Žumpa

1. Alexander 25.08.2018, 10:14

Známy popularizátor vedy, predovšetkým astronómie Jíří Grygar hovorí o svojej viere v Boha krátko po páde železnej opony. Tiež o totalitnej cenzúre režimu, ktorou sa musel riadiť pri tvorbe seriálu "Okná Vesmíru dokorán". To čo tu hovorí sa snáď už lepšie ani nedá povedať: https://www.youtube.com/watch?v=H4OcGGG5gI0

1. Alexander 25.08.2018, 10:14

Známy popularizátor vedy, predovšetkým astronómie Jíří Grygar hovorí o svojej viere v Boha krátko po páde železnej opony. Tiež o totalitnej cenzúre režimu, ktorou sa musel riadiť pri tvorbe seriálu "Okná Vesmíru dokorán". To čo tu hovorí sa snáď už lepšie ani nedá povedať: https://www.youtube.com/watch?v=H4OcGGG5gI0

3. Boris 25.08.2018, 14:29

Musel sa riadiť cenzúrou pri tvorbe seriálu presne tak isto, ako sa musia riadiť cenzúrou dnes novinári, ak sú niekde zamestnaní a nemajú vlastné noviny.

4. Alexander 25.08.2018, 16:59

To sa len domnievaš. Dnes je naopak u nás až príliš veľká sloboda. Preto môžu existovať portály, ktoré šíria lži a hoaxy ako sú hlavnespravy, zem a vek, aeronet, atď... Ja osobne by som to napríklad zakázal, pretože vedomé šírenie lží je nehumánne.

6. Boris 25.08.2018, 18:41

Potom by bolo treba zakázať všetky portály a noviny. Všetkým bolo občas dokázané klamanie a hoaxy. Aj SME, pravde, denníkuN ani nehovorím, ale áno, aj hlavné správy, aeronet a tak podobne.
Alebo inak, prišli sme na to, že každé súkromné médium môže klamať a siriť hoaxy a teda každé súkromné médium treba zakázať.

8. Alexander 25.08.2018, 18:57

Ide o to, či to niekto robí cielene (čiže sa to opakuje pravidelne a často) alebo mu len niečo ušlo, čiže raz začas len prekĺzne aj falošná správa - a nebolo to teda úmyselné. Na Markíze som napríklad niekoľko krát videl, že sa moderátori TN ospravedlnili za zverejnenie falošnej správy. Urobili niečo podobné aj hlavnespravy či aeronet?

10. Boris 25.08.2018, 19:25

Robí to každý.

12. Alexander 25.08.2018, 23:36

Teda aj ty?

Dokáž to, že každý.

14. Boris 26.08.2018, 00:22

Ja niesom motivovaný ziskom.

16. Alexander 26.08.2018, 01:59

Tak potom už neplatí, že každý.

Myslíš si, že si jediný taký na svete?

18. Boris 26.08.2018, 09:37

Ja nepodnikám v mediálnom priestore.

20. Alexander 26.08.2018, 11:04

Keby si n ňom podnikal, tak by šíril vedomé lži?

24. Boris 26.08.2018, 11:36

Ak by som podnikal, tak by som sa snažil vyrobiť zisk.
Ak by klamstvo znamenalo zisk, tak jasné.
Ale práve preto nechcem podnikať, lebo to vyžaduje v tomto systéme byť amorálnou kurvou. Už som podnikal....

29. Alexander 26.08.2018, 11:54

Pokiaľ vieš, že by si nemal problém uchýliť sa ku klamstvu, tak si bezcharakterný človek. Ja som sa napríklad ku klamstvu neuchýlil ani vtedy, keď som vedel, že prídem o úrazové, keď bezpečák vyšetroval môj úraz. Vyzeralo to na porušenie bezpečnosti. Povedal som pravdu, že miesto schodov som prekračoval cez dopravník. Nakoniec to ale vyhodnotili, že to nebolo porušenie a 400€ som po maródke dostal.

4. Alexander 25.08.2018, 16:59

To sa len domnievaš. Dnes je naopak u nás až príliš veľká sloboda. Preto môžu existovať portály, ktoré šíria lži a hoaxy ako sú hlavnespravy, zem a vek, aeronet, atď... Ja osobne by som to napríklad zakázal, pretože vedomé šírenie lží je nehumánne.

22. TvojOponent 26.08.2018, 11:17

4/ Tvoj prekvapujúci zákaz vybraných médií dokazuje, že si na úrovni normalizátorov. Hlavné správy čítam rád a pravidelne a musím povedať, že sú najobjektívnejším médiom u nás. Médiá v prvej línii nesú riziko, že zverejnia nepravdivú informáciu. S tým treba rátať, ak čítaš média prinášajúce nové zvesti.
Cenzúra je nebezpečnejšia ako zavádzanie. Ten, ktorý klame, sa totiž stane nedôveryhodným a čiatelia ho odmietnu.
Útok na Hlavné správy je motivovaný ziskom. Malý mediálny priestor totiž ne...

26. Boris 26.08.2018, 11:42

Bojovať za slobodu jej potieraním, to čo je?!
To je to isté, ako by ti niekto tvrdil, že piť mlieko je škodlivé a preto zakázané a sám pred tebou by pil mlieko, ze by mu po brade tieklo.

32. TvojOponent 26.08.2018, 12:16

26/ Prvj Tvojej vete nerozumiem.

A ano, aj fajčiť máš právo, hoci zo všetkých strán počuť, že je to škodlivé a kade-tade zakázané.

33. Boris 26.08.2018, 12:33

Bojovať za slobodu jej zakazovaním. Tak mi pripadá Alexander.

3. Boris 25.08.2018, 14:29

Musel sa riadiť cenzúrou pri tvorbe seriálu presne tak isto, ako sa musia riadiť cenzúrou dnes novinári, ak sú niekde zamestnaní a nemajú vlastné noviny.

5. Alexander 25.08.2018, 17:03

A to, že vlastník nejakých novín je politicky orientovaný a preto nadŕža jednej strane, je jeho problém. Ak šíri ku tomu ešte aj lži alebo skreslené informácie, treba ho riešiť rovnako, ako zem a vek či hlavnésprávy.

7. Boris 25.08.2018, 18:41

Čiže každého.

9. Alexander 25.08.2018, 18:59

Každého nie. Iba tých, ktorí to robia úmyselne a zámerne.

11. Boris 25.08.2018, 19:26

Čiže každého.
Tu ide o zisk a každý hľadí na to, čo mu ten zisk prinesie. Nie na to, čo je pravda a je jedno, o ktorú stranu sa jedná. Tak to zariadil tento primitívny systém.

13. Alexander 25.08.2018, 23:37

Potom teda aj teba, lebo ty tiež patríš do množiny "každý".

To sú len také reči. Dokáž to, že každý.

15. Boris 26.08.2018, 00:28

To je dlhoročná skúsenosť. Dokazovať nič nebudem. Ak ti nieje známe, že každé noviny občas napíšu blbinu a potom malým písmom niekde v zadu o pár dní píšu ospravedlnenia, tak sa nemáme o čom baviť.
Ako som písal, ak máme súdiť podľa jedného pravítka, týka sa to každého média, lebo im zo správ plynie zisk. Každé médium je orientované na určitú skupinu ľudí a podľa toho píšu, aby mali čo najviac čitateľov a to chce aj "úžasné" správy.
Pre príklad uvediem klamstvá štandardných médii.
Voľ...

17. Alexander 26.08.2018, 02:00

Tvrdenia bez dôkazov.

19. Boris 26.08.2018, 09:39

Ja nepotrebujem presviedčať nikoho. Mám svoje názory.
Avšak, že VŠETKY média uvádzajú aj nekorektné informácie je fakt.

17. Alexander 26.08.2018, 02:00

Tvrdenia bez dôkazov.

23. TvojOponent 26.08.2018, 11:22

17/ Tu je príklad udalosti, o ktorej písali Hlavné správa a aj Aktuality:
https://neznaboh.wordpress.com/2018/02/18/aktuality-verzus-hlavne-spravy-kto-siri-hoax/

Upútavku na službe vybrali.sme.sk Smečkári zmazali.

Tie denníky, ktorým sa blahosklonne klaniaš, ma zabanovali niekoľko desiatok krát a zmazali mi tisíce komentárov. Ak takýto postoj nazývaš slobodou prejavu, tak potom neveľmi rozumieš tomu pojmu.

23. TvojOponent 26.08.2018, 11:22

17/ Tu je príklad udalosti, o ktorej písali Hlavné správa a aj Aktuality:
https://neznaboh.wordpress.com/2018/02/18/aktuality-verzus-hlavne-spravy-kto-siri-hoax/

Upútavku na službe vybrali.sme.sk Smečkári zmazali.

Tie denníky, ktorým sa blahosklonne klaniaš, ma zabanovali niekoľko desiatok krát a zmazali mi tisíce komentárov. Ak takýto postoj nazývaš slobodou prejavu, tak potom neveľmi rozumieš tomu pojmu.

27. Alexander 26.08.2018, 11:49

Niečo si špatne pochopil. Ja som netvrdil, že tie denníky sú sväté. Pomôže, keď si prečítaš ešte raz 8, 5, 9 a hlavne 13b.

27. Alexander 26.08.2018, 11:49

Niečo si špatne pochopil. Ja som netvrdil, že tie denníky sú sväté. Pomôže, keď si prečítaš ešte raz 8, 5, 9 a hlavne 13b.

31. Boris 26.08.2018, 11:58

Nie, ja som tvrdil, že ak zakazovať, tak každého, kto je mylný, alebo úmyselne klame, lebo rozdiel nerozoznáš.
Tak sa už prestaň vrtieť.

36. Alexander 26.08.2018, 18:18

Miešaš 5 cez 9. Netvrdil som, že je treba zakazovať toho, kto je len mylný, omylný (veď to je nezmysel) ale toho, kto úmyselne klame - ty vrtielko.

38. Boris 26.08.2018, 18:29

Trdielko máš v gatiach a opať začínaš so svojimi tipickými zahováračkami a výhovorkami.
Či už omylom, alebo úmyselne, jedná sa o lož. "Preto môžu existovať portály, ktoré šíria lži a hoaxy".

39. Alexander 26.08.2018, 19:42

Nič si nepovedal. Už ti zostalo len pre teba tak typické ad hominem.

"Lož = úmyselne nepravdivý, zavádzajúci výrok" http://slovniky.juls.savba.sk/?w=lo%C5%BE&s=exact&c=fe3a&d=sssj&ie=utf-8&oe=utf-8# Lož teda nemôže byť omylom. (Nauč sa najprv poriadne po slovensky.)

40. Boris 26.08.2018, 19:58

Ak zvestuješ lož, ktorá sa ti od niekiaľ dostala, teda nepochádza priamo od teba, ale ty nevieš, že je to lož, tak neklameš a predsa širiš lož. Skús sa aspoň občas zamýšlať nad vecami, lebo si ako kalkulačka, ktorej chýbajú vstupné dáta.

41. Alexander 26.08.2018, 20:11

Celý čas ti vysvetľujem, že takému človeku by som právo verejne písať neodobral. Stačí ho len upozorniť, že tento článok je lož - čiže stal sa nechtiac obeťou hoaxu a článok by stiahol (lebo nie je klamár). Keď čítaš príspevky oponenta, tak sa snaž pri tom občas aj rozmýšľať.

42. Boris 26.08.2018, 20:20

Dobre, myslím, že sme opať skončili.

43. Alexander 26.08.2018, 20:49

Áno, zase sa ukázalo, že si neuznáš pravdu, keď ťa niekto usvedčí zo zámerného zavádzania. Máš poslednú možnosť si to vyžehliť, keď pravdivo a jasne odpovieš na jednoduchú otázku:

Odobral by si právo verejného písania človeku, ktorý sa nechtiac, omylom stal obeťou hoaxu a zverejnil ho do svojich novín?

44. Boris 26.08.2018, 20:55

Ty si asi neporozumel tomu, čo som napísal v 42,.
Tak znova, bav sa sám so sebou, keď ignoruješ, čo píšu druhí.

45. Alexander 26.08.2018, 21:14

Porozumel. Bol si usvedčený oponentom že si kecal a nie si schopný priznať si chybu. (Ako typický konšpirátor naštvaný na celý svet.)

46. Boris 26.08.2018, 21:16

Tak ty už neklameš len za seba, ale aj za druhých.

47. Alexander 26.08.2018, 21:18

V čom klamem?

48. Boris 26.08.2018, 21:26

Aké kecal?! Veď napísal jasne

"A ano, aj fajčiť máš právo, hoci zo všetkých strán počuť, že je to škodlivé a kade-tade zakázané."

Rozumieš? Aj keď napíše niekto blbinu, klamstvo, čokoľvek, má právo to urobiť tak isto, ako že vieme, že fajčenie je zlé a predsa si ten, kto chce môže zapáliť. Nemôže si zapáliť hocikde, ale buď u seba, alebo na verejných miestach na to určených a nie, niesu to miesta, ktoré by boli mimo spoločnosť ako takú.

Toto fakt?!

49. Alexander 26.08.2018, 22:06

Porovnávaš neporovnateľné. Človek fajčí sebe a pre seba. Keď fajčí tam kde je to zakázané, na zástavke a ťahá mi to do nosa, volám mestských. nech si to s ním vybavia.

Rovnako keď niekto šíri lži zámerne: zakázať mu činnosť. ....Keď niekto len náhodou prejde okolo zastávky - čiže fajčil aj potom mimo, je to niečo iné. Tam mestských nevolám. Jednalo sa o náhodu. Podobne, keď sa niekto nechtiac stane obeťou hoaxu, a šíri ho. Boli také prípady už. Keď sa zistilo, že je to hoax, prestali ho š...

50. Boris 26.08.2018, 23:43

Fajčí zámerne, treba mu zakázať fajčiť. Toto píšeš.

Nie, fajčiť,ako aj písať si môže čo chce. Ak mu to zmažú na nejakom súkromnom portály, oukej, ich vec, ale nikto mu nemôže zakazovať vyjadriť sa , kde inde chce a je to tam povolené, nech má aj názor mylný, nech aj vedome klame.
Podľa teba by sa malo zakázať hovoriť aj politikom, lebo tí len klamú, alebo zakázať reklamy, aj tie len klamú.. Prebuď sa z toho totalitného sna. Tu je klamstiev na tony, ostatne to ľudia chceli, slobodu a ...

51. Alexander 26.08.2018, 23:50

Nie, to som nepísal. Človek fajčí sebe a pre seba. Ten kto šíri zámerne hoaxy však klame iných.

Na súkromnom portáli, ktorý nie je zverejnený, si môže písať čo chce. Podobne ako fajčiť. Keď ale so svojim dymom (hoaxmi) zaťažuje verejnosť, treba mu to zakázať. Lživé reklamy by som tiež zakázal. Práve to je totalita, keď niekto svojim cigaretovým dymom obmedzuje (otravuje) osobnú slobodu okolostojacich.

52. Boris 26.08.2018, 23:57

Môže fajčiť tam, kde to druhým ľudom neprekáža, alebo dokonca vyhovuje. Ty nemáš právo sa starať do fajčiarov. Napísané nieje dym, nemôže ťa to otravovať, ak si to jednoducho neprečítaš. Ale pohoda, takých, čo chceli tlačiť jednu pravdu tu už bolo a žiadny neuspel, ani neuspeje. Ale pozor, dopadli veľmi zle....

54. Alexander 27.08.2018, 00:19

Ale veď čo iné hovorím? čítaš ty vôbec moje príspevky? Sebe nech si fajčí. Kľudne aj tam, kde to druhým neprekáža. Keď niekomu neprekáža, že je klamaný, nech sa páči. Rob to ALE vo VIP prostredí. Keď niekto svoje lži tlačí na verejnosť, ľudia čítajú všetko možné čo príde. takto sa ľahko nachytajú do lží. Ak to chce mať autor-klamár verejne prístupné, nech je tam pred vstupom veľkými písmenami upozornenie: "VSTUPUJETE NA VLASTNÉ RIZIKO, ŽE BUDETE OKLAMANÍ".

58. Boris 27.08.2018, 01:52

Veď, to si môže napísať každé médium. Odpočiatku píšem len o rovnakých metroch.

59. Alexander 27.08.2018, 02:21

Neexistuje rovnaký meter pre toho čo klame zámerne a pre toho, čo len skočil na lož a nevedomky ju šíri. Preto na spravodajské weby, kde je prioritou pravda sa tento nápis nemusí písať

64. Boris 27.08.2018, 14:50

Klamú zámerne hlavnoprúdové médiá. Ako príklad som uviedol bilderberg a sorosa. Koniec diskusie v mojom prípade.

65. Alexander 27.08.2018, 15:12

Tvrdenia bez dôkazu. Paranoidné predstavy.

66. Boris 27.08.2018, 15:29

Áno, tvoje.

67. Alexander 27.08.2018, 17:18

Ja som 64 nenapísal.

64. Boris 27.08.2018, 14:50

Klamú zámerne hlavnoprúdové médiá. Ako príklad som uviedol bilderberg a sorosa. Koniec diskusie v mojom prípade.

51. Alexander 26.08.2018, 23:50

Nie, to som nepísal. Človek fajčí sebe a pre seba. Ten kto šíri zámerne hoaxy však klame iných.

Na súkromnom portáli, ktorý nie je zverejnený, si môže písať čo chce. Podobne ako fajčiť. Keď ale so svojim dymom (hoaxmi) zaťažuje verejnosť, treba mu to zakázať. Lživé reklamy by som tiež zakázal. Práve to je totalita, keď niekto svojim cigaretovým dymom obmedzuje (otravuje) osobnú slobodu okolostojacich.

53. BlairWitch 27.08.2018, 00:15

51. dobre video, prave mi bezi to ta bavi sa handrkovat na lipke s tymto individuom ß

55. Alexander 27.08.2018, 00:20

Ahoj Scarlet

Nebaví. Ale vstúpil do mojej témy, tak ho riešim.

56. BlairWitch 27.08.2018, 01:23

55. ako s malym deckom co ? 😉 Btw, preco nie si na df, uz nas nelubis ?

57. Alexander 27.08.2018, 01:30

Áno, je to ako s deckom. Hovoríš mu Á a on číta Bé. A ešte pri tom dupoce nožičkami, keď ho na to upozorníš. ...Teda môj syn keď mal 6, bol už rozumnejší.

Na df som si nechal všetky profily zmazať a zablokovať. Odišiel som odtiaľ na diskuteri.sk (nick Arfaxad). Df je minulosť.

60. BlairWitch 27.08.2018, 02:33

a kto ta tak nasral ze si to zabalil ?? este nezabudaj, este to nechaj otvorene tipujem ze diskuteri skoncia s najvecsou pravdepodobnostou ako mardove forum, ani sa tam nejdem registrovat.

61. Alexander 27.08.2018, 02:49

Nikto. Bolo to presne na moje 10te výročie registrácie. Povedal som si, že 10 rokov stačilo. A to bola zároveň moja posledná téma a posledný príspevok.

1. Alexander 25.08.2018, 10:14

Známy popularizátor vedy, predovšetkým astronómie Jíří Grygar hovorí o svojej viere v Boha krátko po páde železnej opony. Tiež o totalitnej cenzúre režimu, ktorou sa musel riadiť pri tvorbe seriálu "Okná Vesmíru dokorán". To čo tu hovorí sa snáď už lepšie ani nedá povedať: https://www.youtube.com/watch?v=H4OcGGG5gI0

34. kntsz 26.08.2018, 13:48

Už z prvého záberu je vidno, že Grygar, keď toto natáčal, ale aj napísal knihu Věda a víra bol ešte o cca 18 rokov mladší ako je teraz.
Som presvedčený, že dnes už dospel, aj keď to nepriznáva, k inému názoru ako mal vtedy.
Jeho postoj, že veda a viera sú dve rovnobežky, ktoré by sa akosi imaginárne mali stretať v človeku vysvetľuje zásadne z pozície prírodných vied. Dnes už vieme, že vedou nie sú iba prírodné vedy, je ňou aj psychológia a to najmä hlbinná a analytická (ale aj iné neprírod...

34. kntsz 26.08.2018, 13:48

Už z prvého záberu je vidno, že Grygar, keď toto natáčal, ale aj napísal knihu Věda a víra bol ešte o cca 18 rokov mladší ako je teraz.
Som presvedčený, že dnes už dospel, aj keď to nepriznáva, k inému názoru ako mal vtedy.
Jeho postoj, že veda a viera sú dve rovnobežky, ktoré by sa akosi imaginárne mali stretať v človeku vysvetľuje zásadne z pozície prírodných vied. Dnes už vieme, že vedou nie sú iba prírodné vedy, je ňou aj psychológia a to najmä hlbinná a analytická (ale aj iné neprírod...

37. Alexander 26.08.2018, 18:21

Som presvedčený, že dnes už dospel, aj keď to nepriznáva, k inému názoru ako mal vtedy.

Tiež som si všimol.

Boh tuná nestvoril dva svety: Jeden materialistický a jeden duchovný, ktoré existujú nezávisle na sebe.

Nevšimol som si, že by tvrdil, že existujú nezávisle na sebe. Ak, tak daj čas kde to hovorí...

70. kntsz 28.08.2018, 10:44

37-
napísal som to z definície rovnobežiek.
Ak teda použil prirovnanie k rovnobežkám tak s presvedčením, že sa nestretajú, t.j. nemajú spoločné body a sú na sebe nezávislé.

Vedu pritom chápe výlučne ako prírodnú vedu bez duchovnej oblasti, zaoberajúcou sa len hmotou.
Vieru chápe ako duchovnú oblasť - nehmotnú.

Teda logický výsledok je, že hmotná substancia a nehmotná substancia sú na sebe nezávislé a ich stret je iba v človeku, ktorý ich vníma.

71. Alexander 28.08.2018, 11:35

Vedu pritom chápe výlučne ako prírodnú vedu bez duchovnej oblasti, zaoberajúcou sa len hmotou. Vieru chápe ako duchovnú oblasť - nehmotnú.

S týmto jeho chápaním nesúhlasím aj ja.

72. Alexander 28.08.2018, 11:39

Tiež mi je ľúto, že knihu Genesis berie len ako zbierku alegórii - predovšetkým jej prvé 3 kapitoly. (Čiže robí to isté, čo Svedkovia Jehovovi zas s inými časťami biblie.) ...Ale chápem, ako vedec to "musí" robiť, inak by prišiel o reputáciu - a skoro nikto by dnes nepoznal meno "Jíří Grygar"

73. Lemmy 28.08.2018, 13:25

Potom je Grygar aký kresťan? Taký falošný ako ten katolík TvojOponent. A Tvojoponent ho bráni, ako keby to bol svätec medzi katolíkmi.

74. Ludwig 28.08.2018, 13:27

Ahoj Lemmy, tak si sa vrátil? TvojOponent ti nedá spať?

75. Ludwig 28.08.2018, 13:34

Dám ti priatelskú radu. Nechaj ho ísť svojou cestou. Snáď nedúfaš, že ho zmeníš podobnými príspevkami?