1
|
Tento jehovista sa už nejak neangažuje ako niekedy, zrejme už dosiahol nejake postavenie u jehovistov, a čo sa bude s niekym natahovať.
Ten človek vedie do prekliatia množtvo ludí, aj ked si to neuvedomuje a je zbalamutený ovela vyššimi ludmi v jehovistickom klane
Nerozumie uplne zakladným učeniam kresťanstva
|
 |
|
2
|
|
|
1. qwert 15.11.2024, 15:35
Tento jehovista sa už nejak neangažuje ako niekedy, zrejme už dosiahol nejake postavenie u jehovistov, a čo sa bude s niekym natahovať. Ten človek vedie do prekliatia množtvo ludí, aj ked si to neuvedomuje a je zbalamutený ovela vyššimi ludmi v jehovistickom klane Nerozumie uplne zakladným učeniam kresťanstva
▲
15.11.2024, 23:22
|
isty cas som mal podozrenie ze shagara je solo.... kazdopadne shagara mi pride niekto kto dostava peniaze za sirenie nauky, pochybujem ze mu ide o hladanie pravdy kedze nezvykne odpovedat na argumenty a vela krat tvrdohlavo zastava svoj postoj hoci bol dva krat vykoreneny a takyto postoj je typicky len u tych co siria nauku nie za ucelom hladania pravdy ale len za ucelom financneho zisku  _____________ a mozno sa neangazuje tiez preto ze mu toto forum uz nesype peniaze.... ved kolko ludi sa mu podarilo presvedcit k svedkom ? No ani jedneho |
 |
|
31
|
|
|
2. Tomas123456 15.11.2024, 23:22
isty cas som mal podozrenie ze shagara je solo....
kazdopadne shagara mi pride niekto kto dostava peniaze za sirenie nauky, pochybujem ze mu ide o hladanie pravdy kedze nezvykne odpovedat na argumenty a vela krat tvrdohlavo zastava svoj postoj hoci bol dva krat vykoreneny a takyto postoj je typicky len u tych co siria nauku nie za ucelom hladania pravdy ale len za ucelom financneho zisku
_____________
a mozno sa neangazuje tiez preto ze mu toto forum uz nesype peniaze.... ved k...
▲
23.11.2024, 04:32
|
Každý posudzuje podľa seba, ziskuchtivý tomášku.
Ty si ešte aj do nicku dáš 123456.
|
 |
|
3
|
|
|
1. qwert 15.11.2024, 15:35
Tento jehovista sa už nejak neangažuje ako niekedy, zrejme už dosiahol nejake postavenie u jehovistov, a čo sa bude s niekym natahovať. Ten človek vedie do prekliatia množtvo ludí, aj ked si to neuvedomuje a je zbalamutený ovela vyššimi ludmi v jehovistickom klane Nerozumie uplne zakladným učeniam kresťanstva
▲
16.11.2024, 16:43
|
v zdravom tele, zdravý duch odkaz |
 |
|
7
|
|
|
1. qwert 15.11.2024, 15:35
Tento jehovista sa už nejak neangažuje ako niekedy, zrejme už dosiahol nejake postavenie u jehovistov, a čo sa bude s niekym natahovať. Ten človek vedie do prekliatia množtvo ludí, aj ked si to neuvedomuje a je zbalamutený ovela vyššimi ludmi v jehovistickom klane Nerozumie uplne zakladným učeniam kresťanstva
▲
17.11.2024, 23:08
|
To rozhodne Boh kto bude spasený a kto nie. Popremýšľajte, o akej "duchovne mŕtvej tretine zeme", to hovorí Zjavenie 8 kapitola? Toto proroctvo sa naplnilo v 20-tych rokoch minulého storočia keď prebehol "Boží súd od Božieho domu", na konci časov pohanov. Vtedy trinitárske kresťanstvo, tvorilo presne tretinu obyvateľov zeme. Toto kresťanstvo je v očiach Boha duchovne mŕtve, nakoľko trojica je modlárstvo a porušuje najdôležitejšie 1.prikazanie desatora. Boh je jeden a nie traja v jednom. Biblia neučí o takomto mystériu. Trojica je novoplatónsky, filozofický koncept, ...... a je len inováciou starovekých, pohanských triád. V 4.storočí, prevládali v cirkvi konvertiti z pohanov, a tí svoje pohanské predstavy o Bohu preniesli do kresťanského učenia. Ak by Ježiš učil v 1.storočí učil o trojjedinosti Boha, ...... bolo by to v Písme. A to, že nikto zo židov (kresťanov), a aj pohanov nepolemizoval o trojici, je dôkazom, že Ježiš nič také neučil. Ak by to učil, židia by ho zabili už v prvých týždňoch, mesiacoch svojej služby. Prečo nikto z náboženských vodcov, nevyčítal Kristovi, že učí o trojici? Veď pre židov by tom bol obrovský šok, a to že mlčali - je dôkazom, že Ježiš nikdy ani len nepriamo nenaznačil trojicu. Dokonca keď ho súdili pred sanhedrinom, "nič na neho nenašli". Nie je to zaujímavé, že aj keď "stále hľadali z čoho by ho obvinili", .... "nič na neho nenašli ". Vari všetci židia zabudli, že učil trojicu, ..... alebo sa robil rovný Bohu(ako tvrdíte), .... alebo si vraj privlastňoval Božie meno. Stratili všetci pamäť, mali Alzheimera? odkaz........................... odkaz |
 |
|
32
|
|
|
7. Shagara 17.11.2024, 23:08
To rozhodne Boh kto bude spasený a kto nie.
Popremýšľajte, o akej "duchovne mŕtvej tretine zeme", to hovorí Zjavenie 8 kapitola?
Toto proroctvo sa naplnilo v 20-tych rokoch minulého storočia keď prebehol "Boží súd od Božieho domu", na konci časov pohanov.
Vtedy trinitárske kresťanstvo, tvorilo presne tretinu obyvateľov zeme.
Toto kresťanstvo je v očiach Boha duchovne mŕtve, nakoľko trojica je modlárstvo a porušuje najdôležitejšie 1.prikazanie desatora. Boh je jeden a nie traja v jedn...
▲
23.11.2024, 04:59
|
Ste to pohnojili svojimi predpoveďami dátumu konca sveta.
V 1914 boli z vás aj takí čo popredali domy, majetky, lebo verili že načo im to bude, keď koniec sveta je tu.
V 1970-tých ste zas robili podobnú hlúposť, predpovedali ste koniec.
Áno, Boh nie je trojjediný, celá trojjedinosť je absurdný nezmysel, ale vy svedkovia idete do ďalšieho extrému, keď tvrdíte že Ježiš nie je Boh, len iba anjel.
Keď je Ježiš Boží Syn, kto je potom po otcovi keď nie Boh?
Idete z jedného extrému do druhého keď tvrdíte že je iba anjelom. A môžete si pred to slovo dať superlatív koľko chcete.
A nie, Židia ho chceli ukameňovať keď tvrdil že je Boží syn, lebo oni to chápali správne, syn Boha musí byť Boh tak isto. Po Otcovi.
Preto tu splietaš nezmysli.
|
|
|
34
|
|
|
32. Myslitel 23.11.2024, 04:59
Ste to pohnojili svojimi predpoveďami dátumu konca sveta.
V 1914 boli z vás aj takí čo popredali domy, majetky, lebo verili že načo im to bude, keď koniec sveta je tu.
V 1970-tých ste zas robili podobnú hlúposť, predpovedali ste koniec.
Áno, Boh nie je trojjediný, celá trojjedinosť je absurdný nezmysel, ale vy svedkovia idete do ďalšieho extrému, keď tvrdíte že Ježiš nie je Boh, len iba anjel.
Keď je Ježiš Boží Syn, kto je potom po otcovi keď nie Boh?
Idete z jedného extrému d...
▲
23.11.2024, 09:24
|
stačí toto jediné vyznanie z úst toho tvojho "Boha" ... neprebiješ ho žiadnym biblickým argumentom:
"Ako som vám už povedal, odchádzam a vrátim sa k vám.
Ak ma milujete, budete sa radovať, že odchádzam k Otcovi,
lebo Otec je väčší ako ja" (Ján 14:28)
a o 3 verše ďalej:
"Ale aby svet videl, že milujem Otca, robím všetko tak, ako mi Otec prikázal".
preto už zbytočne uvádzam ďalšie slová toho tvojho "Boha", ktoré sú v súlade s predošlými ... vyslovil ich na žiadosť apoštolov, aby ich naučil modliť sa:
Náš Otče v nebesiach, nech sa posvätí tvoje meno. Nech príde tvoje Kráľovstvo. Nech sa deje tvoja vôľa, ako v nebi, tak i na zemi.
Boh sa modlí k Bohu ... aby sa diala jeho vôľa? dokonca aj v nebi?
pýtaš sa: Keď je Ježiš Boží Syn, kto je potom po otcovi keď nie Boh? (32)
odpoveď: keď je Ferko prezidentov syn, kto je potom po otcovi, ak nie prezident?
vidno, že tu niekto skutočne splieta nezmysly ... ovšem, nemusím to byť nutne ja.
až teraz som si všimol, že príspevok 32, na ktorý reagujem, je adresovaný Shagarovi ... takže poslednú vetu ignoruj.
|
 |
|
36
|
|
|
34. solo12 23.11.2024, 09:24
stačí toto jediné vyznanie z úst toho tvojho "Boha" ... neprebiješ ho žiadnym biblickým argumentom:
"Ako som vám už povedal, odchádzam a vrátim sa k vám.
Ak ma milujete, budete sa radovať, že odchádzam k Otcovi,
lebo Otec je väčší ako ja" (Ján 14:28)
a o 3 verše ďalej:
"Ale aby svet videl, že milujem Otca, robím všetko tak, ako mi Otec prikázal".
preto už zbytočne uvádzam ďalšie slová toho tvojho "Boha", ktoré sú v súlade s predošlými ... vyslovil ich na žiadosť apo...
▲
23.11.2024, 11:33
|
💯 krat vysvetlene.... ruky su menej nez hlava, a napriek tomu ruky maju rovnaku podstatu a su sucastou rovnakeho tela ako hlava, a hlava bez ruk by nebola 100% silna. Tak isto Boh Otec ako hlava by bez Syna Jezisa bez jeho ruk, nebol vsemohucim Bohom.
Co je na tom tak tazke pochopit svedok ?
|
|
|
38
|
|
|
36. Tomas123456 23.11.2024, 11:33
💯 krat vysvetlene.... ruky su menej nez hlava, a napriek tomu ruky maju rovnaku podstatu a su sucastou rovnakeho tela ako hlava, a hlava bez ruk by nebola 100% silna. Tak isto Boh Otec ako hlava by bez Syna Jezisa bez jeho ruk, nebol vsemohucim Bohom.
Co je na tom tak tazke pochopit svedok ?
▲
23.11.2024, 13:50
|
Trinita je najväčší zmätok aký RKC vynašla.
Vďaka nej ľudia prichádzajú aj k takým hlúpostiam ako táto čo tu opisuješ.
Keď Ježiš povedal podobenstvo o vinohradníkovi ktorý posielal sluhov aby vybrali nájomné za vinohrad, koho poslal nakoniec lebo každého sluhu zabili? Poslal svoju ruku? Syna poslal.
Trinita do toho nijako nezapadá. Vlastne do ničoho.
|
|
|
40
|
|
|
38. Myslitel 23.11.2024, 13:50
Trinita je najväčší zmätok aký RKC vynašla.
Vďaka nej ľudia prichádzajú aj k takým hlúpostiam ako táto čo tu opisuješ.
Keď Ježiš povedal podobenstvo o vinohradníkovi ktorý posielal sluhov aby vybrali nájomné za vinohrad, koho poslal nakoniec lebo každého sluhu zabili? Poslal svoju ruku? Syna poslal.
Trinita do toho nijako nezapadá. Vlastne do ničoho.
▲
23.11.2024, 14:30
|
Priklad s rukou a hlavou sluzil len ako priklad aby si si vedel predstavit fungovanie Trojice a zladit to s biblickymi versami o podriadenosti Syna Otcovi.
Nesluzilo to ako doslovny opis ze Syn je nejaka lietajuca ruka.... to si vazne pointu opisu nepochopil, alebo sa len silou mocou hrajes hlupym aby si nemusel prijat ucenie Trojice ????
|
|
|
42
|
|
|
36. Tomas123456 23.11.2024, 11:33
💯 krat vysvetlene.... ruky su menej nez hlava, a napriek tomu ruky maju rovnaku podstatu a su sucastou rovnakeho tela ako hlava, a hlava bez ruk by nebola 100% silna. Tak isto Boh Otec ako hlava by bez Syna Jezisa bez jeho ruk, nebol vsemohucim Bohom.
Co je na tom tak tazke pochopit svedok ?
▲
23.11.2024, 16:30
|
1Kor 8,6
no my máme jedného Boha Otca, z ktorého je všetko a my sme tu pre neho, a jedného Pána Ježiša Krista, skrze ktorého je všetko a aj my sme skrze neho.
Co je na tom tak tazke pochopit?
|
|
|
44
|
|
|
42. tomi777 23.11.2024, 16:30
1Kor 8,6
no my máme jedného Boha Otca, z ktorého je všetko a my sme tu pre neho, a jedného Pána Ježiša Krista, skrze ktorého je všetko a aj my sme skrze neho.
Co je na tom tak tazke pochopit?
▲
23.11.2024, 17:12
|
42
nie ... nie je ťažké pochopiť, že si hlúpy ...
lebo koľkože to máme Bohov podľa toho textu, ktorý si sem bez rozmyslu tresol?
a prečo Ježiš Kristus je len "Pánom" a nie tiež Bohom?
alebo - kde tu vidíš rovnocenný vzťah tých dvoch v tom texte?
nie, nie ... to posledné čo chcem, je dávať sa do debaty s niekým, kto je za kráľa hlupákov v každej jednej téme ... v každej diskusii ... kdekoľvek ... PRAVDA, SME, Birdz, lipka, DF-ko ...
s niekým, kto je schopný napr. napísať:
(ruská) "raketa moze v sebe niest az 6 samostatnych rakiet kazda s 1500 kg trhaviny. Takze utok co len jednej takejto rakety na husto osidlene mesta by mohol byt zdecimujuci.
Kazdopadne nastastie je zrejme ze Rusko nedokaze vyrabat tieto rakety vo velkom pocte. Podla doterajsich udajov (rakiet) RS32 ma len okolo 48"
teda s niekým, pre ktorého je 300 "atómoviek" na Európu iba len.
neopísateľná myšlienková tuposť autora tohto textu nepotrebuje ďalší komentár.
už ti to píšem neviem po koľký raz.
si neskutočne namyslený, sebavedomý, drzý, ale hlavne hlúpy ... a to sa ešte miernim vo výrazoch.
daj mi už konečne pokoj
|
|
|
45
|
|
|
44. solo12 23.11.2024, 17:12
42
nie ... nie je ťažké pochopiť, že si hlúpy ...
lebo koľkože to máme Bohov podľa toho textu, ktorý si sem bez rozmyslu tresol?
a prečo Ježiš Kristus je len "Pánom" a nie tiež Bohom?
alebo - kde tu vidíš rovnocenný vzťah tých dvoch v tom texte?
nie, nie ... to posledné čo chcem, je dávať sa do debaty s niekým, kto je za kráľa hlupákov v každej jednej téme ... v každej diskusii ... kdekoľvek ... PRAVDA, SME, Birdz, lipka, DF-ko ...
s niekým, kto je schopný napr....
▲
23.11.2024, 17:17
|
solo12.splietol si si diskutujucich. Lebo neviem o com tocis  Ved tento verš jasne dokazuje ze Jesis nie je Vsemohuci Boh ale len Otec. Asi si si ma splietol s Tomasom 123456.  a o politiku sa ja nezaujimam. |
|
|
46
|
|
|
45. tomi777 23.11.2024, 17:17
solo12.splietol si si diskutujucich. Lebo neviem o com tocis Ved tento verš jasne dokazuje ze Jesis nie je Vsemohuci Boh ale len Otec. Asi si si ma splietol s Tomasom 123456. a o politiku sa ja nezaujimam.
▲
23.11.2024, 17:28
|
máš pravdu, splietol som si vás a prijmi prosím moje ospravedlnenie. áno, máme tu jedného (to práve o ňom píšem v tom 44) s podobným nickom. v tomto svetle - v 45 máš jasne pravdu. ale si tu nový, predviedol si sa - aspoň pre mňa - v pozitívnom svetle, tak nech sa ti darí. teším sa, keď si tu budete vymieňať myšlienky dvaja s podobným nickom. tomu druhému kedykoľvek nalož aj za mňa. 🙂  |
|
|
48
|
|
|
46. solo12 23.11.2024, 17:28
máš pravdu, splietol som si vás a prijmi prosím moje ospravedlnenie.
áno, máme tu jedného (to práve o ňom píšem v tom 44) s podobným nickom.
v tomto svetle - v 45 máš jasne pravdu.
ale si tu nový, predviedol si sa - aspoň pre mňa - v pozitívnom svetle, tak nech sa ti darí.
teším sa, keď si tu budete vymieňať myšlienky dvaja s podobným nickom.
tomu druhému kedykoľvek nalož aj za mňa.
🙂
▲
23.11.2024, 17:39
|
Ospravedlnenie prijimam.  Tak ja sa snazim odpovedat pismom. A myslim si, ze pismo nie je az tak nezrozumitelne ako sa zda. Preto by clovek najprv mal skumat pismo az potom prijat nejake stanovisko. Lebo ak je to naopak, tak potom robi okolo biblie kotrmelce a ohyba pismo aby mu to pasovalo aj ked to odporuje zdravemu rozumu. |
|
|
51
|
|
|
48. tomi777 23.11.2024, 17:39
Ospravedlnenie prijimam.
Tak ja sa snazim odpovedat pismom. A myslim si, ze pismo nie je az tak nezrozumitelne ako sa zda. Preto by clovek najprv mal skumat pismo az potom prijat nejake stanovisko. Lebo ak je to naopak, tak potom robi okolo biblie kotrmelce a ohyba pismo aby mu to pasovalo aj ked to odporuje zdravemu rozumu.
▲
23.11.2024, 17:47
|
ked si tu novy tak sa predstav k akej cirkvi sa hlasis a napis detailne vyhlasenie tomu comu presne veris
|
|
|
55
|
|
|
51. Tomas123456 23.11.2024, 17:47
ked si tu novy tak sa predstav k akej cirkvi sa hlasis a napis detailne vyhlasenie tomu comu presne veris
▲
23.11.2024, 17:51
|
správne
ešte si od neho vypýtaj foto celej postavy, najlepšie v plavkách a lodičkách
|
|
|
59
|
|
|
55. solo12 23.11.2024, 17:51
správne
ešte si od neho vypýtaj foto celej postavy, najlepšie v plavkách a lodičkách
▲
23.11.2024, 17:56
|
stalo sa zvykom ze niektori hmmm hmmm "krestania" sa za svoje nazory hanbia ako aj za Krista, takze preto pisu pod anonymom. Ok, respektujem ich slobodnu volbu.
Kazdopadne aspom to vyznanie viery by kazdy mlhol dat, nech sa da podat protiargument
|
|
|
58
|
|
|
51. Tomas123456 23.11.2024, 17:47
ked si tu novy tak sa predstav k akej cirkvi sa hlasis a napis detailne vyhlasenie tomu comu presne veris
▲
23.11.2024, 17:55
|
Nehlasim sa k ziadnej cirkvi, zatial. Comu verim? Verim v jedineho praveho Boha vsemohuceho Otca a v Bozieho Syna Jezisa Krista. |
|
|
61
|
|
|
58. tomi777 23.11.2024, 17:55
Nehlasim sa k ziadnej cirkvi, zatial. Comu verim? Verim v jedineho praveho Boha vsemohuceho Otca a v Bozieho Syna Jezisa Krista.
▲
23.11.2024, 17:58
|
to je velmi skratene vyznanie.... aky mas nazor na krst, eucharistiu, peklo, zivot v bohatstve, ekumenizmus ?
|
|
|
66
|
|
|
61. Tomas123456 23.11.2024, 17:58
to je velmi skratene vyznanie.... aky mas nazor na krst, eucharistiu, peklo, zivot v bohatstve, ekumenizmus ?
▲
23.11.2024, 18:06
|
No krst vodou by mal byt ponorenim. Ked myslis eucharistiu v katolickom ponimani tak tomu neverim. Vecera Panova tak by som to nazval. V peklo neverim. Zivot v Bohatstve sam o sebe hriech nie je. Ekumenizmus je z pohladu pisma nepripustny.
|
|
|
68
|
|
|
66. tomi777 23.11.2024, 18:06
No krst vodou by mal byt ponorenim. Ked myslis eucharistiu v katolickom ponimani tak tomu neverim. Vecera Panova tak by som to nazval. V peklo neverim. Zivot v Bohatstve sam o sebe hriech nie je. Ekumenizmus je z pohladu pisma nepripustny.
▲
23.11.2024, 18:11
|
a čo hovoríš tomi777 na to, že niekto si založí vlastné náboženstvo a sám sa v ňom pokrstí?
lebo aj takých tu máme ...
|
|
|
70
|
|
|
68. solo12 23.11.2024, 18:11
a čo hovoríš tomi777 na to, že niekto si založí vlastné náboženstvo a sám sa v ňom pokrstí?
lebo aj takých tu máme ...
▲
23.11.2024, 18:22
|
Krstit sam seba mi pride divne pravdu povediac |
|
|
80
|
|
|
68. solo12 23.11.2024, 18:11
a čo hovoríš tomi777 na to, že niekto si založí vlastné náboženstvo a sám sa v ňom pokrstí?
lebo aj takých tu máme ...
▲
23.11.2024, 20:50
|
Odsudzuje niekde priamo či nepriamo Písmo samopokrstenie ? Nie. _______________ Ak by človek stroskotal na opustenom ostrove a chcel by sa stať kresťanov, kto by ho pokrstil ? No nikto, takže by sa musel pokrstiť sám, kedže Písmo vyžaduje krst za nevyhnutný a nerobí pritom výnimky. V Písme síce zvyčajne druhí kresťania krstili iných kresťanov, no to bolo v čase ked existovali reálny kresťania. Ak v okolí nie sú reálny kresťania nezostáva nič iné len sa samopokrstiť. _______________________________ Co sa vlastného náboženstva týka, ehmmm, povedz, kto založil Svedkov ? Nebol to náhodou Russell ? A nezaložil si azda on sám tiež vlastné náboženstvo ? Jeden človek, ktorého samo od seba napadlo že si založí vlastné náboženstvo... jeho správanie neodsudzuješ, ja som urobil to isté, ale moje správanie už odsudzuješ. Prečo ten dvojaký meter Svedok ?  |
|
|
75
|
|
|
61. Tomas123456 23.11.2024, 17:58
to je velmi skratene vyznanie.... aky mas nazor na krst, eucharistiu, peklo, zivot v bohatstve, ekumenizmus ?
▲
23.11.2024, 19:04
|
Inac myslim si, ze krestan by mal svätit Sobotu.
|
|
|
81
|
|
|
75. tomi777 23.11.2024, 19:04
Inac myslim si, ze krestan by mal svätit Sobotu.
▲
23.11.2024, 20:50
|
Prečo by mal ? A ak doladíš tú Trojicu, rovno možeš ísť k adventistom...
|
|
|
95
|
|
|
44. solo12 23.11.2024, 17:12
42
nie ... nie je ťažké pochopiť, že si hlúpy ...
lebo koľkože to máme Bohov podľa toho textu, ktorý si sem bez rozmyslu tresol?
a prečo Ježiš Kristus je len "Pánom" a nie tiež Bohom?
alebo - kde tu vidíš rovnocenný vzťah tých dvoch v tom texte?
nie, nie ... to posledné čo chcem, je dávať sa do debaty s niekým, kto je za kráľa hlupákov v každej jednej téme ... v každej diskusii ... kdekoľvek ... PRAVDA, SME, Birdz, lipka, DF-ko ...
s niekým, kto je schopný napr....
▲
24.11.2024, 19:08
|
44
44
44
...máš pravdu !!!
Kristus Ježiš je len PÁNOM ... nie Bohom.
Bohom bol len Tomášovy a aj to len v prípade, keď osobne vložl ruky do jeho rán.
|
|
|
49
|
|
|
42. tomi777 23.11.2024, 16:30
1Kor 8,6
no my máme jedného Boha Otca, z ktorého je všetko a my sme tu pre neho, a jedného Pána Ježiša Krista, skrze ktorého je všetko a aj my sme skrze neho.
Co je na tom tak tazke pochopit?
▲
23.11.2024, 17:41
|
a kto toto spochybnuje ?
Je jeden Boh Otec. Boh Otec tvori telo, a telo Boha Otca sa sklada z hlavy a zvysku tela. Boh Otec je hlava, a Jezis spolu s duchom Svätym tvoria zvysok tela Boha Otca.
Co je na tom tak tazke pochopit ?
|
|
|
53
|
|
|
49. Tomas123456 23.11.2024, 17:41
a kto toto spochybnuje ?
Je jeden Boh Otec. Boh Otec tvori telo, a telo Boha Otca sa sklada z hlavy a zvysku tela. Boh Otec je hlava, a Jezis spolu s duchom Svätym tvoria zvysok tela Boha Otca.
Co je na tom tak tazke pochopit ?
▲
23.11.2024, 17:50
|
Boh nie je Frankenstein. Boh Otec je osoba. V tom sa najskor zhodneme. A ta osoba Otec je jediny pravy Boh vsemohuci. Keby bol aj Kristus Boh vsemohuci bolo by napisane a mame len jedneho Boha Otca a Syna a jedneho pana Jezisa Krista Syna. Nesnaz sa vidiet v textoch to co tam nie je. |
|
|
57
|
|
|
53. tomi777 23.11.2024, 17:50
Boh nie je Frankenstein.
Boh Otec je osoba. V tom sa najskor zhodneme. A ta osoba Otec je jediny pravy Boh vsemohuci. Keby bol aj Kristus Boh vsemohuci bolo by napisane a mame len jedneho Boha Otca a Syna a jedneho pana Jezisa Krista Syna. Nesnaz sa vidiet v textoch to co tam nie je.
▲
23.11.2024, 17:54
|
"Boh Otec je osoba. V tom sa najskor zhodneme"
Praveze nezhodneme, ja tvrdim ze existuje len 1 Bozia osoba, no Boh Otec netvori celu cast tej jednej Bozej osoby, ale "iba" hlavu, iba tu najdolezitejsiu cast postavy. Syn tvori s Duchom Svätym zvysok tela
|
|
|
62
|
|
|
57. Tomas123456 23.11.2024, 17:54
"Boh Otec je osoba. V tom sa najskor zhodneme"
Praveze nezhodneme, ja tvrdim ze existuje len 1 Bozia osoba, no Boh Otec netvori celu cast tej jednej Bozej osoby, ale "iba" hlavu, iba tu najdolezitejsiu cast postavy. Syn tvori s Duchom Svätym zvysok tela
▲
23.11.2024, 17:59
|
Zaujimave. S tym som sa este nestretol. To je tvoje ucenie? Ci to ucia v nejakej cirkvi? Lebo nepoznam ziadnu trinitarsku cirkev aby tvrdila ze Boh je jedna osoba a ta osoba bola zostavena z troch inych osob.
|
|
|
65
|
|
|
62. tomi777 23.11.2024, 17:59
Zaujimave. S tym som sa este nestretol. To je tvoje ucenie? Ci to ucia v nejakej cirkvi? Lebo nepoznam ziadnu trinitarsku cirkev aby tvrdila ze Boh je jedna osoba a ta osoba bola zostavena z troch inych osob.
▲
23.11.2024, 18:05
|
Moje ucenie, tak som to pochopil a zladil so vsetkymi versami biblie.
___________
Cize chces povedat ze trinitari ucia ze Boh tvoria tri rozne Bozie osoby ktore nie su navzajom spojene ?
|
|
|
67
|
|
|
65. Tomas123456 23.11.2024, 18:05
Moje ucenie, tak som to pochopil a zladil so vsetkymi versami biblie.
___________
Cize chces povedat ze trinitari ucia ze Boh tvoria tri rozne Bozie osoby ktore nie su navzajom spojene ?
▲
23.11.2024, 18:09
|
Ja chapem trinitarsku doktrinu. Voda,lad,para. Takto to prezentuju. Si si isty ze zo vsetkymi versami biblie? |
|
|
37
|
|
|
34. solo12 23.11.2024, 09:24
stačí toto jediné vyznanie z úst toho tvojho "Boha" ... neprebiješ ho žiadnym biblickým argumentom:
"Ako som vám už povedal, odchádzam a vrátim sa k vám.
Ak ma milujete, budete sa radovať, že odchádzam k Otcovi,
lebo Otec je väčší ako ja" (Ján 14:28)
a o 3 verše ďalej:
"Ale aby svet videl, že milujem Otca, robím všetko tak, ako mi Otec prikázal".
preto už zbytočne uvádzam ďalšie slová toho tvojho "Boha", ktoré sú v súlade s predošlými ... vyslovil ich na žiadosť apo...
▲
23.11.2024, 13:15
|
Že je syn podriadený otcovi je samozrejmá vec, ale je stále človekom. Z toho princípu je aj Boží Syn Bohom.
Dávaš nesprávne prirovnanie, lebo prezident nie je rod, ale funkcia.
Toto nie je ťažké pochopiť.
|
|
|
39
|
|
|
37. Myslitel 23.11.2024, 13:15
Že je syn podriadený otcovi je samozrejmá vec, ale je stále človekom. Z toho princípu je aj Boží Syn Bohom.
Dávaš nesprávne prirovnanie, lebo prezident nie je rod, ale funkcia.
Toto nie je ťažké pochopiť.
▲
23.11.2024, 14:21
|
takže je Boh je podriadený Bohu, alebo nie je? Boh sa modlí k Bohu ... aby sa diala vôľa toho druhého Boha? dokonca aj v nebi?(z toho "Otčenáša" v 34) to je už pomaly také nezrozumiteľné, až tajomné, ako tá Trojica. lebo aj anjeli sú Boží synovia ... ale nie sú preto Bohmi s veľkým "B". Ježiš má samozrejme nad všetkými stvorenými bytosťami výsadné postavenie ... ale to sú už tie superlatívy (z 32) ktoré mu nie všetci doprajú. "Boh" znamená "mocný" ... Boh s veľkým "B" môže byť len jeden - Boh Stvoriteľ Jehova. jeho syn je "mocný" nepochybne tiež ("dostal som všetku moc na nebi a na zemi") ... tak keď už, tak je tiež bohom, ale tak, ako to píšem - s malým "b". aj Satan je "boh tohto systému vecí" ... ale ešte som to nikdy nevidel napísané s veľkým "B". myslím, že aj to prirovnanie k prezidentovi je OK rod-nerod, funkcia-nefunkcia ... ide o princíp: keď je Ferko prezidentov syn, nemôže byť aj on prezidentom.  |
|
|
41
|
|
|
39. solo12 23.11.2024, 14:21
takže je Boh je podriadený Bohu, alebo nie je?
Boh sa modlí k Bohu ... aby sa diala vôľa toho druhého Boha? dokonca aj v nebi?
(z toho "Otčenáša" v 34)
to je už pomaly také nezrozumiteľné, až tajomné, ako tá Trojica.
lebo aj anjeli sú Boží synovia ... ale nie sú preto Bohmi s veľkým "B".
Ježiš má samozrejme nad všetkými stvorenými bytosťami výsadné postavenie ... ale to sú už tie superlatívy (z 32) ktoré mu nie všetci doprajú.
"Boh" znamená "mocný" ... Boh s veľkým "B"...
▲
23.11.2024, 14:32
|
odkedy ma boh s malym "b" VSETKU moc na nebi a na zemi ? Ved jedine Boh s velkym "B" je vsemocny so vsetkou autoritou a silou.... davat Bozske atrinuty niekomu inemu, nejakemu anjelovi by bola modlosluzba jak delo
|
|
|
43
|
|
|
39. solo12 23.11.2024, 14:21
takže je Boh je podriadený Bohu, alebo nie je?
Boh sa modlí k Bohu ... aby sa diala vôľa toho druhého Boha? dokonca aj v nebi?
(z toho "Otčenáša" v 34)
to je už pomaly také nezrozumiteľné, až tajomné, ako tá Trojica.
lebo aj anjeli sú Boží synovia ... ale nie sú preto Bohmi s veľkým "B".
Ježiš má samozrejme nad všetkými stvorenými bytosťami výsadné postavenie ... ale to sú už tie superlatívy (z 32) ktoré mu nie všetci doprajú.
"Boh" znamená "mocný" ... Boh s veľkým "B"...
▲
23.11.2024, 16:51
|
Flp 2,5-8 5 Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6 ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, 7 ale sám seba zmaril prijmúc podobu sluhu a stal sa podobný ľuďom 8 a súc v spôsobe najdený jako človek ponížil sa stanúc sa poslušným až po smrť, a to po smrť kríža. Z toho textu je jasne, ze Jezis je Boh kedze je Bozi Syn ale nie je rovny Bohu Otcu kedze Otec je jediny pravy Vsemohuci Boh. Tak ako syn cloveka je clovek, tak Syn Boha je Boh. Jeho podstata je Božia. Myslim ze tak nejak sa ti to snazil myslitel vysvetlit. |
|
|
50
|
|
|
43. tomi777 23.11.2024, 16:51
Flp 2,5-8
5 Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6 ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, 7 ale sám seba zmaril prijmúc podobu sluhu a stal sa podobný ľuďom 8 a súc v spôsobe najdený jako človek ponížil sa stanúc sa poslušným až po smrť, a to po smrť kríža.
Z toho textu je jasne, ze Jezis je Boh kedze je Bozi Syn ale nie je rovny Bohu Otcu kedze Otec je jediny pravy Vsemohuci Boh. Tak ako syn cloveka je clovek, tak Syn Boha je B...
▲
23.11.2024, 17:42
|
Boh Otec by nebol vsemohuci bez svojho Syna.
|
|
|
52
|
|
|
50. Tomas123456 23.11.2024, 17:42
Boh Otec by nebol vsemohuci bez svojho Syna.
▲
23.11.2024, 17:49
|
správne
všemohúcim sa stal až potom, keď splodil Syna.
lebo v jednote je sila.
😁😁😁
|
|
|
56
|
|
|
52. solo12 23.11.2024, 17:49
správne
všemohúcim sa stal až potom, keď splodil Syna.
lebo v jednote je sila.
😁😁😁
▲
23.11.2024, 17:51
|
Syn je od vecnosti s Otcom 🙂
|
|
|
60
|
|
|
56. Tomas123456 23.11.2024, 17:51
Syn je od vecnosti s Otcom 🙂
▲
23.11.2024, 17:57
|
správne
len hlava mi akosi neberie, ako môže syn existovať rovnako dlho, ako jeho otec ...
|
|
|
63
|
|
|
60. solo12 23.11.2024, 17:57
správne
len hlava mi akosi neberie, ako môže syn existovať rovnako dlho, ako jeho otec ...
▲
23.11.2024, 18:01
|
Jednoducho, kedze Syn je sucastou rovnakeho Bozieho tela ako Otec.
Mas 1 Bozie telo - 1 vsemohuci Boh.
toto Bozie telo je od vecnosti. Cize nielen cele telo ale aj jednotlive casti tela su od vecnosti, aj hlava je od vecnosti, aj ruky su od vecnosti, aj nohy su od vecnosti.
|
|
|
64
|
|
|
63. Tomas123456 23.11.2024, 18:01
Jednoducho, kedze Syn je sucastou rovnakeho Bozieho tela ako Otec.
Mas 1 Bozie telo - 1 vsemohuci Boh.
toto Bozie telo je od vecnosti. Cize nielen cele telo ale aj jednotlive casti tela su od vecnosti, aj hlava je od vecnosti, aj ruky su od vecnosti, aj nohy su od vecnosti.
▲
23.11.2024, 18:03
|
ja som vedel, že vy dvaja si budete "rozumieť"
|
|
|
69
|
|
|
63. Tomas123456 23.11.2024, 18:01
Jednoducho, kedze Syn je sucastou rovnakeho Bozieho tela ako Otec.
Mas 1 Bozie telo - 1 vsemohuci Boh.
toto Bozie telo je od vecnosti. Cize nielen cele telo ale aj jednotlive casti tela su od vecnosti, aj hlava je od vecnosti, aj ruky su od vecnosti, aj nohy su od vecnosti.
▲
23.11.2024, 18:19
|
Preco potom mame jedineho Boha len Otca? Ked aj Syn je cast tela ako aj Otec? Potom nemoze byt Syn vsemohuci Boh ked nim je len Otec. Podla teba hlava.
|
|
|
54
|
|
|
43. tomi777 23.11.2024, 16:51
Flp 2,5-8
5 Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6 ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, 7 ale sám seba zmaril prijmúc podobu sluhu a stal sa podobný ľuďom 8 a súc v spôsobe najdený jako človek ponížil sa stanúc sa poslušným až po smrť, a to po smrť kríža.
Z toho textu je jasne, ze Jezis je Boh kedze je Bozi Syn ale nie je rovny Bohu Otcu kedze Otec je jediny pravy Vsemohuci Boh. Tak ako syn cloveka je clovek, tak Syn Boha je B...
▲
23.11.2024, 17:50
|
" ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu"
Jezis NEPOVAZOVAL za lupez byt rovny Bohu. Tu mas pekny dokaz Jezisovej Bozkosti, lebo ak by nebol Bohpm tak by rovnost s Bohom za lupez povazoval.
|
|
|
71
|
|
|
54. Tomas123456 23.11.2024, 17:50
" ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu"
Jezis NEPOVAZOVAL za lupez byt rovny Bohu. Tu mas pekny dokaz Jezisovej Bozkosti, lebo ak by nebol Bohpm tak by rovnost s Bohom za lupez povazoval.
▲
23.11.2024, 18:29
|
Tento text ale toto nehovori. On suc v podobe Boha, cize kedze je Bozi Syn ma aj Boziu Bozsku podobu dalej sa pise ze nepovazoval toho za lupez byt rovny Bohu teda nechcel to Bohu ulupit ukradnut ako sa snazil napriklad satan stat sa rovny Bohu. To je negativny zmysel. Lupez. Teha hoc ako Bozi Syn ktory ma podobu Boha Bozsku kedze je splodeny samotnym Bohom nepovazoval za lupes mu byt rovny ako sa to snazil napr. Satan mu byt rovny. Ale naopak Kristus sa ponizil a stal sa clovekom. Cize on bol v strede a nechcel ist vyssie ale ponizil sa nizsie.
|
|
|
72
|
|
|
71. tomi777 23.11.2024, 18:29
Tento text ale toto nehovori. On suc v podobe Boha, cize kedze je Bozi Syn ma aj Boziu Bozsku podobu dalej sa pise ze nepovazoval toho za lupez byt rovny Bohu teda nechcel to Bohu ulupit ukradnut ako sa snazil napriklad satan stat sa rovny Bohu. To je negativny zmysel. Lupez. Teha hoc ako Bozi Syn ktory ma podobu Boha Bozsku kedze je splodeny samotnym Bohom nepovazoval za lupes mu byt rovny ako sa to snazil napr. Satan mu byt rovny. Ale naopak Kristus sa ponizil a stal sa clovekom. Cize on bol v...
▲
23.11.2024, 18:36
|
Lebo ak by bol rovny Bohu tak by tam stalo nieco ako on suc v podobe Boha rovny Bohu sa ponizil a stal sa clovekom. Ale tam sa pise ze hoc bol v podobe Boha nechcel ulupit rovnost s nim. Satan ani nemal Boziu podobu a chcel ulupit rovnost s Bohom. No on mal aj tu Boziu podobu tak aj tak nechcel ulupit rovnost s Bohom napriek tomu. No naopak ponizil sa.
|
|
|
73
|
|
|
72. tomi777 23.11.2024, 18:36
Lebo ak by bol rovny Bohu tak by tam stalo nieco ako on suc v podobe Boha rovny Bohu sa ponizil a stal sa clovekom. Ale tam sa pise ze hoc bol v podobe Boha nechcel ulupit rovnost s nim. Satan ani nemal Boziu podobu a chcel ulupit rovnost s Bohom. No on mal aj tu Boziu podobu tak aj tak nechcel ulupit rovnost s Bohom napriek tomu. No naopak ponizil sa.
▲
23.11.2024, 18:38
|
No dal si toho veľa, všetko to spíšem, popozerám a skúsim dať na to všetko odpovede do 1 príspevku len neviem ešte kedy.
|
|
|
74
|
|
|
73. Tomas123456 23.11.2024, 18:38
No dal si toho veľa, všetko to spíšem, popozerám a skúsim dať na to všetko odpovede do 1 príspevku len neviem ešte kedy.
▲
23.11.2024, 18:43
|
Napriklad aj verse
27 Lebo, je napísané, všetko podrobil pod jeho nohy. Ale keď povie, že je všetko podrobené, je zrejmé, že krome toho, ktorý mu to všetko podrobil. 28 A keď mu bude všetko podrobené, vtedy sa i sám Syn podrobí tomu, ktorý mu všetko podrobil, aby bol Bôh všetko vo všetkom
Cize aj Kristus sa nakoniec podrobi Otcu aby bol Boh vsetko vo vsetkom. Lebo len Otec je Boh a nakoniec sa mu sam Kristus podrobi aby Bol Boh vsetko vo vsetkom. Kedze Otec je jediny Boh.
|
|
|
76
|
|
|
74. tomi777 23.11.2024, 18:43
Napriklad aj verse
27 Lebo, je napísané, všetko podrobil pod jeho nohy. Ale keď povie, že je všetko podrobené, je zrejmé, že krome toho, ktorý mu to všetko podrobil. 28 A keď mu bude všetko podrobené, vtedy sa i sám Syn podrobí tomu, ktorý mu všetko podrobil, aby bol Bôh všetko vo všetkom
Cize aj Kristus sa nakoniec podrobi Otcu aby bol Boh vsetko vo vsetkom. Lebo len Otec je Boh a nakoniec sa mu sam Kristus podrobi aby Bol Boh vsetko vo vsetkom. Kedze Otec je jediny Boh.
▲
23.11.2024, 19:22
|
klobúk dolu ... v 74 argumentuješ výstižnejšie, ako ja v 34 ...  |
|
|
77
|
|
|
76. solo12 23.11.2024, 19:22
klobúk dolu ... v 74 argumentuješ výstižnejšie, ako ja v 34 ...
▲
23.11.2024, 19:54
|
Tak pisem len to co tvrdi pismo. |
|
|
78
|
|
|
77. tomi777 23.11.2024, 19:54
Tak pisem len to co tvrdi pismo.
▲
23.11.2024, 20:05
|
nech ti to vydrží |
|
|
79
|
|
|
74. tomi777 23.11.2024, 18:43
Napriklad aj verse
27 Lebo, je napísané, všetko podrobil pod jeho nohy. Ale keď povie, že je všetko podrobené, je zrejmé, že krome toho, ktorý mu to všetko podrobil. 28 A keď mu bude všetko podrobené, vtedy sa i sám Syn podrobí tomu, ktorý mu všetko podrobil, aby bol Bôh všetko vo všetkom
Cize aj Kristus sa nakoniec podrobi Otcu aby bol Boh vsetko vo vsetkom. Lebo len Otec je Boh a nakoniec sa mu sam Kristus podrobi aby Bol Boh vsetko vo vsetkom. Kedze Otec je jediny Boh.
▲
23.11.2024, 20:38
|
1 : No krst vodou by mal byt ponorenim. Ked myslis eucharistiu v katolickom ponimani tak tomu neverim. Vecera Panova tak by som to nazval. V peklo neverim. Zivot v Bohatstve sam o sebe hriech nie je. Ekumenizmus je z pohladu pisma nepripustny.Ja mám najbližišie k charizmatikom, ale hoci mám k nim najbližšie predsa sa od nich líšim v mnohých doktrínach. Máš rovnaké vyznanie ako Svedkovia, prečo nie si Svedok ? Teda nie že by som ti to radil, len ma udivuje že ak máš v podstatných názoroch rovnaké názory, prečo sa k nim odmietaš pridať ?Vravíš, že život v bohatstve nie je hriech, ok, a može mať podla teba kresťan lásku k peniazom ? Je láska k peniazom hriech ? Btw, moje detailné vyznanie viery je na mojej stránke tu : odkazA mám aj vlastnú cirkev, volá sa antisvetská/protimodernistická cirkev. A mám tiež stránku na ktorej dokazujem pravdivosť kresťanstva skrze zázraky, znamenia, vedecké objavy a svedectvá, musíš si ju pozrieť celú odkaz_____________________ 2 : Ja chapem trinitarsku doktrinu. Voda,lad,para. Takto to prezentuju.Si si isty ze zo vsetkymi versami biblie?Som si istý, porovnával som všetky verše o Trojici, a všetky protiargumenty Svedkov. Ten príklad s vodou poznám, ale podla mna je zle opisujúci Trojicu. Lebo voda nemože byť súčasne aj vodou aj ladom aj parou. Ked je voda vodou, už nie je ladom ani parou. Ak by sa to malo aplikovať na Trojicu, potom by v istom čase mohla existovať len jedna osoba, a ostatné dve by v tom čase neexistovali. Preto považujem toto znázornenie cez vodu, lad, paru u trinitárov za nepresné. _____________________ 3 : "Preco potom mame jedineho Boha len Otca? Ked aj Syn je cast tela ako aj Otec? Potom nemoze byt Syn vsemohuci Boh ked nim je len Otec. Podla teba hlava."Ja by som povedal že existuje len jedno Božie telo - 1 Boh. Celé toto jedno telo ktoré je zložené z hlavy, rúk a noh sa nazýva "Boh Otec". Je to podobne ako sa naše celé telo zložené z jendotlivých končatín nazýva "ludské telo". Súbor všetkých končatín Božieho tela teda tvorí pomenovanie "Boh Otec". A teda ked apoštol povedal že "Boh Otec je jediný všemohúci Boh" mal tým na mysli že všemohúce je iba to jedno CELE telo ktoré je zložené z jednotlivých končatín a navzájom spojené. Ani Syn a teda ruka Božieho tela sám o sebe nie je všemohúci Boh, a ani hlava Božieho tela - Otec, nie je všemohúci sám o sebe. Je iba 1 všemohúci Boh, a ten je všemohúci iba vtedy ked je spojený Otec so Synom v jednom tele. ___________________ 4 : "Tento text ale toto nehovori. On suc v podobe Boha, cize kedze je Bozi Syn ma aj Boziu Bozsku podobu dalej sa pise ze nepovazoval toho za lupez byt rovny Bohu teda nechcel to Bohu ulupit ukradnut ako sa snazil napriklad satan stat sa rovny Bohu. To je negativny zmysel. Lupez. Teha hoc ako Bozi Syn ktory ma podobu Boha Bozsku kedze je splodeny samotnym Bohom nepovazoval za lupes mu byt rovny ako sa to snazil napr. Satan mu byt rovny. Ale naopak Kristus sa ponizil a stal sa clovekom. Cize on bol v strede a nechcel ist vyssie ale ponizil sa nizsie."Výraz "nepovažoval" skor naznačuje, že hoci má Božiu podobu a teda je časťou Boha, nepovažuje za lúpež, teda nepovažuje za nespravodlivé ukrandnutie že je vnímaný ako rovný Bohu. To máš ako ked niekto povie "hoci dostal 1000 eur, NEPOVAZOVAL to za dostatok". Myslím že žiaden slovenčinár by nepovedal, že z tejto vety vyplýva, že dotyčný 1000 eur nedostal, ale len odmietol ukradnúť 1000 eur. Výraz "NEPOVAZOVAL" je výraz ktorý sa používa, ked už niečo dostaneš. Aby si mal ty pravdu, musel by tam byť použitý iný výraz ako napríklad "NEPRISVOJIL/NEPRIVLASTNIL. Tá veta by potom musela znieť nejako takto "On súc v podobe Boha, NEPRIVLASTNIL si rovnosť s Bohom". V takomto prípade by sa dalo právoplatne uvažovať, že Ježiš odmietol ukradnúť rovnosť s Bohom ktorú mu nepatrila. A teda je veľmi čudné, ak by daný verš nemal ukazovať Ježišovo Božstvo, prečo by sa použil výraz "nepovažoval" ktorý je na opísané danej veci veľmi nevhodný, a nepoužil sa radšej výraz "Neprivlastnil" ktorý by bol na to oveľa vhodnejší. _________________________ 5 : "Lebo ak by bol rovny Bohu tak by tam stalo nieco ako on suc v podobe Boha rovny Bohu sa ponizil a stal sa clovekom. Ale tam sa pise ze hoc bol v podobe Boha nechcel ulupit rovnost s nim."No práveže nie, tam sa v tom verši nepíše a nedáva výraz "NECHCEL" ale výraz "nepovažoval". " 6 ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, Flp 2, 6" odkaz__________________________ 6 : Napriklad aj verse27 Lebo, je napísané, všetko podrobil pod jeho nohy. Ale keď povie, že je všetko podrobené, je zrejmé, že krome toho, ktorý mu to všetko podrobil. 28 A keď mu bude všetko podrobené, vtedy sa i sám Syn podrobí tomu, ktorý mu všetko podrobil, aby bol Bôh všetko vo všetkomCize aj Kristus sa nakoniec podrobi Otcu aby bol Boh vsetko vo vsetkom. Lebo len Otec je Boh a nakoniec sa mu sam Kristus podrobi aby Bol Boh vsetko vo vsetkom. Kedze Otec je jediny Boh.Nakoniec sa podrobí.... Ciže niekedy neskor sa podrobí... znamená to teda, že boli časy ked Syn nebol podrobený Otcovi ale bol od neho nezávislí ? Z hore uvedeného to tak vyplýva, no ak je to pravda, tak potom Kristus musí byť z časti Boh, lebo ako by mohol byť Syn nezávislí od Boha ktorému sú všetci podriadení ? Ako by vobec niektoré zo stvorenia mohlo byť čo i len na sekundu nezávislé od Boha ?
|
|
|
82
|
|
|
79. Tomas123456 23.11.2024, 20:38
1 : No krst vodou by mal byt ponorenim. Ked myslis eucharistiu v katolickom ponimani tak tomu neverim. Vecera Panova tak by som to nazval. V peklo neverim. Zivot v Bohatstve sam o sebe hriech nie je. Ekumenizmus je z pohladu pisma nepripustny.
Ja mám najbližišie k charizmatikom, ale hoci mám k nim najbližšie predsa sa od nich líšim v mnohých doktrínach. Máš rovnaké vyznanie ako Svedkovia, prečo nie si Svedok ? Teda nie že by som ti to radil, len ma udivuje že ak máš v podstatných názoroch...
▲
23.11.2024, 21:13
|
Lasku k peniazom by krestan mat nemal.
Preco nie som svedok? Lebo napriklad svätim Sobotu.
Citaj s porozumenim. Otec mu vsetko podrobil okrem seba.Podobný obraz mame, ked dal Jozefovi faraon vladu nad celym Egyptom. Faraon bol stale v postavení vyssi od Jozefa 1. Moj. 41-40), bol stale Jozefovym faraonom. Tak ako Boh Otec necha vladnut Pana Jezisa pocas tisicrocneho kralovstva nad celou zemou, ale Boh sam zostane stale jeho Bohom, pretože vysledky kralovania Pan Jezis odovzda jemu Kor.1 15:24.
Co sa tyka versov ohladom rovnosti Boha necitas s porozumenim cely text len vytrhujes jednu vetu.
|
|
|
83
|
|
|
82. tomi777 23.11.2024, 21:13
Lasku k peniazom by krestan mat nemal.
Preco nie som svedok? Lebo napriklad svätim Sobotu.
Citaj s porozumenim. Otec mu vsetko podrobil okrem seba.Podobný obraz mame, ked dal Jozefovi faraon vladu nad celym Egyptom. Faraon bol stale v postavení vyssi od Jozefa 1. Moj. 41-40), bol stale Jozefovym faraonom. Tak ako Boh Otec necha vladnut Pana Jezisa pocas tisicrocneho kralovstva nad celou zemou, ale Boh sam zostane stale jeho Bohom, pretože vysledky kralovania Pan Jezis odovzda jemu Kor.1 15...
▲
23.11.2024, 21:32
|
A jedno slovicko nepovazoval. Ale nepovazoval toho za lupez...precitaj si kontext tej vety a zaroven s kontextom okolitych versov.
|
|
|
92
|
|
|
82. tomi777 23.11.2024, 21:13
Lasku k peniazom by krestan mat nemal.
Preco nie som svedok? Lebo napriklad svätim Sobotu.
Citaj s porozumenim. Otec mu vsetko podrobil okrem seba.Podobný obraz mame, ked dal Jozefovi faraon vladu nad celym Egyptom. Faraon bol stale v postavení vyssi od Jozefa 1. Moj. 41-40), bol stale Jozefovym faraonom. Tak ako Boh Otec necha vladnut Pana Jezisa pocas tisicrocneho kralovstva nad celou zemou, ale Boh sam zostane stale jeho Bohom, pretože vysledky kralovania Pan Jezis odovzda jemu Kor.1 15...
▲
24.11.2024, 12:36
|
1: Dobre tvrdíš teda že kresťan može žiť v bohatstve ale nemal by mať lásku k peniazom/mamone. Zober si boháča, ktorý má na sebe zlaté hodinky. Ak boháč nemá lásku k peniazom, a ak viac miluje Boha ako peniaze, prečo sa tých zlatých hodiniek nezriekne, nepredá ich, a výťažok z toho rozdá chudobným kresťanským bratom ? Ved človek k životu a prežitiu predsa nepotrebuje zlaté hodinky, stačia mu aj hodinky za pár desiatok eur...
_______________________
2 . A prečo myslíš že by krestan mal svetit sobotu ?
__________________
3: Ved áno, ja tam vidím že Otec nie je podrobený Synovi, ale súčasne čítam aj to, že v istom čase Syn nie je podrobený Otcovi, a práve to ma zaujíma ako je možné, že existujú časy kedy Syn nie je podrobený Otcovi ? Ved ak je Otec jediný Boh, tak by mu mali byť všetci Nebohovia každú sekundu podriadení, no ne ?
______________________
4 : To nie je vytrhávanie len 1 vety, doteraz si neukázal v čom si moj výklad protirečí s ostatnými veršami z danej kapitoly.... a mimochodom, tvoj výklad hoci by sa dal dať do súlade so zvyšnými 3 vetami, nedá sa dať do súladou s tou jednou vetou, s tým jedným výrazom "NEPOVAZOVAL". A v prípade výkladu je to tak, že bud zladíš všetky vety a všetky slová, alebo skrátka nemáš pravdu. Je to rovnako ako s výkladom proroctiev, bud zladíš všetky verše, alebo nemáš nič, lebo stačí aj 1 nevysvetlený verš, 1 verš či 1 výraz ktorý je v rozpore, a celá teoria padá.
____________________
Inak myslím si že tvoj pohľad na Ježiša je bližší mne ako Svedkom. Ved uznaj :
moj názor = Ježiš má Božiu podstatu
tvoj názor = Ježiš má Božiu podstatu
názor Svedkov = Ježiš nemá Božiu podstatu ale anjelskú
moj názor = Syn sám o sebe nie je všemohúci Boh
tvoj názor = Syn sám o sebe nie je všemohúci Boh
V podstate sa líšime len v tom, že kým ja tvrdím, že Otec potrebuje k všemohúcnosti Syna, ty tvrdíš že on k všemohúcnosti Syna nepotrebuje.
|
|
|
94
|
|
|
92. Tomas123456 24.11.2024, 12:36
1: Dobre tvrdíš teda že kresťan može žiť v bohatstve ale nemal by mať lásku k peniazom/mamone. Zober si boháča, ktorý má na sebe zlaté hodinky. Ak boháč nemá lásku k peniazom, a ak viac miluje Boha ako peniaze, prečo sa tých zlatých hodiniek nezriekne, nepredá ich, a výťažok z toho rozdá chudobným kresťanským bratom ? Ved človek k životu a prežitiu predsa nepotrebuje zlaté hodinky, stačia mu aj hodinky za pár desiatok eur...
_______________________
2 . A prečo myslíš že by krestan mal sve...
▲
24.11.2024, 13:15
|
1 aj ja to tak nejak vnimam. 2 tak moj nazor ohladom Soboty je totozny s adventistami. Ale som vzdy otvoreny ohladom akejkolvek veci v pisme. Ked ma niekto presvedci ze to tak nie je, dokazem zmenit nazor. 3 uz som ti daval priklad ale necital si pozorne 4 zas to jedno slovo nepovazoval ale on suc...v takej podobe...nepovazoval toho za lupez... Ale... Ak by mu bol rovny ten text by tam bol zbytocny. No este ohladom Jezisa. Jezis nie je tou istou osobou ako Otec. Cize su dve osoby nie jedna. Cize aj v tom sa nase nazory nestretavaju |
|
|
97
|
|
|
94. tomi777 24.11.2024, 13:15
1 aj ja to tak nejak vnimam.
2 tak moj nazor ohladom Soboty je totozny s adventistami. Ale som vzdy otvoreny ohladom akejkolvek veci v pisme. Ked ma niekto presvedci ze to tak nie je, dokazem zmenit nazor.
3 uz som ti daval priklad ale necital si pozorne
4 zas to jedno slovo nepovazoval ale on suc...v takej podobe...nepovazoval toho za lupez... Ale... Ak by mu bol rovny ten text by tam bol zbytocny.
No este ohladom Jezisa. Jezis nie je tou istou osobou ako Ote...
▲
24.11.2024, 19:39
|
Tomas123456
a
tomi777
SOBOTA je židovský deň svätenia, nie kresťanov.
Obaja ste chodili do jednej školy, tak si to vypočítajte,
kresťanom stačia prsty len na jednej ruke.
P.S.
vaša úžasná súhra a jednohlasnosť mi pripadá podozrivá,
preto vás oslovujem ako jedného. Mýliť sa je ľudské.
|
|
|
99
|
|
|
97. Yanko 24.11.2024, 19:39
Tomas123456
a
tomi777
SOBOTA je židovský deň svätenia, nie kresťanov.
Obaja ste chodili do jednej školy, tak si to vypočítajte,
kresťanom stačia prsty len na jednej ruke.
P.S.
vaša úžasná súhra a jednohlasnosť mi pripadá podozrivá,
preto vás oslovujem ako jedného. Mýliť sa je ľudské.
▲
24.11.2024, 21:40
|
veru, zo 7 doktrin ktore som s nim predebatoval sa az v 3 z nich nezhodujem (sobota,peklo,Trojica), tomu hovoris uzasna suhra ?  |
|
|
103
|
|
|
99. Tomas123456 24.11.2024, 21:40
veru, zo 7 doktrin ktore som s nim predebatoval sa az v 3 z nich nezhodujem (sobota,peklo,Trojica), tomu hovoris uzasna suhra ?
▲
25.11.2024, 04:38
|
99
99
99
Tomas123456 a Tomi
...akoby ich bola mala jedna mater
(tak som to myslel).
|
|
|
100
|
|
|
94. tomi777 24.11.2024, 13:15
1 aj ja to tak nejak vnimam.
2 tak moj nazor ohladom Soboty je totozny s adventistami. Ale som vzdy otvoreny ohladom akejkolvek veci v pisme. Ked ma niekto presvedci ze to tak nie je, dokazem zmenit nazor.
3 uz som ti daval priklad ale necital si pozorne
4 zas to jedno slovo nepovazoval ale on suc...v takej podobe...nepovazoval toho za lupez... Ale... Ak by mu bol rovny ten text by tam bol zbytocny.
No este ohladom Jezisa. Jezis nie je tou istou osobou ako Ote...
▲
24.11.2024, 21:46
|
1: tak potom ti nechapem, na jednej strane tvrdis ze zivot v bohatstve nie je hriech, no na druhej strane uznavas ze vlastnenie mamony ktoru k zivotu nepotrebujeme je nespravne.... aky typ bohatstva potom uznavas za povoleny ?
2: ale preco veris v sobotu ?
3: hmmm
4:nebol, lebo ten text je pre vsetkych pochybovacov a tych ktory chcu tvrdit ze Jezis nemal Bozskost, ale len ju odmietal ukradnut.
5: Ano nie je
|
|
|
96
|
|
|
43. tomi777 23.11.2024, 16:51
Flp 2,5-8
5 Lebo nech je také smýšľanie vo vás, aké bolo aj v Kristu Ježišovi, 6 ktorý súc v podobe Boha nepovažoval toho za lúpež byť rovný Bohu, 7 ale sám seba zmaril prijmúc podobu sluhu a stal sa podobný ľuďom 8 a súc v spôsobe najdený jako človek ponížil sa stanúc sa poslušným až po smrť, a to po smrť kríža.
Z toho textu je jasne, ze Jezis je Boh kedze je Bozi Syn ale nie je rovny Bohu Otcu kedze Otec je jediny pravy Vsemohuci Boh. Tak ako syn cloveka je clovek, tak Syn Boha je B...
▲
24.11.2024, 19:17
|
43
43
43
... keby si dostatočne rozumel slovensky, tak by si mal z tých veršov vyvodiť práve OPAK.
NIE BOH, ale ČLOVEK (sluha)
a človek nemôže byť v žiadnom prípade bohom. On bol "sluhom" toho, ktorý ho poslal.
ON je len PÁNOM
Koreň porozumenia je vo verši Fil.2: 2 a 5
|
|
|
47
|
|
|
39. solo12 23.11.2024, 14:21
takže je Boh je podriadený Bohu, alebo nie je?
Boh sa modlí k Bohu ... aby sa diala vôľa toho druhého Boha? dokonca aj v nebi?
(z toho "Otčenáša" v 34)
to je už pomaly také nezrozumiteľné, až tajomné, ako tá Trojica.
lebo aj anjeli sú Boží synovia ... ale nie sú preto Bohmi s veľkým "B".
Ježiš má samozrejme nad všetkými stvorenými bytosťami výsadné postavenie ... ale to sú už tie superlatívy (z 32) ktoré mu nie všetci doprajú.
"Boh" znamená "mocný" ... Boh s veľkým "B"...
▲
23.11.2024, 17:31
|
Ježiš, Boží Syn sa stal človekom a modlil sa k Bohu a bol aj prikladom, aby sme to robili rovnako .Na tom nie je nic divne.
|
|
|
84
|
|
|
39. solo12 23.11.2024, 14:21
takže je Boh je podriadený Bohu, alebo nie je?
Boh sa modlí k Bohu ... aby sa diala vôľa toho druhého Boha? dokonca aj v nebi?
(z toho "Otčenáša" v 34)
to je už pomaly také nezrozumiteľné, až tajomné, ako tá Trojica.
lebo aj anjeli sú Boží synovia ... ale nie sú preto Bohmi s veľkým "B".
Ježiš má samozrejme nad všetkými stvorenými bytosťami výsadné postavenie ... ale to sú už tie superlatívy (z 32) ktoré mu nie všetci doprajú.
"Boh" znamená "mocný" ... Boh s veľkým "B"...
▲
23.11.2024, 22:35
|
Áno, Boh Syn, Ježiš Kristus, je podriadený Bohu Otcovi.
Podobne ako u človeka, jeho syn mu je podriadený, ale je stále človekom. Obaja sú 100% ľuďmi.
Čo je na tom nezrozumiteľné?
Veď si prosím prečítaj 1. kapitolu Hebrejom a potom sa vyjadri či nemá Ježiš právo byť nazvaný Bohom.
Ešte aj meno zdedil po Otcovi – Jah-šua, ten Jah = Jahveh.
Žiaden z archanjelov nemá také meno. Ich mená zvyčajne iba končia na -el, čo v hebrejčine znamená boh, ich mená hovoria o nich že robia to alebo ono pre Boha, nie že sú Bohom.
Máš obavy priznať Synovi Boha jeho božstvo? Prečo, veď mu právom patrí. Dokonca prorok Izaiáš prorokoval o Kristovi, že ho budú nazývať mocným Bohom. (Iz 9:5,6)
|
|
|
85
|
|
|
84. Myslitel 23.11.2024, 22:35
Áno, Boh Syn, Ježiš Kristus, je podriadený Bohu Otcovi.
Podobne ako u človeka, jeho syn mu je podriadený, ale je stále človekom. Obaja sú 100% ľuďmi.
Čo je na tom nezrozumiteľné?
Veď si prosím prečítaj 1. kapitolu Hebrejom a potom sa vyjadri či nemá Ježiš právo byť nazvaný Bohom.
Ešte aj meno zdedil po Otcovi – Jah-šua, ten Jah = Jahveh.
Žiaden z archanjelov nemá také meno. Ich mená zvyčajne iba končia na -el, čo v hebrejčine znamená boh, ich mená hovoria o nich že robia to alebo ...
▲
23.11.2024, 23:18
|
Chytil by som sa poslednej vety.
že je Ježiš mocným bohom ... OK, mocným, ale nie Všemohúcim Bohom, ani Bohom Stvoriteľom, ani nič podobné, je "len" mocným bohom.
alebo inak – k tej tvojej paralele s človekom:
Keďže Otec je Boh, tak jeho syn je dajme tomu božskej podstaty ... alebo je boh, ... ale nie je Boh,
„lebo Boh Otec je väčší ako ja, jeho božský syn“ ... a práve tu sa treba hrať s tým „b“ a „B“
Ježiš má právo byť nazývaný bohom, pretože ak iného Božieho syna – aj keď vzbúreného - Satana – sám nazval „bohom“ (mocným), o čo viac titul boh prináleží jemu.
Gretzky bol (je) Hokejovým bohom ... je aj jeho syn tiež dedične hokejovým bohom? ak nie, tak prečo nie?
Madonna bola (je) Kráľovná popu ... zdedila aj jej dcéra Lourdes titul Kráľovná popu? ak nie, tak prečo nie?
|
|
|
86
|
|
|
85. solo12 23.11.2024, 23:18
Chytil by som sa poslednej vety.
že je Ježiš mocným bohom ... OK, mocným, ale nie Všemohúcim Bohom, ani Bohom Stvoriteľom, ani nič podobné, je "len" mocným bohom.
alebo inak – k tej tvojej paralele s človekom:
Keďže Otec je Boh, tak jeho syn je dajme tomu božskej podstaty ... alebo je boh, ... ale nie je Boh,
„lebo Boh Otec je väčší ako ja, jeho božský syn“ ... a práve tu sa treba hrať s tým „b“ a „B“
Ježiš má právo byť nazývaný bohom, pretože ak iného Božieho syna – aj keď v...
▲
24.11.2024, 00:48
|
Trochu hlúpy argument, nemyslíš?
Hokejista, speváčka, prezident, to sú predsa povolania nie druh bytosti.
Nikto nemôže vedieť kým budú ich deti, ale každý si na 100% môže byť istý, že to budú ľudia, nie nejaké zvery.
Človek človeka splodí.
Boh Boha splodí, a o Ježišovi sa v Písme mnoho ráz píše že je „jednorodený Syn Boha“.
Nikto iný, ani anjel, ani človek takto prezývaný nie sú. Iba jeden je naozajstný Syn Boha, počatý Bohom, všetci ostatní sú stvorené bytosti. Aj keď ich Písmo nazýva synmi, ale sú nimi len iba akoby adoptovaní, nie narodený z Boha.
A s tým B a b, ja to delím jednoducho, Otec je Bohom, Syn je Bohom, všetci ostatní od babylonských, gréckorímskych a pod, sú len bohmi – výmyslom človeka.
|
|
|
9
|
|
|
1. qwert 15.11.2024, 15:35
Tento jehovista sa už nejak neangažuje ako niekedy, zrejme už dosiahol nejake postavenie u jehovistov, a čo sa bude s niekym natahovať. Ten človek vedie do prekliatia množtvo ludí, aj ked si to neuvedomuje a je zbalamutený ovela vyššimi ludmi v jehovistickom klane Nerozumie uplne zakladným učeniam kresťanstva
▲
17.11.2024, 23:36
|
Ak by svedkovia nemali podporu Božieho ducha, ako by všetci dokázali evanjelizovať po celom svete? Ako by dokázali zastávať vysoké morálne zásady, (aj keď im išlo o život) keď iní kresťania šírili svoje "posolstvo lásky" , zbraňami a násilím? Už v minulosti tridsaťročná vojna bola ukazovateľom, ako by kresťanstvo nemalo vyzerať. Niektoré krajiny boli úplne zdecimované, "návalom tejto "kresťanskej lásky". Treba si vybrať najprv trám z vlastného oka, potom môžete poukazovať na slamku v oku iných. odkaz |
|
|
33
|
|
|
9. Shagara 17.11.2024, 23:36
Ak by svedkovia nemali podporu Božieho ducha, ako by všetci dokázali evanjelizovať po celom svete?
Ako by dokázali zastávať vysoké morálne zásady, (aj keď im išlo o život) keď iní kresťania šírili svoje "posolstvo lásky" , zbraňami a násilím?
Už v minulosti tridsaťročná vojna bola ukazovateľom, ako by kresťanstvo nemalo vyzerať. Niektoré krajiny boli úplne zdecimované, "návalom tejto "kresťanskej lásky". Treba si vybrať najprv trám z vlastného oka, potom môžete poukazovať na slamku v oku i...
▲
23.11.2024, 07:43
|
"Evanjelizuje" kadekto. Aj podomoví predajcovia podradných produktov. Dokonca kvôli tomu vozia dôchodcov na zájazdy. Potom uzatváratelia nevýhodných zmlúv klopú na dvere ľuďom (medzi ktorých patríte aj vy). To nie je žiadna výhra...
|
 |
|
35
|
|
|
9. Shagara 17.11.2024, 23:36
Ak by svedkovia nemali podporu Božieho ducha, ako by všetci dokázali evanjelizovať po celom svete?
Ako by dokázali zastávať vysoké morálne zásady, (aj keď im išlo o život) keď iní kresťania šírili svoje "posolstvo lásky" , zbraňami a násilím?
Už v minulosti tridsaťročná vojna bola ukazovateľom, ako by kresťanstvo nemalo vyzerať. Niektoré krajiny boli úplne zdecimované, "návalom tejto "kresťanskej lásky". Treba si vybrať najprv trám z vlastného oka, potom môžete poukazovať na slamku v oku i...
▲
23.11.2024, 11:30
|
Svedkovia nebojovali nie kvoli moralke ale kvoli strachu zo smrti
|
|
|
88
|
|
|
9. Shagara 17.11.2024, 23:36
Ak by svedkovia nemali podporu Božieho ducha, ako by všetci dokázali evanjelizovať po celom svete?
Ako by dokázali zastávať vysoké morálne zásady, (aj keď im išlo o život) keď iní kresťania šírili svoje "posolstvo lásky" , zbraňami a násilím?
Už v minulosti tridsaťročná vojna bola ukazovateľom, ako by kresťanstvo nemalo vyzerať. Niektoré krajiny boli úplne zdecimované, "návalom tejto "kresťanskej lásky". Treba si vybrať najprv trám z vlastného oka, potom môžete poukazovať na slamku v oku i...
▲
24.11.2024, 11:23
|
Ľahko je vám "mudrovať" a odmietať boj, ak ten boj musí za vás vybojovať niekto iný. Ak by ľudstvo nebojovalo napr. proti Hitlerovi, Pol Potovi ....... a teraz proti Putinovi, tak sme v momente o niekoľko storočí späť, vládne nám tu satan a Boh by mohol nanajvíš tak dopustiť 2. potopu sveta, alebo nás úplne zrušiť. |
 |
|
93
|
|
|
88. kntsz 24.11.2024, 11:23
Ľahko je vám "mudrovať" a odmietať boj, ak ten boj musí za vás vybojovať niekto iný.
Ak by ľudstvo nebojovalo napr. proti Hitlerovi, Pol Potovi ....... a teraz proti Putinovi, tak sme v momente o niekoľko storočí späť, vládne nám tu satan a Boh by mohol nanajvíš tak dopustiť 2. potopu sveta, alebo nás úplne zrušiť.
▲
24.11.2024, 12:48
|
V prvom rade si treba uvedomiť že Boh rozhoduje ako sa situácia vyvinie. Spojenci by mohli zhromaždiť aj 10 násobnú armádu, ale pokiaľ by si Boh neželal aby Hitler prehral, tak by Hitler skrátka neprehral. Tým pádom aj kebyže nebojujeme, pokiaľ by Boh si želal aby Putin prehral, Putin by skrátka prehral.
Každopádne myslím si že Bohu moc nezáleží či je vo svete demokracia alebo diktatúra. Zoberme si len kresťanstvo prvé 4 storočia, kto vtedy vládol ? No kresťanskí demokratickí panovníci to neboli, boli to totalitný pohanský krutí rímsky diktátori typu Nero, ktorí prenasledovali kresťanov. Vadilo to nejako Bohu ? Nevadilo, ved cisári rímskej ríše kruto vládli kresťansku 4 storočia !!!
Bohu teda moc nezáleží na tom aký panovník vládne, či dobrý alebo zlý. To vidíme krásne aj v Pavlových listoch, v čase kedy Pavol písal listy vládli pohanskí rímsky cisári, Pavol však nekázal vzburu voči týmto krutým cisárom, naopak, on kázal platiť dane aj týmto zlosynom, on kázal podriadenosť pohanským cisárom a o nejakom odboji sa nezmienil ani len slovko.
List Rimanom 13:3
1 Každý nech sa poddá vyššej moci, lebo niet moci, ktorá by nebola od Boha. A tie, čo sú, ustanovil Boh. 2 Kto sa teda protiví vrchnosti, protiví sa Božiemu poriadku. A tí, čo sa protivia, sami si privolávajú odsúdenie. 3 Lebo vladárov sa nemusí báť ten, kto robí dobre, ale ten, kto robí zle. Chceš sa nebáť moci? Rob dobre a dostaneš od nej pochvalu. Rim 13, 3
|
|
|
102
|
|
|
88. kntsz 24.11.2024, 11:23
Ľahko je vám "mudrovať" a odmietať boj, ak ten boj musí za vás vybojovať niekto iný.
Ak by ľudstvo nebojovalo napr. proti Hitlerovi, Pol Potovi ....... a teraz proti Putinovi, tak sme v momente o niekoľko storočí späť, vládne nám tu satan a Boh by mohol nanajvíš tak dopustiť 2. potopu sveta, alebo nás úplne zrušiť.
▲
24.11.2024, 23:21
|
veru ... dobre uvažuješ. Satanovi sa ešte tak pár storočí naspäť darilo vládnuť ... ale dnes ... keď sú ľudia už rozhľadení ... jeho šance vládnuť v modernej spoločnosti sú slabé. už ho odhalí aj malé decko  |
|
|
4
|
dostal strategickú úlohu votrieť sa do tohto fóra a zvnútra ho infiltrovať.
zamerať sa mal popri tom na najslabší článok, ktorým si sa vtedy javil qwert ty.
ovšem podcenil ťa, tvoj boh si ťa udržal vo svojich spároch a úlohu tak nesplnil.
oveľa vyšší ľudia v klane (priemer 196 cm) ho tak degradovali na radového člena.
ako som už minule písal, podobný osud čaká onedlho aj mňa.
ja som dostal na starosť zbalamutiť miestneho génia.
ale on miesto toho zakladá nové náboženstvá, sám sa krstí, preskakuje z cirkvi do cirkvi, len k nám akosi nie a nie preskočiť.
a chceli by sme ho ... väčšina našich, rovnako ako my qwert sme už na prahu smrti (ako to sám raz zhodnotil), na vlastné potomstvo je už teda neskoro, keďže sexuálny apetít máme na bode mrazu (tiež ho citujem) ... tak kde potom brať nových členov?
|
|
|
5
|
|
|
4. solo12 17.11.2024, 10:59
dostal strategickú úlohu votrieť sa do tohto fóra a zvnútra ho infiltrovať.
zamerať sa mal popri tom na najslabší článok, ktorým si sa vtedy javil qwert ty.
ovšem podcenil ťa, tvoj boh si ťa udržal vo svojich spároch a úlohu tak nesplnil.
oveľa vyšší ľudia v klane (priemer 196 cm) ho tak degradovali na radového člena.
ako som už minule písal, podobný osud čaká onedlho aj mňa.
ja som dostal na starosť zbalamutiť miestneho génia.
ale on miesto toho zakladá nové náboženstvá, ...
▲
17.11.2024, 11:21
|
beriem to ako recesiu....
|
|
|
6
|
|
|
4. solo12 17.11.2024, 10:59
dostal strategickú úlohu votrieť sa do tohto fóra a zvnútra ho infiltrovať.
zamerať sa mal popri tom na najslabší článok, ktorým si sa vtedy javil qwert ty.
ovšem podcenil ťa, tvoj boh si ťa udržal vo svojich spároch a úlohu tak nesplnil.
oveľa vyšší ľudia v klane (priemer 196 cm) ho tak degradovali na radového člena.
ako som už minule písal, podobný osud čaká onedlho aj mňa.
ja som dostal na starosť zbalamutiť miestneho génia.
ale on miesto toho zakladá nové náboženstvá, ...
▲
17.11.2024, 17:10
|
Je to pravda že veľká väčšina svedkov sú dochodcovia, povedal by som tak že okolo 80-90%... Vaša evanjelizácia je brutálne slabá.. na to kolko času a penazí venujete propagovaniu svojho hnutia máte žalostné úspechy... len 1 z 1000 sa stane svedkom... a aj z tých čo sa už stanú svedkovia sú drtivé % také typy, že sa stali svedkami len preto že už sú veľmi starí, už si v minulosti dostatočne užili, už nemajú žiadosti v tele a smrť im klope na dvere, takže zo strachu zo smrti a s tým že už sa nemajú čoho vzdať s radostou vstupujú k svedkom....  Toto ale nie je ten typ kresťanov ktorých hladá Ježiš. Ježiš hladá krestanov ktorí vstúpia do neba cez mnohé súženiaHladá úprimných, nestranných kresťanov bez lsti, schopných znášať aj mnohé utrpenia pre Kristove meno. ________________________ Všímam si že sa snažíte nahánať nových členov prisposobovaním sa svetu. Kedysi zakázanú transplantáciu ste už povolili. Povolujete kremáciu, povolujete život v bohatstve, hlásate rovnosť pohlaví, dovolujete pomstiť sa na nepriateloch, dovolujete znázornenie Krista atd.... veľa vecí ste si nastavili tak aby vyhovovali čo najviac populácie, a urobili ste ústupky všade kde sa len dalo, no ani to vám nepomáha... ste v bezvýchodnej situácii... Ak vám mám poradiť, tak začnite s milovaním svojich nepriateľov a hmotne im pomáhajte. Potom sa nad vami Boh zľutuje, a postupne vám začne odhalovať tajomstvá a svoje učenie, a postupne vám bude obmäkčovať srdce a ťahať vás viac a viac von z tej brindy v ktorej ste aktuálne namočení až po uši... odkaz |
|
|
8
|
|
|
6. Tomas123456 17.11.2024, 17:10
Je to pravda že veľká väčšina svedkov sú dochodcovia, povedal by som tak že okolo 80-90%...
Vaša evanjelizácia je brutálne slabá.. na to kolko času a penazí venujete propagovaniu svojho hnutia máte žalostné úspechy... len 1 z 1000 sa stane svedkom... a aj z tých čo sa už stanú svedkovia sú drtivé % také typy, že sa stali svedkami len preto že už sú veľmi starí, už si v minulosti dostatočne užili, už nemajú žiadosti v tele a smrť im klope na dvere, takže zo strachu zo smrti a s tým že už sa ne...
▲
17.11.2024, 23:28
|
Kresťan nesmie klamať, tak prečo to robíš? Pozri sa sa na príslušnú stránku ministerstva, kde sa píše ktoré cirkvi, náboženské spoločnosti odmietajú štátny príspevok od štátu? Patria k ním Jehovovi svedkovia. Ak je niekto na peniaze, prečo by potom odmietal oprávnený štátny príspevok? A prečo ho iné cirkvi neodmietajú. Cirkev "nesmie byť časťou sveta", ktorého vládcom je satan. A klameš aj o tých "dôchodcoch". Choď sa pozrieť k ním a potom do kostolov, a zistíš kde sú dôchodci a staré babky. A za 10-20 rokov tam nebudú ani tie. Katolícky kňaz J.Porubčan už pred desaťročiami písal o "masách vlažných , matrikových kresťanoch", a iný kňaz tvrdí, že "90% týchto kresťanov, nie sú žiadni kresťania", ...... a ešte sa zamýšľa aj nad tými 10% kresťanov, voči ktorým tiež má isté výhrady. Súčasné štatistiky hovoria za veľa, aj tie o "stupni praktizovania viery". A môžem citovať ďalších kňazov, z rôznych táborov, ktorí majú podobný pohľad. Jedno viem, že ty a tebe podobní by nehlásali evanjelium ani za peniaze, nieto ešte zadarmo, ako to robia svedkovia. Dnes sa presne opakuje to, čo v 1.storocí, nakoľko aj prví kresťania a aj Ježiš boli "Nazaretskí sektári", a ako vtedy, tak aj dnes sú tu "renomovaní odborníci" na sekty. odkaz |
|
|
10
|
|
|
8. Shagara 17.11.2024, 23:28
Kresťan nesmie klamať, tak prečo to robíš?
Pozri sa sa na príslušnú stránku ministerstva, kde sa píše ktoré cirkvi, náboženské spoločnosti odmietajú štátny príspevok od štátu?
Patria k ním Jehovovi svedkovia.
Ak je niekto na peniaze, prečo by potom odmietal oprávnený štátny príspevok?
A prečo ho iné cirkvi neodmietajú. Cirkev "nesmie byť časťou sveta", ktorého vládcom je satan.
A klameš aj o tých "dôchodcoch". Choď sa pozrieť k ním a potom do kostolov, a zistíš kde sú dôchodci a s...
▲
18.11.2024, 08:47
|
Shagara,klameš alebo nevieš /ako mnohí JS/ .. ale sú krajiny,kde už roky poberáte príspevok od štátu.. Nedávno vám súd v jednej krajine odobral registráciu a aj ten príspevok od štátu.. Preto zrazu tá pomalá zmena správania sa k vylúčeným. A súdy prehrávate aj v iných krajinách,tak uvidíš ,ako sa onedlho zrušia aj samotné právne výbory - spomenieš si vtedy na mňa..Keď už pár rokov do zadu som tvrdil,že toto nieje ak vy hovoríte "biblické"..
PS. Shagara,solo už máte bradu?
|
|
|
11
|
|
|
10. Johny Pravda 18.11.2024, 08:47
Shagara,klameš alebo nevieš /ako mnohí JS/ .. ale sú krajiny,kde už roky poberáte príspevok od štátu.. Nedávno vám súd v jednej krajine odobral registráciu a aj ten príspevok od štátu.. Preto zrazu tá pomalá zmena správania sa k vylúčeným. A súdy prehrávate aj v iných krajinách,tak uvidíš ,ako sa onedlho zrušia aj samotné právne výbory - spomenieš si vtedy na mňa..Keď už pár rokov do zadu som tvrdil,že toto nieje ak vy hovoríte "biblické"..
PS. Shagara,solo už máte bradu?
▲
18.11.2024, 09:57
|
johny, používaš neprimerané vyjadrenia.
ak niekto niečo nevie (má málo informácií) a povie fakt, ktorý nie je absolútne pravdivý, tak klame? (1.veta v 10)
to potom každú chvíľu klameme všetci, teba nevynímajúc.
... že odoberajú nám registráciu a príspevok od štátu ... prehrávame súdy ...
iste ... ale ty vieš, že to predsa nie je nič oproti tomu, ako tvrdo nás svet bude prenasledovať v blízkej budúcnosti (keď mňa prenasledovali, aj vás budú prenasledovať).
koľko len môžu (a stále viac), nás prenasledujú už teraz ... zatiaľ iba vylúčení, odpadlíci, odporcovia.
členstvo u JS je dobrovoľné ... prečo potom po odídení (nazvi si to po svojom) od nás tá nenávisť a prenasledovanie?
veď ste si založili svoje a lepšie ... OK, nás do toho nič ... ale my nepociťujeme nutkanie ohovárať, prenasledovať vás.
vás ktorý boh k tomu vedie?
je to stále ten istý Boh Jehova, v ktorého ste verili vtedy, keď ste boli ešte u nás?
daj pasáž z Biblie, ktorá vás k tomu oprávňuje
alebo vás k tomu vedie odrazu už nejaký iný boh?
lebo náš Boh (a pred tým aj váš) Jehova nás nenabáda k prenasledovaniu nikoho.
ako môžete byť zachránení na základe prenasledovania a nenávisti ku komukoľvek?
|
|
|
12
|
|
|
11. solo12 18.11.2024, 09:57
johny, používaš neprimerané vyjadrenia.
ak niekto niečo nevie (má málo informácií) a povie fakt, ktorý nie je absolútne pravdivý, tak klame? (1.veta v 10)
to potom každú chvíľu klameme všetci, teba nevynímajúc.
... že odoberajú nám registráciu a príspevok od štátu ... prehrávame súdy ...
iste ... ale ty vieš, že to predsa nie je nič oproti tomu, ako tvrdo nás svet bude prenasledovať v blízkej budúcnosti (keď mňa prenasledovali, aj vás budú prenasledovať).
koľko len môžu (a...
▲
18.11.2024, 11:08
|
Takže nieje pravda, že JS v niektorých krajinách poberajú od štátu príspevok?
|
|
|
13
|
|
|
12. Johny Pravda 18.11.2024, 11:08
Takže nieje pravda, že JS v niektorých krajinách poberajú od štátu príspevok?
▲
18.11.2024, 11:14
|
neviem
možno je to povinná "podmienka" k zaregistrovaniu ... možno tam nie je zákonná možnosť podpory zvonku ... neviem, domýšľam si ... nie je to ani moja vec.
|
|
|
28
|
|
|
11. solo12 18.11.2024, 09:57
johny, používaš neprimerané vyjadrenia.
ak niekto niečo nevie (má málo informácií) a povie fakt, ktorý nie je absolútne pravdivý, tak klame? (1.veta v 10)
to potom každú chvíľu klameme všetci, teba nevynímajúc.
... že odoberajú nám registráciu a príspevok od štátu ... prehrávame súdy ...
iste ... ale ty vieš, že to predsa nie je nič oproti tomu, ako tvrdo nás svet bude prenasledovať v blízkej budúcnosti (keď mňa prenasledovali, aj vás budú prenasledovať).
koľko len môžu (a...
▲
22.11.2024, 13:20
|
Solo:
"odseku príspevku 11, na ktorý si si mi netrúfol ani odpovedať"
Tak nech sa páči:
"Johny, používaš neprimerané vyjadrenia.
ak niekto niečo nevie (má málo informácií) a povie fakt, ktorý nie je absolútne pravdivý, tak klame? (1.veta v 10)"
-napísal som "Shagara,klameš alebo nevieš /ako mnohí JS/"... teda buď klame alebo NEVIE. Klameš alebo n e v i e š. Čítaj s porozumením Solo až potom obviňuj .
" (keď mňa prenasledovali, aj vás budú prenasledovať)."
-to povedal tuším Kristus,že budú vás prenasledovať pre moje meno. Urob si teda prieskum: opýtaj sa 100 náhodných okoloidúcich, koho vo svete prenasledujú pre Kristove meno a sleduj koľko % si spomenie na JS.
"členstvo u JS je dobrovoľné ... prečo potom po odídení (nazvi si to po svojom) od nás tá nenávisť a prenasledovanie?"
- že by to robili pre to psychické týranie , odvrhnutie od príbuzných,ponižovanie a pod. Spýtaj sa ich.
"daj pasáž z Biblie, ktorá vás k tomu oprávňuje
alebo vás k tomu vedie odrazu už nejaký iný boh?"
-adresuj im, nie mne
ešte niečo?
|
|
|
19
|
|
|
8. Shagara 17.11.2024, 23:28
Kresťan nesmie klamať, tak prečo to robíš?
Pozri sa sa na príslušnú stránku ministerstva, kde sa píše ktoré cirkvi, náboženské spoločnosti odmietajú štátny príspevok od štátu?
Patria k ním Jehovovi svedkovia.
Ak je niekto na peniaze, prečo by potom odmietal oprávnený štátny príspevok?
A prečo ho iné cirkvi neodmietajú. Cirkev "nesmie byť časťou sveta", ktorého vládcom je satan.
A klameš aj o tých "dôchodcoch". Choď sa pozrieť k ním a potom do kostolov, a zistíš kde sú dôchodci a s...
▲
19.11.2024, 15:54
|
"Ak Biblia opakovane píše, že "že zem bude večne"(Kaz.1,4), ..... tam by som sa neobával jadrovej vojny."Iste, Zem bude naveky, jadrovou vojnou sa však Zem ako celok nezničí. Zničil by sa len viditeľný zemský povrch, čiže len malinká časť Zeme ale nie vnútorné štruktúry zeme. Ciže k žiadnému zániku Zeme by nedošlo. A aj tento povrch by sa po určitom čase znovu prirodzene obnovil. ________________ "A klameš aj o tých "dôchodcoch". Choď sa pozrieť k ním a potom do kostolov, a zistíš kde sú dôchodci a staré babky"Neklamem, ved je všeobecne známe že 80-90% členov SJ sú dochodcovia... neviem čo tu chceš negovať.. Každý kto sa stretával so SJ vie že to je pravda.... ___________________ "Ak je niekto na peniaze, prečo by potom odmietal oprávnený štátny príspevok?"Ja hovorím že ste na peniaze preto lebo schvalujete bohatstvo, ľudovo povedané "peniaze vám nesmrdia"... Citujem z článku zo strážnej veže : "V kresťanskom zbore v prvom storočí vítali ‚ľudí každého druhu‘. (1. Timotejovi 2:4) To zahŕňalo niektorých, ktorí boli bohatí............Biblia neodsudzuje samotné bohatstvo....Je jasné, že od kresťanov sa nevyžaduje, aby boli chudobní.... odkazLen mi jedno vysvetli Shagara, ako sa dá byť bohatý a nemať lásku k peniazom ? Ak nemá boháč lásku k peniazom, prečo si kúpi Lamborgini a nekúpi si škodu Fabiu ? Alebo prečo býva v paláci a nejde bývať do chatrče, ak nemá lásku k mamone ? Alebo prečo si kúpi zlaté hodinky a nekúpi si obyčajné hodinKy za pár eur ak nemá lásku k peniazom ? VYSVETLUJ !!!!!
|
|
|
20
|
|
|
19. Tomas123456 19.11.2024, 15:54
"Ak Biblia opakovane píše, že "že zem bude večne"(Kaz.1,4), ..... tam by som sa neobával jadrovej vojny."
Iste, Zem bude naveky, jadrovou vojnou sa však Zem ako celok nezničí. Zničil by sa len viditeľný zemský povrch, čiže len malinká časť Zeme ale nie vnútorné štruktúry zeme. Ciže k žiadnému zániku Zeme by nedošlo. A aj tento povrch by sa po určitom čase znovu prirodzene obnovil.
________________
"A klameš aj o tých "dôchodcoch". Choď sa pozrieť k ním a potom do kostolov, a zistíš ...
▲
19.11.2024, 16:06
|
Prečo by mali byť chudobný? Veď keď dobre zarábam, aj manželka tak niesom chudobný. Ja si radšej kúpim drahšie auto, ako by som kúpil lacnú Fabiu. Vieš napr. prečo? lebo bezpečnosť rodiny je pre mňa na 1. mieste. |
|
|
21
|
|
|
20. Johny Pravda 19.11.2024, 16:06
Prečo by mali byť chudobný? Veď keď dobre zarábam, aj manželka tak niesom chudobný. Ja si radšej kúpim drahšie auto, ako by som kúpil lacnú Fabiu. Vieš napr. prečo? lebo bezpečnosť rodiny je pre mňa na 1. mieste.
▲
19.11.2024, 17:51
|
z krestanskeho hladiska preto, lebo len chudobny clovek ktory sa zriekol bohatstva, len o nom plati ze nema lasku k peniazom
________
skoda fabia nie je bezpecna ? Statisticky pravdepodobnost ze clovek zomrie pri dopravnej nehode v obycajnom aute je velmi mala, asi 1:1000
To rovno mozes nosit prilbu na hlave, lebo pravdepodbnost ze ti padne tehla na hlavu je podobne velka....
Nie je dolezitejsie skor plnit Bozie prikazania v maximalnej miere ? Lebo ak Boh bude chciet tak clovek zomrie aj v obrnenom aute, a nic mu nepomoze....
|
|
|
22
|
|
|
21. Tomas123456 19.11.2024, 17:51
z krestanskeho hladiska preto, lebo len chudobny clovek ktory sa zriekol bohatstva, len o nom plati ze nema lasku k peniazom
________
skoda fabia nie je bezpecna ? Statisticky pravdepodobnost ze clovek zomrie pri dopravnej nehode v obycajnom aute je velmi mala, asi 1:1000
To rovno mozes nosit prilbu na hlave, lebo pravdepodbnost ze ti padne tehla na hlavu je podobne velka....
Nie je dolezitejsie skor plnit Bozie prikazania v maximalnej miere ? Lebo ak Boh bude chciet tak clovek z...
▲
19.11.2024, 18:14
|
Kedy Boh chcel, aby niekto pri havárii zomrel? Keď si vážiš život, robíš všetko pre bezpečnosť. Keď by si najazdil ročne 30 - 40tis km, tak je pravdepodobnosť nehody dosť vysoká.
Už som to tu viac krát písal, že často chudobný majú väčšiu lásku k peniazom. Chod pozrie do herní, aké typy ľudí tam prevládajú
|
|
|
23
|
|
|
22. Johny Pravda 19.11.2024, 18:14
Kedy Boh chcel, aby niekto pri havárii zomrel? Keď si vážiš život, robíš všetko pre bezpečnosť. Keď by si najazdil ročne 30 - 40tis km, tak je pravdepodobnosť nehody dosť vysoká.
Už som to tu viac krát písal, že často chudobný majú väčšiu lásku k peniazom. Chod pozrie do herní, aké typy ľudí tam prevládajú
▲
19.11.2024, 20:19
|
aj pri 30-40 tisic km rocne je pravdepodobnost smrtelnej nehody nizka, menej nez 1:100... ved si pozri pocet smrtelnych nehod rocne... 250 na cele slovensko za rok !!! z 3 milion aut !!! A to väcsina populacie vlastni obycajne auto....
___________
Ides do extremov. Dufam ze nosis aj na hlave helmu, ved co ak ti padne tehla na hlavu... a dufam ze nejes ani gram cholesterolu, ved kazdy gram zvysuje rizoko problemami s cievami.... a nosis aj nepriestrelnu vestu ? A mozno by si mal so sebou nosit aj 2 mobily, ved co ak sa jeden pokazi v nudzovej situacii ? Robis toto vsetko ? Alebo si potrebujes zvysit svoju bezpecnost len v jednom sektore, len cez luxusne auticko ?
______________
ano, a prave preto nestaci byt len chudobni, treba byt aj chudobni, aj netuzit po peniazoch. Pen takyto ludia potom maju nadej na ziskanie spasy
|
|
|
24
|
|
|
8. Shagara 17.11.2024, 23:28
Kresťan nesmie klamať, tak prečo to robíš?
Pozri sa sa na príslušnú stránku ministerstva, kde sa píše ktoré cirkvi, náboženské spoločnosti odmietajú štátny príspevok od štátu?
Patria k ním Jehovovi svedkovia.
Ak je niekto na peniaze, prečo by potom odmietal oprávnený štátny príspevok?
A prečo ho iné cirkvi neodmietajú. Cirkev "nesmie byť časťou sveta", ktorého vládcom je satan.
A klameš aj o tých "dôchodcoch". Choď sa pozrieť k ním a potom do kostolov, a zistíš kde sú dôchodci a s...
▲
20.11.2024, 14:50
|
Dočkáme sa vyjadrenia Shagaru,či ako kresťan klamal alebo nie ohľadom príspevkov od štátov ? |
|
|
14
|
Je to dobrovoľne, môžu prijať a nemusia. Nórsko, Japonsko, Španielsko, niektoré severské krajiny, tiež v USA, poberajú od štátu príspevok, podľa počtu JS.
|
|
|
15
|
|
|
14. Johny Pravda 18.11.2024, 11:26
Je to dobrovoľne, môžu prijať a nemusia. Nórsko, Japonsko, Španielsko, niektoré severské krajiny, tiež v USA, poberajú od štátu príspevok, podľa počtu JS.
▲
18.11.2024, 12:06
|
|
16
|
|
|
15. Johny Pravda 18.11.2024, 12:06
https://blog.sme.sk/luzinsky/spolocnost/jehovovi-svedkovia-stracaju-registraciu-v-norsku
▲
18.11.2024, 12:32
|
keď podľa ich zákona vzali, tak vzali ...
my ale máme tiež svoj "zákon":
„Ako vládcu musíme viac poslúchať Boha ako ľudí.“ (Skutky 5:29)
|
|
|
18
|
|
|
16. solo12 18.11.2024, 12:32
keď podľa ich zákona vzali, tak vzali ...
my ale máme tiež svoj "zákon":
„Ako vládcu musíme viac poslúchať Boha ako ľudí.“ (Skutky 5:29)
▲
18.11.2024, 12:46
|
Reagoval som na Shagaru, bod 8. A nech si už každý urobí názor či tam písal pravdu alebo nie.
|
|
|
17
|
|
|
14. Johny Pravda 18.11.2024, 11:26
Je to dobrovoľne, môžu prijať a nemusia. Nórsko, Japonsko, Španielsko, niektoré severské krajiny, tiež v USA, poberajú od štátu príspevok, podľa počtu JS.
▲
18.11.2024, 12:34
|
inde nám zas dajú, aj keď to neočakávame: odkaz |
|
|
25
|
Shagara sem nechodí každý deň, tak ti odpoviem ja.
citujem z predmetného príspevku 8, na ktorý narážaš:
"Pozri sa sa na príslušnú stránku ministerstva, kde sa píše ktoré cirkvi, náboženské spoločnosti odmietajú štátny príspevok od štátu.
Patria k ním Jehovovi svedkovia."
je nad slnko jasnejšie, že hovoril o príspevku SK ministerstva, teda od štátu Slovensko.
a je pravdou, že JS od "štátu Slovensko" odmietajú poberať príspevky, aj keď na ne majú nárok.
prečo ho chceš opakovane (10,12,18,24) namočiť do toho, že vravel o príspevkoch pre JS v každej krajine, "od štátov" (celého) sveta? (24)
si ním vari posadnutý?
zákerne klameš ty, Johny Pravda, pretože on nepoužil výraz "príspevkov od štátov", ale od "štátu"
takto o nás klamete všetci odpadlíci, aby ste boli "chrumkaví" v očiach verejnosti.
presne to zodpovedá tomu, čo som napísal (aj o tebe) v 3.-5. odseku príspevku 11, na ktorý si si mi netrúfol ani odpovedať.
dočkám sa tentoraz ja tvojho vyjadrenia, prečo vytrvalo a podlo klameš ty,
Johny Pravda?
alebo vieš čo?
strč si ho niekam, pretože s človekom ako ty sa ja baviť už viac nebudem.
|
|
|
26
|
|
|
25. solo12 20.11.2024, 16:21
Shagara sem nechodí každý deň, tak ti odpoviem ja.
citujem z predmetného príspevku 8, na ktorý narážaš:
"Pozri sa sa na príslušnú stránku ministerstva, kde sa píše ktoré cirkvi, náboženské spoločnosti odmietajú štátny príspevok od štátu.
Patria k ním Jehovovi svedkovia."
je nad slnko jasnejšie, že hovoril o príspevku SK ministerstva, teda od štátu Slovensko.
a je pravdou, že JS od "štátu Slovensko" odmietajú poberať príspevky, aj keď na ne majú nárok.
prečo ho c...
▲
20.11.2024, 18:33
|
Ja som písal Shagarovi a nebavil sa s tebou.Dobrovolne si odpovedal Takže, Shagara písal, že JS niesu časťou sveta a preto nepoberajú príspevok od štátu. Teda v iných krajinách sú JS časťou sveta, lebo poberajú príspevok. Tak kto tu zavádza. Do nejakých odpadlikov nadávajú tomu kto ťa splodil a nie mne. Ja som JS nikdy nebol a ani nebudem takže trepes sprostosti. Si ďalší namyslený Jehovista. Ale čo čakať, keď vás k tomu vedie vaše vedenie, aby ste si mysleli o sebe akí ste výnimoční, jediní praví, vyvolení.. A pritom ste len oklamaný chudáci,ktorí slúžia svojmu bohu v USA. |
|
|
27
|
|
|
26. Johny Pravda 20.11.2024, 18:33
Ja som písal Shagarovi a nebavil sa s tebou.Dobrovolne si odpovedal Takže, Shagara písal, že JS niesu časťou sveta a preto nepoberajú príspevok od štátu. Teda v iných krajinách sú JS časťou sveta, lebo poberajú príspevok. Tak kto tu zavádza. Do nejakých odpadlikov nadávajú tomu kto ťa splodil a nie mne. Ja som JS nikdy nebol a ani nebudem takže trepes sprostosti. Si ďalší namyslený Jehovista. Ale čo čakať, keď vás k tomu vedie vaše vedenie, aby ste si mysleli o sebe akí ste výnimoční, jedin...
▲
20.11.2024, 20:04
|
26
je po arabsky strom, zasvieti sa ti?
|
|
|
29
|
28 vytrvalo deklaruješ, Džony, že Svedok si nikdy nebol, nie si, a nikdy nebudeš. tak sa pýtam ... prečo sa tu potom do nich (Shagara, ja) vytrvalo navážaš? raz je to dokolečka-dokola pedofília, potom nejaké smiešne bazírovanie na hlúposti, len aby z toho na konci ten druhý vyšiel ako klamár ... a to hovorím len o tvojich dvoch posledných "vstupoch". toto robia najmä odpadlíci, ale ty ich ešte predčíš ... preto som ťa tak nazval. (je to konštatovanie faktu, nie urážka). k 2.odseku: už viackrát si sa tu sťažoval (či chválil?), že v rodine máte viacero svedkov, dokonca aj "starších" či "cestujúcich" ... už neviem. vedomosti od nich máš, to som si viackrát všimol ... tak načo potom to divadlo okolo toho prenasledovania? Vari nevieš, (neverím! alebo mám tiež napísať "klameš, alebo nevieš"?) že Biblia neustále, dokonca od začiatku, hovorí aj o nejakom konci?Takže, milý Džony, vedz, že to ozajstné prenasledovanie príde až tesne pred tým koncom ... ale príde! a vieš, kto nás bude prenasledovať najviac? ... no ... kto iný, ak nie takí ako TY? (opäť - je to konštatovanie faktu, nie urážka). k 3.odseku: že psychické týranie ... ponižovanie ... vnímaš to takto aj vo svojej rodine? ... medzi tými, ktorí sú medzi vami "naši"... že ich niekto "od nás" psychicky týra a ponižuje? (jedine, že by si ich týral a ponižoval ty ... lebo ak ich tiež neustále "bombarduješ" ako mňa a Shagaru, tak potom sú naozaj týraní a ponižovaní ... ale nie nami ) a ak nie, tak ťa aj toto na 100% usvedčuje, že opäť ... už po niekoľký raz vymýšľaš. (nutká ma použiť iný výraz ... ale načo). takže, Džony, ak ťa na našej viere nič nezaujalo, dokonca máš k nej vážne výhrady a predsudky, ja to na nejakú ďalšiu, zmysluplnú diskusiu nevidím. |
|
|
30
|
|
|
29. solo12 22.11.2024, 18:10
28
vytrvalo deklaruješ, Džony, že Svedok si nikdy nebol, nie si, a nikdy nebudeš.
tak sa pýtam ... prečo sa tu potom do nich (Shagara, ja) vytrvalo navážaš?
raz je to dokolečka-dokola pedofília, potom nejaké smiešne bazírovanie na hlúposti, len aby z toho na konci ten druhý vyšiel ako klamár ...
a to hovorím len o tvojich dvoch posledných "vstupoch".
toto robia najmä odpadlíci, ale ty ich ešte predčíš ... preto som ťa tak nazval.
(je to konštatovanie faktu, nie urážka).
...
▲
22.11.2024, 19:43
|
ty sa len bojis pokracovat v diskusii s johnym a hladas vsetky mozne riesenia ako uniknut, lebo ta desi predstava ze tomu comu si cely cas veril vyjde ako klam, a este viac ta desi predstava ze by si musel na verejnosti priznat "mylil som sa" co u tak zakerneho, namysleneho a pysneho cloveka ako ty by viedlo priam k neznesitelnej situacii....
----------
ale aby to bolo na ferovku, ani johny nie je ziadny anjelik. Bedáka ze mu shagara neodpisuje, a pritom ani on sam druhym neodpisuje, nereaguje na moj posledny komentar ktory som mu dal, odpovedat teda nevie, a omyl si priznat tiez nechce, ego mu to rovnako ako tebe nedovoli....v
ZAMYSLITE SA NAD SEBOU !!!!!!!!!!
|
|
|
87
|
Boh-Stvoriteľ splodil syna božskej podstaty (akej inej?) ... ak na tom niekto trvá, tak dobre, splodil syna - boha - Ježiša.
nie však automaticky-dedične rovnocenného svojmu Otcovi-Bohu Stvoriteľovi.
(lebo sa sám vyjadril: "Otec je väčší ako ja")
rovnako, ako stvorení anjeli nie sú rovnocenní Bohu, tak ani jeho jednorodený Syn Ježiš Kristus nebol a nie je rovnocenný svojmu Otcovi-Bohu Stvoriteľovi.
lebo všetku moc ktorú majú (od anjelov po Ježiša) ju dostali (každý v inej miere) od svojho Otca-Boha-Stvoriteľa.
("dostal som všetku moc na nebi aj na zemi")
kto má v tomto jasno, vie potom, aké B či b by sa malo kde písať
potom už nie je až tak dôležité, keď si tie béčka spletie
pretože ak je v tých béčkach zmätok, vyúsťuje to do náuky o Trojici, v ktorej sú tie osoby rovnocenné
tak ako sa tu mňa niekto neustále pýta: "čo na tom nie je jasné?"
pýtam sa teraz ja: "čo na tom nie je jasné?"
|
|
|
89
|
|
|
87. solo12 24.11.2024, 10:12
Boh-Stvoriteľ splodil syna božskej podstaty (akej inej?) ... ak na tom niekto trvá, tak dobre, splodil syna - boha - Ježiša.
nie však automaticky-dedične rovnocenného svojmu Otcovi-Bohu Stvoriteľovi.
(lebo sa sám vyjadril: "Otec je väčší ako ja")
rovnako, ako stvorení anjeli nie sú rovnocenní Bohu, tak ani jeho jednorodený Syn Ježiš Kristus nebol a nie je rovnocenný svojmu Otcovi-Bohu Stvoriteľovi.
lebo všetku moc ktorú majú (od anjelov po Ježiša) ju dostali (každý v inej mi...
▲
24.11.2024, 11:57
|
Prečo jednoducho nepriznať Božskosť Syna Boha?
Ako to že nie je Bohom, ale iba „bohom“?
Ponižuješ Syna Boha na úroveň bohov ostatných, tých pohanských.
To keď Boh povedal Ježišovi na začiatku Biblie, „poďme stvoriť človeka na svoj obraz“, nepíše sa tam že ich stvorili dvoch?
Muža prvého, a ženu druhú. Nikto iný z celého stvorenia nebol stvorený takým spôsobom ako Eva.
Žena mala byť podriadená mužovi, ale nikde nečítať že bola menej človekom, akýsi človek s menším č.
Eva bola rovnocenným človekom Adamovi.
Z toho pohľadu tvoje chápanie nie je o nič lepšie ako trinitárske.
Ono, podobne ako tvoje, prakticky oberá Ježiša o jeho naozajstné synovstvo. Trinita z neho robí akúsi bizarnú osobnosť vo vnútri Boha Otca, a ty z neho robíš iba len akéhosi superanjela.
|
|
|
90
|
|
|
89. Myslitel 24.11.2024, 11:57
Prečo jednoducho nepriznať Božskosť Syna Boha?
Ako to že nie je Bohom, ale iba „bohom“?
Ponižuješ Syna Boha na úroveň bohov ostatných, tých pohanských.
To keď Boh povedal Ježišovi na začiatku Biblie, „poďme stvoriť človeka na svoj obraz“, nepíše sa tam že ich stvorili dvoch?
Muža prvého, a ženu druhú. Nikto iný z celého stvorenia nebol stvorený takým spôsobom ako Eva.
Žena mala byť podriadená mužovi, ale nikde nečítať že bola menej človekom, akýsi človek s menším č.
Eva bola ro...
▲
24.11.2024, 12:20
|
Je to tak. Otec je jediný pravý všemohúci Boh niet nikoho kto by sa mu rovnal a Kristus je jednorodený Boží Syn, čiže má právo byť Boh a nie boh. Kedže je z Boha. Keď toto človek pochopí, verse si prestanu navzajom odporovat a potom clovek nemusi krutit pismom aby to nejak davalo zmysel. Su verse pri ktorych kruti pismom trinitar a su verse ktorymi kruti pismo ten kto Jezisa dava za roven anjelov. |
|
|
91
|
|
|
89. Myslitel 24.11.2024, 11:57
Prečo jednoducho nepriznať Božskosť Syna Boha?
Ako to že nie je Bohom, ale iba „bohom“?
Ponižuješ Syna Boha na úroveň bohov ostatných, tých pohanských.
To keď Boh povedal Ježišovi na začiatku Biblie, „poďme stvoriť človeka na svoj obraz“, nepíše sa tam že ich stvorili dvoch?
Muža prvého, a ženu druhú. Nikto iný z celého stvorenia nebol stvorený takým spôsobom ako Eva.
Žena mala byť podriadená mužovi, ale nikde nečítať že bola menej človekom, akýsi človek s menším č.
Eva bola ro...
▲
24.11.2024, 12:26
|
prečo sa spreneveruješ svojmu nicku, mysliteľ?
|
|
|
98
|
95 neviem, na čo potrebujú niektorí viacej Bohov ... keď sa nechcú podriadiť ani tomu jednému ...  |
|
|
101
|
|
|
98. solo12 24.11.2024, 20:17
95
neviem, na čo potrebujú niektorí viacej Bohov ... keď sa nechcú podriadiť ani tomu jednému ...
▲
24.11.2024, 22:05
|
ak sa jeden clovek sklada z 5 koncatin (2 ruky,2 nohy, 1 hlava) znamena to ze hovorime o 5 roznych ludoch ??
Tolko k tvojej poznamke o viacerych Bohoch....
mlatis slameneho panaka
|
|
|
104
|
|
|
101. Tomas123456 24.11.2024, 22:05
ak sa jeden clovek sklada z 5 koncatin (2 ruky,2 nohy, 1 hlava) znamena to ze hovorime o 5 roznych ludoch ??
Tolko k tvojej poznamke o viacerych Bohoch....
mlatis slameneho panaka
▲
25.11.2024, 09:03
|
Je mi jedno čo na to Solo, ale tu aspoň parádne ukazuješ ako tvoje predošlé prirovnanie trojice Boha k ruke a hlave znie, vyzerá. Je s prepáčením hlúpe.
Veru, Trinita v Bohu je presne nezmysel ktorý privádza človeka k takým hlúpym prirovnaniam.
Sám tu nevieš dať zrozumiteľnú, inteligentnú definíciu trinity, lebo taká ani nejestvuje. To ako ju definuje RKC je riadny mišung. Musí, lebo celá dogma je mišungom.
To ako ju podávaš ty je podobný nezmysel, lebo končatina nie je mysliaca časť tela v žiadnom slovazmysle.
Vieš, a vôbec, v normálnom svete keď si niekto myslí že má v sebe ešte jednu osobu, nie to ešte dokonca tri, skončí na psychiatrii. Len trinite je to akosi odpustené.
|
|
|
107
|
|
|
104. Myslitel 25.11.2024, 09:03
Je mi jedno čo na to Solo, ale tu aspoň parádne ukazuješ ako tvoje predošlé prirovnanie trojice Boha k ruke a hlave znie, vyzerá. Je s prepáčením hlúpe.
Veru, Trinita v Bohu je presne nezmysel ktorý privádza človeka k takým hlúpym prirovnaniam.
Sám tu nevieš dať zrozumiteľnú, inteligentnú definíciu trinity, lebo taká ani nejestvuje. To ako ju definuje RKC je riadny mišung. Musí, lebo celá dogma je mišungom.
To ako ju podávaš ty je podobný nezmysel, lebo končatina nie je mysliaca časť ...
▲
25.11.2024, 12:20
|
"To ako ju podávaš ty je podobný nezmysel, lebo končatina nie je mysliaca časť tela v žiadnom slovazmysle."Ty jo, to vážne porovnávaš ludské končatiny s Božími končatinami a ludské telo s Božím telom ?? Zrejme ti ani na um nezišlo, že u Boha aj tie jednotlivé končatiny možu byť mysliace,.... ved prečo by nemohli ? Chceš obmedzovať Boha na ľudské telo ?
|
|
|
105
|
Bacha Mysliteľ, lebo nevieš, do čoho sa rútiš:
"Každopádne aspoň to vyznanie viery by každý mohol dať, nech sa da podať protiargument" (Tomas123456 tomimu777 v 59)
nemal ešte ani šajnu akú odpoveď dá nováčik Tomi777, a už mu chcel podávať "protiargumenty" 😁
skrátka - nech napíšeš čokoľvek, protiargumenty sú už pripravené.
a ak nie, tak sa nejaké narýchlo zbúchajú.
|
|
|
106
|
|
|
105. solo12 25.11.2024, 11:24
Bacha Mysliteľ, lebo nevieš, do čoho sa rútiš:
"Každopádne aspoň to vyznanie viery by každý mohol dať, nech sa da podať protiargument" (Tomas123456 tomimu777 v 59)
nemal ešte ani šajnu akú odpoveď dá nováčik Tomi777, a už mu chcel podávať "protiargumenty" 😁
skrátka - nech napíšeš čokoľvek, protiargumenty sú už pripravené.
a ak nie, tak sa nejaké narýchlo zbúchajú.
▲
25.11.2024, 12:17
|
Isteže, kedže je zrejmé že nebude mať rovnaké vyznanie ako ja, tak vždy budú protiargumenty
|
|
|
|
