1
|
dôležité.sk Očkovanie, poruchy vývoja a imunity u detí
|
 |
|
2
|
ticha genocida, oslabovanie imunitneho systemu, neplodnost...
|
 |
|
3
|
Teraz som počul v rozhlase že chcú naspäť nakupovať oč.látky cez distribúciu a recepty , zistili že ľudia pokial si to majú platiť sami tak to nechcú, vôbec ich netankuje že si ubližujú aj svojim deťom aj keď to bude hradené poisťovnou, tu vidieť ako je NEINFORMOVANA spoločnosť ako je dezinformovaná zdravotníctvom. Je to hnus čo robí medicína na tých detičkách.
|
|
|
4
|
|
|
3. mamaleone 12.04.2012, 11:38
Teraz som počul v rozhlase že chcú naspäť nakupovať oč.látky cez distribúciu a recepty , zistili že ľudia pokial si to majú platiť sami tak to nechcú, vôbec ich netankuje že si ubližujú aj svojim deťom aj keď to bude hradené poisťovnou, tu vidieť ako je NEINFORMOVANA spoločnosť ako je dezinformovaná zdravotníctvom. Je to hnus čo robí medicína na tých detičkách.
▲
12.04.2012, 11:42
|
Je hnus, co robia ludia kvoli peniazom.
|
|
|
5
|
každá minca má dve strany.. ak by nebolo očkovanie, mali by sme tu rovnaké pliagy ako pred niekoľkými rokmi...a čo najskôr by sa zamorili kolónie a potom od nich my...
|
|
|
6
|
|
|
5. 12.04.2012, 11:55
každá minca má dve strany.. ak by nebolo očkovanie, mali by sme tu rovnaké pliagy ako pred niekoľkými rokmi...a čo najskôr by sa zamorili kolónie a potom od nich my...
▲
12.04.2012, 12:18
|
ludia nepochopia, hlavne ti ockovani pindaju najviac.
|
 |
|
7
|
|
|
5. 12.04.2012, 11:55
každá minca má dve strany.. ak by nebolo očkovanie, mali by sme tu rovnaké pliagy ako pred niekoľkými rokmi...a čo najskôr by sa zamorili kolónie a potom od nich my...
▲
12.04.2012, 12:23
|
uz sa zabudlo na humbuk okolo prasacej chripky, co? ono liek je liekom vtedy, ak ma liecit.. v opacnom pripade je to otrava.
no a ockovania hradene statom je nenormalny biznys..
|
|
|
10
|
|
|
7. 12.04.2012, 12:23
uz sa zabudlo na humbuk okolo prasacej chripky, co? ono liek je liekom vtedy, ak ma liecit.. v opacnom pripade je to otrava.
no a ockovania hradene statom je nenormalny biznys..
▲
12.04.2012, 12:54
|
ide o percentuálny stav...ak zo 100 ľudí má problém 1-2 vždy sa to oplatí...🙂
|
|
|
11
|
|
|
10. 12.04.2012, 12:54
ide o percentuálny stav...ak zo 100 ľudí má problém 1-2 vždy sa to oplatí...🙂
▲
12.04.2012, 13:58
|
sinaja asi si nečítala článok, tam práve vysvetluje prečo už niet tých tzv. smrtelných chorôb, to nieje kvôli očkovaniu ale že sa rapídne zlepšila životospráva,hygiena atď. cigánov môžu aj každý týžden očkovať aj tak pliagu nachytajú, to isté je v Afrike, akú vodu pijú?...
|
|
|
8
|
aha. a ockovanie globalne akekolvek je zle ci mate len nejake vytipovane?
|
|
|
9
|
práve tí, čo by sa mali očkovať, aj proti žltačke, syfilisu, besnote, ai. práve tí s tým majú problém...oni nás len radi infikujú..
|
|
|
12
|
besnota bola naposledy zaznamenaná na slovensku v 90 rokoch a nepomohlo ani očkovanie, žltačka sa vyskytuje aj teraz a je očkovanie,cigáni ju majú ako my chripku  syfilis môžeš chytiť aj na wc , očkovanie je IBA na zisk nič nerieši iba zhoršuje náš zdravotný stav, čo obsahujú oč. látky? pozrel niekto z vás do príbalového letáku? urobil si niekto analýzu čo je prospešnejsie pre mňa po oč. látke? |
|
|
13
|
Vidím, že tu riešite očkovanie a mne ako človeku, ktorý sa čo to do toho rozumie, nadá sa mi nevyjadriť. V prvom rade očkovanie je staré ako ľudstvo samo, prvé očkovania sa vykonali už v starej Ćíne, takže nemožno tzvrdiť, že je to novodobý produkt na obohatenie farmaceutických firiem. Očkovanie hlavne v minulom storčí zachránilo mnoho životou pred kistou smrťou z tuberkulózy, záškrtu, tetanu, čierneho kašla, variole... V súčastnosti sa vedie široká diskusia o tom, že vzhľadom na zlepšenie či už hygienických podmienok, výživy a vzdelanostnej úrovne obyvateľstva, nie je potrebná vakcinácia. Bola veľmi zaujímavá niejaká relevantná štúdia, ktorá by dokázala jasnú koreláciu medzi zlepšením životných podmienok a znížením počtu infekčných ochorení. Každopádne si myslím, že vakcinácia má svoje opodstatnenie a určite by som ju nevylučovala, možno by bolo vhodné zvážiť jej použitie. Každopádne je to jeden druh prevencie proti monohým infekčným ochorenia, mnoho z nic má ťažký priebeh a končí sa letálne, na mnohé vírusove infekcie ani neexistuje spoľahlivá medikamentózna terapia. Čo sa týka výskytu možných ochorení po vakcinácii, áno stáva sa to, ale je to jeden prípad z 1000. A myslím si, že je toto riziko je menšie, ako riziko, že nezaočkované dieťa dostane záškrt, ktorý nemusí prežiť a ak ho aj prežije tak s vážnymi zdravitnými následkami.
Čo sa týka vakcíny proti chrípke, tá je naozaj vhodná len pre starých ľudí a niejko inak ohrozených ľudí, ktorí majú slabšiu imunitu. Normálny, zdravý jedinec prekoná chrípku bez problémov aj bez vkcinácie, možno to bude mať o niečo horší priebeh.
|
|
|
17
|
|
|
13. 12.04.2012, 14:24
Vidím, že tu riešite očkovanie a mne ako človeku, ktorý sa čo to do toho rozumie, nadá sa mi nevyjadriť. V prvom rade očkovanie je staré ako ľudstvo samo, prvé očkovania sa vykonali už v starej Ćíne, takže nemožno tzvrdiť, že je to novodobý produkt na obohatenie farmaceutických firiem. Očkovanie hlavne v minulom storčí zachránilo mnoho životou pred kistou smrťou z tuberkulózy, záškrtu, tetanu, čierneho kašla, variole... V súčastnosti sa vedie široká diskusia o tom, že vzhľadom na zlepšenie či už...
▲
12.04.2012, 15:15
|
Rozumieš sa tomu ako hus do piva, vás učili na univerzite že jedine očkovanie, jedine lieky ale ono existuje aj iná cesta na VYLIEČENIE nie iba lieky , netvrdím že lieky sú nanič ale sú aby udržiavali daný stav(a na zisk farmafiriem, preto sú najbohatšie po zbrojnom priemysle), vieš mi povedať ktorý liek vylieči dokonale od danej choroby? alebo ktorá vakcína 100% ochráni od daneho výrusu? žiadna iba narobí viacej zla vedľajšími účinkami a kedže vo vakcínach je tiomersal to je zlúčenina ortuti (v niektorých vakcínach až 49%) keby si to náhodou nevedel , lebo ja som technik a mal som aj chémiu a tam nás učili že ortuť je jeden z najjedovatejších prvkov mendelejevovej sústavy!! Myslíš že tá ortuť ktorá je vo vakcínach nie je jedovatá? A už keď sme načali tak medicína dáva už batoľatám v 4. dni života prvú dávku jedu, zamyslel si sa nad tým? ako sa má správať imunita toho batoľaťa keďže sa mu ešte IBA vyvíja ,ono ju ešte nemá dokonalú, a tie vaše štúdie sú tendenčné aké potrebujete také budú aj ja viem napísať do hlásenia iba to čo chce šéf počuť, ale s tým rozdielom že to nie je o zdraví ale očkovanie je hlavne o zdraví! A keď už sme tak ďaleko tak ako mohol L. Pasteur vynajsť oč.vakcínu a hneď ju aj použiť na chlapcovi ktorého údajne pohrýzol besný pes a tak s pompou zachrániť chlapcovi život, pritom ten istý pes pohrýzol aj otca a ten nebol liečený, od vtedy sa táto vakcína považuje za idol očkovania, asi vieš že zistenie besnoty trva niekoľko dní možno týždňou a je potrebné špeciálne laboratórium, mal pasteur v tej dobe také laboratórium?
|
|
|
34
|
|
|
17. mamaleone 12.04.2012, 15:15
Rozumieš sa tomu ako hus do piva, vás učili na univerzite že jedine očkovanie, jedine lieky ale ono existuje aj iná cesta na VYLIEČENIE nie iba lieky , netvrdím že lieky sú nanič ale sú aby udržiavali daný stav(a na zisk farmafiriem, preto sú najbohatšie po zbrojnom priemysle), vieš mi povedať ktorý liek vylieči dokonale od danej choroby? alebo ktorá vakcína 100% ochráni od daneho výrusu? žiadna iba narobí viacej zla vedľajšími účinkami a kedže vo vakcínach je tiomersal to je zlúčenina ortuti (...
▲
12.04.2012, 16:16
|
mamaleone,
Tak mi potom povedz aké sú iné možnosti liečby?? Modlidba?? Púšťanie žilou?? Kamene?? Nepovedala som a ani netvrdím, že súčastná medicína a lieky fungijú na 100 %, ale v súčastnosti je to to najlepšie čo ľudstvo pozná.
Áno, viem, že vo vakcínach sa ako konzervant používajú zlúčeniny ortuti, ale podľa mňa 49 % je prehnané číslo. Viem aj, že ortuť je toxická, ovšem v takej koncentrácii by nemala byť. Ale hovorím riziko tu je a aj bude, toho sa nezbavíme. Ovšem neviem čo je lepšie, neočkovať a riskovať, že sa 500 z 1000 detí nakazí záškrtom, alebo že možno 1 z 1000 bude mať zlú reakciu na vakcínu. Ja to nebagatelizujem, je to hrozné, ale štatisticky je to menšie riziko. Tak skús povedať tvoj konkrétny návrh, ako by si ty postupoval v zamedzení šírení infekčných ocgorení a v liečbe ochorení ako takých, keďže lieky sú nespoľahlivé.
Na blueevila odmietam reagovať, debata s ním nemá absolutne žiadny význam, je to iba strata energir.
|
|
|
40
|
|
|
34. 12.04.2012, 16:16
mamaleone,
Tak mi potom povedz aké sú iné možnosti liečby?? Modlidba?? Púšťanie žilou?? Kamene?? Nepovedala som a ani netvrdím, že súčastná medicína a lieky fungijú na 100 %, ale v súčastnosti je to to najlepšie čo ľudstvo pozná.
Áno, viem, že vo vakcínach sa ako konzervant používajú zlúčeniny ortuti, ale podľa mňa 49 % je prehnané číslo. Viem aj, že ortuť je toxická, ovšem v takej koncentrácii by nemala byť. Ale hovorím riziko tu je a aj bude, toho sa nezbavíme. Ovšem neviem čo je lepš...
▲
12.04.2012, 16:20
|
|
51
|
blueevil,
Pokiaľ viem, tak tebe dochádzajú argumenty. Vždy len trepeš sprostosti, keď niekto nesúhlasí s tebou tak ho začneš urážať, znevažovať a ponižovať. Spomínaný thimerosal sa do vakcín pridáva ako konzervans, čo je istý druh pomocnej látky. Každý prípravok sa skladá z účinnej a pomocnej látky. A myslím, že jeho koncentrácia je veľmi nízka, niečo pod 1 %.
|
|
|
55
|
|
|
51. 12.04.2012, 16:30
blueevil,
Pokiaľ viem, tak tebe dochádzajú argumenty. Vždy len trepeš sprostosti, keď niekto nesúhlasí s tebou tak ho začneš urážať, znevažovať a ponižovať. Spomínaný thimerosal sa do vakcín pridáva ako konzervans, čo je istý druh pomocnej látky. Každý prípravok sa skladá z účinnej a pomocnej látky. A myslím, že jeho koncentrácia je veľmi nízka, niečo pod 1 %.
▲
12.04.2012, 16:37
|
netrep, lebo už nechodiš do malej škôlky jasne a preto to už musi byt nahle rovno ortut, ktora sa z organizmu nevylučuje ak nevieš, hoci neviem čo je v skutočnosti "thimerosal". si vyrobila ty, hej ?  |
|
|
61
|
|
|
55. 12.04.2012, 16:37
netrep, lebo už nechodiš do malej škôlky jasne a preto to už musi byt nahle rovno ortut, ktora sa z organizmu nevylučuje ak nevieš, hoci neviem čo je v skutočnosti "thimerosal". si vyrobila ty, hej ?
▲
12.04.2012, 16:46
|
blueevil,
Končím s tebou debatu, toto nikde nevedie. Ak ti to urobí dobre, došli mi argumenty a neviem, čo mám pobedať. Spokojný??
|
|
|
66
|
|
|
61. 12.04.2012, 16:46
blueevil,
Končím s tebou debatu, toto nikde nevedie. Ak ti to urobí dobre, došli mi argumenty a neviem, čo mám pobedať. Spokojný??
▲
12.04.2012, 16:56
|
ja viem, netrap sa. nespokojny  niečo pre teba: odkaz |
|
|
46
|
|
|
34. 12.04.2012, 16:16
mamaleone,
Tak mi potom povedz aké sú iné možnosti liečby?? Modlidba?? Púšťanie žilou?? Kamene?? Nepovedala som a ani netvrdím, že súčastná medicína a lieky fungijú na 100 %, ale v súčastnosti je to to najlepšie čo ľudstvo pozná.
Áno, viem, že vo vakcínach sa ako konzervant používajú zlúčeniny ortuti, ale podľa mňa 49 % je prehnané číslo. Viem aj, že ortuť je toxická, ovšem v takej koncentrácii by nemala byť. Ale hovorím riziko tu je a aj bude, toho sa nezbavíme. Ovšem neviem čo je lepš...
▲
12.04.2012, 16:26
|
Vas určite neučili že zdravou stravou a správnou kombináciou potravín sa dá predísť väčšine chorôb
|
|
|
54
|
|
|
46. mamaleone 12.04.2012, 16:26
Vas určite neučili že zdravou stravou a správnou kombináciou potravín sa dá predísť väčšine chorôb
▲
12.04.2012, 16:33
|
Áno to je pravda, ovšem to skôr platí na margo metabolizačných a "civilizačných" ochorení ako je rakovina, cukrovka, ôporuchy kardiovaskulárneho systému...mňa zaujíma, ako by si zabránil prenosu infekčných ochorení, tak správna výživa nepomôže.
|
|
|
56
|
|
|
46. mamaleone 12.04.2012, 16:26
Vas určite neučili že zdravou stravou a správnou kombináciou potravín sa dá predísť väčšine chorôb
▲
12.04.2012, 16:38
|
Veľa lekárskych učebníc sa pýši tým, že jedným z
najväčších úspechov medicíny je eradikácia ( ničenie choroboplod-
ných zárodkov teda úplné odstránenie – pozn. prekl.) kiahní očkovaním.
Ak sa však do epidemiologických štatistík pozriete pozornejšie,
zistíte že medzi rokmi 1870 a 1872, 18 rokov potom čo bolo
zavedené povinné očkovanie, štyri roky potom čo sa začali
vkladať nádeje do štvorročného úsilia donútiť k očkovaniu
každého člena populácie ( s príslušnými pokutami pre ľudí,
ktorí sa previnili odmietnutím), a práve v dobe, kedy bolo 97,5
percenta populácie preočkovaných zažilo Anglicko najhoršiu
epidémiu pravých kiahní, ktorá si vyžiadala viac ako 44 000
ľudských životov. Tento krát zomrelo na pravé kiahne v pod-
state trikrát viac ľudí ako v predchádzajúcej epidémii, kedy
bolo očkovaných menej ľudí.
|
|
|
59
|
|
|
56. mamaleone 12.04.2012, 16:38
Veľa lekárskych učebníc sa pýši tým, že jedným z
najväčších úspechov medicíny je eradikácia ( ničenie choroboplod-
ných zárodkov teda úplné odstránenie – pozn. prekl.) kiahní očkovaním.
Ak sa však do epidemiologických štatistík pozriete pozornejšie,
zistíte že medzi rokmi 1870 a 1872, 18 rokov potom čo bolo
zavedené povinné očkovanie, štyri roky potom čo sa začali
vkladať nádeje do š...
▲
12.04.2012, 16:44
|
mamaleone,
Chcela by som vyjadriť skepsu na vakcínou vyrobenou v roku 1870. Hádam nechceš porovnávať technologický proces výroby vakcín a imunizačných preparátov pred cca 140 rokmi a teraz?? Vtedy imunológia defacto neexistovala, alebo bola v plienkach, namali potuchy o tom ako funguje imunita a ako sa vytvárajú protilátky. A myslím si, že teraz je výrobný proces celkom iný ako vtedy. Ktovie ako vakcínu pripravili, je celkom možné, že vírus nebol dostatočne zinaktivovaný a vyvolal nielen tvorbu protilátok, ale keďže si zachoval svoju patogenitu, takl aj samotné ochorenie.
|
|
|
68
|
|
|
59. 12.04.2012, 16:44
mamaleone,
Chcela by som vyjadriť skepsu na vakcínou vyrobenou v roku 1870. Hádam nechceš porovnávať technologický proces výroby vakcín a imunizačných preparátov pred cca 140 rokmi a teraz?? Vtedy imunológia defacto neexistovala, alebo bola v plienkach, namali potuchy o tom ako funguje imunita a ako sa vytvárajú protilátky. A myslím si, že teraz je výrobný proces celkom iný ako vtedy. Ktovie ako vakcínu pripravili, je celkom možné, že vírus nebol dostatočne zinaktivovaný a vyvolal nielen tvo...
▲
12.04.2012, 17:00
|
To máš pravdu nechcem porovnávať ale ani ty nemôžeš porovnávať terajšie, či už hygiena,výživa atď. A čo sa týka zloženia vakcín už sú aj vyskumníci skeptický keď sa nahradili biologické séra za syntetické, v jednej štúdii(a to bola s lekárskeho časopisu British Medical Jounar) pripustili že účinnosť terajších vakcín je 5-10% oproti tým starým.
|
|
|
72
|
|
|
68. mamaleone 12.04.2012, 17:00
To máš pravdu nechcem porovnávať ale ani ty nemôžeš porovnávať terajšie, či už hygiena,výživa atď. A čo sa týka zloženia vakcín už sú aj vyskumníci skeptický keď sa nahradili biologické séra za syntetické, v jednej štúdii(a to bola s lekárskeho časopisu British Medical Jounar) pripustili že účinnosť terajších vakcín je 5-10% oproti tým starým.
▲
12.04.2012, 17:05
|
To je pravda, vakcíny majú aj svoje nagatíva, netvrdím, že nie. Ale odmietať vakcináciu ako takú je podľa mňa nezmysel.
|
|
|
75
|
|
|
72. 12.04.2012, 17:05
To je pravda, vakcíny majú aj svoje nagatíva, netvrdím, že nie. Ale odmietať vakcináciu ako takú je podľa mňa nezmysel.
▲
12.04.2012, 17:10
|
to je tvo uhol pohľadu, profesný a bez negatívnych skúseností, ja som zástanca nevakcínovať alebo vakcínovať ale vakcíny by museli byť 100% bezpečné to žial nikto nevie zaručiť!
|
|
|
79
|
|
|
75. mamaleone 12.04.2012, 17:10
to je tvo uhol pohľadu, profesný a bez negatívnych skúseností, ja som zástanca nevakcínovať alebo vakcínovať ale vakcíny by museli byť 100% bezpečné to žial nikto nevie zaručiť!
▲
12.04.2012, 17:21
|
Tu sa ale načŕta opýtať sa čo je na 100% bezpečné?? Ak by niečo bolo, zaista by sa to zaviedlo do praxe.
|
|
|
81
|
|
|
79. 12.04.2012, 17:21
Tu sa ale načŕta opýtať sa čo je na 100% bezpečné?? Ak by niečo bolo, zaista by sa to zaviedlo do praxe.
▲
12.04.2012, 17:30
|
Moj názor je že také vakcíny zatial nie sú (možno sú niekde v trezore) , určite by sa to nezaviedlo ,žijeme v kapitalizme a tu je prvoradá spotreba, nie aby ludia boli zdraví a vakcinácia by neprodukovala dalšiu liečbu, vidím čo sa deje v našom zdravotníctve aj vo svete a hlavne v USA to je genocída a zisk, iba kompetentní si myslia že čo všetko dobré robia pre obyčajné obyvateľstvo.
|
|
|
67
|
|
|
56. mamaleone 12.04.2012, 16:38
Veľa lekárskych učebníc sa pýši tým, že jedným z
najväčších úspechov medicíny je eradikácia ( ničenie choroboplod-
ných zárodkov teda úplné odstránenie – pozn. prekl.) kiahní očkovaním.
Ak sa však do epidemiologických štatistík pozriete pozornejšie,
zistíte že medzi rokmi 1870 a 1872, 18 rokov potom čo bolo
zavedené povinné očkovanie, štyri roky potom čo sa začali
vkladať nádeje do š...
▲
12.04.2012, 16:57
|
Zase klamstvá:
odkaz
V roku 1840 bolo zrušené povinné očkovanie. |
 |
|
37
|
|
|
17. mamaleone 12.04.2012, 15:15
Rozumieš sa tomu ako hus do piva, vás učili na univerzite že jedine očkovanie, jedine lieky ale ono existuje aj iná cesta na VYLIEČENIE nie iba lieky , netvrdím že lieky sú nanič ale sú aby udržiavali daný stav(a na zisk farmafiriem, preto sú najbohatšie po zbrojnom priemysle), vieš mi povedať ktorý liek vylieči dokonale od danej choroby? alebo ktorá vakcína 100% ochráni od daneho výrusu? žiadna iba narobí viacej zla vedľajšími účinkami a kedže vo vakcínach je tiomersal to je zlúčenina ortuti (...
▲
12.04.2012, 16:19
|
Tých 49% ortuti máš odkiaľ?
odkaz Thimerosal (thiomersal) v očkovacích látkách
Podle literárního údaje (Technologie léků, autor Milan Chalabala et al, nakl. Galén, Praha, 1997), antimikrobiálně účinný obsah této látky je 0,005-0,02%. |
|
|
53
|
|
|
37. ruwolf 12.04.2012, 16:19
Tých 49% ortuti máš odkiaľ?
http://blisty.cz/art/14646.html Thimerosal (thiomersal) v očkovacích látkách
Podle literárního údaje (Technologie léků, autor Milan Chalabala et al, nakl. Galén, Praha, 1997), antimikrobiálně účinný obsah této látky je 0,005-0,02%.
▲
12.04.2012, 16:32
|
38/ vo wikipedii to nahodou nebude presnejšie ? 
37/ je to zamienka, pretože male deti su odolne na tuberu, žiadnu nemavaju. |
|
|
64
|
|
|
37. ruwolf 12.04.2012, 16:19
Tých 49% ortuti máš odkiaľ?
http://blisty.cz/art/14646.html Thimerosal (thiomersal) v očkovacích látkách
Podle literárního údaje (Technologie léků, autor Milan Chalabala et al, nakl. Galén, Praha, 1997), antimikrobiálně účinný obsah této látky je 0,005-0,02%.
▲
12.04.2012, 16:50
|
Thimerosal (ktorého váhu zo 49,6% tvorí ortuť) sa stále používa vo vakcínach ako konzervant alebo ako sterilizačný prostriedok v procese výroby, je zbytočnou a niekedy aj nepriznanou súčasťou mnohých vakcín. Jeho používanie sa spája s poruchami vývoja nervovej sústavy, s rakovinou, vrodenými vadami a samovoľnými potratmi. Najviac poškodzuje novorodencov a ešte nenarodené deti.
Vo svojej reči k diplomatom na stretnutí OSN v Chibe Dr. Mark R. Geier z CoMeDu podotkol:
"Aby bola táto dohoda plne účinná, musí byť jasné, že úmyselné vystavenie ľudí ortuti, a to obzvlášť tehotných žien a malých detí, nebude viac tolerované."
Viac tu: odkaz |
|
|
65
|
|
|
64. mamaleone 12.04.2012, 16:50
Thimerosal (ktorého váhu zo 49,6% tvorí ortuť) sa stále používa vo vakcínach ako konzervant alebo ako sterilizačný prostriedok v procese výroby, je zbytočnou a niekedy aj nepriznanou súčasťou mnohých vakcín. Jeho používanie sa spája s poruchami vývoja nervovej sústavy, s rakovinou, vrodenými vadami a samovoľnými potratmi. Najviac poškodzuje novorodencov a ešte nenarodené deti.
Vo svojej reči k diplomatom na stretnutí OSN v Chibe Dr. Mark R. Geier z CoMeDu podotkol:
"Aby bola t...
▲
12.04.2012, 16:56
|
Je veliký rozdiel, obsh prvku v zlúčenine a obas zlúčeniny v prípravku. Nepliecť si pojmy a dojmy. Ruwolf uviedol, a z dôveryhodného zdroja, ja sama sa z tej učebnice učím, že obsah tiomersalu vo vakcíne sa pohybuje od 0,005 do 0,02 %, tak potom nie je poblém zistiť koľko samotnej ortuti, aj keď organicky viazanej, sa vo vakcíne nachádza.
A keď sme už pri ortuti, klasická amalgámová blomba je tiež z ortute aj je tam jej o mnoho viac ako vo vakcíne. To vám nevadí?? Či máte len bolmby bez ortute??
|
|
|
70
|
|
|
65. 12.04.2012, 16:56
Je veliký rozdiel, obsh prvku v zlúčenine a obas zlúčeniny v prípravku. Nepliecť si pojmy a dojmy. Ruwolf uviedol, a z dôveryhodného zdroja, ja sama sa z tej učebnice učím, že obsah tiomersalu vo vakcíne sa pohybuje od 0,005 do 0,02 %, tak potom nie je poblém zistiť koľko samotnej ortuti, aj keď organicky viazanej, sa vo vakcíne nachádza.
A keď sme už pri ortuti, klasická amalgámová blomba je tiež z ortute aj je tam jej o mnoho viac ako vo vakcíne. To vám nevadí?? Či máte len bolmby bez ort...
▲
12.04.2012, 17:02
|
teraz nezavadzaj, nebavime sa o amalgámu ale o vakcínach, mne všetko vadí čo je jed
|
|
|
71
|
|
|
70. mamaleone 12.04.2012, 17:02
teraz nezavadzaj, nebavime sa o amalgámu ale o vakcínach, mne všetko vadí čo je jed
▲
12.04.2012, 17:03
|
ano sú aj plomby bez ortute, sú keramické a plastové
|
|
|
73
|
|
|
71. mamaleone 12.04.2012, 17:03
ano sú aj plomby bez ortute, sú keramické a plastové
▲
12.04.2012, 17:06
|
Sú, ale sú asi 5 x tak drahšie.
|
|
|
76
|
|
|
73. 12.04.2012, 17:06
Sú, ale sú asi 5 x tak drahšie.
▲
12.04.2012, 17:13
|
ja mám také, čo by som neurobil pre svoje zdravie, jed som si dal vymeniť za plastové
|
|
|
78
|
|
|
76. mamaleone 12.04.2012, 17:13
ja mám také, čo by som neurobil pre svoje zdravie, jed som si dal vymeniť za plastové
▲
12.04.2012, 17:20
|
|
82
|
veru mala ešte mi dala aj zľavu |
|
|
18
|
|
|
13. 12.04.2012, 14:24
Vidím, že tu riešite očkovanie a mne ako človeku, ktorý sa čo to do toho rozumie, nadá sa mi nevyjadriť. V prvom rade očkovanie je staré ako ľudstvo samo, prvé očkovania sa vykonali už v starej Ćíne, takže nemožno tzvrdiť, že je to novodobý produkt na obohatenie farmaceutických firiem. Očkovanie hlavne v minulom storčí zachránilo mnoho životou pred kistou smrťou z tuberkulózy, záškrtu, tetanu, čierneho kašla, variole... V súčastnosti sa vedie široká diskusia o tom, že vzhľadom na zlepšenie či už...
▲
12.04.2012, 15:24
|
zasa trieskaš farmakum. nemaš poňatia, čo je skutočne v tych vakcinach, tak ako aj v bežnych liekoch, či v potravinach. taka žltačka B typu, nezaočkauješ, hoci to stoji cez 3000 €. je to čisty farmaceuticky priemysel+cielena likvidacia
|
|
|
14
|
farmakum - skús sa zamyslieť v širšom kontexte: nevedie neustále zvyšovanie úrovne medicín k degradácie ľudstva tým , že sa znižuje selekcia prirodzeným výberom? Je to síce krutá otázka a keď by nebola dnešná úroveň medicíny , ani ja by som tu už nebol , ale keď sa na to pozriem neosobne ?
|
 |
|
15
|
|
|
14. havran 12.04.2012, 14:30
farmakum - skús sa zamyslieť v širšom kontexte: nevedie neustále zvyšovanie úrovne medicín k degradácie ľudstva tým , že sa znižuje selekcia prirodzeným výberom? Je to síce krutá otázka a keď by nebola dnešná úroveň medicíny , ani ja by som tu už nebol , ale keď sa na to pozriem neosobne ?
▲
12.04.2012, 14:33
|
Samozrejme, že vedie.
Lenže aj pozitívne mutácie sú "poruchy".  |
|
|
63
|
|
|
15. ruwolf 12.04.2012, 14:33
Samozrejme, že vedie.
Lenže aj pozitívne mutácie sú "poruchy".
▲
12.04.2012, 16:49
|
však niektoré poruchy sú na nezaplatenie - ako napríklad polarizovaný biely šum pri vesmírnej komunikácii
|
|
|
16
|
|
|
14. havran 12.04.2012, 14:30
farmakum - skús sa zamyslieť v širšom kontexte: nevedie neustále zvyšovanie úrovne medicín k degradácie ľudstva tým , že sa znižuje selekcia prirodzeným výberom? Je to síce krutá otázka a keď by nebola dnešná úroveň medicíny , ani ja by som tu už nebol , ale keď sa na to pozriem neosobne ?
▲
12.04.2012, 15:06
|
havran,
Máš pravdu, keď sa na to pozrieme takto, tak áno vyskorá úroveň medicíny degeneruje ľudský genofond, nezušľachťuje sa ale kazí. Ani ja by som tu už nebola, zomrela by som dávno.
|
|
|
19
|
No chcel by som vidieť nepriateľov očkovania keď im bude zomierať dieťa na nejakú triviálnu chorobu,ktorá vďaka očkovoaniu u nás už neexistuje, keď priemerný vek dožitia by bol 40 rokov a podobne......Očkovanie je vo všeobecnosti dobrá vec, ja osobne mám výhrady jedine proti očkovaniu proti chrípke, ale možno aj tam nie je navine vakcína, ale to, že doktor to do nás pichne bez ohľadu na to či sme zdraví či nie....
|
|
|
20
|
|
|
19. 12.04.2012, 15:47
No chcel by som vidieť nepriateľov očkovania keď im bude zomierať dieťa na nejakú triviálnu chorobu,ktorá vďaka očkovoaniu u nás už neexistuje, keď priemerný vek dožitia by bol 40 rokov a podobne......Očkovanie je vo všeobecnosti dobrá vec, ja osobne mám výhrady jedine proti očkovaniu proti chrípke, ale možno aj tam nie je navine vakcína, ale to, že doktor to do nás pichne bez ohľadu na to či sme zdraví či nie....
▲
12.04.2012, 15:50
|
to bude tiež vina niektorej zo záujmových skupín
|
|
|
22
|
|
|
19. 12.04.2012, 15:47
No chcel by som vidieť nepriateľov očkovania keď im bude zomierať dieťa na nejakú triviálnu chorobu,ktorá vďaka očkovoaniu u nás už neexistuje, keď priemerný vek dožitia by bol 40 rokov a podobne......Očkovanie je vo všeobecnosti dobrá vec, ja osobne mám výhrady jedine proti očkovaniu proti chrípke, ale možno aj tam nie je navine vakcína, ale to, že doktor to do nás pichne bez ohľadu na to či sme zdraví či nie....
▲
12.04.2012, 15:55
|
čo maju spoločne "očkovanie" a protilatky ? to že chcete silou mocou zotrvat v stredoveku je vaša vec, idioti |
|
|
23
|
|
|
22. 12.04.2012, 15:55
čo maju spoločne "očkovanie" a protilatky ? to že chcete silou mocou zotrvat v stredoveku je vaša vec, idioti
▲
12.04.2012, 16:00
|
Spoločné majú to, že keď je človek zaočkovaný vakcínou, tak sa mu v tele vytvoria protilátky proti patogénu, ktorý vakcína "imituje".
|
|
|
26
|
|
|
23. ruwolf 12.04.2012, 16:00
Spoločné majú to, že keď je človek zaočkovaný vakcínou, tak sa mu v tele vytvoria protilátky proti patogénu, ktorý vakcína "imituje".
▲
12.04.2012, 16:04
|
to by ma normalne nenapadlo mysliš si, že tieto kecy su aj pravdive ?  sa zobudte konečne. to povinne očkovanie je niečo uplne ine a je to len minimum čo napisal mamaleone v 17. to či to z vas niekto chce prijat, je vaša vec |
|
|
27
|
|
|
26. 12.04.2012, 16:04
to by ma normalne nenapadlo mysliš si, že tieto kecy su aj pravdive ? sa zobudte konečne. to povinne očkovanie je niečo uplne ine a je to len minimum čo napisal mamaleone v 17. to či to z vas niekto chce prijat, je vaša vec
▲
12.04.2012, 16:05
|
Tak prečo sa tak ***nuto pýtaš?
|
|
|
25
|
|
|
19. 12.04.2012, 15:47
No chcel by som vidieť nepriateľov očkovania keď im bude zomierať dieťa na nejakú triviálnu chorobu,ktorá vďaka očkovoaniu u nás už neexistuje, keď priemerný vek dožitia by bol 40 rokov a podobne......Očkovanie je vo všeobecnosti dobrá vec, ja osobne mám výhrady jedine proti očkovaniu proti chrípke, ale možno aj tam nie je navine vakcína, ale to, že doktor to do nás pichne bez ohľadu na to či sme zdraví či nie....
▲
12.04.2012, 16:01
|
Si naozaj ako väčšina slovákov , dôveruješ ospevovanému, ale keby ti zomrelo dieťa na následok očkovania, lekár by koštatoval náhlu smrť !! nepriznal ani len náznakom že to mohlo byť s oč. látky, neviem či by si ešte vôbec veril medicíne ako takej, ja jej už nedôverujem a neverím že to mylí s nami úprimne podľa hyppokratovej prísahy, asi by bolo treba na slovákov kladivom po hlave aby sa spamätali ale to čo som ja zažil z medicínou nikomu neprajem, preto jej už nedôverujem
|
|
|
21
|
No fakt je , že je pomerne dosť ľudí ktorí sa vyhovárajú na celý svet, iné totiž nevedia.....
|
|
|
24
|
|
|
21. 12.04.2012, 15:55
No fakt je , že je pomerne dosť ľudí ktorí sa vyhovárajú na celý svet, iné totiž nevedia.....
▲
12.04.2012, 16:00
|
to "vyhovaranie na cely svet", hoci neviem čo to znamena, aj dokažem odôvodnit, nie kvakat o ****ach ako Debil ako ty |
|
|
29
|
V rakúsku aj v iných západných krajinách vymysleli očkovanie proti rakovine penisu a už aj očkujú 13-15 ročných chlapcov, počul niekto o rakovine penisu???
|
|
|
36
|
|
|
29. mamaleone 12.04.2012, 16:07
V rakúsku aj v iných západných krajinách vymysleli očkovanie proti rakovine penisu a už aj očkujú 13-15 ročných chlapcov, počul niekto o rakovine penisu???
▲
12.04.2012, 16:19
|
ale novonarodeniatka proti tuberkulóze..hádam sa môže.  |
|
|
42
|
|
|
36. 12.04.2012, 16:19
ale novonarodeniatka proti tuberkulóze..hádam sa môže.
▲
12.04.2012, 16:23
|
naštuduj si ako vzniká tuberkuloza, vtejto dobe s takou vyživou by pre normálneho človeka nemala šancu ale pre cigánov je lákadlo
|
|
|
49
|
|
|
42. mamaleone 12.04.2012, 16:23
naštuduj si ako vzniká tuberkuloza, vtejto dobe s takou vyživou by pre normálneho človeka nemala šancu ale pre cigánov je lákadlo
▲
12.04.2012, 16:28
|
cigánčok s nákazlivým TBC..kýchne do kočíka ( najmä v lete ) a čo potom, keď po narodení bábo nebolo očkované?
|
|
|
31
|
Škoda že neexistuje očkovacia látka proti primitívnosti niektorých prispievateľov, ktorí svojou aroganciou nahradzujú nedostatok argumentov......  |
|
|
35
|
|
|
31. 12.04.2012, 16:08
Škoda že neexistuje očkovacia látka proti primitívnosti niektorých prispievateľov, ktorí svojou aroganciou nahradzujú nedostatok argumentov......
▲
12.04.2012, 16:17
|
|
33
|
ale sú vakcíny niektoré účinné, napr.proti malárii,.. keď niekto cestuje do tropikov, bez zaočkovania tam nachytá všetko možné.
|
|
|
39
|
|
|
33. 12.04.2012, 16:16
ale sú vakcíny niektoré účinné, napr.proti malárii,.. keď niekto cestuje do tropikov, bez zaočkovania tam nachytá všetko možné.
▲
12.04.2012, 16:20
|
na maláriu neexistuje vakcína
|
|
|
50
|
|
|
39. mamaleone 12.04.2012, 16:20
na maláriu neexistuje vakcína
▲
12.04.2012, 16:28
|
to je tiež záhada,.hmmm,...prečo neexistuje na maláriu v dnešnej dobre vakcína ? nerozumiem..  |
|
|
60
|
|
|
50. 12.04.2012, 16:28
to je tiež záhada,.hmmm,...prečo neexistuje na maláriu v dnešnej dobre vakcína ? nerozumiem..
▲
12.04.2012, 16:44
|
odkaz
Parazit je relatívne chránený voči obranným aktivitám imunitného systému, pretože zostáva v pečeňových bunkách a červených krvinkách. Cirkulujúce infikované krvné bunky sú síce likvidované v slezine, ale plazmódiá veľmi rýchlo menia svoje povrchové proteíny, takže dokážu imunitnej reakcii účinne unikať. Akonáhle ľudský imunitný systém rozozná povrchový proteín a začne produkovať špecifické protilátky, parazit si vytvorí inú formu proteínu.
|
|
|
69
|
|
|
50. 12.04.2012, 16:28
to je tiež záhada,.hmmm,...prečo neexistuje na maláriu v dnešnej dobre vakcína ? nerozumiem..
▲
12.04.2012, 17:02
|
A nie je to baktéria ni vírus, ale prvok a tie majú viacero životných foriem - typov buniek.
|
|
|
41
|
|
|
33. 12.04.2012, 16:16
ale sú vakcíny niektoré účinné, napr.proti malárii,.. keď niekto cestuje do tropikov, bez zaočkovania tam nachytá všetko možné.
▲
12.04.2012, 16:22
|
Ónya,
Až na to, že vakcína proti malárii neexistuje. Keby si o niekom vedela, kto ju vyrobil, pošli ho do Štokholmu, čaká tam na neho Nobelova cena. Pri ceste do trópov sa očkuje na iné veci, nie na maláriu, na to sa očkovať nedá.
|
|
|
47
|
|
|
41. 12.04.2012, 16:22
Ónya,
Až na to, že vakcína proti malárii neexistuje. Keby si o niekom vedela, kto ju vyrobil, pošli ho do Štokholmu, čaká tam na neho Nobelova cena. Pri ceste do trópov sa očkuje na iné veci, nie na maláriu, na to sa očkovať nedá.
▲
12.04.2012, 16:27
|
nie ???.no predstavte si .. ..doteraz som bola v tom, že niečo také je..tak potom sa musia naočkovať obrannými látkami..alebo teda čo si dávajú očkovať ak idú do tropikov ? |
|
|
57
|
|
|
47. 12.04.2012, 16:27
nie ???.no predstavte si ....doteraz som bola v tom, že niečo také je..tak potom sa musia naočkovať obrannými látkami..alebo teda čo si dávajú očkovať ak idú do tropikov ?
▲
12.04.2012, 16:38
|
Konkrátne aké choroby sa očkujú pri odchode do trópov to neviem, ale záleží to aj od obalsti. Iné sú v Afrike, iné v Ázií.
|
|
|
38
|
Ako dopadlo očkovanie proti rakovine krčka maternice? vo V.Británii ,zistili že očkované majú viac rokaviny ako neočkované ženy ale zase to museli zistiť mimovládne org. a nie medicínske štúdie tie tvrdia opak. Potom čo si má človek myslieť o medicíne?? Tí ktorí jej bezvýhradne dôverujú je to ich vec,ich zdravie , tak isto ako tí ktorí jej nedôverujú. Ale je tu jeden rozdiel nedôverčivý v medicínu ušetria. A zdravie je naozaj najdrahšie , podla mňa treba sa o neho starať už od narodenia, prijímaním jedov nie je tá najlepšia starosť o zdravie.
|
|
|
43
|
|
|
38. mamaleone 12.04.2012, 16:19
Ako dopadlo očkovanie proti rakovine krčka maternice? vo V.Británii ,zistili že očkované majú viac rokaviny ako neočkované ženy ale zase to museli zistiť mimovládne org. a nie medicínske štúdie tie tvrdia opak. Potom čo si má človek myslieť o medicíne?? Tí ktorí jej bezvýhradne dôverujú je to ich vec,ich zdravie , tak isto ako tí ktorí jej nedôverujú. Ale je tu jeden rozdiel nedôverčivý v medicínu ušetria. A zdravie je naozaj najdrahšie , podla mňa treba sa o neho starať už od narodenia, prijíma...
▲
12.04.2012, 16:25
|
Taktiez sa nevedu statistiky o tom, kolko ludi vakciny zabili a pri tom vieme, ze vaciny zabijali... ale slepy sa moze pozerat aj priamo do slnka aj tak bude tvrdit, ze je tma...
|
|
|
45
|
|
|
38. mamaleone 12.04.2012, 16:19
Ako dopadlo očkovanie proti rakovine krčka maternice? vo V.Británii ,zistili že očkované majú viac rokaviny ako neočkované ženy ale zase to museli zistiť mimovládne org. a nie medicínske štúdie tie tvrdia opak. Potom čo si má človek myslieť o medicíne?? Tí ktorí jej bezvýhradne dôverujú je to ich vec,ich zdravie , tak isto ako tí ktorí jej nedôverujú. Ale je tu jeden rozdiel nedôverčivý v medicínu ušetria. A zdravie je naozaj najdrahšie , podla mňa treba sa o neho starať už od narodenia, prijíma...
▲
12.04.2012, 16:25
|
Zase si vymýšľaš sprostosti ako s tými 49 %?
|
|
|
48
|
|
|
45. ruwolf 12.04.2012, 16:25
Zase si vymýšľaš sprostosti ako s tými 49 %?
▲
12.04.2012, 16:28
|
To som nevymyslel ja ale je to na príbalovom letáku
|
|
|
52
|
|
|
48. mamaleone 12.04.2012, 16:28
To som nevymyslel ja ale je to na príbalovom letáku
▲
12.04.2012, 16:32
|
V príbalovom letáku k akej látke? Od ktorého výrobcu?
|
|
|
58
|
|
|
52. ruwolf 12.04.2012, 16:32
V príbalovom letáku k akej látke? Od ktorého výrobcu?
▲
12.04.2012, 16:43
|
Ty si myslíš že mám všetky odložené aby som ti ich mohol na požiadanie ukázať? pevne verím že ani jeden z vas sa do príbalového letáku nepozrie iba bez akýchkolvek pochybností vezme liek alebo sa dá zaočkovať
|
|
|
62
|
|
|
58. mamaleone 12.04.2012, 16:43
Ty si myslíš že mám všetky odložené aby som ti ich mohol na požiadanie ukázať? pevne verím že ani jeden z vas sa do príbalového letáku nepozrie iba bez akýchkolvek pochybností vezme liek alebo sa dá zaočkovať
▲
12.04.2012, 16:47
|
Nie, nepotrebujem ho od Teba ukázať, viem si ho nájsť - len ten názov potrebujem.
Tvoja viera je hlúpa a mylná - neboj sa, príbalové letáky čítam a niektoré lieky odmietam kvôli ich spôsobu účinkovania.
|
|
|
44
|
čo sa týka vakcín chripkových, tie sú napr. v danom roku vyrobené len na jeden druh chrípkového vírusu, ktorý sa " očakáva.. ..tato vakcína nezaberie na iný chripkový vírus.., čož sa nevie na aký vírus chrípky príde ...a na ktorý práve bola vakcína použitá, takže niekomu pomôže ak yvstihol vakcíno "určený "vírus chrípky ..ale ak o mesiac príde iný ,,už tá vakcína nepomôže.,,,.) |
|
|
74
|
Inak, moja staršia téma k veci, nik na ňu nereagoval, (krem súhlasu carybdeidky):
odkaz |
|
|
77
|
|
|
74. ruwolf 12.04.2012, 17:07
Inak, moja staršia téma k veci, nik na ňu nereagoval, (krem súhlasu carybdeidky):
http://www.diskusneforum.sk/tema/britsky-vyskum-spajajuci-autizmus-s-ockovanim-deti-bol-prepracovanym-podvodom
▲
12.04.2012, 17:19
|
Ten výskum môže byť práve tendenčný je dokázané a to nie je v medicínskych časopisoch že sa robia podvody s výskumami(štúdiami) len aby sa nepoškvrnil daný preparát, dobre to opisuje John Virapen v knihe Nežiadúci účinok:smrť
|
|
|
80
|
|
|
77. mamaleone 12.04.2012, 17:19
Ten výskum môže byť práve tendenčný je dokázané a to nie je v medicínskych časopisoch že sa robia podvody s výskumami(štúdiami) len aby sa nepoškvrnil daný preparát, dobre to opisuje John Virapen v knihe Nežiadúci účinok:smrť
▲
12.04.2012, 17:28
|
Zase klamstvá ako so 49 % ortuti v očkovacej látke a povinným očkovaním od roku 1852?
|
|
|
83
|
|
|
80. ruwolf 12.04.2012, 17:28
Zase klamstvá ako so 49 % ortuti v očkovacej látke a povinným očkovaním od roku 1852?
▲
12.04.2012, 17:35
|
Samozrejme všetko je klamstvo aj to že ortuť je jed
|
|
|
84
|
|
|
83. mamaleone 12.04.2012, 17:35
Samozrejme všetko je klamstvo aj to že ortuť je jed
▲
12.04.2012, 17:39
|
Ja netvrdím, že svet je čiernobiely - to u Teba badať také názory.
|
|
|
86
|
|
|
80. ruwolf 12.04.2012, 17:28
Zase klamstvá ako so 49 % ortuti v očkovacej látke a povinným očkovaním od roku 1852?
▲
12.04.2012, 17:58
|
tam priamo nejde o ortut, ale o pomocnu látku, ktora zvyšuje negativny učinok tej vakciny zemerne ! nehovorime o strašeni, ale čo si skutočne o tom ako ľudia myslite !! ste ľahostajni k svojmu zdraviu k tomu a je vam to jedno, pretože klamstvo je vždy prijemne, ako sa pozriet pravde do oči. každy štat ma vraj vlastne špecificke vakciny na ovladanie mentality a znižovanie populacie. prečo si stale namyšlaš, že to bude pravdive a vo wikipedii ?  cely farmaceuticky priemysel je aj biznis a to chraneny vladou, takže aj pod obsahom najdeš bludy |
|
|
85
|
Očkovanie bola dobrá myšlienka na tú dobu kedy sa vymyslelo (úmrtnosť v tej dobe bola veľmi veľká)ale účinok je niekde mimo či už účinnosťou vakcín,alebo vedľajšie účinky a už nehovorím o smrti, ak toto všetko zhrniem tak mi jasne vychádza nevakcínovať pri tých terajších hygienických,výživových navykoch,je vakcinácia zastaralá, možno niekde v Somálsku má aké také opodstatnenie ale aj tam je vakcinácia iba na zisk , načo sa očkuje keď potom umrie dieťa hladom?
|
|
|
87
|
|
|
85. mamaleone 12.04.2012, 17:48
Očkovanie bola dobrá myšlienka na tú dobu kedy sa vymyslelo (úmrtnosť v tej dobe bola veľmi veľká)ale účinok je niekde mimo či už účinnosťou vakcín,alebo vedľajšie účinky a už nehovorím o smrti, ak toto všetko zhrniem tak mi jasne vychádza nevakcínovať pri tých terajších hygienických,výživových navykoch,je vakcinácia zastaralá, možno niekde v Somálsku má aké také opodstatnenie ale aj tam je vakcinácia iba na zisk , načo sa očkuje keď potom umrie dieťa hladom?
▲
12.04.2012, 18:10
|
na to aby ju mali na kom otestovat  rovnako ako taky umely SARS na domorodcoch, či zvieratach v Afrike |
|
|
88
|
A ockovanie proti kliestovej encefalitide je tiez bezvyznamne?
Lebo tych malych potvor je stale viac...
|
|
|
89
|
|
|
88. 12.04.2012, 21:30
A ockovanie proti kliestovej encefalitide je tiez bezvyznamne?
Lebo tych malych potvor je stale viac...
▲
12.04.2012, 21:38
|
Presne, pred tým žiadna hygiena nepomôže.
|
|
|
90
|
|
|
89. ruwolf 12.04.2012, 21:38
Presne, pred tým žiadna hygiena nepomôže.
▲
12.04.2012, 21:40
|
|
91
|
|
|
90. Sóley 12.04.2012, 21:40
Ale existujú repelenty.
▲
12.04.2012, 21:40
|
Ja používam malinovicu 55%.
|
|
|
92
|
|
|
90. Sóley 12.04.2012, 21:40
Ale existujú repelenty.
▲
12.04.2012, 21:43
|
Ani repelenty nemaju taku moc, aby ta uchranili...videla som ludi na komplet postriekanych, telo i oblecenie, no i napriek tomu si z lesa odniesli i klieste, a nie jedneho..
A napokon, ziju i v trave, v obycajnom parku ich mozes nachytat, staci fakt len nevinna prechadzka...
|
|
|
94
|
|
|
92. 12.04.2012, 21:43
Ani repelenty nemaju taku moc, aby ta uchranili...videla som ludi na komplet postriekanych, telo i oblecenie, no i napriek tomu si z lesa odniesli i klieste, a nie jedneho..
A napokon, ziju i v trave, v obycajnom parku ich mozes nachytat, staci fakt len nevinna prechadzka...
▲
12.04.2012, 21:46
|
Ale nie všetky kliešte to prenášajú. Myslím, že sú určité oblasti, v ktorých hrozí to riziko, ale neplatí to celoplošne.
|
 |
|
96
|
|
|
92. 12.04.2012, 21:43
Ani repelenty nemaju taku moc, aby ta uchranili...videla som ludi na komplet postriekanych, telo i oblecenie, no i napriek tomu si z lesa odniesli i klieste, a nie jedneho..
A napokon, ziju i v trave, v obycajnom parku ich mozes nachytat, staci fakt len nevinna prechadzka...
▲
13.04.2012, 06:35
|
Mám osvedčený repelent ktorý ma uchránil aj od malarických moskytov, do alpy nasypem asi 30 klinčekov a podrvým 30 tabliet B komplexu nechám 3-5 dní vyluhovať potom precedím do rozprašovača a aplikujem iba na holé telo lebo na látke mi farbí, ale účinok oproti chemickým repelentom neporovnatelný, mám kvnú skupinu B na mne to pasuje ale priatel má nulku a na neho sem tam niečo sadlo. je to aj dezinfekcia tela učinok aj proti kožným chorobám , dezinfekcia rúk, človek aj zvláštne vonia atď.
cumel
s tou malinovicou je tiež dobré ja používam drienkovicu 56% tá nemá chybu, nebyť jej určite by som už nejakú dizentériu nachytal, to čo som ,,požral" po svete to by asi nikto nestrávil.
|
|
|
93
|
|
|
90. Sóley 12.04.2012, 21:40
Ale existujú repelenty.
▲
12.04.2012, 21:43
|
Tie tiež nemusia byť nejedovaté.
|
|
|
95
|
|
|
93. ruwolf 12.04.2012, 21:43
Tie tiež nemusia byť nejedovaté.
▲
12.04.2012, 21:47
|
Nuž, tak potom je len otázne, čo je pre konkrétneho človeka prijateľnejšie.
|
|
|
|
