Žumpa

18.01.2025, 14:48

„Nič ľudské mi nie je cudzie,“ priznával obľúbený sexuológ Radim Uzel.

Je to tak? Veď aj vražda je ľudská.

odkaz

era	1. Lemmy 18.01.2025, 14:48 „Nič ľudské mi nie je cudzie,“ priznával obľúbený sexuológ Radim Uzel. Je to tak? Veď aj vražda je ľudská. https://www.dobrenoviny.sk/c/219825/polovicu-manzelstva-stravil-s-inymi-zenami-sexuolog-radim-uzel-a-jeho-helena-sa-riadili-jednym-heslom ▲ 18.01.2025, 15:11

Dá sa vysvetliť niekomu, kto je presvedčený, že človek je čisto výsledkom evolúcie prírodných hmotných látok, že vražda nie je ľudská?

Nie, nedá. Samozrejme, že z prírodnej evolúcie vyplýva, že vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene.

súhlasí: Pátrač

2. era 18.01.2025, 15:11

▲ 18.01.2025, 15:17

Vražda je len expresívne vyjadrené zbaviť niekoho života.
Zabíjanie tu bolo dávno pred ateizmom, zabíjali všetky náboženstvá. Napriek tomu, nadprirodzené asi nebude.

3. Nadja 18.01.2025, 15:17

Vražda je len expresívne vyjadrené zbaviť niekoho života.
Zabíjanie tu bolo dávno pred ateizmom, zabíjali všetky náboženstvá. Napriek tomu, nadprirodzené asi nebude.

▲ 18.01.2025, 15:18

Mimochodom, nik nezabil toľko ľudí, ako v Biblii Boh

era	4. Nadja 18.01.2025, 15:18 Mimochodom, nik nezabil toľko ľudí, ako v Biblii Boh ▲ 18.01.2025, 15:27

To je všetko v poriadku, čo píšeš.

Ale moja otázka bola, či vražda je ľudská alebo nie, resp. či je možné z prírodnej evolúcie samotnej odvodiť, že vražda je neľudská.

9. era 18.01.2025, 15:27

To je všetko v poriadku, čo píšeš.

Ale moja otázka bola, či vražda je ľudská alebo nie, resp. či je možné z prírodnej evolúcie samotnej odvodiť, že vražda je neľudská.

▲ 18.01.2025, 15:30

Ak Boh úmyselne zabíjal, robil ľudské činy?

Teda aj naopak, ak zabíja zviera, je to ľudský čin?

Zabíjanie je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ľudským alebo neľudským.

Dzio	10. Nadja 18.01.2025, 15:30 Ak Boh úmyselne zabíjal, robil ľudské činy? Teda aj naopak, ak zabíja zviera, je to ľudský čin? Zabíjanie je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ľudským alebo neľudským. ▲ 18.01.2025, 15:33

Ak Boh je vše-mohúci, teda všetko môže, tak môže aj zabíjať 😉

A nepotrebuje ti vysvetľovať svoje úmysly, prečo tak robil 😉

11. Dzio 18.01.2025, 15:33

Ak Boh je vše-mohúci, teda všetko môže, tak môže aj zabíjať 😉

A nepotrebuje ti vysvetľovať svoje úmysly, prečo tak robil 😉

▲ 18.01.2025, 15:34

Zabíjať môžu aj bakterie 🙂

Dzio	13. Nadja 18.01.2025, 15:34 Zabíjať môžu aj bakterie 🙂 ▲ 18.01.2025, 15:34

No vidíš 😉

Zabíjať môže (je toho schopný) každý, kto má na to schopnosti 😉

14. Dzio 18.01.2025, 15:34

No vidíš 😉

Zabíjať môže (je toho schopný) každý, kto má na to schopnosti 😉

▲ 18.01.2025, 15:39

A schopnosti na to má asi každý živý tvor. Aj ten najmenší - virus, prvok...

Dzio	17. Nadja 18.01.2025, 15:39 A schopnosti na to má asi každý živý tvor. Aj ten najmenší - virus, prvok... ▲ 18.01.2025, 15:40

Dokonca aj neživý 😉

Asteroid, ktorý si len tak letel vesmírom a náhodou trafil zeme-placku a vyhubil dinosaure, tiež mal takú schopnosť 😉

Dzio	18. Dzio 18.01.2025, 15:40 Dokonca aj neživý 😉 Asteroid, ktorý si len tak letel vesmírom a náhodou trafil zeme-placku a vyhubil dinosaure, tiež mal takú schopnosť 😉 ▲ 18.01.2025, 15:41

Alebo z opačného súdka 😉

Nejaká chemická zlúčenina, napríklad kyanid má tiež schopnosť "zabiť" 😉

19. Dzio 18.01.2025, 15:41

Alebo z opačného súdka 😉

Nejaká chemická zlúčenina, napríklad kyanid má tiež schopnosť "zabiť" 😉

▲ 18.01.2025, 15:43

Lenže to je skôr vlastnosť, ako schopnosť 🙂

Dzio	21. Nadja 18.01.2025, 15:43 Lenže to je skôr vlastnosť, ako schopnosť 🙂 ▲ 18.01.2025, 15:44

Mne dáva zmysel aj slovo schopnosť 😉

Hlavne ak poviem vetu : Kyanid je schopný zabiť človeka 😉

22. Dzio 18.01.2025, 15:44

Mne dáva zmysel aj slovo schopnosť 😉

Hlavne ak poviem vetu : Kyanid je schopný zabiť človeka 😉

▲ 18.01.2025, 15:46

Všetko je schopné potom zabíjať život, voda, slnko, kyslík...

👍: era

23. Nadja 18.01.2025, 15:46

Všetko je schopné potom zabíjať život, voda, slnko, kyslík...

▲ 18.01.2025, 15:47

Dokonca aj niečo tak nehmotné, ako je čas.

👍: era

Dzio	23. Nadja 18.01.2025, 15:46 Všetko je schopné potom zabíjať život, voda, slnko, kyslík... ▲ 18.01.2025, 15:50

Kyslík nás presne vraj paradoxne zabíja, lebo spôsobuje oxidáciu a kvôli tomu starneme 😉

Keď si dobre pamätám, čo som videl raz v jednom dokumentárnom filme 😉

Takže, áno, kyslík nás vlastne zabíja doslova 😉

25. Dzio 18.01.2025, 15:50

Kyslík nás presne vraj paradoxne zabíja, lebo spôsobuje oxidáciu a kvôli tomu starneme 😉

Keď si dobre pamätám, čo som videl raz v jednom dokumentárnom filme 😉

Takže, áno, kyslík nás vlastne zabíja doslova 😉

▲ 18.01.2025, 15:52

No, ony sú v tom aj telomery a pod., kyslík nás poškodzuje, a my neustále opravujeme, ale to už je fakt mimo témy 🙂

Dzio	27. Nadja 18.01.2025, 15:52 No, ony sú v tom aj telomery a pod., kyslík nás poškodzuje, a my neustále opravujeme, ale to už je fakt mimo témy 🙂 ▲ 18.01.2025, 15:54

Takže to zhrňme, žijeme v prostredí, kde takmer každý a všetko zabíja každého a všetko s čím / kým sa stretne 😉

Len niektoré skupiny obyvateľstva proti tomu idú bojovať 😉

Takže chcú vlastne zabiť prirodzený beh vecí 😉

Tomu ja hovorím paradox 😉

29. Dzio 18.01.2025, 15:54

▲ 18.01.2025, 16:01

Nie.
Proti smrti bojuje všetko živé, a chce prežiť.
Zvieratká, hlavne savce, používajú pravidlá, podľa ktorých sa im životu darí lepšie.
Jediný človek pokračoval ešte ďalej, vymyslel morálne ponaučenia. Ale tiež sú to iba dohodnuté pravidlá.

Dzio	31. Nadja 18.01.2025, 16:01 Nie. Proti smrti bojuje všetko živé, a chce prežiť. Zvieratká, hlavne savce, používajú pravidlá, podľa ktorých sa im životu darí lepšie. Jediný človek pokračoval ešte ďalej, vymyslel morálne ponaučenia. Ale tiež sú to iba dohodnuté pravidlá. ▲ 18.01.2025, 16:03

Aké morálne? 😉

Napríklad prasiatko alebo sliepku zabiť aby uspokojil svoje chúťky mu nemorálne nepríde 😉

33. Dzio 18.01.2025, 16:03

Aké morálne? 😉

Napríklad prasiatko alebo sliepku zabiť aby uspokojil svoje chúťky mu nemorálne nepríde 😉

▲ 18.01.2025, 16:07

No veď, u nás je dohodnuté, že je to ok.
Inde majú dohodu, že niektoré zvieratká sú posvätné a jesť sa tam nesmú, je to nemorálne ba až trestné.

Voľakedy sa v piatok nesmelo jesť mäso...

Dzio	34. Nadja 18.01.2025, 16:07 No veď, u nás je dohodnuté, že je to ok. Inde majú dohodu, že niektoré zvieratká sú posvätné a jesť sa tam nesmú, je to nemorálne ba až trestné. Voľakedy sa v piatok nesmelo jesť mäso... ▲ 18.01.2025, 16:16

Takže celá tá akože "morálka" sú len dohody, dnes také a zajtra iné 😉

A tak je to aj so zabíjaním 😉

Pred dvomi tisícmi rokmi bolo "normálne" niečo iné ako je dnes 😉

39. Dzio 18.01.2025, 16:16

Takže celá tá akože "morálka" sú len dohody, dnes také a zajtra iné 😉

A tak je to aj so zabíjaním 😉

Pred dvomi tisícmi rokmi bolo "normálne" niečo iné ako je dnes 😉

▲ 18.01.2025, 16:20

Bingo.
Pred 2000 rokmi a iné v Japonsku ako tu v strednej Europe a úplne iné v Amerike . A všade sú dnes iné ako vtedy. Čím izolovanejšie územie, tým inakšie a udivujúce dohody, viď napr,. Aztékovia... atd

40. Nadja 18.01.2025, 16:20

▲ 18.01.2025, 16:22

Nakoniec, veď práve to bolo dôvodom pre christianizáciu. Jedny pravidá a dohody, jeden vládca.

39. Dzio 18.01.2025, 16:16

Takže celá tá akože "morálka" sú len dohody, dnes také a zajtra iné 😉

A tak je to aj so zabíjaním 😉

Pred dvomi tisícmi rokmi bolo "normálne" niečo iné ako je dnes 😉

▲ 18.01.2025, 16:35

Bolo a ešte ako.

Pred 2000 rokmi ťa Rimania pribili na kríž v Ríme.

Dnes ťa iba dobre okradnú.

18. Dzio 18.01.2025, 15:40

Dokonca aj neživý 😉

Asteroid, ktorý si len tak letel vesmírom a náhodou trafil zeme-placku a vyhubil dinosaure, tiež mal takú schopnosť 😉

▲ 18.01.2025, 15:42

Opravujem 17 - nie že má asi, ale musí mať tieto schopnosti, lebo inak neprežije.

era	10. Nadja 18.01.2025, 15:30 Ak Boh úmyselne zabíjal, robil ľudské činy? Teda aj naopak, ak zabíja zviera, je to ľudský čin? Zabíjanie je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ľudským alebo neľudským. ▲ 18.01.2025, 15:33

Nie.

Božské činy nie sú ľudské činy.

👍: Nadja

era	10. Nadja 18.01.2025, 15:30 Ak Boh úmyselne zabíjal, robil ľudské činy? Teda aj naopak, ak zabíja zviera, je to ľudský čin? Zabíjanie je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ľudským alebo neľudským. ▲ 18.01.2025, 15:35

Zabíjanie je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ľudským alebo neľudským.

Presne. Presne tak sa to musí javiť tomu, kto uznáva človeka za bytosť "stvorenú prírodou", teda vyvinutú prírodnými procesmi.

👎: J.Tull

15. era 18.01.2025, 15:35

Zabíjanie je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ľudským alebo neľudským.

Presne. Presne tak sa to musí javiť tomu, kto uznáva človeka za bytosť "stvorenú prírodou", teda vyvinutú prírodnými procesmi.

▲ 18.01.2025, 15:37

Nuž, krútiť si to môžeš už, ako chceš.
Predstavivosti a ospravedlnení, vyviňovaniu, sa medze nekladú

👍: J.Tull

era	16. Nadja 18.01.2025, 15:37 Nuž, krútiť si to môžeš už, ako chceš. Predstavivosti a ospravedlnení, vyviňovaniu, sa medze nekladú ▲ 18.01.2025, 16:33

Akože? To si predsa napísala ty, nie ja, že zabíjanie je všedná vec.

15. era 18.01.2025, 15:35

▲ 18.01.2025, 16:34

Zabíjanie Klincov do kríža) je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ako ľudským (činom)

Ešte som nepočul, žeby napr. primáti niekoho ukrižovali.

era	43. Pátrač 18.01.2025, 16:34 Zabíjanie Klincov do kríža) je tak všedná záležitosť, že to asi nemôžeme nazvať ako ľudským (činom) Ešte som nepočul, žeby napr. primáti niekoho ukrižovali. ▲ 18.01.2025, 16:36

Človek nie je primát? 🙂

45. era 18.01.2025, 16:36

Človek nie je primát? 🙂

▲ 18.01.2025, 16:44

Človek nie je primátom.

Potom platí, že aj primát je človekom.

Cháp primát = op ica.

Leo tie Imove ********* nedovoľujú sa vyjadrovať slušne.

48. Pátrač 18.01.2025, 16:44

Človek nie je primátom.

Potom platí, že aj primát je človekom.

Cháp primát = op ica.

Leo tie Imove ********* nedovoľujú sa vyjadrovať slušne.

▲ 18.01.2025, 17:47

@Pátrač tvrdí: Človek nie je primátom.

Potom platí, že aj primát je človekom.

Nie tak! Síce je človek primátom, ale nie každý primát je človekom. Aj orangutan je primát. A ďalší.

👍: era

45. era 18.01.2025, 16:36

Človek nie je primát? 🙂

▲ 18.01.2025, 17:55

Je, ale primátov je viacero druhov. Človek akurát patrí do skupiny primátov rovnako ako ďalšie zvieratá. Akurát človek už nie je zviera, ale primát je.

106

45. era 18.01.2025, 16:36

Človek nie je primát? 🙂

▲ 18.01.2025, 19:05

Ak hovoríme o primátoch, tak si okamžite predstavíme človeka, či op,ice?

Primáti z USA idú obsadiť Grónsko.

Je to pravdou, či nie?

120

106. Pátrač 18.01.2025, 19:05

Ak hovoríme o primátoch, tak si okamžite predstavíme človeka, či op,ice?

Primáti z USA idú obsadiť Grónsko.

Je to pravdou, či nie?

▲ 18.01.2025, 19:14

Pátrač: Ak hovoríme o primátoch, tak si okamžite predstavíme človeka, či op,ice?

Oboje.

súhlasí: Nadja

3. Nadja 18.01.2025, 15:17

Vražda je len expresívne vyjadrené zbaviť niekoho života.
Zabíjanie tu bolo dávno pred ateizmom, zabíjali všetky náboženstvá. Napriek tomu, nadprirodzené asi nebude.

▲ 18.01.2025, 17:03

Súhlasím s tvrdením:
vražda -y vrážd ž. úmyselné zabitie človeka odkaz
V právu se vraždou rozumí zločin spáchaný člověkem na jiné lidské bytosti, jenž způsobí smrt bez právního ospravedlnění (resp. v širším pojetí bez morálního ospravedlnění) a je vykonán s úmyslem zabít. odkaz
Ak by som uvedené dal do súvislosti s
vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene
potom vraždou z tohto hladiska je vražda zvieraťa zvieraťom toho istého druhu.
🙂

52. J.Tull 18.01.2025, 17:03

Súhlasím s tvrdením:
vražda -y vrážd ž. úmyselné zabitie človeka https://slovnik.aktuality.sk/pravopis/kratky-slovnik/?q=vra%C5%BEda
V právu se vraždou rozumí zločin spáchaný člověkem na jiné lidské bytosti, jenž způsobí smrt bez právního ospravedlnění (resp. v širším pojetí bez morálního ospravedlnění) a je vykonán s úmyslem zabít. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vra%C5%BEda
Ak by som uvedené dal do súvislosti s
vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene
potom vraždou z t...

▲ 18.01.2025, 17:10

Aj tak to nie je jednoduché.
Putin vydal nariadenie, že treba napadnúť Ukrajinu, takže vojaci mali právo zabíjať v zemi, kde toto právo neplatilo, alebo to boli vraždy?

👍: J.Tull

54. Nadja 18.01.2025, 17:10

Aj tak to nie je jednoduché.
Putin vydal nariadenie, že treba napadnúť Ukrajinu, takže vojaci mali právo zabíjať v zemi, kde toto právo neplatilo, alebo to boli vraždy?

▲ 18.01.2025, 17:42

Nie sú to vraždy. Síce ide o zabíjanie, ale vraždy to nie sú.

61. Lemmy 18.01.2025, 17:42

Nie sú to vraždy. Síce ide o zabíjanie, ale vraždy to nie sú.

▲ 18.01.2025, 17:49

V čom je rozdiel?

66. Nadja 18.01.2025, 17:49

V čom je rozdiel?

▲ 18.01.2025, 17:52

Lebo je rozdiel medzi zabíjaním a vraždou. Sú to dve odlišné javy. Vo vojne sa bežne zabíja, ale vraždy to nie sú. Je v tom sémantický rozdiel.

69. Lemmy 18.01.2025, 17:52

Lebo je rozdiel medzi zabíjaním a vraždou. Sú to dve odlišné javy. Vo vojne sa bežne zabíja, ale vraždy to nie sú. Je v tom sémantický rozdiel.

▲ 18.01.2025, 17:53

To si mi len zopakoval, že je to rozdiel, ale nevieš vysvetliť, v čom...

71. Nadja 18.01.2025, 17:53

To si mi len zopakoval, že je to rozdiel, ale nevieš vysvetliť, v čom...

▲ 18.01.2025, 17:57

Lebo rozlišujeme, či ide o zabíjanie napríklad vo vojne, a bežné vraždy medzi ľuďmi. Jednoducho to rozlišujeme. Vo vojne sa síce dá aj človeka zavraždiť, ale ide o ojedinelé prípady. Nehovoríme, že vo vojne sa vraždí, ale že sa zabíja. Sémantický rozdiel v slovách.

74. Lemmy 18.01.2025, 17:57

▲ 18.01.2025, 18:02

No a toto mi vysvetli, kedy vo vojne ide o zavraždenie a kedy o zabitie.

54. Nadja 18.01.2025, 17:10

Aj tak to nie je jednoduché.
Putin vydal nariadenie, že treba napadnúť Ukrajinu, takže vojaci mali právo zabíjať v zemi, kde toto právo neplatilo, alebo to boli vraždy?

▲ 18.01.2025, 18:31

Jednoduché je to len v tom, že sa vražda týka toho, keď sa úmyselne zabíja člen/členovia vlastného druhu🙂

84. J.Tull 18.01.2025, 18:31

Jednoduché je to len v tom, že sa vražda týka toho, keď sa úmyselne zabíja člen/členovia vlastného druhu🙂

▲ 18.01.2025, 18:41

Jasné, človeka.
Takže na Ukrajine zabíjali asi ľudí, teda bola to vražda?
Voľakedy sa vyhlasovala aspoň vojna, dnes zrejme nie. Naopak sa ubezpečuje, že nikoho sa napadnúť nejde. Tak potom to je čo?

👍: J.Tull

era	88. Nadja 18.01.2025, 18:41 Jasné, človeka. Takže na Ukrajine zabíjali asi ľudí, teda bola to vražda? Voľakedy sa vyhlasovala aspoň vojna, dnes zrejme nie. Naopak sa ubezpečuje, že nikoho sa napadnúť nejde. Tak potom to je čo? ▲ 18.01.2025, 18:43

Je to prepad.

90. era 18.01.2025, 18:43

Je to prepad.

▲ 18.01.2025, 18:46

Nie to, ale to zabíjanie pri tom. 🙂

era	92. Nadja 18.01.2025, 18:46 Nie to, ale to zabíjanie pri tom. 🙂 ▲ 18.01.2025, 18:49

V podstate vojaci Wehrmachtu neboli po vojne súdení za svoju činnosť v druhej svetovej vojne. Súdení boli len vrchní velitelia, mnohí sami nikoho nezabili, ale vydávali rozkazy.

88. Nadja 18.01.2025, 18:41

▲ 18.01.2025, 18:52

Nielen človeka. V prenesenom význame, v kontexte erovho:
vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene
je možné chápať vraždu, napríklad keď vlk úmyselne zabije vlka. Vražedné vojny, aké vedie človek proti človeku, vo zvieracej ríši nie sú. 🙂

95. J.Tull 18.01.2025, 18:52

Nielen človeka. V prenesenom význame, v kontexte erovho:
vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene
je možné chápať vraždu, napríklad keď vlk úmyselne zabije vlka. Vražedné vojny, aké vedie človek proti človeku, vo zvieracej ríši nie sú. 🙂

▲ 18.01.2025, 18:53

Nepravda. Vraždy sa týkajú len ľudí. Nie zvierat. Tull tára bludy.

100

97. Lemmy 18.01.2025, 18:53

Nepravda. Vraždy sa týkajú len ľudí. Nie zvierat. Tull tára bludy.

▲ 18.01.2025, 18:58

No, skôr era, sa pýta, či je "vražda neľudská" 🙂

👍: era

102

era	100. Nadja 18.01.2025, 18:58 No, skôr era, sa pýta, či je "vražda neľudská" 🙂 ▲ 18.01.2025, 19:02

Ale asi všetci chápeme, že slovo "ľudský" môže charakterizovať jednak niečo telesného, ale jednak aj niečo morálneho. A medzi tým je veľký rozdiel. 🙂

116

100. Nadja 18.01.2025, 18:58

No, skôr era, sa pýta, či je "vražda neľudská" 🙂

▲ 18.01.2025, 19:12

Keby len to. On tvrdí, že Tebe sa to ani vysvetliť nedá a trepe:
z prírodnej evolúcie vyplýva, že vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene

😎😁

95. J.Tull 18.01.2025, 18:52

▲ 18.01.2025, 18:56

95. Mravce vraj vedú vojny medzi sebou

👍: J.Tull

101

99. Patrick 18.01.2025, 18:56

95. Mravce vraj vedú vojny medzi sebou

▲ 18.01.2025, 19:00

Hej, u mravcov aj nazývame isté modifikácie s kusadlami "vojakmi", ale je to zrejme iba pripodobnenie k ľudským vojnám... či?

103

99. Patrick 18.01.2025, 18:56

95. Mravce vraj vedú vojny medzi sebou

▲ 18.01.2025, 19:03

Mravce sú zvieratá?

🌞

105

103. J.Tull 18.01.2025, 19:03

Mravce sú zvieratá?🌞

▲ 18.01.2025, 19:04

Hm, ľudia to nie sú 🙂

108

103. J.Tull 18.01.2025, 19:03

Mravce sú zvieratá?🌞

▲ 18.01.2025, 19:06

Mravce sú insekt.

Na nich platia insekticídy.

119

108. Pátrač 18.01.2025, 19:06

Mravce sú insekt.

Na nich platia insekticídy.

▲ 18.01.2025, 19:14

Písal som vo zvieracej ríši a Ty sem motáš mravce

124

119. J.Tull 18.01.2025, 19:14

Písal som vo zvieracej ríši a Ty sem motáš mravce

▲ 18.01.2025, 19:18

Nie pátrač, ale Patrick.

Ale je tým vylučený fakt, že vojny vedú iba ľudia.

👍: J.Tull

127

124. Nadja 18.01.2025, 19:18

Nie pátrač, ale Patrick.

Ale je tým vylučený fakt, že vojny vedú iba ľudia.

▲ 18.01.2025, 19:19

Vojny vedú len ľudia. Ostatné živočíchy vedú boj o prežitie, ak tak.

131

era	127. Lemmy 18.01.2025, 19:19 Vojny vedú len ľudia. Ostatné živočíchy vedú boj o prežitie, ak tak. ▲ 18.01.2025, 19:21

A prečo vojny vedú len ľudia?

Lebo ako jediný živočích na planéte Zem sa môžu slobodne rozhodnúť, vojny neviesť.
😇😇😇

134

131. era 18.01.2025, 19:21

A prečo vojny vedú len ľudia?

Lebo ako jediný živočích na planéte Zem sa môžu slobodne rozhodnúť, vojny neviesť.
😇😇😇

▲ 18.01.2025, 19:23

Živočích? Človek?

😁😁😁😁😁😁

Takže živočích môže vraždiť?

Aj taký primát? 💋

👍: era

139

134. Pátrač 18.01.2025, 19:23

Živočích? Človek?

😁😁😁😁😁😁

Takže živočích môže vraždiť?

Aj taký primát? 💋

▲ 18.01.2025, 19:25

Len jeden živočích vie vraždiť, a to je človek. Ostatné živočíchy zabíjajú, napríklad kvôli potrave.

👍: era

135

131. era 18.01.2025, 19:21

A prečo vojny vedú len ľudia?

Lebo ako jediný živočích na planéte Zem sa môžu slobodne rozhodnúť, vojny neviesť.
😇😇😇

▲ 18.01.2025, 19:23

Napríklad nechať sa zabiť, ale to sa im moc nechce.

140

135. Nadja 18.01.2025, 19:23

Napríklad nechať sa zabiť, ale to sa im moc nechce.

▲ 18.01.2025, 19:25

S tým sa počíta.

Nejako si poradíme.

Aj s tebou.

Či bez teba.

142

era	135. Nadja 18.01.2025, 19:23 Napríklad nechať sa zabiť, ale to sa im moc nechce. ▲ 18.01.2025, 19:25

Mnohým sa nechce ani len nechať sa zotročiť, nieže nechať sa zabiť. 🙂

145

era	142. era 18.01.2025, 19:25 Mnohým sa nechce ani len nechať sa zotročiť, nieže nechať sa zabiť. 🙂 ▲ 18.01.2025, 19:26

"... ale budeš muset, mladej... "

súhlasí: Pátrač

👍: Pátrač

148

142. era 18.01.2025, 19:25

Mnohým sa nechce ani len nechať sa zotročiť, nieže nechať sa zabiť. 🙂

▲ 18.01.2025, 19:28

Všetci sme otrokmi!!

Dnešnej doby.

Kto nemá FB neexistuje.

152

era	148. Pátrač 18.01.2025, 19:28 Všetci sme otrokmi!! Dnešnej doby. Kto nemá FB neexistuje. ▲ 18.01.2025, 19:31

Ja neexistujem! 🙂

súhlasí: Pátrač

171

152. era 18.01.2025, 19:31

Ja neexistujem! 🙂

▲ 18.01.2025, 21:45

To sme dvaja.

Čo len s nami urobia? 😁

172

era	171. Pátrač 18.01.2025, 21:45 To sme dvaja. Čo len s nami urobia? 😁 ▲ 18.01.2025, 22:09

Nemôžu s nami nič urobiť, keď neexistujeme 🙂

170

148. Pátrač 18.01.2025, 19:28

Všetci sme otrokmi!!

Dnešnej doby.

Kto nemá FB neexistuje.

▲ 18.01.2025, 21:34

Dlho som nemal Facebook (účet). Ale nakoniec som zistil, že pre propagáciu článkov je to užitočný nástroj, takže už využívam aj Facebook. Dokonca sa mi nazbierali známi, takže mám aj čo čítať a komunikovať s priateľmi.

136

131. era 18.01.2025, 19:21

A prečo vojny vedú len ľudia?

Lebo ako jediný živočích na planéte Zem sa môžu slobodne rozhodnúť, vojny neviesť.
😇😇😇

▲ 18.01.2025, 19:23

Nuž, ja som to nepochopil, prečo Gréci viedli vojny medzi sebou. Atény verzus Sparta. Čo tým kto z nich čo získal?

138

era	136. Lemmy 18.01.2025, 19:23 Nuž, ja som to nepochopil, prečo Gréci viedli vojny medzi sebou. Atény verzus Sparta. Čo tým kto z nich čo získal? ▲ 18.01.2025, 19:24

To boli doby, kedy ešte ľudia v sebe mali živé náboženské vnímanie, to sa dnešným triezvo-suchým rozumom ani nedá pochopiť. 🙂

143

138. era 18.01.2025, 19:24

To boli doby, kedy ešte ľudia v sebe mali živé náboženské vnímanie, to sa dnešným triezvo-suchým rozumom ani nedá pochopiť. 🙂

▲ 18.01.2025, 19:25

Ako dobre, že dnes už to grécke vnímanie nie je.

147

era	143. Lemmy 18.01.2025, 19:25 Ako dobre, že dnes už to grécke vnímanie nie je. ▲ 18.01.2025, 19:28

My z našej partie sa ho v podstate snažíme obnoviť... 😁😁😁

149

147. era 18.01.2025, 19:28

My z našej partie sa ho v podstate snažíme obnoviť... 😁😁😁

▲ 18.01.2025, 19:28

Bude vojna?

151

era	149. Pátrač 18.01.2025, 19:28 Bude vojna? ▲ 18.01.2025, 19:29

Vojna stále je. Bezprestania. Na rôznych úrovniach.

146

138. era 18.01.2025, 19:24

To boli doby, kedy ešte ľudia v sebe mali živé náboženské vnímanie, to sa dnešným triezvo-suchým rozumom ani nedá pochopiť. 🙂

▲ 18.01.2025, 19:26

Ľudia=primáti majú dnes.

Mŕtve náboženské vnímanie?

súhlasí: era

150

era	146. Pátrač 18.01.2025, 19:26 Ľudia=primáti majú dnes. Mŕtve náboženské vnímanie? ▲ 18.01.2025, 19:28

V globále áno. Ale existujú jednotlivé výnimky. 🙂

163

150. era 18.01.2025, 19:28

V globále áno. Ale existujú jednotlivé výnimky. 🙂

▲ 18.01.2025, 20:23

Myslíš na znovuzrodených? 😊

166

era	163. Pátrač 18.01.2025, 20:23 Myslíš na znovuzrodených? 😊 ▲ 18.01.2025, 21:19

Nie 🙂

132

127. Lemmy 18.01.2025, 19:19

Vojny vedú len ľudia. Ostatné živočíchy vedú boj o prežitie, ak tak.

▲ 18.01.2025, 19:22

Vojna nie je boj o prežitie?

137

132. Nadja 18.01.2025, 19:22

Vojna nie je boj o prežitie?

▲ 18.01.2025, 19:24

Nie!!

Možno je to iba boj o životný priestor!!!

Napr. primáti z USA majú sféry záujmov.

Ak obsadia Grónsko, tak iba preto aby prežili?

141

137. Pátrač 18.01.2025, 19:24

Nie!!

Možno je to iba boj o životný priestor!!!

Napr. primáti z USA majú sféry záujmov.

Ak obsadia Grónsko, tak iba preto aby prežili?

▲ 18.01.2025, 19:25

Gronsko nik neobsadzuje, vráť sa na tu Ukrajinu...

156

132. Nadja 18.01.2025, 19:22

Vojna nie je boj o prežitie?

▲ 18.01.2025, 19:41

Nie, nie je

153

124. Nadja 18.01.2025, 19:18

Nie pátrač, ale Patrick.

Ale je tým vylučený fakt, že vojny vedú iba ľudia.

▲ 18.01.2025, 19:35

Mea culpa, mea maxima culpa a ospravedlnenie Pátračovi🌞

130

119. J.Tull 18.01.2025, 19:14

Písal som vo zvieracej ríši a Ty sem motáš mravce

▲ 18.01.2025, 19:20

Jethro, Jethro.

Ty si tu zamotal mravce!!

Tvoja 103 to potvrdzuje.

Ja som napísal, že mravce nie sú primáti ako humanisti.

Ale že sú insekt.

Dal som ti informáciu.

Ak ju nepochopíš, tak to nebola informácia. 🤠🤠🤠

👍: J.Tull

154

130. Pátrač 18.01.2025, 19:20

▲ 18.01.2025, 19:36

Ospravedlňujem sa

🌹

🌹😇🌞

👍: Pátrač

164

154. J.Tull 18.01.2025, 19:36

Ospravedlňujem sa🌹🌹😇🌞

▲ 18.01.2025, 20:24

Beriem.

Ale pri mne si dávaj pozor.

Nestrieľam za roh, ale priamo. 😍

👍: J.Tull

121

103. J.Tull 18.01.2025, 19:03

Mravce sú zvieratá?🌞

▲ 18.01.2025, 19:16

Nie sú. Cicavce, väčšie zvyčajne, sú zvieratá.

144

103. J.Tull 18.01.2025, 19:03

Mravce sú zvieratá?🌞

▲ 18.01.2025, 19:26

103. v bežnom slovníku áno :P

👎: J.Tull

155

144. Patrick 18.01.2025, 19:26

103. v bežnom slovníku áno :P

▲ 18.01.2025, 19:38

To teda nie... je rozdiel povedať zviera a povedať hmyz😉

👍: Pátrač

157

solo	155. J.Tull 18.01.2025, 19:38 To teda nie... je rozdiel povedať zviera a povedať hmyz😉 ▲ 18.01.2025, 19:48

a čo ak biela krvinka znenazdajky prepadne a zabije nejakú baktériu?
je to vražda?
veď len poslúchla nadriadenú inštanciu - imunologický systém
alebo konala v sebaobrane?

👎: J.Tull

160

157. solo 18.01.2025, 19:48

a čo ak biela krvinka znenazdajky prepadne a zabije nejakú baktériu?
je to vražda?
veď len poslúchla nadriadenú inštanciu - imunologický systém
alebo konala v sebaobrane?

▲ 18.01.2025, 20:02

Biela krvinka nie je baktéria. Keď sa človek utopí, zhorí pri požiari, udusí sa nejakým plynom... je to vražda?

162

era	157. solo 18.01.2025, 19:48 a čo ak biela krvinka znenazdajky prepadne a zabije nejakú baktériu? je to vražda? veď len poslúchla nadriadenú inštanciu - imunologický systém alebo konala v sebaobrane? ▲ 18.01.2025, 20:14

Ej veru! Hnusná a zákerná vražda! Zradnú bielu krvinku treba okamžite postaviť pred súd a nemilosrdne ju potrestať. 🤪🤪🤪

👍: J.Tull

158

155. J.Tull 18.01.2025, 19:38

To teda nie... je rozdiel povedať zviera a povedať hmyz😉

▲ 18.01.2025, 19:54

a koľko ľudí to podľa teba rozlišuje a nevníma hmyz ako podmnožinu zvierat?

159

158. Patrick 18.01.2025, 19:54

a koľko ľudí to podľa teba rozlišuje a nevníma hmyz ako podmnožinu zvierat?

▲ 18.01.2025, 19:58

Určite väčšina... nepoznám nikoho, kto by považoval zviera za hmyz, či hmyz za zviera. Ty áno?

165

159. J.Tull 18.01.2025, 19:58

Určite väčšina... nepoznám nikoho, kto by považoval zviera za hmyz, či hmyz za zviera. Ty áno?

▲ 18.01.2025, 20:28

No zabiť otravný hmyz je niečo prirodzené.

Zabiť zviera je už u "väčšiny" povedzme Slovákov.

Niečo nemysliteľné.

A zabiť človeka je iba u promile človeka vykonateľné.

👍: J.Tull

168

165. Pátrač 18.01.2025, 20:28

No zabiť otravný hmyz je niečo prirodzené.

Zabiť zviera je už u "väčšiny" povedzme Slovákov.

Niečo nemysliteľné.

A zabiť človeka je iba u promile človeka vykonateľné.

▲ 18.01.2025, 21:22

Zabiť otravný hmyz nie je prirodzené, skôr nutné, potrebné.

Napríklad mám v byte pavúky. A nezabíjam ich.

169

168. Lemmy 18.01.2025, 21:22

Zabiť otravný hmyz nie je prirodzené, skôr nutné, potrebné.

Napríklad mám v byte pavúky. A nezabíjam ich.

▲ 18.01.2025, 21:28

Mne sa v lete vytvoria mušky prakticky z „ničoho“. Dodnes nechápem, ako vznikajú. Nechám dlhšie nejaké ostatky z jedla, a neskôr sa v igelitovom vrecúšku objavia mušky. Ako?

2. era 18.01.2025, 15:11

▲ 18.01.2025, 15:19

No veď práve. Pre ateistov je vraždenie niečo normálne, dokonca ľudské. Tam nemáš s čím nesúhlasiť

👎: J.Tull

Dzio	5. Patrick 18.01.2025, 15:19 No veď práve. Pre ateistov je vraždenie niečo normálne, dokonca ľudské. Tam nemáš s čím nesúhlasiť ▲ 18.01.2025, 15:22

Ale som presvedčený, že aj ty vraždíš rôzne baktérie (bacily), ktoré sú tiež životom, keď si umývaš ruky mydlom 😉

Dzio	6. Dzio 18.01.2025, 15:22 Ale som presvedčený, že aj ty vraždíš rôzne baktérie (bacily), ktoré sú tiež životom, keď si umývaš ruky mydlom 😉 ▲ 18.01.2025, 15:23

A chudák mravec, ktorého si zašliapol včera, lebo si si ho nevšímal, keď si si vykračoval po chodníčku 😉 TY VRAH !!! 😉

7. Dzio 18.01.2025, 15:23

A chudák mravec, ktorého si zašliapol včera, lebo si si ho nevšímal, keď si si vykračoval po chodníčku 😉 TY VRAH !!! 😉

▲ 18.01.2025, 15:51

Dávalo by zmysel dávať človeka a zviera, napríklad mravca, na jednu hodnotovú úroveň. Ale práve v tom sú kresťania iní, pretože kresťania veria, že človek je jediný tvor stvorený na Boží obraz a práve to mu dáva hodnotu, ktorú nemá žiadny iný tvor.

👍: era

26. Patrick 18.01.2025, 15:51

▲ 18.01.2025, 15:53

No ale prečo teda kresťania tak ochotne niečo tak výnimočné zabíjali? 🙂

👍: J.Tull

28. Nadja 18.01.2025, 15:53

No ale prečo teda kresťania tak ochotne niečo tak výnimočné zabíjali? 🙂

▲ 18.01.2025, 16:08

V prvom rade treba povedať, že je veľmi ťažké hodnotiť minulosť z pohľadu súčasnosti, pretože sa pozeráme na skutky bez kontextu a interpretujeme si ich vo svojom vlastnom kontexte.
A v druhom rade treba povedať, že tak ako dnes, tak i v minulosti bolo kresťanstvo (ako i iné náboženstvá) zneužívané na dosahovanie svojich osobných cieľov. Neexistuje však, že by bol človek dobrým kresťanom a zároveň chcel niekoho zabiť

Dzio

35. Patrick 18.01.2025, 16:08

▲ 18.01.2025, 16:11

odkaz 😉

👍: Patrick

Dzio

35. Patrick 18.01.2025, 16:08

▲ 18.01.2025, 16:12

Určite ti niečo hovorí Laudato si 😉

35. Patrick 18.01.2025, 16:08

▲ 18.01.2025, 16:13

Lenže ja nehodnotím minulosť, ale správanie kresťanov.
Oni boli presvedčení, že čím viac zabijú nepriateľov, tým viac sa zaľúbia Bohu.
Nemali ako prísť na to, že je to nezmysel, ak im to prikázal prostredník medzi Bohom a ľudmi - pápež. Nevedeli, že človek je viac, ako zviera?

👍: J.Tull

38. Nadja 18.01.2025, 16:13

▲ 18.01.2025, 16:42

Hodnotíš správanie kresťanov v minulosti. Alebo azda súčasný pápež káže niekoho zabíjať?

"Oni boli presvedčení, že čím viac zabijú nepriateľov, tým viac sa zaľúbia Bohu." - Myslím si, že to je veľmi zjednodušene napísané a takých prípadov bolo veľmi málo. Problémom je to, že to hodnotíš z dnešnej optiky a nie z optiky danej doby. Aj dnes je kresťanom dovolené niekoho zabiť - napr. v prípade sebaobrany, ak nie je iná možnosť. A práve sebaobrana je kontext, ktorý dáva tomu zabitiu iný morálny význam. Ale ktovie, možno o 1000 rokov bude aj toto niekto kritizovať tak, ako ty kritizuješ teraz správanie nejakého pápeža alebo kresťanov pred 1000 rokmi. Na základe nášho súčasného poznania a našich súčasných schopností je to ale teraz správne.

47. Patrick 18.01.2025, 16:42

Hodnotíš správanie kresťanov v minulosti. Alebo azda súčasný pápež káže niekoho zabíjať?

"Oni boli presvedčení, že čím viac zabijú nepriateľov, tým viac sa zaľúbia Bohu." - Myslím si, že to je veľmi zjednodušene napísané a takých prípadov bolo veľmi málo. Problémom je to, že to hodnotíš z dnešnej optiky a nie z optiky danej doby. Aj dnes je kresťanom dovolené niekoho zabiť - napr. v prípade sebaobrany, ak nie je iná možnosť. A práve sebaobrana je kontext, ktorý dáva tomu zabitiu iný morá...

▲ 18.01.2025, 16:45

Nie, naopak ty to hodnotíš z hľadiska súčasnosti.
Rusi a Ukrajinci nie sú poväčšinou kresťania? Trieskajú sa tam ostošesť.

👍: J.Tull

49. Nadja 18.01.2025, 16:45

Nie, naopak ty to hodnotíš z hľadiska súčasnosti.
Rusi a Ukrajinci nie sú poväčšinou kresťania? Trieskajú sa tam ostošesť.

▲ 18.01.2025, 16:49

Fíni varujú, že Rusko chce do roku 2026 zvýšiť počet vojakov o takmer tretinu na 1,5 milióna ľudí. Ciele Moskvy označila tajná služba za hrozbu pre Severoatlantickú alianciu, na ktorú treba ostražito reagovať.

A bude sa trieskať ešte viac.

49. Nadja 18.01.2025, 16:45

Nie, naopak ty to hodnotíš z hľadiska súčasnosti.
Rusi a Ukrajinci nie sú poväčšinou kresťania? Trieskajú sa tam ostošesť.

▲ 18.01.2025, 17:30

49. Opäť je to dosť povrchný pohľad. Pohľad ignorujúci aj skutočnosť, že východné cirkvi majú aj na vojnu iný pohľad ako západná kat. cirkev. A to nemyslím túto konkrétnu ale všeobecne. Ak by sme predpokladali, čo ja predpokladám, že najdokonalejšia forma kresťanstva je katolícka forma, treba sa pozerať, aký postoj zaujíma napr. pápež na vojnu.

👎: J.Tull

58. Patrick 18.01.2025, 17:30

▲ 18.01.2025, 17:40

@Patrick A ako pápež nazerá na vojnu? Zhodnoť ho. Jeho postoj k vojnám.

58. Patrick 18.01.2025, 17:30

▲ 18.01.2025, 18:40

Máš na mysli Pápeža Júliusa II. ? Pričom vôbec nebol v tomto smere ojedinelým 😉
Iste je to povrchný pohľad a ten je v tomto prípade neprístupný. Povrchne je treba hodnotiť iba ostatné /napríklad komunistov.../ činy minulosti😉😎

173

58. Patrick 18.01.2025, 17:30

▲ 19.01.2025, 09:20

Východné cirkvi nie sú kresťania? Tam sú ateisti?

😉😎

47. Patrick 18.01.2025, 16:42

▲ 18.01.2025, 17:50

@Patrick Aj dnes je kresťanom dovolené niekoho zabiť - napr. v prípade sebaobrany, ak nie je iná možnosť.

Len to nie je vražda.

Dzio	26. Patrick 18.01.2025, 15:51 Dávalo by zmysel dávať človeka a zviera, napríklad mravca, na jednu hodnotovú úroveň. Ale práve v tom sú kresťania iní, pretože kresťania veria, že človek je jediný tvor stvorený na Boží obraz a práve to mu dáva hodnotu, ktorú nemá žiadny iný tvor. ▲ 18.01.2025, 15:56

Ale gde, to možno ty si taký "kresťan" 😉

Váš šéf pápežko už pochopil, ako je dôležité chrániť prostredie, ktoré obývame, lebo potom, keď nebudete mať kde šíriť vaše myš-lienky, tak ste skončili 😉

Aj preto na tv lux chodia teraz neustále reklamy na túto tému 😉

Dzio	26. Patrick 18.01.2025, 15:51 Dávalo by zmysel dávať človeka a zviera, napríklad mravca, na jednu hodnotovú úroveň. Ale práve v tom sú kresťania iní, pretože kresťania veria, že človek je jediný tvor stvorený na Boží obraz a práve to mu dáva hodnotu, ktorú nemá žiadny iný tvor. ▲ 18.01.2025, 16:02

odkaz 😉

161

5. Patrick 18.01.2025, 15:19

No veď práve. Pre ateistov je vraždenie niečo normálne, dokonca ľudské. Tam nemáš s čím nesúhlasiť

▲ 18.01.2025, 20:12

Pre ateistov je vraždenie niečo normálne, dokonca ľudské

Keby nebolo zákonov /mimochodom, ako to, že zabiť, zákaz trestu smrti... je v sekulárnych štátoch už menej v štátoch viazaných na náboženstvo/ tak by si ateisti zabili otca, mater, že?
Im totiž Boh, asi z nenávisti, nedal schopnosť spolucítiť, ktorú je možné vidieť aj u niektorých zvierat

😎

167

5. Patrick 18.01.2025, 15:19

No veď práve. Pre ateistov je vraždenie niečo normálne, dokonca ľudské. Tam nemáš s čím nesúhlasiť

▲ 18.01.2025, 21:20

@Patrick, trepeš o ateistoch bludy.

Si úplne sprostý človek. Hanba ti!

174

5. Patrick 18.01.2025, 15:19

No veď práve. Pre ateistov je vraždenie niečo normálne, dokonca ľudské. Tam nemáš s čím nesúhlasiť

▲ 19.01.2025, 09:41

@era, len Tuposť ducha nedovolí pripustiť možnosť, že aj rozumom sa dá dospieť k spoznaniu vraždy ako zla, dokonca dospieť k prikázaniu:
Milovať človeka ako seba samého
Jedno veľké pritom záleží, či ide teistu, alebo ateistu.

Okrem toho, nevraždiť patrí k prirodzenosti živočíšneho druhu v oveľa väčšej miere než vraždiť...

🌞

175

174. J.Tull 19.01.2025, 09:41

@era, len Tuposť ducha nedovolí pripustiť možnosť, že aj rozumom sa dá dospieť k spoznaniu vraždy ako zla, dokonca dospieť k prikázaniu:
Milovať človeka ako seba samého
Jedno veľké pritom záleží, či ide teistu, alebo ateistu.

Okrem toho, nevraždiť patrí k prirodzenosti živočíšneho druhu v oveľa väčšej miere než vraždiť...

🌞

▲ 19.01.2025, 11:23

Dám dohromady jednotlivé pravdy, čo tu odzneli.

Milovať človeka ako seba samého

Človek je primátom.

Aj Opi.ca je primátom.

Miluješ opi.cu ako seba samého?

176

175. Pátrač 19.01.2025, 11:23

Dám dohromady jednotlivé pravdy, čo tu odzneli.

Milovať človeka ako seba samého

Človek je primátom.

Aj Opi.ca je primátom.

Miluješ opi.cu ako seba samého?

▲ 19.01.2025, 11:29

Človek je cicavec, všežravec.

Medveď je cicavec, všežravec.

Miluješ medveďa ako seba samého?
😉

súhlasí: Pátrač

177

176. J.Tull 19.01.2025, 11:29

Človek je cicavec, všežravec.

Medveď je cicavec, všežravec.

Miluješ medveďa ako seba samého?
😉

▲ 19.01.2025, 11:30

Teba áno.

Macko náš.

👍: J.Tull

179

177. Pátrač 19.01.2025, 11:30

Teba áno.

Macko náš.

▲ 19.01.2025, 11:34

Ale, pre istotu, naňho jedovatý šíp sem-tam vystrelíš😁

súhlasí: Pátrač

181

179. J.Tull 19.01.2025, 11:34

Ale, pre istotu, naňho jedovatý šíp sem-tam vystrelíš😁

▲ 19.01.2025, 11:38

Aspoň vidíš, že nie som.

Až taká

lakomá. 😁😁😁

Ale zato vyžraná.

A máš to

a 🐻 jedna rodina.

👍: J.Tull

183

181. Pátrač 19.01.2025, 11:38

Aspoň vidíš, že nie som.

Až taká lakomá. 😁😁😁

Ale zato vyžraná.

A máš to a 🐻 jedna rodina.

▲ 19.01.2025, 11:44

Svinky mám tiež rád a nielen ich kolená😁

👍: Pátrač

184

181. Pátrač 19.01.2025, 11:38

Aspoň vidíš, že nie som.

Až taká lakomá. 😁😁😁

Ale zato vyžraná.

A máš to a 🐻 jedna rodina.

▲ 19.01.2025, 11:45

Aj Novovešťana...😁

👍: Pátrač

180

177. Pátrač 19.01.2025, 11:30

Teba áno.

Macko náš.

▲ 19.01.2025, 11:35

Sodoma Gomora, a už aj tu u nás na Lipke!!!

súhlasí: Pátrač

👍: era

182

180. Nadja 19.01.2025, 11:35

Sodoma Gomora, a už aj tu u nás na Lipke!!!

▲ 19.01.2025, 11:40

Nebudeme to tajiť.

My z PS sme progresívni!!

A 🌞🌞🌞 svieti na každého.🌈🌈🌈

👍: J.Tull

178

176. J.Tull 19.01.2025, 11:29

Človek je cicavec, všežravec.

Medveď je cicavec, všežravec.

Miluješ medveďa ako seba samého?
😉

▲ 19.01.2025, 11:31

A pozor!!

Macko je vegetarián!!!

Janko Budajovie to tvrdí.

👍: J.Tull

2. era 18.01.2025, 15:11

▲ 18.01.2025, 15:24

Dá. Prečo by sa nedalo?

Nielen preto, že z prírodnej evolúcie vôbec nevyplýva, že vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene. V prírode sú iba ojedinelé prípady vraždy.😉

8. J.Tull 18.01.2025, 15:24

Dá. Prečo by sa nedalo? Nielen preto, že z prírodnej evolúcie vôbec nevyplýva, že vražda patrí k živočíšnym druhom úplne prirodzene. V prírode sú iba ojedinelé prípady vraždy.😉

▲ 18.01.2025, 16:41

Aké ojedinelé prípady?

Vražda sa je vždy naviazaná na človeka.

Iba človek môže byť zavraždený.

Iba človek môže vraždiť. Hoc aj prostredníctvom zvieraťa. (poštvať psa...)

46. Pátrač 18.01.2025, 16:41

Aké ojedinelé prípady?

Vražda sa je vždy naviazaná na človeka.

Iba človek môže byť zavraždený.

Iba človek môže vraždiť. Hoc aj prostredníctvom zvieraťa. (poštvať psa...)

▲ 18.01.2025, 17:00

Nuž, hádam by sme si mali najprv ujasniť, aký je rozdiel medzi úmyselným zabitím človeka a vraždou...
Lebo vražda v slovníkoch je definovaná ako úmyselné zabitie človeka.

👍: J.Tull

51. Nadja 18.01.2025, 17:00

Nuž, hádam by sme si mali najprv ujasniť, aký je rozdiel medzi úmyselným zabitím človeka a vraždou...
Lebo vražda v slovníkoch je definovaná ako úmyselné zabitie človeka.

▲ 18.01.2025, 17:07

Netuším o čom píšeš.

Ja píšem, že iba človek môže zavraždiť.

A byť zavraždený!!!

Či vari aj tiger môže zavraždiť napr. kozu?

Aleo aj koza môže byť zavraždená napr. tigrom?

53. Pátrač 18.01.2025, 17:07

▲ 18.01.2025, 17:11

Už sa na tom rozuzlení pracuje 🙂

era	55. Nadja 18.01.2025, 17:11 Už sa na tom rozuzlení pracuje 🙂 ▲ 18.01.2025, 17:17

Sa? 😊😊😊

56. era 18.01.2025, 17:17

Sa? 😊😊😊

▲ 18.01.2025, 17:19

👍: era

110

56. era 18.01.2025, 17:17

Sa? 😊😊😊

▲ 18.01.2025, 19:08

Majster sa začal tomu venovať.

Do pár dní vypukne požiar.

A bude ďalší dôkaz.

Že je Prorokom.

112

110. Pátrač 18.01.2025, 19:08

Majster sa začal tomu venovať.

Do pár dní vypukne požiar.

A bude ďalší dôkaz.

Že je Prorokom.

▲ 18.01.2025, 19:10

Ehm...

A niečo k téme...?

185

112. Nadja 18.01.2025, 19:10

Ehm...

A niečo k téme...?

▲ 19.01.2025, 11:57

Nuž zauzlil som to!!

Také jednoduché ti musím vysvetľovať?

53. Pátrač 18.01.2025, 17:07

▲ 18.01.2025, 17:43

Tak je. Slovo vražda vzťahujeme len na ľudí. Podobne ako slovo zviera (väčší cicavec okrem ľudí).

51. Nadja 18.01.2025, 17:00

Nuž, hádam by sme si mali najprv ujasniť, aký je rozdiel medzi úmyselným zabitím človeka a vraždou...
Lebo vražda v slovníkoch je definovaná ako úmyselné zabitie človeka.

▲ 18.01.2025, 17:45

@Nadja, nie je žiaden rozdiel. Je jedno, či povieme úmyselné zabitie človeka alebo vražda.

63. Lemmy 18.01.2025, 17:45

@Nadja, nie je žiaden rozdiel. Je jedno, či povieme úmyselné zabitie človeka alebo vražda.

▲ 18.01.2025, 17:49

Rozdiel je v zákonnosti.

65. Nadja 18.01.2025, 17:49

Rozdiel je v zákonnosti.

▲ 18.01.2025, 17:53

Veď v zákone, trestný zákon, máme vraždu definovanú.

70. Lemmy 18.01.2025, 17:53

Veď v zákone, trestný zákon, máme vraždu definovanú.

▲ 18.01.2025, 17:56

No výborne, tak daj definíciu a je to vyriešené 🙂

73. Nadja 18.01.2025, 17:56

No výborne, tak daj definíciu a je to vyriešené 🙂

▲ 18.01.2025, 17:58

A čo keby si čítala Trestný zákon? Robíš si teraz prdel z poslancov NR SR?

75. Lemmy 18.01.2025, 17:58

A čo keby si čítala Trestný zákon? Robíš si teraz prdel z poslancov NR SR?

▲ 18.01.2025, 17:59

Nie, ja som totiž pozerala aj do tr. z., a nijakú definíciu tam nebadám.

§ 145 Vražda

(1) Kto iného úmyselne usmrtí, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov.

era	76. Nadja 18.01.2025, 17:59 Nie, ja som totiž pozerala aj do tr. z., a nijakú definíciu tam nebadám. § 145 Vražda (1) Kto iného úmyselne usmrtí, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov. ▲ 18.01.2025, 18:01

Možno skúste aj toto:
odkaz

77. era 18.01.2025, 18:01

Možno skúste aj toto:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Vra%C5%BEda

▲ 18.01.2025, 18:03

Na toto poukazujem už v 65 🙂

👍: era

era	79. Nadja 18.01.2025, 18:03 Na toto poukazujem už v 65 🙂 ▲ 18.01.2025, 18:09

Proste, množstvo ľudí sa počas historického vývoja snažilo - vychádzajúc z reality - definovať tieto záležitosti a podľa toho, akú mali moc a možnosti, zariadili to, že výsledkom je nejaký právny spoločenský poriadok.

My tu môžeme diskutovať, či s tým nejako súhlasíme, alebo nesúhlasíme, môžeme uvádzať svoje náhľady, pripomienky, ale to je asi tak aj všetko.

👍: Nadja

80. era 18.01.2025, 18:09

▲ 18.01.2025, 18:14

Tak. Presne.
A neinak tomu je v Chamurappiho zákone, kde za vraždu otroka boli postihnutí vrahovia len tak, ako to zákon definoval, lebo otrok nebol považovaný za plnohodnotného človeka... a Biblia to v podstate prekopírovala 🙂

era	81. Nadja 18.01.2025, 18:14 Tak. Presne. A neinak tomu je v Chamurappiho zákone, kde za vraždu otroka boli postihnutí vrahovia len tak, ako to zákon definoval, lebo otrok nebol považovaný za plnohodnotného človeka... a Biblia to v podstate prekopírovala 🙂 ▲ 18.01.2025, 18:20

Ad "prekopírovala" - to je vec uhla pohľadu.

Tak by sme mohli povedať, že naša matematika len prekopírovala, že 1+1=2. Lebo veď tak na to prišli už prastarí ľudia. A my sme to iba prekopírovali.

82. era 18.01.2025, 18:20

▲ 18.01.2025, 18:22

No veď hej, čo myslíš, že znamená veta

Keď som videl trochu ďalej ako ostatní, tak to najmä preto, že som stál na pleciach velikánov. ?

era	83. Nadja 18.01.2025, 18:22 No veď hej, čo myslíš, že znamená veta Keď som videl trochu ďalej ako ostatní, tak to najmä preto, že som stál na pleciach velikánov. ? ▲ 18.01.2025, 18:32

Ak niečo získame ako informáciu, preveríme si to a následne s presvedčením o správnosti akceptujeme, tak to zvyčajne necharakterizujeme slovami, že by sme to prekopírovali.

85. era 18.01.2025, 18:32

Ak niečo získame ako informáciu, preveríme si to a následne s presvedčením o správnosti akceptujeme, tak to zvyčajne necharakterizujeme slovami, že by sme to prekopírovali.

▲ 18.01.2025, 18:38

Ako to nazývame?

era	86. Nadja 18.01.2025, 18:38 Ako to nazývame? ▲ 18.01.2025, 18:42

Môžeme to nazývať našim výdobytkom.

89. era 18.01.2025, 18:42

Môžeme to nazývať našim výdobytkom.

▲ 18.01.2025, 18:45

No, povedzme.
Zohľadňuje to tú kontinuitu vedomostí z minulosti až po dnešok. Vo všetkých smeroch. Nijaké zaklínadlo "zhůry"...

era	91. Nadja 18.01.2025, 18:45 No, povedzme. Zohľadňuje to tú kontinuitu vedomostí z minulosti až po dnešok. Vo všetkých smeroch. Nijaké zaklínadlo "zhůry"... ▲ 18.01.2025, 18:48

Ale áno, prúdy sú tam dva. Jeden beží horizontálne z minulosti do budúcnosti - informácia, druhý je vertikálny, zhora nadol - pochopenie.

👎: J.Tull

93. era 18.01.2025, 18:48

Ale áno, prúdy sú tam dva. Jeden beží horizontálne z minulosti do budúcnosti - informácia, druhý je vertikálny, zhora nadol - pochopenie.

▲ 18.01.2025, 18:53

Takže nepochopená informácia... je čo? Aký má význam nepochopená informácia?
Ako keď vidíš, že ťa niečo zabolí, vidíš že ťa niekto tresol po hlave, ale nepochopíš, že to je následok?

era	96. Nadja 18.01.2025, 18:53 Takže nepochopená informácia... je čo? Aký má význam nepochopená informácia? Ako keď vidíš, že ťa niečo zabolí, vidíš že ťa niekto tresol po hlave, ale nepochopíš, že to je následok? ▲ 18.01.2025, 18:54

Tuposť ducha?

104

98. era 18.01.2025, 18:54

Tuposť ducha?

▲ 18.01.2025, 19:03

Tupý poltergeist?

107

era	104. Nadja 18.01.2025, 19:03 Tupý poltergeist? ▲ 18.01.2025, 19:05

Nie.

109

107. era 18.01.2025, 19:05

Nie.

▲ 18.01.2025, 19:07

S tým nemôžem súhlasiť, informácia bez pochopenia - príjemcu a jej "prečítania", nie je informáciou 🙂

111

era	109. Nadja 18.01.2025, 19:07 S tým nemôžem súhlasiť, informácia bez pochopenia - príjemcu a jej "prečítania", nie je informáciou 🙂 ▲ 18.01.2025, 19:09

Takže ten istý jav, ktorý dvom ľuďom prebieha pred očami, je súčasne informáciou aj nie je informáciou v prípade, že jeden z ľudí ho pochopí a druhý nepochopí?

113

era	111. era 18.01.2025, 19:09 Takže ten istý jav, ktorý dvom ľuďom prebieha pred očami, je súčasne informáciou aj nie je informáciou v prípade, že jeden z ľudí ho pochopí a druhý nepochopí? ▲ 18.01.2025, 19:10

Dvaja čítajú rovnakú vetu v knihe, jeden ju pochopí, druhý nepochopí. Tá veta aj je aj nie je informáciou?

118

113. era 18.01.2025, 19:10

Dvaja čítajú rovnakú vetu v knihe, jeden ju pochopí, druhý nepochopí. Tá veta aj je aj nie je informáciou?

▲ 18.01.2025, 19:13

Dvaja čítajú rovnakú vetu v knihe, jeden ju pochopí, druhý pochopí inak. Tá veta je a je informáciou!!!

Krby to bolo inak.

Dvaja čítajú rovnakú vetu v knihe, jeden ju nepochopí, druhý tiež nepochopí. Tá veta nie je a nie je informáciou!!!

Dobre so to začal zamotávať, však?

👍: era

115

111. era 18.01.2025, 19:09

Takže ten istý jav, ktorý dvom ľuďom prebieha pred očami, je súčasne informáciou aj nie je informáciou v prípade, že jeden z ľudí ho pochopí a druhý nepochopí?

▲ 18.01.2025, 19:11

Ano, pre druhého to nie je informáciou , správne.
To je ako keď vidíš text v čínštine, je to nejaká informácia?

117

era	115. Nadja 18.01.2025, 19:11 Ano, pre druhého to nie je informáciou , správne. To je ako keď vidíš text v čínštine, je to nejaká informácia? ▲ 18.01.2025, 19:13

V mojom príspevku 93 nazývam informáciou to, čo v sebe nesie potenciál informácie, ktorý môže ale aj nemusí byť pochopený.

Nemám lepšie slovo na tento význam.

122

117. era 18.01.2025, 19:13

V mojom príspevku 93 nazývam informáciou to, čo v sebe nesie potenciál informácie, ktorý môže ale aj nemusí byť pochopený.

Nemám lepšie slovo na tento význam.

▲ 18.01.2025, 19:16

Padol mi zo stola kus syra.

Chápeš tomu?

Rozumieš to?

Je to informácia? Nie je to informácia?

123

era	122. Pátrač 18.01.2025, 19:16 Padol mi zo stola kus syra. Chápeš tomu? Rozumieš to? Je to informácia? Nie je to informácia? ▲ 18.01.2025, 19:18

Je to informácia v mojom zmysle slova. 🙂

125

122. Pátrač 18.01.2025, 19:16

Padol mi zo stola kus syra.

Chápeš tomu?

Rozumieš to?

Je to informácia? Nie je to informácia?

▲ 18.01.2025, 19:18

Dobre, tak si nám povedal, že ti spadol zo stola kus syra, a čo?

126

122. Pátrač 18.01.2025, 19:16

Padol mi zo stola kus syra.

Chápeš tomu?

Rozumieš to?

Je to informácia? Nie je to informácia?

▲ 18.01.2025, 19:18

Informácia.

Ak hovoríme o humanistoch okamžite si predstavím primáta.

Je to informácia?

Je to pravdou?

Sú humanisti primáti?

128

126. Pátrač 18.01.2025, 19:18

Informácia.

Ak hovoríme o humanistoch okamžite si predstavím primáta.

Je to informácia?

Je to pravdou?

Sú humanisti primáti?

▲ 18.01.2025, 19:19

Máš pravdu, všetci sme primátmi. Aj ty.

129

117. era 18.01.2025, 19:13

V mojom príspevku 93 nazývam informáciou to, čo v sebe nesie potenciál informácie, ktorý môže ale aj nemusí byť pochopený.

Nemám lepšie slovo na tento význam.

▲ 18.01.2025, 19:20

potenciál informácie v sebe nesie všetko.
Prečítaním / pochopením sa z potenciálu stáva informácia. 🙂

133

era	129. Nadja 18.01.2025, 19:20 potenciál informácie v sebe nesie všetko. Prečítaním / pochopením sa z potenciálu stáva informácia. 🙂 ▲ 18.01.2025, 19:22

Podklad k pochopeniu patrí k horizontálnemu prúdu bytia.
Pochopenie samotné patrí k vertikálnemu prúdu bytia.

2. era 18.01.2025, 15:11

▲ 18.01.2025, 17:39

Nie je to prirodzené. Je to násilné. Ľudia sa síce vraždia od nepamäti, ale prirodzené to nie je.

👍: era

era	59. Lemmy 18.01.2025, 17:39 Nie je to prirodzené. Je to násilné. Ľudia sa síce vraždia od nepamäti, ale prirodzené to nie je. ▲ 18.01.2025, 17:51

Ja s tým, čo píšeš, samozrejme súhlasím.

👍: Lemmy

114