pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Žumpa
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
Utváranie svetonázoru
príspevkov
133 |
zobrazení
6 235 |
unikátne
231 |
tému vytvoril(a) 2.6.2024 12:15 era
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Svetonázor je názor človeka na svet.
Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia.
Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým.
Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú.
A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam.
Napríklad - niekto po mnohých rokoch života začne pociťovať akúsi neurčitú nespokojnosť so sebou a svojim spôsobom života. Hľadá niečo, čo by v ňom opäť nastolilo rovnováhu a spokojnosť. Potom to napríklad nájde v nejakej cirkvi. A jeho vlastná spokojnosť s tým, že našiel niečo, čo ho plne uspokojuje, viedla prirodzene k tomu, že názor tejto cirkvi sa pre neho stal jeho svetonázorom.
Iný človek môže mať iný zážitok, trebárs niečo zažije osamote, praktikovaním rád nejakej knihy. Ale opäť je to ten zážitok nájdenia vlastnej spokojnosti, duševného rozjasnenia a rovnováhy, ktorý ho vedie k prijatiu daného svetonázoru.
A keďže otázky, ktoré nás naozaj trápia, sú rozličné u rôznych ľudí, tak aj príklon k rôznym svetonázorom je rôzny.
Ak niekoho vôbec netrápi nejaké "duchօvno", tak ho bude komplet ignorovať. A ak navyše vyštuduje nejaký prírodovedecký odbor alebo modernú psychológiu a detailne sa zoznámi napríklad s funkciami mozgu, tak má "mozgové" vysvetlenia na všetko to, kde iní hľadajú ono "duchօvno", ktoré ho nijako nezaujíma. A tak je spokojný so svojim svetonázorom a prežije s ním poprípade krásny a plodný, dobrý život.
|
 |
|
2
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 12:16
|
|
3
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 12:20
|
S tým sa dá, samozrejme, súhlasiť.
Avšak, ako dochádzalo k tvorbe tých rôznych svetonázorov? Množstva rôznych vier, pover, bohov a bôžikov, bytostí a elfov a čo ja viem čo všetko?
|
 |
|
5
|
|
|
3. Nadja 02.06.2024, 12:20
S tým sa dá, samozrejme, súhlasiť.
Avšak, ako dochádzalo k tvorbe tých rôznych svetonázorov? Množstva rôznych vier, pover, bohov a bôžikov, bytostí a elfov a čo ja viem čo všetko?
▲
02.06.2024, 12:24
|
Keď už človek má nejaký svetonázor, nájde si aj na toto odpoveď.
Dnes je populárna tá odpoveď, že ľudia praveku si rôznymi vierami uľahčovali chápanie toho, čomu nerozumeli - a tak si vymýšľali rôznych bohov a bôžikov podľa toho, aké rôzne prírodné úkazy im ukazoval život.
Iné svetonázory majú samozrejme aj iné vysvetlenia.
|
|
|
6
|
|
|
5. era 02.06.2024, 12:24
Keď už človek má nejaký svetonázor, nájde si aj na toto odpoveď.
Dnes je populárna tá odpoveď, že ľudia praveku si rôznymi vierami uľahčovali chápanie toho, čomu nerozumeli - a tak si vymýšľali rôznych bohov a bôžikov podľa toho, aké rôzne prírodné úkazy im ukazoval život.
Iné svetonázory majú samozrejme aj iné vysvetlenia.
▲
02.06.2024, 12:26
|
A ty, napríklad, máš aké vysvetlenie?
|
|
|
9
|
|
|
6. Nadja 02.06.2024, 12:26
A ty, napríklad, máš aké vysvetlenie?
▲
02.06.2024, 12:33
|
Ja sa prikláňam k tomu názoru, že ľudské bytosti pradávnej minulosti boli ešte inak organizované - nemali ešte zmyslové vnímanie, obrátené na vonkajšiu prírodu a namiesto toho mali vnútorné duševné vnímanie, ktorým priamo vnímali sily, pôsobiace vo svete. A tie sily vnímali ako nadané inteligenciou a istou samostatnosťou. Tie potom pomenovávali.
Vývojom tie staré schopnosti z ľudstva mizli a ľuďom sa objavoval stále viac vonkajší trojrozmerný svet skrze zmysly. Ale tradíciou sa prenášalo staré vnímanie z generáciu na generáciu, hoci schopnosť si to nejako overiť, sa potom ľuďom úplne stratila.
|
|
|
12
|
|
|
9. era 02.06.2024, 12:33
Ja sa prikláňam k tomu názoru, že ľudské bytosti pradávnej minulosti boli ešte inak organizované - nemali ešte zmyslové vnímanie, obrátené na vonkajšiu prírodu a namiesto toho mali vnútorné duševné vnímanie, ktorým priamo vnímali sily, pôsobiace vo svete. A tie sily vnímali ako nadané inteligenciou a istou samostatnosťou. Tie potom pomenovávali.
Vývojom tie staré schopnosti z ľudstva mizli a ľuďom sa objavoval stále viac vonkajší trojrozmerný svet skrze zmysly. Ale tradíciou sa prenášalo ...
▲
02.06.2024, 12:40
|
Bez zmyslového vnímania by predsa neprežili, slepí, hluchí, prvé zviera so zmyslovým vnímaním by ich zožralo 🙂
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 02.06.2024, 12:40
Bez zmyslového vnímania by predsa neprežili, slepí, hluchí, prvé zviera so zmyslovým vnímaním by ich zožralo 🙂
▲
02.06.2024, 12:45
|
Ak je bytosť nadaná duševným vnímaním síl v prírode, tak vníma istým spôsobom aj chuť inej bytosti ju zožrať.
Samozrejme, vždy bude niekto aj zožraný. Vezmi si ikry v mori - spústa ich je zožraná, ale nie všetky.
|
|
|
19
|
|
|
13. era 02.06.2024, 12:45
Ak je bytosť nadaná duševným vnímaním síl v prírode, tak vníma istým spôsobom aj chuť inej bytosti ju zožrať.
Samozrejme, vždy bude niekto aj zožraný. Vezmi si ikry v mori - spústa ich je zožraná, ale nie všetky.
▲
02.06.2024, 14:10
|
Ak by naši predkovia nemali zmyslové vnímanie, nedokázali by prežiť, pretože by si nedokázali zaobstarať potravu... nedokázali by sa dostať k špiku kostí a neskôr nielen používať nástroje zhotovené prírodou, ale si ich aj vyrábať a to stále sofistikovanejšie... Majú šimpanzy nadzmyslové vnímanie?
S názorom, ktorý si napísal v 9, je problém ten, že nielenže nemá oporu v artefaktoch minulosti, ale artefakty mu odporujú...
|
 |
|
20
|
|
|
13. era 02.06.2024, 12:45
Ak je bytosť nadaná duševným vnímaním síl v prírode, tak vníma istým spôsobom aj chuť inej bytosti ju zožrať.
Samozrejme, vždy bude niekto aj zožraný. Vezmi si ikry v mori - spústa ich je zožraná, ale nie všetky.
▲
02.06.2024, 14:53
|
13/ Na to ale nemáš absolutne nijaké dôkazy, nepoznáme savca, ktorý by nemal oči, uši, (na čo by ich mal, ak ich nepotreboval), bez hmatu by musel aj duchovne cítiť túžbu dreva či kameňa ležať veľa jeho ruky, ale aj keby - nemal by ho ako uchopiť, lebo by ho necítil v ruke, atd. Nemohol by chodiť, jesť, no skrátka, ... skús to vymyslieť lepšie 🙂
|
|
|
21
|
|
|
20. Nadja 02.06.2024, 14:53
13/ Na to ale nemáš absolutne nijaké dôkazy, nepoznáme savca, ktorý by nemal oči, uši, (na čo by ich mal, ak ich nepotreboval), bez hmatu by musel aj duchovne cítiť túžbu dreva či kameňa ležať veľa jeho ruky, ale aj keby - nemal by ho ako uchopiť, lebo by ho necítil v ruke, atd. Nemohol by chodiť, jesť, no skrátka, ... skús to vymyslieť lepšie 🙂
▲
02.06.2024, 15:23
|
Veď to je najsilnejší dôkaz proti evolučnej báchorke.
|
|
|
22
|
|
|
20. Nadja 02.06.2024, 14:53
13/ Na to ale nemáš absolutne nijaké dôkazy, nepoznáme savca, ktorý by nemal oči, uši, (na čo by ich mal, ak ich nepotreboval), bez hmatu by musel aj duchovne cítiť túžbu dreva či kameňa ležať veľa jeho ruky, ale aj keby - nemal by ho ako uchopiť, lebo by ho necítil v ruke, atd. Nemohol by chodiť, jesť, no skrátka, ... skús to vymyslieť lepšie 🙂
▲
02.06.2024, 16:29
|
To máš úplnú pravdu, na to naozaj nemám absolútne nijaké dôkazy.
Ale nič si z toho nerob, ono predstaviť si, čo to naozaj znamená "vnímať sily pôsobiace vo svete" naozaj nie je jednoduché.
|
|
|
26
|
|
|
22. era 02.06.2024, 16:29
To máš úplnú pravdu, na to naozaj nemám absolútne nijaké dôkazy.
Ale nič si z toho nerob, ono predstaviť si, čo to naozaj znamená "vnímať sily pôsobiace vo svete" naozaj nie je jednoduché.
▲
02.06.2024, 17:02
|
Ale aby som tu nespôsoboval príliš veľké pohoršenie, tak na zodpovedanie tvojej otázky:
ako dochádzalo k tvorbe tých rôznych svetonázorov? Množstva rôznych vier, pover, bohov a bôžikov, bytostí a elfov a čo ja viem čo všetko?
A ty, napríklad, máš aké vysvetlenie?
stačí odignorovať ten hypotetický začiatok, kedy ľudská bytosť ešte nemala zmysly obrátené navonok, proste na to nehľadieť - a brať iba ten stav, kedy človek už bol zmyslovou bytosťou, ale popri tom bol ešte nadaný odumierajúcim zvyškom nadzmyslového vnímania.
Takže na jednej strane dokázal už exitovať v tomto svete fyzickom skrze zmysly a na druhej strane ešte vnímal inteligentné sily v pozadí prírodného diania. A z toho potom mohli vznikať tie jeho božstvá, ktorým postupne aj dával mená.
|
|
|
14
|
|
|
9. era 02.06.2024, 12:33
Ja sa prikláňam k tomu názoru, že ľudské bytosti pradávnej minulosti boli ešte inak organizované - nemali ešte zmyslové vnímanie, obrátené na vonkajšiu prírodu a namiesto toho mali vnútorné duševné vnímanie, ktorým priamo vnímali sily, pôsobiace vo svete. A tie sily vnímali ako nadané inteligenciou a istou samostatnosťou. Tie potom pomenovávali.
Vývojom tie staré schopnosti z ľudstva mizli a ľuďom sa objavoval stále viac vonkajší trojrozmerný svet skrze zmysly. Ale tradíciou sa prenášalo ...
▲
02.06.2024, 12:58
|
Era: nemali ešte zmyslové vnímanie, obrátené na vonkajšiu prírodu a namiesto toho mali vnútorné duševné vnímanie, ktorým priamo vnímali sily, pôsobiace vo svete. A tie sily vnímali ako nadané inteligenciou a istou samostatnosťou. Tie potom pomenovávali.
Možno tak od 100 000 rokov pred. Určite podľa mňa už pred 12 000 rokmi mali rôznych bohov, a tí mali mená.
Inak by som si nevedel vysvetliť, prečo aj pôvodní obyvatelia Ameriky mali rôznych bohov.
|
 |
|
18
|
|
|
14. Lemmy 02.06.2024, 12:58
Era: nemali ešte zmyslové vnímanie, obrátené na vonkajšiu prírodu a namiesto toho mali vnútorné duševné vnímanie, ktorým priamo vnímali sily, pôsobiace vo svete. A tie sily vnímali ako nadané inteligenciou a istou samostatnosťou. Tie potom pomenovávali.
Možno tak od 100 000 rokov pred. Určite podľa mňa už pred 12 000 rokmi mali rôznych bohov, a tí mali mená.
Inak by som si nevedel vysvetliť, prečo aj pôvodní obyvatelia Ameriky mali rôznych bohov.
▲
02.06.2024, 13:17
|
Áno, ale medzi tým, čo som písal, že ľudia ešte nemali zmyslové nazeranie a dnešným stavom, kedy už ho máme, by bol desaťtisícročia prechodný stav, kedy v rôznych mierach by mali ľudia obidve vedomia - aj odumierajúce nadzmyslové, aj vzrastajúce zmyslové.
|
|
|
7
|
|
|
5. era 02.06.2024, 12:24
Keď už človek má nejaký svetonázor, nájde si aj na toto odpoveď.
Dnes je populárna tá odpoveď, že ľudia praveku si rôznymi vierami uľahčovali chápanie toho, čomu nerozumeli - a tak si vymýšľali rôznych bohov a bôžikov podľa toho, aké rôzne prírodné úkazy im ukazoval život.
Iné svetonázory majú samozrejme aj iné vysvetlenia.
▲
02.06.2024, 12:27
|
Lebo poskytuje najlepšie vysvetlenie.
|
|
|
11
|
|
|
7. Lemmy 02.06.2024, 12:27
Lebo poskytuje najlepšie vysvetlenie.
▲
02.06.2024, 12:37
|
Jemu samému.
Preto je nás tu toľko "evanjelizátorov". Lebo prevláda názor, že to, čo je dobré pre mňa, musí byť dobré pre každého.
|
|
|
4
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 12:24
|
Takto si ľudia vymysleli bohov, rôzne imaginárne bytosti, mytologické bytosti.
|
|
|
8
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 12:29
|
Era: Potom to napríklad nájde v nejakej cirkvi.
To preto, lebo bol napríklad od mala k tomu vedený. Prípadne platí, že človek sa pridá k tým, ktorí sú v jeho okolí.
Ten človek keby sa narodil alebo žil v Saudskej Arábii, bol by moslim.
|
|
|
10
|
|
|
8. Lemmy 02.06.2024, 12:29
Era: Potom to napríklad nájde v nejakej cirkvi.
To preto, lebo bol napríklad od mala k tomu vedený. Prípadne platí, že človek sa pridá k tým, ktorí sú v jeho okolí.
Ten človek keby sa narodil alebo žil v Saudskej Arábii, bol by moslim.
▲
02.06.2024, 12:36
|
Kasafran bol tiež vedený svojou babičkou k protestantskému kresťanstvu, ale svoj zmysel našiel v ateizme.
Dnes je svet už tak veľmi prepojený, že kľudne môžeš vyrastať v kresťanstve a prikloniť sa v dospelosti k judaizmu, k budhizmu, k islamu. Všetko je už všade.
|
|
|
15
|
|
|
10. era 02.06.2024, 12:36
Kasafran bol tiež vedený svojou babičkou k protestantskému kresťanstvu, ale svoj zmysel našiel v ateizme.
Dnes je svet už tak veľmi prepojený, že kľudne môžeš vyrastať v kresťanstve a prikloniť sa v dospelosti k judaizmu, k budhizmu, k islamu. Všetko je už všade.
▲
02.06.2024, 13:01
|
Era: ale svoj zmysel našiel v ateizme. Hej, ale to len preto, že vstúpil do KSČ. Aj tak oslavuje kresťanské sviatky. Platí, ako vravím, človek prijíma svetonázor aj podľa okolia. Žije medzi kresťanmi, bude kresťan. Nebude moslim, lebo by vytŕčal z radu. Žije medzi moslimami, bude moslim. Je málo takých, ktorí odmietajú svetonázor svojho okolia. odkaz |
|
|
16
|
|
|
10. era 02.06.2024, 12:36
Kasafran bol tiež vedený svojou babičkou k protestantskému kresťanstvu, ale svoj zmysel našiel v ateizme.
Dnes je svet už tak veľmi prepojený, že kľudne môžeš vyrastať v kresťanstve a prikloniť sa v dospelosti k judaizmu, k budhizmu, k islamu. Všetko je už všade.
▲
02.06.2024, 13:04
|
Ale deje sa to len výnimočne.
|
|
|
17
|
|
|
10. era 02.06.2024, 12:36
Kasafran bol tiež vedený svojou babičkou k protestantskému kresťanstvu, ale svoj zmysel našiel v ateizme.
Dnes je svet už tak veľmi prepojený, že kľudne môžeš vyrastať v kresťanstve a prikloniť sa v dospelosti k judaizmu, k budhizmu, k islamu. Všetko je už všade.
▲
02.06.2024, 13:07
|
Pre mňa ateizmus nie je zmysel života. Ako keby zmyslom života bol nábytok v byte. Aký mám, taký mám. Neriešim to.
Zmysel vidím v dobrom žití, v spokojnosti, blahu, šťastí, dobročinnosti, láskavosti, srdečnosti…
A k tomu nepotrebujem náboženstvo.
|
|
|
60
|
|
|
8. Lemmy 02.06.2024, 12:29
Era: Potom to napríklad nájde v nejakej cirkvi.
To preto, lebo bol napríklad od mala k tomu vedený. Prípadne platí, že človek sa pridá k tým, ktorí sú v jeho okolí.
Ten človek keby sa narodil alebo žil v Saudskej Arábii, bol by moslim.
▲
03.06.2024, 09:54
|
A čo je na tom divné a nepochopitelné? Človeka formuje prostredie, v ktorom žije. Ešte sa začni čudovať tomu, že dvaja černošskí manželia majú čierneho potomka  |
|
|
23
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 16:33
|
1. Takže ty si absolútne nepochopil moje ,, učenie "
Po lopate.
Učenie ,, Nevieme nič " nijako nesúperí s inými učeniami a vierami.
Je to nekofliktný postoj ku všetkým filozofiam a näboženstvám.
Je to iba konštatovanie o súbore hodnoverých informácií.
|
|
|
24
|
|
|
23. Wolfsmörder 02.06.2024, 16:33
1. Takže ty si absolútne nepochopil moje ,, učenie "
Po lopate.
Učenie ,, Nevieme nič " nijako nesúperí s inými učeniami a vierami.
Je to nekofliktný postoj ku všetkým filozofiam a näboženstvám.
Je to iba konštatovanie o súbore hodnoverých informácií.
▲
02.06.2024, 16:37
|
Ja som tvoje učenie pochopil.
Akurát s ním nesúhlasím.
Ty si ho maj, to mi nevadí.
Ale nevnucuj mi ho, to je márne.
|
|
|
25
|
|
|
24. era 02.06.2024, 16:37
Ja som tvoje učenie pochopil.
Akurát s ním nesúhlasím.
Ty si ho maj, to mi nevadí.
Ale nevnucuj mi ho, to je márne.
▲
02.06.2024, 16:58
|
24. Dobre.
Koniec.
Mojím cieľom bolo iba vyviesť ťa z temnoty.
|
|
|
27
|
|
|
25. Wolfsmörder 02.06.2024, 16:58
24. Dobre.
Koniec.
Mojím cieľom bolo iba vyviesť ťa z temnoty.
▲
02.06.2024, 17:02
|
|
28
|
|
|
27. era 02.06.2024, 17:02
Za to ti ďakujem.
▲
02.06.2024, 17:12
|
|
29
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 19:07
|
Ok, teda povedzme, že človek ako jediný degradoval z duchovnej bytosti na telesnú, a duchovné zmysly mu zakrňovali a telesné vyvíjali.
Otázka znie, prečo? Sú snáď telesné zmysly lepšie? Alebo prečo len človek išiel opačnou cestou, ako všetko ostatné?
|
|
|
30
|
|
|
29. Nadja 02.06.2024, 19:07
Ok, teda povedzme, že človek ako jediný degradoval z duchovnej bytosti na telesnú, a duchovné zmysly mu zakrňovali a telesné vyvíjali.
Otázka znie, prečo? Sú snáď telesné zmysly lepšie? Alebo prečo len človek išiel opačnou cestou, ako všetko ostatné?
▲
02.06.2024, 19:23
|
Myslíš, že táto téma je tou pravou na rozoberanie jedného z mnohých možných svetonázorov - môjho?
Tá odpoveď je v takom celkovom nazeraní na človeka, ktoré hovorí, že človek bol stvorený za konkrétnym účelom a podľa toho i následne vedený jeho vývojom tak, aby ten konkrétny účel bol dosiahnutý.
Z hľadiska človeka je tým účelom "stať sa slobodne milujúcou bytosťou". A to bolo možné až tým, že človek necíti žiadny morálny nátlak. Ale vnímanie "bohov" je práve oným nátlakom. Takže tohto sa musel zbaviť.
|
|
|
31
|
|
|
30. era 02.06.2024, 19:23
Myslíš, že táto téma je tou pravou na rozoberanie jedného z mnohých možných svetonázorov - môjho?
Tá odpoveď je v takom celkovom nazeraní na človeka, ktoré hovorí, že človek bol stvorený za konkrétnym účelom a podľa toho i následne vedený jeho vývojom tak, aby ten konkrétny účel bol dosiahnutý.
Z hľadiska človeka je tým účelom "stať sa slobodne milujúcou bytosťou". A to bolo možné až tým, že človek necíti žiadny morálny nátlak. Ale vnímanie "bohov" je práve oným nátlakom. Takže to...
▲
02.06.2024, 19:30
|
Tak to potom je Biblia veľký podraz na duchovné sféry, obzvlásť desatoro, ani nehovoriac o vízii pekla a očistca 🙂
|
|
|
32
|
|
|
31. Nadja 02.06.2024, 19:30
Tak to potom je Biblia veľký podraz na duchovné sféry, obzvlásť desatoro, ani nehovoriac o vízii pekla a očistca 🙂
▲
02.06.2024, 19:31
|
K takému tvrdeniu ja osobne nevidím dôvod.
|
|
|
33
|
|
|
32. era 02.06.2024, 19:31
K takému tvrdeniu ja osobne nevidím dôvod.
▲
02.06.2024, 19:33
|
Logicky to vyplýva z nutnosti nijak nevyvíjať nátlak 🙂
|
|
|
34
|
|
|
33. Nadja 02.06.2024, 19:33
Logicky to vyplýva z nutnosti nijak nevyvíjať nátlak 🙂
▲
02.06.2024, 19:38
|
Aha.
Ale zase, ak na to pozeráme z hľadiska postupného dlhodobého vývoja, tak k postupnému dosahovaniu toho účelu vedie dlhá a strastiplná cesta a aj tak ten cieľ nedosiahnu všetci. 🙃
|
|
|
35
|
|
|
34. era 02.06.2024, 19:38
Aha.
Ale zase, ak na to pozeráme z hľadiska postupného dlhodobého vývoja, tak k postupnému dosahovaniu toho účelu vedie dlhá a strastiplná cesta a aj tak ten cieľ nedosiahnu všetci. 🙃
▲
02.06.2024, 19:51
|
... iba 144 000 ľudí...
jednosto štyridsaťštyri tisíc zapečatených z každého pokolenia synov Izraelových
|
|
|
36
|
|
|
35. Nadja 02.06.2024, 19:51
... iba 144 000 ľudí...
jednosto štyridsaťštyri tisíc zapečatených z každého pokolenia synov Izraelových
▲
02.06.2024, 19:56
|
Počúvaj, podľa Biblie sme všetci vlastne židia?
|
|
|
38
|
|
|
35. Nadja 02.06.2024, 19:51
... iba 144 000 ľudí...
jednosto štyridsaťštyri tisíc zapečatených z každého pokolenia synov Izraelových
▲
02.06.2024, 20:13
|
To je tvoje presvedčenie?
|
|
|
39
|
|
|
38. era 02.06.2024, 20:13
To je tvoje presvedčenie?
▲
02.06.2024, 20:29
|
No né, ale kukni, šak Noe bol žid, nie?
|
|
|
53
|
|
|
39. Nadja 02.06.2024, 20:29
No né, ale kukni, šak Noe bol žid, nie?
▲
03.06.2024, 08:07
|
Na to ti naozaj neviem odpovedať, či Noe bol žid a ak, tak v akom zmysle by ním mal byť.
Ale ak by sme to brali tak, že prvý Adam a prvá Eva boli židia, tak v takom zmysle OK.
Ale neberie sa židovský národ až od Abraháma, resp od jeho syna Izáka?
|
|
|
54
|
|
|
53. era 03.06.2024, 08:07
Na to ti naozaj neviem odpovedať, či Noe bol žid a ak, tak v akom zmysle by ním mal byť.
Ale ak by sme to brali tak, že prvý Adam a prvá Eva boli židia, tak v takom zmysle OK.
Ale neberie sa židovský národ až od Abraháma, resp od jeho syna Izáka?
▲
03.06.2024, 08:52
|
Skôr Židia sú až od Júdu.
|
|
|
55
|
|
|
54. Lemmy 03.06.2024, 08:52
Skôr Židia sú až od Júdu.
▲
03.06.2024, 08:53
|
Prípadne až od príbehu o 12 synoch.
|
|
|
56
|
|
|
54. Lemmy 03.06.2024, 08:52
Skôr Židia sú až od Júdu.
▲
03.06.2024, 09:05
|
Oni neboli jednotní. Judea a Izrael.
|
|
|
40
|
|
|
29. Nadja 02.06.2024, 19:07
Ok, teda povedzme, že človek ako jediný degradoval z duchovnej bytosti na telesnú, a duchovné zmysly mu zakrňovali a telesné vyvíjali.
Otázka znie, prečo? Sú snáď telesné zmysly lepšie? Alebo prečo len človek išiel opačnou cestou, ako všetko ostatné?
▲
02.06.2024, 20:33
|
Aj tie tzv. duchovné zmysly sú len telesné, pretože všetko duchovné sa odohráva v mozgu, prípadne v nervovej sústave. Dajme tomu, že majú vplyv na zdravie, emócie, srdcový sval.
|
|
|
43
|
|
|
40. Lemmy 02.06.2024, 20:33
Aj tie tzv. duchovné zmysly sú len telesné, pretože všetko duchovné sa odohráva v mozgu, prípadne v nervovej sústave. Dajme tomu, že majú vplyv na zdravie, emócie, srdcový sval.
▲
02.06.2024, 20:38
|
Predstavme si, že existuje živý mozog na tanieri, ako písal Roald Dahl... síce, ten mal jedno oko, ale čo ak by nemal ani to? O čom by mohol rozmýšľať, Mal by duchovné zmysly? O čom by asi rozmýšľal?
|
|
|
44
|
|
|
40. Lemmy 02.06.2024, 20:33
Aj tie tzv. duchovné zmysly sú len telesné, pretože všetko duchovné sa odohráva v mozgu, prípadne v nervovej sústave. Dajme tomu, že majú vplyv na zdravie, emócie, srdcový sval.
▲
02.06.2024, 20:39
|
Ako píšem inde, javom sveta dá každý také vysvetlenie, aké potrebuje, aby dosiahol pokoj mysle a pocit, že otázky sú zodpovedané.
|
|
|
46
|
|
|
44. era 02.06.2024, 20:39
Ako píšem inde, javom sveta dá každý také vysvetlenie, aké potrebuje, aby dosiahol pokoj mysle a pocit, že otázky sú zodpovedané.
▲
02.06.2024, 20:51
|
Neviem ako vznikol vesmír, a čo to vlastne v celku, ako celá množina javov, vlastne je. Aj tak bez odpovede som spokojný.
|
|
|
37
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 19:57
|
Už som to písal - stručne: svetonázor možno chápať aj ako model, ktorý si vytvára človek o realite... otázka je, nakoľko sa tento model, ktorý si človek vytvára na základe svojej skúsenosti /skúsenosti v najširšom zmysle slova.../ je pravdivým. Teda, nakoľko je v zhode so skutočnosťou. Podľa mňa, popri iných kritérií, tým podstatným je kritérium pozorovania; nakoľko sa model zhoduje s tým, čo je empiricky pozorované. Ak je však model braný príliš vážne /je vierou, ktorou človek žije, je mu životnou istotou.../ potom odporujúce buď nevidí, alebo si preonačuje na svoj obraz, pravdivou mu je vždy, nech už je skutočnosť akákoľvek, jeho viera.
Som toho názoru, že viera, ktorá pomáha žiť je pravdivá... klamstvom sa stáva vtedy, keď sa prezentuje ako jediná pravda, keď útočí na ostatné, keď sa vyvyšuje ...
|
|
|
41
|
|
|
37. J.Tull 02.06.2024, 19:57
Už som to písal - stručne: svetonázor možno chápať aj ako model, ktorý si vytvára človek o realite... otázka je, nakoľko sa tento model, ktorý si človek vytvára na základe svojej skúsenosti /skúsenosti v najširšom zmysle slova.../ je pravdivým. Teda, nakoľko je v zhode so skutočnosťou. Podľa mňa, popri iných kritérií, tým podstatným je kritérium pozorovania; nakoľko sa model zhoduje s tým, čo je empiricky pozorované. Ak je však model braný príliš vážne /je vierou, ktorou človek žije, je mu život...
▲
02.06.2024, 20:33
|
Ešte by mohla byť aj nepravdivá... Ale ak sú všetky pravdivé, moja je aj tak najpravdivejšia  |
|
|
57
|
|
|
41. Nadja 02.06.2024, 20:33
Ešte by mohla byť aj nepravdivá...
Ale ak sú všetky pravdivé, moja je aj tak najpravdivejšia
▲
03.06.2024, 09:21
|
Čo pomáha žiť pravdivé je. To ale neznamená, že musí súhlasiť s objektívnou skutočnosťou. V tomto prípade je to odlišné kritérium pravdivosti, než sa bežne používa... v tomto zmysle je možné chápať aj výrok "Žijem v Pravde", ak je precítený a pomáha prekonávať ťažkosti /utrpenia.../, robí človeka šťastnejším...  |
|
|
42
|
|
|
37. J.Tull 02.06.2024, 19:57
Už som to písal - stručne: svetonázor možno chápať aj ako model, ktorý si vytvára človek o realite... otázka je, nakoľko sa tento model, ktorý si človek vytvára na základe svojej skúsenosti /skúsenosti v najširšom zmysle slova.../ je pravdivým. Teda, nakoľko je v zhode so skutočnosťou. Podľa mňa, popri iných kritérií, tým podstatným je kritérium pozorovania; nakoľko sa model zhoduje s tým, čo je empiricky pozorované. Ak je však model braný príliš vážne /je vierou, ktorou človek žije, je mu život...
▲
02.06.2024, 20:35
|
Tull: potom odporujúce buď nevidí, alebo si preonačuje na svoj obraz
Nemám také problémy. Keď niečo odporuje tomu, čo som si doteraz myslel, premýšľam nad tým. Prípadne zmením názor.
|
|
|
45
|
|
|
42. Lemmy 02.06.2024, 20:35
Tull: potom odporujúce buď nevidí, alebo si preonačuje na svoj obraz
Nemám také problémy. Keď niečo odporuje tomu, čo som si doteraz myslel, premýšľam nad tým. Prípadne zmením názor.
▲
02.06.2024, 20:45
|
My všetci, ak sa stretneme s informáciou, ktorá na prvý pohľad odporuje tomu, čo bolo našim názorom predtým, tak po prvom váhaní nasadíme všetky sily, aby sme predsa len našli niečo, čo novú informáciu vysvetlí podľa našich starých názorov.
|
|
|
58
|
|
|
45. era 02.06.2024, 20:45
My všetci, ak sa stretneme s informáciou, ktorá na prvý pohľad odporuje tomu, čo bolo našim názorom predtým, tak po prvom váhaní nasadíme všetky sily, aby sme predsa len našli niečo, čo novú informáciu vysvetlí podľa našich starých názorov.
▲
03.06.2024, 09:46
|
Mnohí sa nedokážu starých názorov vzdať za žiadnych okolností, nedokážu, pretože to cítia tak, že by stratili, obrazne povedané, svoj život...
|
|
|
59
|
|
|
45. era 02.06.2024, 20:45
My všetci, ak sa stretneme s informáciou, ktorá na prvý pohľad odporuje tomu, čo bolo našim názorom predtým, tak po prvom váhaní nasadíme všetky sily, aby sme predsa len našli niečo, čo novú informáciu vysvetlí podľa našich starých názorov.
▲
03.06.2024, 09:50
|
Tull Ti dal súhlas. A rovnako ako Ty sa mýliš.
Nemáš oprávnenie hovoriť za všetkých.
Sú dva základné duchovné ciele konania človeka:
1/ pravda
2/ úcta k človeku
Všetko ostatné konanie je podriadené týmto dvom zmyslom života.
|
|
|
61
|
|
|
59. TvojOponent 03.06.2024, 09:50
Tull Ti dal súhlas. A rovnako ako Ty sa mýliš.
Nemáš oprávnenie hovoriť za všetkých.
Sú dva základné duchovné ciele konania človeka:
1/ pravda
2/ úcta k človeku
Všetko ostatné konanie je podriadené týmto dvom zmyslom života.
▲
03.06.2024, 11:26
|
V podstate - nikto nemá oprávnenie hovoriť za všetkých.
Ale napriek tomu, my všetci radi zovšeobecňujeme. Aj ty, aj ja.
Keby bolo VŠETKO podriadené pravde a úcte človeku, nikto z nás by nikdy nevyslovil nepravdu a neučinil nič, čo by človeka zneucťovalo.
Ale skôr opak je pravdou.
PREČO?
Lebo okrem ušľachtilých cieľov v nás žijú aj ciele egoistické. A tie sa vedia ľahko zvrhnúť na zlo.
|
|
|
62
|
|
|
61. era 03.06.2024, 11:26
V podstate - nikto nemá oprávnenie hovoriť za všetkých.
Ale napriek tomu, my všetci radi zovšeobecňujeme. Aj ty, aj ja.
Keby bolo VŠETKO podriadené pravde a úcte človeku, nikto z nás by nikdy nevyslovil nepravdu a neučinil nič, čo by človeka zneucťovalo.
Ale skôr opak je pravdou.
PREČO?
Lebo okrem ušľachtilých cieľov v nás žijú aj ciele egoistické. A tie sa vedia ľahko zvrhnúť na zlo.
▲
03.06.2024, 11:46
|
Písal som o tom tu: odkazA všetci sa tej témy zľakli  |
|
|
64
|
|
|
62. TvojOponent 03.06.2024, 11:46
Písal som o tom tu:
https://www.dzio.sk/lipka/theme/to-ktore-sily-definuju-spravanie-cloveka
A všetci sa tej témy zľakli
▲
03.06.2024, 11:49
|
Tak "všetci" hovoríš.... 🙂
|
|
|
67
|
|
|
62. TvojOponent 03.06.2024, 11:46
Písal som o tom tu:
https://www.dzio.sk/lipka/theme/to-ktore-sily-definuju-spravanie-cloveka
A všetci sa tej témy zľakli
▲
03.06.2024, 11:53
|
Tak ja napríklad vôbec nerozumiem, čo chceš povedať vetou
"Empatia sa dá zaradiť do spektra spektra egoizmu "
|
|
|
63
|
|
|
61. era 03.06.2024, 11:26
V podstate - nikto nemá oprávnenie hovoriť za všetkých.
Ale napriek tomu, my všetci radi zovšeobecňujeme. Aj ty, aj ja.
Keby bolo VŠETKO podriadené pravde a úcte človeku, nikto z nás by nikdy nevyslovil nepravdu a neučinil nič, čo by človeka zneucťovalo.
Ale skôr opak je pravdou.
PREČO?
Lebo okrem ušľachtilých cieľov v nás žijú aj ciele egoistické. A tie sa vedia ľahko zvrhnúť na zlo.
▲
03.06.2024, 11:48
|
Lenže problém môže byť aj v nevedomosti. Najčastejšie.
Všetci si myslíme, že oponent vie, aké problémy máme, čo si myslíme, ale on nevie, a to nie je ten egoizmus, čo máš na mysli 🙂 Možno o tom nepíšeme, nedáme ani vedieť, ale rátame, že s tým musí každý počítať 🙂
|
|
|
65
|
|
|
63. Nadja 03.06.2024, 11:48
Lenže problém môže byť aj v nevedomosti. Najčastejšie.
Všetci si myslíme, že oponent vie, aké problémy máme, čo si myslíme, ale on nevie, a to nie je ten egoizmus, čo máš na mysli 🙂 Možno o tom nepíšeme, nedáme ani vedieť, ale rátame, že s tým musí každý počítať 🙂
▲
03.06.2024, 11:50
|
Takže ty vieš presne, aký egoizmus mám na mysli?  |
|
|
66
|
|
|
65. era 03.06.2024, 11:50
Takže ty vieš presne, aký egoizmus mám na mysli?
▲
03.06.2024, 11:52
|
No tento nie, lebo to vlastne nie je egoizmus |
|
|
68
|
|
|
66. Nadja 03.06.2024, 11:52
No tento nie, lebo to vlastne nie je egoizmus
▲
03.06.2024, 12:02
|
Ak píšeš: "aké problémy máme", tak čo sú to tie problémy? Nie je to niečo, čo riešime, aby sme získali osobný pocit úľavy a vyriešenia? Ten osobný pocit je však priamo zviazaný s našim egom.
|
|
|
69
|
|
|
68. era 03.06.2024, 12:02
Ak píšeš: "aké problémy máme", tak čo sú to tie problémy? Nie je to niečo, čo riešime, aby sme získali osobný pocit úľavy a vyriešenia? Ten osobný pocit je však priamo zviazaný s našim egom.
▲
03.06.2024, 12:40
|
Osobný pocit môže a vôbec nemusí súvisieť s naším egom, čo keď ťa trápi, že niekomu inému krivdíš, alebo nespravodlivosť a pod.?
Tak napríklad, čínsky prezident vraj netušil, že V Číne majú veľký problém Ujgurovia. My predpokladáme, že to musí vedieť - kto iný by to mal vedieť? Takže ho podozrievame z klamstva a pod., pretože všeobecne sa predpokladá, že prezident vie o svojej zemi čo je treba... Kto je tu ale potom egoista? My, keď ho podozrievame, on, keď to nevie alebo Ujgurovia?
|
|
|
70
|
|
|
69. Nadja 03.06.2024, 12:40
Osobný pocit môže a vôbec nemusí súvisieť s naším egom, čo keď ťa trápi, že niekomu inému krivdíš, alebo nespravodlivosť a pod.?
Tak napríklad, čínsky prezident vraj netušil, že V Číne majú veľký problém Ujgurovia. My predpokladáme, že to musí vedieť - kto iný by to mal vedieť? Takže ho podozrievame z klamstva a pod., pretože všeobecne sa predpokladá, že prezident vie o svojej zemi čo je treba... Kto je tu ale potom egoista? My, keď ho podozrievame, on, keď to nevie alebo Ujgurovia?
▲
03.06.2024, 12:58
|
čo keď ťa trápi, že niekomu inému krivdíš?
Závisí od toho, ako a prečo ma to trápi. Chcel by som, aby sa to nestalo, aby som mal pocit, že nie som takým zlým človekom? To je pekný egoizmus. Chcieť vziať minulosť späť, lebo mám zo seba zlý pocit, alebo preto, že ľudia na mňa teraz krivo pozerajú, to je egoizmus.
Nuž a s tým čínskym prezidentom - pre mňa je podstatné, že prečo dočerta sa my staráme do Čínskeho prezidenta?
|
|
|
71
|
|
|
70. era 03.06.2024, 12:58
čo keď ťa trápi, že niekomu inému krivdíš?
Závisí od toho, ako a prečo ma to trápi. Chcel by som, aby sa to nestalo, aby som mal pocit, že nie som takým zlým človekom? To je pekný egoizmus. Chcieť vziať minulosť späť, lebo mám zo seba zlý pocit, alebo preto, že ľudia na mňa teraz krivo pozerajú, to je egoizmus.
Nuž a s tým čínskym prezidentom - pre mňa je podstatné, že prečo dočerta sa my staráme do Čínskeho prezidenta?
▲
03.06.2024, 13:16
|
" prečo dočerta sa my staráme do Čínskeho prezidenta "
Tak vidíš, nechcieť vedieť o problémoch druhých je riadna kopa egoizmu, a ani zlý pocit z toho nemáš, však? Dobrý pocit nevedieť o problémoch, fajné ...
|
|
|
73
|
|
|
71. Nadja 03.06.2024, 13:16
" prečo dočerta sa my staráme do Čínskeho prezidenta "
Tak vidíš, nechcieť vedieť o problémoch druhých je riadna kopa egoizmu, a ani zlý pocit z toho nemáš, však? Dobrý pocit nevedieť o problémoch, fajné ...
▲
03.06.2024, 13:23
|
Ty máš prehľad o problémoch čínskeho prezidenta? Či ako?
Vlezieme mu do obývačky, lebo nás zaujímajú jeho problémy?
|
|
|
74
|
|
|
73. era 03.06.2024, 13:23
Ty máš prehľad o problémoch čínskeho prezidenta? Či ako?
Vlezieme mu do obývačky, lebo nás zaujímajú jeho problémy?
▲
03.06.2024, 13:27
|
Ach, era, veď píšem o problémoch Ujgurov, nie prezidenta. Ty o nich nevieš?
|
|
|
75
|
|
|
74. Nadja 03.06.2024, 13:27
Ach, era, veď píšem o problémoch Ujgurov, nie prezidenta. Ty o nich nevieš?
▲
03.06.2024, 13:29
|
A prečo práve Ujgurov? Prečo nie čínskeho prezidenta?
|
|
|
76
|
|
|
75. era 03.06.2024, 13:29
A prečo práve Ujgurov? Prečo nie čínskeho prezidenta?
▲
03.06.2024, 13:33
|
Slovačisko, vyše adresy sú známe SBU.
|
|
|
78
|
|
|
76. Enter 03.06.2024, 13:33
Slovačisko, vyše adresy sú známe SBU.
▲
03.06.2024, 13:35
|
Prečo neustále napádaš eru?
|
|
|
79
|
|
|
78. Nadja 03.06.2024, 13:35
Prečo neustále napádaš eru?
▲
03.06.2024, 13:36
|
Lebo ho ignorujem?  |
|
|
80
|
|
|
79. era 03.06.2024, 13:36
Lebo ho ignorujem?
▲
03.06.2024, 13:37
|
Tak ho neignoruj, napíš mu niečo pekné...
|
|
|
81
|
|
|
80. Nadja 03.06.2024, 13:37
Tak ho neignoruj, napíš mu niečo pekné...
▲
03.06.2024, 13:38
|
Napríklad tak to ti pekne ďakujem
|
|
|
82
|
|
|
80. Nadja 03.06.2024, 13:37
Tak ho neignoruj, napíš mu niečo pekné...
▲
03.06.2024, 13:39
|
Musím, kvôli môjmu zdraviu.
Občas som to skúsil, čítať jeho príspevky, ale je mi z nich nevoľno. Tak som si povedal, že sa radšej budem vyhýbať tomu, čo mi škodí.
|
|
|
85
|
|
|
82. era 03.06.2024, 13:39
Musím, kvôli môjmu zdraviu.
Občas som to skúsil, čítať jeho príspevky, ale je mi z nich nevoľno. Tak som si povedal, že sa radšej budem vyhýbať tomu, čo mi škodí.
▲
03.06.2024, 14:02
|
Lepšie, keby si povedal, že pravda bolí. Aspoň raz by si povedal pravdu.
|
|
|
83
|
|
|
78. Nadja 03.06.2024, 13:35
Prečo neustále napádaš eru?
▲
03.06.2024, 13:41
|
Fakty nie sú napádanie. Po tejto vojne zasadne medzinárodný súd. On rozhodne.
|
|
|
84
|
|
|
83. Enter 03.06.2024, 13:41
Fakty nie sú napádanie. Po tejto vojne zasadne medzinárodný súd. On rozhodne.
▲
03.06.2024, 13:43
|
Samozrejme v prospech nevinných. A tí, čo podporovali vraždy civilistov, si to pekne odnesú. Slováci toho majú na rováši dosť.
|
|
|
95
|
|
|
76. Enter 03.06.2024, 13:33
Slovačisko, vyše adresy sú známe SBU.
▲
21.06.2024, 10:24
|
@Enter Ty si tu asi najlepší v písaní kravín a bludov. Tebe náboženstvo ozaj vypláchlo mozog. |
|
|
96
|
|
|
95. Lemmy 21.06.2024, 10:24
@Enter Ty si tu asi najlepší v písaní kravín a bludov. Tebe náboženstvo ozaj vypláchlo mozog.
▲
21.06.2024, 10:36
|
Odhadujem, že to nebolo náboženstvo.
|
|
|
98
|
|
|
96. era 21.06.2024, 10:36
Odhadujem, že to nebolo náboženstvo.
▲
21.06.2024, 10:44
|
A čo to bolo? |
|
|
100
|
|
|
98. Nadja 21.06.2024, 10:44
A čo to bolo?
▲
21.06.2024, 10:49
|
Príde mi to, že skôr isté zasväcovacie rituály.
|
|
|
77
|
|
|
74. Nadja 03.06.2024, 13:27
Ach, era, veď píšem o problémoch Ujgurov, nie prezidenta. Ty o nich nevieš?
▲
03.06.2024, 13:33
|
... a to je verejné, že to nevedel:
"Šinzó Abe so Sim hovoril o frustrácii z Hongkongu, o odpore voči prístupu k Ujgurom – povedal mu veci, ktoré Si Ťin-pching očividne nevedel, pretože sa k nemu nedostali."
|
|
|
72
|
|
|
70. era 03.06.2024, 12:58
čo keď ťa trápi, že niekomu inému krivdíš?
Závisí od toho, ako a prečo ma to trápi. Chcel by som, aby sa to nestalo, aby som mal pocit, že nie som takým zlým človekom? To je pekný egoizmus. Chcieť vziať minulosť späť, lebo mám zo seba zlý pocit, alebo preto, že ľudia na mňa teraz krivo pozerajú, to je egoizmus.
Nuž a s tým čínskym prezidentom - pre mňa je podstatné, že prečo dočerta sa my staráme do Čínskeho prezidenta?
▲
03.06.2024, 13:18
|
Len táraš na internete nezmysly. Ale to by nebolo koliesko. |
|
|
86
|
|
|
45. era 02.06.2024, 20:45
My všetci, ak sa stretneme s informáciou, ktorá na prvý pohľad odporuje tomu, čo bolo našim názorom predtým, tak po prvom váhaní nasadíme všetky sily, aby sme predsa len našli niečo, čo novú informáciu vysvetlí podľa našich starých názorov.
▲
03.06.2024, 14:38
|
A sú aj takí, ktorí svoje presvedčenie* neberú príliš vážne a dokážu ho na základe preukázateľných faktov pozmeniť, či dokonca zavrhnúť..
*Ich presvedčenie, v zmysle názorov ohľadne ateizmus, teizmus, naturalizmus... nie je im istotou, na ktorej stavajú...
|
|
|
87
|
|
|
86. J.Tull 03.06.2024, 14:38
A sú aj takí, ktorí svoje presvedčenie* neberú príliš vážne a dokážu ho na základe preukázateľných faktov pozmeniť, či dokonca zavrhnúť..
*Ich presvedčenie, v zmysle názorov ohľadne ateizmus, teizmus, naturalizmus... nie je im istotou, na ktorej stavajú...
▲
21.06.2024, 07:50
|
Postoj a presvedčenie sú rozdielne ehm veci
|
|
|
88
|
|
|
87. TvojOponent 21.06.2024, 07:50
Postoj a presvedčenie sú rozdielne ehm veci
▲
21.06.2024, 08:09
|
Ale mali by byť totožné, nie?
|
|
|
89
|
|
|
88. era 21.06.2024, 08:09
Ale mali by byť totožné, nie?
▲
21.06.2024, 08:13
|
Ateizmus a teizmus je len postoj. Ontologický postoj. Nič viac. Boh je. Boh nie je.
Za presvedčením sú už otázky a odpovede.
|
|
|
90
|
|
|
89. TvojOponent 21.06.2024, 08:13
Ateizmus a teizmus je len postoj. Ontologický postoj. Nič viac. Boh je. Boh nie je.
Za presvedčením sú už otázky a odpovede.
▲
21.06.2024, 08:17
|
Ale u morálneho človeka by mali byť zhodné, nie?
|
|
|
93
|
|
|
89. TvojOponent 21.06.2024, 08:13
Ateizmus a teizmus je len postoj. Ontologický postoj. Nič viac. Boh je. Boh nie je.
Za presvedčením sú už otázky a odpovede.
▲
21.06.2024, 09:57
|
Ateizmus je postoj k teizmu. Keby nebol teizmus, nebol by ani ateizmus.
|
|
|
97
|
|
|
93. Lemmy 21.06.2024, 09:57
Ateizmus je postoj k teizmu. Keby nebol teizmus, nebol by ani ateizmus.
▲
21.06.2024, 10:40
|
93/ Podľa toho, aký je výklad slova ateizmus.
Ak ho berieš ako odmietnutie teizmu, tak hej.
Ale ak ho berieš ako nevyznávanie nijakého boha, tak je ateizmus možný aj bez náprotivku. To je práve ten problém, ak hovoríme, že deti po narodení sú ateistami, a veriť sa naučia neskôr, čo som od teba už aj počula 🙂
|
|
|
99
|
|
|
97. Nadja 21.06.2024, 10:40
93/ Podľa toho, aký je výklad slova ateizmus.
Ak ho berieš ako odmietnutie teizmu, tak hej.
Ale ak ho berieš ako nevyznávanie nijakého boha, tak je ateizmus možný aj bez náprotivku. To je práve ten problém, ak hovoríme, že deti po narodení sú ateistami, a veriť sa naučia neskôr, čo som od teba už aj počula 🙂
▲
21.06.2024, 10:48
|
Ateizmus je akákoľvek odmietavá reakcia na teizmus. Vždy sa viaže na tvrdenia teistov.
|
|
|
103
|
|
|
99. Lemmy 21.06.2024, 10:48
Ateizmus je akákoľvek odmietavá reakcia na teizmus. Vždy sa viaže na tvrdenia teistov.
▲
21.06.2024, 10:57
|
To už je filozofický ateizmus
Filozofický ateizmus je viera
|
|
|
101
|
|
|
97. Nadja 21.06.2024, 10:40
93/ Podľa toho, aký je výklad slova ateizmus.
Ak ho berieš ako odmietnutie teizmu, tak hej.
Ale ak ho berieš ako nevyznávanie nijakého boha, tak je ateizmus možný aj bez náprotivku. To je práve ten problém, ak hovoríme, že deti po narodení sú ateistami, a veriť sa naučia neskôr, čo som od teba už aj počula 🙂
▲
21.06.2024, 10:54
|
Nadja: Ale ak ho berieš ako nevyznávanie nijakého boha, tak je ateizmus možný aj bez náprotivku.
Nie, pretože je logicky nutné, aby vedel, čo znamená slovo boh.
Človek, ktorý nikdy nič náboženské nepočul, nevidel, tak nie je ateista.
Napríklad novorodenec, veľmi malé dieťa, ktoré nepozná význam slova boh. Moje deti položili prvú otázku k náboženstvu: Oco, čo je boh?
|
|
|
102
|
|
|
97. Nadja 21.06.2024, 10:40
93/ Podľa toho, aký je výklad slova ateizmus.
Ak ho berieš ako odmietnutie teizmu, tak hej.
Ale ak ho berieš ako nevyznávanie nijakého boha, tak je ateizmus možný aj bez náprotivku. To je práve ten problém, ak hovoríme, že deti po narodení sú ateistami, a veriť sa naučia neskôr, čo som od teba už aj počula 🙂
▲
21.06.2024, 10:56
|
Veď to A Lemmy bude opäť popierať svoj výrok, že nosorožce sú ateisti Ateisti majú problém. Nevedia čo je ateizmus. |
|
|
104
|
|
|
102. TvojOponent 21.06.2024, 10:56
Veď to A Lemmy bude opäť popierať svoj výrok, že nosorožce sú ateisti
Ateisti majú problém. Nevedia čo je ateizmus.
▲
21.06.2024, 10:58
|
Ale vedia veľmi dobre, to len ty si tu za hlupáka. |
|
|
105
|
|
|
102. TvojOponent 21.06.2024, 10:56
Veď to A Lemmy bude opäť popierať svoj výrok, že nosorožce sú ateisti
Ateisti majú problém. Nevedia čo je ateizmus.
▲
21.06.2024, 11:01
|
Podlý katolícky klamár. Nikdy som netvrdil o žiadnom zvierati, že je ateista. Ateizmus sa týka len ľudí.
|
|
|
106
|
|
|
105. Lemmy 21.06.2024, 11:01
Podlý katolícky klamár. Nikdy som netvrdil o žiadnom zvierati, že je ateista. Ateizmus sa týka len ľudí.
▲
21.06.2024, 11:08
|
V každom prípade, ateista je človek bez náboženského vyznania.
Možný výklad je aj to, že keď nepozná boha, nepočul o nejakom náboženstve, tak nemôže ani vyznávať boha, teda je ateistom.
|
|
|
107
|
|
|
106. Nadja 21.06.2024, 11:08
V každom prípade, ateista je človek bez náboženského vyznania.
Možný výklad je aj to, že keď nepozná boha, nepočul o nejakom náboženstve, tak nemôže ani vyznávať boha, teda je ateistom.
▲
21.06.2024, 11:10
|
Alebo by sme museli vytvoriť novú skupinu, názov pre ľudí, ktorí netušia, že môžu veriť v niečo nadprirodzené.
|
|
|
108
|
|
|
107. Nadja 21.06.2024, 11:10
Alebo by sme museli vytvoriť novú skupinu, názov pre ľudí, ktorí netušia, že môžu veriť v niečo nadprirodzené.
▲
21.06.2024, 11:12
|
Možno je aj rozdiel medzi "odmietnutím náboženstva" a "neprijatím náboženstva"?
|
|
|
110
|
|
|
108. Nadja 21.06.2024, 11:12
Možno je aj rozdiel medzi "odmietnutím náboženstva" a "neprijatím náboženstva"?
▲
21.06.2024, 11:13
|
|
112
|
|
|
110. Lemmy 21.06.2024, 11:13
Aký je možno rozdiel?
▲
21.06.2024, 11:14
|
Odmietaš niečo, čo ti núkajú.
Ale ak ti to nenúkajú a ty to nemáš, to predsa nie je odmietnutie 🙂
|
|
|
113
|
|
|
112. Nadja 21.06.2024, 11:14
Odmietaš niečo, čo ti núkajú.
Ale ak ti to nenúkajú a ty to nemáš, to predsa nie je odmietnutie 🙂
▲
21.06.2024, 11:17
|
Napríklad, odmietol si byť vrahom?
Vôbec ti nenapadlo ním byť, niE?
|
|
|
109
|
|
|
107. Nadja 21.06.2024, 11:10
Alebo by sme museli vytvoriť novú skupinu, názov pre ľudí, ktorí netušia, že môžu veriť v niečo nadprirodzené.
▲
21.06.2024, 11:12
|
Zatiaľ neviem, asi to dosiaľ nikoho nenapadlo.
|
|
|
111
|
|
|
109. Lemmy 21.06.2024, 11:12
Zatiaľ neviem, asi to dosiaľ nikoho nenapadlo.
▲
21.06.2024, 11:13
|
Takže, zatial ich môžeme nazývať ateistami 🙂
|
|
|
114
|
|
|
111. Nadja 21.06.2024, 11:13
Takže, zatial ich môžeme nazývať ateistami 🙂
▲
21.06.2024, 12:23
|
A prečo ich MY môžeme nazývať ateistami? Lebo máme vedomie o teistoch. |
|
|
116
|
|
|
114. era 21.06.2024, 12:23
A prečo ich MY môžeme nazývať ateistami? Lebo máme vedomie o teistoch.
▲
21.06.2024, 12:33
|
“Ruža, hoci by sa inak volala, voňala by stále rovnako..."
|
|
|
117
|
|
|
116. Nadja 21.06.2024, 12:33
“Ruža, hoci by sa inak volala, voňala by stále rovnako..."
▲
21.06.2024, 12:38
|
Ale možno vôbec nejde o to, čo kto je a aký je, ale ako to nazývame. Lebo bez chápania reči by sme sa pustili do bitky priamo kyjakmi a neriešili by sme, či sa niekto nazýva teistom alebo ateistom. Ale akonáhle máme pojmy, tak si aj naše prejavy pudov a inštinktov ospravedlňujeme slovnými konštrukciami. |
|
|
119
|
|
|
114. era 21.06.2024, 12:23
A prečo ich MY môžeme nazývať ateistami? Lebo máme vedomie o teistoch.
▲
21.06.2024, 12:48
|
Rímskej ríše kresťanov nazývali ateistami... Čo teraz? |
|
|
121
|
|
|
119. TvojOponent 21.06.2024, 12:48
Rímskej ríše kresťanov nazývali ateistami... Čo teraz?
▲
21.06.2024, 12:52
|
Takže názov je nevypovedajúci...?
|
|
|
122
|
|
|
119. TvojOponent 21.06.2024, 12:48
Rímskej ríše kresťanov nazývali ateistami... Čo teraz?
▲
21.06.2024, 12:53
|
A Arabi nazývali kresťanov neveriacimi psami.
|
|
|
123
|
|
|
119. TvojOponent 21.06.2024, 12:48
Rímskej ríše kresťanov nazývali ateistami... Čo teraz?
▲
21.06.2024, 12:54
|
Je to hra pojmov, ako píšem.
Nie je to o skutočnosti.
|
|
|
126
|
|
|
123. era 21.06.2024, 12:54
Je to hra pojmov, ako píšem.
Nie je to o skutočnosti.
▲
21.06.2024, 13:00
|
Práveže je to opačne ako píšeš:
"Ale možno vôbec nejde o to, čo kto je a aký je, ale ako to nazývame."
Ale:
Možno vôbec nejde o to, ako to nazývame, ale čo kto je a aký je.
|
|
|
129
|
|
|
126. Nadja 21.06.2024, 13:00
Práveže je to opačne ako píšeš:
"Ale možno vôbec nejde o to, čo kto je a aký je, ale ako to nazývame."
Ale:
Možno vôbec nejde o to, ako to nazývame, ale čo kto je a aký je.
▲
21.06.2024, 13:02
|
Tak potom by jediná skutočná realita bola duchovného druhu.  |
|
|
115
|
|
|
106. Nadja 21.06.2024, 11:08
V každom prípade, ateista je človek bez náboženského vyznania.
Možný výklad je aj to, že keď nepozná boha, nepočul o nejakom náboženstve, tak nemôže ani vyznávať boha, teda je ateistom.
▲
21.06.2024, 12:30
|
Práve preto pri sčítaní bola položka: bez náboženského vyznania.
|
|
|
118
|
|
|
106. Nadja 21.06.2024, 11:08
V každom prípade, ateista je človek bez náboženského vyznania.
Možný výklad je aj to, že keď nepozná boha, nepočul o nejakom náboženstve, tak nemôže ani vyznávať boha, teda je ateistom.
▲
21.06.2024, 12:46
|
Je kocúr ateista? |
|
|
120
|
|
|
118. TvojOponent 21.06.2024, 12:46
Je kocúr ateista?
▲
21.06.2024, 12:52
|
Je kocúr človek?
Pravdou však je, že my netušíme, o čom rozmýšľa všetkom kocúr 🙂
|
|
|
124
|
|
|
120. Nadja 21.06.2024, 12:52
Je kocúr človek?
Pravdou však je, že my netušíme, o čom rozmýšľa všetkom kocúr 🙂
▲
21.06.2024, 12:55
|
prečo by sme netušili? Máme predsa vedu a jej metódy.
|
|
|
125
|
|
|
124. era 21.06.2024, 12:55
prečo by sme netušili? Máme predsa vedu a jej metódy.
▲
21.06.2024, 12:57
|
tak ty tušíš? No prezraď 🙂
|
|
|
127
|
|
|
125. Nadja 21.06.2024, 12:57
tak ty tušíš? No prezraď 🙂
▲
21.06.2024, 13:00
|
|
128
|
|
|
127. era 21.06.2024, 13:00
Vôbec nepremýšľa 🙂
▲
21.06.2024, 13:01
|
|
130
|
|
|
127. era 21.06.2024, 13:00
Vôbec nepremýšľa 🙂
▲
21.06.2024, 13:02
|
To si vedľa jak tá jedľa, mal si niekedy mačku? Podľa chvosta spoznáš, o čom rozmýšľa, nad akými lotrovinami |
|
|
131
|
|
|
130. Nadja 21.06.2024, 13:02
To si vedľa jak tá jedľa, mal si niekedy mačku? Podľa chvosta spoznáš, o čom rozmýšľa, nad akými lotrovinami
▲
21.06.2024, 13:04
|
To, že má vo vedomí nejaké obrazné predstavy ešte neznamená, že rozmýšľa. 🙂
|
|
|
132
|
|
|
131. era 21.06.2024, 13:04
To, že má vo vedomí nejaké obrazné predstavy ešte neznamená, že rozmýšľa. 🙂
▲
21.06.2024, 13:06
|
Akože je to len stroj, ktorý nevie rozmýšľať? 🙂
|
|
|
133
|
|
|
132. Nadja 21.06.2024, 13:06
Akože je to len stroj, ktorý nevie rozmýšľať? 🙂
▲
21.06.2024, 13:07
|
|
91
|
|
|
87. TvojOponent 21.06.2024, 07:50
Postoj a presvedčenie sú rozdielne ehm veci
▲
21.06.2024, 08:23
|
Inak, v 86 sa jedná o akési jemné vychvaľovanie sa, že "ja som ten, ktorý netrvám dogmaticky na mojich terajších názoroch, dokážem ich zmeniť podľa preukázateľných faktov, zatiaľ čo ty nezmeníš svoj bludný názor, ani keby traktory padali" - Lenže problém je v tom, že človek sám rozhoduje, ktoré z faktov uzná za tzv. "preukázateľné".  |
|
|
92
|
|
|
91. era 21.06.2024, 08:23
Inak, v 86 sa jedná o akési jemné vychvaľovanie sa, že "ja som ten, ktorý netrvám dogmaticky na mojich terajších názoroch, dokážem ich zmeniť podľa preukázateľných faktov, zatiaľ čo ty nezmeníš svoj bludný názor, ani keby traktory padali" - Lenže problém je v tom, že človek sám rozhoduje, ktoré z faktov uzná za tzv. "preukázateľné".
▲
21.06.2024, 08:37
|
Ak si za slovo BOH dosadíš bod v ktorom je prienik absolútnej pravdy, absolútneho poznania, absolútnej krásy, absolútnej dokonalosti, absolútnej lásky, dostaneš kompas, ktorým sa budeš riadiť.
Potom nebudeš mať ťažkosti zmeniť názor, ak dospeješ k presvedčeniu, že niektoré z Tvojich (kohokoľvek) názorov bol mylný.
Pretože aj v prípade zavrhnutia tých lživých téz si stále verný "bohu", teda pravde atď...
Ak boha nieto, tak samotné náboženstvo nás k tomu dovedie. Netreba sa tejto stávky báť. Môj názor
|
|
|
94
|
|
|
91. era 21.06.2024, 08:23
Inak, v 86 sa jedná o akési jemné vychvaľovanie sa, že "ja som ten, ktorý netrvám dogmaticky na mojich terajších názoroch, dokážem ich zmeniť podľa preukázateľných faktov, zatiaľ čo ty nezmeníš svoj bludný názor, ani keby traktory padali" - Lenže problém je v tom, že človek sám rozhoduje, ktoré z faktov uzná za tzv. "preukázateľné".
▲
21.06.2024, 10:07
|
Problém je v tom, že sa škatuľkuje, píše o názoroch, hodnotí človek bez dostatočného, chabého poznania...  |
|
|
47
|
|
|
1. era 02.06.2024, 12:15
Svetonázor je názor človeka na svet. Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia. Keď človek dospeje, niekedy sa snaží získať svoj vlastný svetonázor prehodnocovaním toho, čo do neho vtlačili tí predtým. Ak sa teda človek snaží si vytvoriť dvoj vlastný svetonázor, vychádza spravidla z tých otázok, ktoré ho oslovujú. A sám v sebe - vo vlastnom prežívaní sympatií a antipatií, v tom, čo sám v sebe vníma ako logické a jasné, sa prikloní k takým či onakým odpovediam. Napríklad - niek...
▲
02.06.2024, 20:53
|
Era: Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia.
Neskôr aj knihy. Aspoň u mňa to tak bolo.
|
|
|
48
|
|
|
47. Lemmy 02.06.2024, 20:53
Era: Najskôr mu ho formujú rodičia, učitelia vychovávatelia.
Neskôr aj knihy. Aspoň u mňa to tak bolo.
▲
02.06.2024, 20:57
|
Veru, veru. Mňa tiež okrem svätcov ovplyvnili časopisy Emila Páleša a knihy od Karola Ondriaša.
|
 |
|
49
|
|
|
48. omega 02.06.2024, 20:57
Veru, veru. Mňa tiež okrem svätcov ovplyvnili časopisy Emila Páleša a knihy od Karola Ondriaša.
▲
02.06.2024, 21:02
|
Táto kniha od Ondriaša je dobrá. odkaz |
|
|
50
|
|
|
49. Lemmy 02.06.2024, 21:02
Táto kniha od Ondriaša je dobrá.
https://www.humanisti.sk/2022/04/27/o-jedinom-bohu-a-oblubenej-zuvacke/
▲
02.06.2024, 21:46
|
Stoji mi z vas mozog a ja zacinam pochybovat o tom ze tu diskutuju zivy ludia.
|
 |
|
51
|
|
|
50. Vladimir 02.06.2024, 21:46
Stoji mi z vas mozog a ja zacinam pochybovat o tom ze tu diskutuju zivy ludia.
▲
02.06.2024, 21:52
|
Ja vobec neviem ci sa mam smiat alebo plakat neviem ci si len robite srandu alebo vam tak ebe od prirody ale ide z vas strach.
|
|
|
52
|
|
|
50. Vladimir 02.06.2024, 21:46
Stoji mi z vas mozog a ja zacinam pochybovat o tom ze tu diskutuju zivy ludia.
▲
02.06.2024, 22:08
|
Knihu si nečítal, a tak tu trepeš bludy. Choď na lampáreň.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 416 339 B
vygenerované za : 0.187 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 25 800 274 x
jedinečné zobrazenia : 2 865 711 x
ip adresa : 3.133.112.171
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
