Žumpa

..Řeknu vám jako vědec a molekulární chemik – jestli by někdo měl rozumět evoluci, tak jsem to já, protože já tvořím molekuly jako zaměstnání...není to tak, že bych si koupil chemickou stavebnici, míchal tohle a tamto a něco dostal...ne...já je tvořím ab initio, od počátku. Vím jak je těžké molekulu vytvořit. Rozumím tomu, že jestliže vezmu chemickou laboratoř přírody, mohlo by to být mnohem jednodušší, protože všechny nástroje už tam jsou, já vše smíchám ve správném poměru v určitých podmínkách..,ale dělat to od počátku...to je velice, velice těžké. Nerozumím evoluci, k tomu se vám přiznám. Je v pořádku, že to takhle říkám? Že přiznávám, že evoluci nerozumím? Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím. A vy si možná řeknete....teda...ten je dost zvláštní.

Řeknu vám co se děje v zákulisních místnostech vědy – mezi lidmi z Národní akademie, mezi držiteli Nobelových cen. Sedávám s nimi a když jsme občas sami, mimo dosah lidí z venku, zeptám se..."rozumíš odkud se to všecko vzalo a jak se to stalo?" A pokaždé, když jsem seděl s těmito lidmi, kteří jsou stejně jako já chemici, kteří věci rozumí, a ptal se jich na to, dostal jsem stejnou odpověď, něco jako..."Ne....kdepak". Tihle lidé jsou na tom s představou toho, jak se vše poskládalo dohromady, velice podobně jako já. Mluvil jsem o tom s členy National Academy of Science a laureáty Nobelových cen. Když se jich někdy zeptám zda tomu rozumí, a oni mají obavu říci, že ano, tak prostě neřeknou nic. Jenom koukají, protože mi upřímnou kladnou odpověď nedokážou dát. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"

Jestli vy rozumíte evoluci, jsem za to rád. Nebudu se vás pokoušet nějak změnit – vůbec ne. Naopak, přál bych si mít to pochopení, které máte. Před nějakými sedmi, nebo osmi lety jsem na svém webu napsal, že nerozumím. Dal jsem tam info, že zaplatím oběd každému, kdo se se mnou posadí a vysvětlí mi evoluci. Nebudu se s nikým takovým přít, až do té doby, než něco pochopím. Žádal jsem o vyjasnění. Co nechci, je nicméně slyšet fráze o tom, že „tenhle enzym dělá toto". Kvůli mně musíte jít trochu hlouběji, do detailu kde se molekuly staví.... Nikdo mně zatím nevzal za slovo.

Kontaktovalo mně Sdružení ateistů. Řekli, že ten oběd koupí a povzbuzovali zájemce, ať zajedou do Houstonu, dají si s tím chlapíkem oběd a pohovoří s ním. Nikdo ale nepřišel. Pochopte, já se chci jenom ptát. Budu se ptát, když přestanu chápat o čem to se mnou mluví. Upřímně se to chci dozvědět. Hrozně rád bych evoluci věřil. Ale prostě nemůžu.

Rozumím mikroevoluci, to opravdu ano. To v laboratoři děláme neustále. To chápu. Ale když se jedná o proces vzniku druhů, nebo změnu orgánů...pak to je velice těžké pochopit. Nedávno jsem byl v Izraeli a mluvil s jedním bioinženýrem, který se mi vyznával ze své fascinace z některých aspektů funkčnosti lidského ucha. Ptal jsem se jej, jestli ví jak vzniklo a on mi řekl. „No..Jime, víš sám,..všichni věříme v evoluci, ale nemáme moc tušení, jak se to stalo". Tady to máte, dobrý židovský profesor. Chci říct...takhle to je...Odpověděl jsem na Vaši otázku?

odkaz

Evoluční podvodníci musia mať na tohoto človeka riadne nervy:

In 2001, Tour signed the Discovery Institute’s „A Scientific Dissent From Darwinism“, a controversial petition which the intelligent design movement uses to promote intelligent design by attempting to cast doubt on evolution. To those who „are disconcerted or even angered that I signed a statement back in 2001“ he responded „I have been labeled as an Intelligent Design (ID) proponent. I am not. I do not know how to use science to prove intelligent design although some others might. I am sympathetic to the arguments on the matter and I find some of them intriguing, but the scientific proof is not there, in my opinion. So I prefer to be free of that ID label.“ …He had also said that he felt the explanations offered by evolution are incomplete, and he found it hard to believe that nature can produce the machinery of cells through random processes. On his website, he writes that „From what I can see, microevolution is a fact“ and „there is no argument regarding microevolution. The core of the debate for me, therefore, is the extrapolation of microevolution to macroevolution.“

odkaz

To, čo už dávno evolucionistom my kreacionisti píšeme:

„In February 2006, the New York Times reported that Dr. Tour was one of a small number of nationally prominent researchers among five hundred scientists and engineers whose names appear on Discovery Institute’s controversial petition, „A Scientific Dissent From Darwinism“, which states „We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.“ The two-sentence statement has been widely used by its sponsor, the Discovery Institute, and some of their supporters in a national campaign to discredit evolution and to promote the teaching of intelligent design in public schools. The New York Times article described Tour as saying that the explanations offered by evolution are incomplete, and he found it hard to believe that nature can produce the machinery of cells through random processes. Despite this, he said he remained open-minded about evolution. He was quoted as saying „I respect that work“ and being open to the possibility that future research will complete the explanations.“

odkaz

fotónovské kktiny 😉

Chudera so základnou školou ide súdiť vedcov, ktorí s tým priamo pracujú. Komédia.

Zrazu sú kreacionistickému blbečkovi vedci dobrí :-D

Ešte keby to tak boli vedci z relevantného odboru

Vedci nezaŤažení evolučnými sračkami boli vždy rozumejúci sa veciam - a ovládajúci kombinatoriku (čo sa o tebe nedá povedať). odkaz

Dám to preistotu aj sem, nech sa poserieš: odkaz

Oprava: odkaz

Máte to tu posrané s odkazmi - na čele s jedným pohnojeným ničomu sa nerozumejúcim "programátorom"

Pre teba nie je žiaden vedec pochybujúci nad evolučnou demagógiou relevantný. (chuderka)

O čom sa budem baviť s vypatlaným klamárom a fanatikom, napastuješ zopár irelevantných blábolov a to je tak všetko, dosah na vedu 0. Takže čau, nula 😉

Radšej keby si sa priznala, že rada melieš kraviny - a veciam sa poriadne nerozumieš, bolo by dobre.
Keď sa Ťa spýtam na odbornú vec, budeš ako obvykle chŕliť odkazy, ktorým sama nerozumieš. (Aby si si povýšila svoje ego...)

Áno, radšej zostaneš zabednená vo svojej báchorke. Podobne ako dnes tí čo si myslia, že Zem je plochá. iné argumenty sú pre teba nepriateľné...

Nad evolučnými demagógmi aj ja krútim hlavou, napríklad teraz nad tvojou demagógiou.

Ty sa nerozumieš ani evolučnej teórii, tak neviem, čo tu meleš....

Ty nemáš ako vedieť, že je to relevantný obor. Lebo sa molekulárnej biológii prd rozumieš. Len tu machruješ ale inak si vypatlaná ako stádo teliat.

Kto ti za to môže, že si nevieš o ňom nič zistiť... A ani článok si nečítala, lebo sa bojíŠ o svoju báchorku...

Radšej keby si si priznala, že nevieš o aký obor ide...

Oboru majú zvieratá, ale ok, ty odborník

Čím sa ešte nevykrútiš....

Aký profesor? Profesor na základnej škole? Či v materskej škôlke?

Nábožní ľudia, veď sa spamätajte! Prečo šíriš informačný smog? Táraniny. Na takých nezmysloch sa utešujú nábožní ľudia? Bieda!

Nepokúšaj sa pochopiť, kto je to profesor. Na to nemáš.

Nedokážeš si ani overiť podané informácie. Si proste amatér.

Evolúcia je dobre vysvetlená. Keď jej nerozumie, znamená, že je hlupák.

Také vysvetlenia sú dobré akurát pre deti v materskej škôlke (kam patríš) - tak na tvojom mieste by somsa príliŠ nevystatoval.

Prečo sa evolučná báchorka drží vo vede.
V stredoveku drvivá väčšina vedcov verila v geocentrizmus. Dôkaz mali Aristotela. Dnes v prípade evolučnej rozprávky majú rovnako iba filozofiu. Evolúciu v zmysle neodarwinizmu nikto nikdy nepozoroval. Existuje iný dôvod, prečo sa táto nevedecká báchorka drží a živí vo vede: je neprípustné uvažovať o tom, že to niekto mohol stvoriť. Jedná sa o konsenzus. (Podobne, ako kedysi ten geocentrizmus)