Žumpa

1. EnaXnaY 07.04.2018, 10:52

Myslim si, ze ak STVORITEL existuje tak nezasahuje do sveta 😉

Predstav si ze vytvoris svet a chces dosiahnut nejaky ciel 😉

Ten ciel stanovis na zaciatku procesu a ocakavas ako to dopadne 😉

Lenze ak budes do priebehu zasahovat tak ovplyvnis vysledok 😉

A potom ten vysledok bude nerelevantny 😉

Vysledok bude zkresleny lebo si ovplyvnil priebeh 😉

A preto si myslim, ze ak existuje, tak do naseho sveta nezasahuje 😉

2. Lemmy 07.04.2018, 17:16

To bude nejaký bezmocný boh, ak nemôže zasahovať do sveta. Ak nechce, tak je absolútny leňoch.

4. EnaXnaY 07.04.2018, 17:17

Preco lenoch? 😉

Ved som vysvetlil 😉

Keby zasahoval, dostal by zkreslene vysledky 😉

13. Lemmy 07.04.2018, 17:25

Prečo by mal dostať skreslené výsledky?

19. EnaXnaY 07.04.2018, 17:31

Lebo ked vypustis neriadenu strelu tak nevies kam dopadne 😉

A ak ho zaujima prave to, ze chce nieco zisit a z toho dovodu stvoril nasu realitu tak zasahovanim do letu neriadenej strely by ovplyvnil vysledok 😉

21. Lemmy 07.04.2018, 17:33

Aj keby ovplyvnil, tak nezískaš skreslené výsledky, budú len zmeny, ale nebudú skreslené. Budú presné.

23. EnaXnaY 07.04.2018, 17:34

Budu skreslene lebo si zasahoval do procesu generovania vysledkov 😉

1. EnaXnaY 07.04.2018, 10:52

Myslim si, ze ak STVORITEL existuje tak nezasahuje do sveta 😉

Predstav si ze vytvoris svet a chces dosiahnut nejaky ciel 😉

Ten ciel stanovis na zaciatku procesu a ocakavas ako to dopadne 😉

Lenze ak budes do priebehu zasahovat tak ovplyvnis vysledok 😉

A potom ten vysledok bude nerelevantny 😉

Vysledok bude zkresleny lebo si ovplyvnil priebeh 😉

A preto si myslim, ze ak existuje, tak do naseho sveta nezasahuje 😉

3. Lemmy 07.04.2018, 17:17

Zvyčajne vymyslené veci nemôžu zasahovať do sveta. Ani Snehulienka nezasahuje.

5. Alexander 07.04.2018, 17:18

Preto je tmavá hmota vymyslená.

9. Lemmy 07.04.2018, 17:22

Áno, tmavá hmota je vymyslená, pretože sa zatiaľ iba hľadá vysvetlenie, a nazvali to vysvetlenie tmavou hmotou, je to akýsi predpoklad, ak sa potvrdí, zistíme, že sme predpokladali dobre. Ale sú javy, ktoré sa pozorujú, a na základe takýchto meraní, pozorovaní, účinkov, potom vedci predpokladajú, že to môže spôsobovať hmota, ktorá má nejaké odlišné vlastnosti ako tá bežná, ktorú dnes pozorujeme, skúmame.

3. Lemmy 07.04.2018, 17:17

Zvyčajne vymyslené veci nemôžu zasahovať do sveta. Ani Snehulienka nezasahuje.

6. EnaXnaY 07.04.2018, 17:18

Ved toto, ze zvycajne 😉

Ale to ze nezasahuje nie je dokazom Jeho neexistencie 😉

7. Alexander 07.04.2018, 17:21

Preto je ateizmus nevedecký.

8. EnaXnaY 07.04.2018, 17:22

Rovnako ako zapis v nejakej knihe nie je zas dokazom ze EXISTUJE 😉

33. Alexander 07.04.2018, 18:19

Očité svedectvá sú dôkaz.

35. EnaXnaY 07.04.2018, 18:20

Ja ako blazon by som tiez mohol tvrdit kadeco lebo som kadeco "videl" a zazil 😉

Aj napriek tomu si to nedovolim 😉

36. Alexander 07.04.2018, 18:27

Bolo by to účelové.

Lebo sa už o tom bavíme.

Iné by bolo, keby si také niečo tvrdil pred touto dikusiou.

...a keby bola tvoja výpoveď v zhode aj s inými očitými svedectvami. (...ako obvykle zabúdaš na plurál...)

37. EnaXnaY 07.04.2018, 18:30

Realita a prezivanie reality su dve rozlicne veci 😉

Pri vypovedi cloveka sa vzdy jedna o jeho subjektivny pohlad na zazitok ktory prezil 😉

Vsetko co clovek ma je akesi pochopenie toho prezitku 😉

A to pochopenie sa moze lisit od toho co sa skutocne stalo 😉

Hovoria o tom psychlogovia a je to preukazane 😉

38. Alexander 07.04.2018, 18:34

Preto treba oddeľovať čo svedok popisuje od toho, čo si o tom myslí.

Keď napríklad poviem, že dnes som bol v Lídli a videl som tam sadu náradia za 20€, tak to nie je žiadne prežívanie, ale pozorovaná skutočnosť.

40. EnaXnaY 07.04.2018, 18:38

Aj ked to tvrdis tak pravda byt nemusi 😉

Este sa ti nestalo ze si nieco videl a potom si sa pozrel este raz a videl si nieco ine? 😉

Kazde pozorovanie je zavisle od pozorovatela a o nom vieme ze je omylny (stavaju sa aj chyby pri porozorovani) 😉

A teda kludne to naradie mohlo byt aj za 30 😉

To ze to tvrdis este nic neznamena 😉

41. Alexander 07.04.2018, 18:43

Nestalo. Keď niečo vidím, tak to vidím stále. (Dokedy to nezmení svoju polohu alebo neprejde deštrukciou.)

Stále zabúdaš na ten plurál. Zámerne?

42. EnaXnaY 07.04.2018, 18:48

Nu mne sa to uz stalo 😉

A takisto sa mi stalo ze som si skutocnost vysvetloval inac ako sa v skutocnosti udiala 😉

Pocetnost nejakeho vysvetlenia pre mna nic neznamena 😉

Mnoho z vysvetleni preberame zvonku a tak staci ak pouzijeme na vysvetlenie niecoho vysvetlenie ktore uz ponukol niekto iny 😉

Nic to nehovori o povahe skutocnosti ktoru skumame 😉

Pozri 😉 Uplne staci ze som SAM mal zazitok s chybou v matrixe 😉

https://www.dzio.sk/chyba-v-matrixe.php...

43. EnaXnaY 07.04.2018, 18:54

Chcem tym povedat ze ak chces stavat na svedectvach tak najprv musis vylucit chybu pozorovania pozorovatela skutocnosti a to nie je take jednoduche 😉

45. Lemmy 07.04.2018, 19:22

To isté ti radím pri svedectve o jednom bohu, musíš najprv vylúčiť ostatných bohov. Inak budeš mať stále chyby.

7. Alexander 07.04.2018, 17:21

Preto je ateizmus nevedecký.

10. Lemmy 07.04.2018, 17:23

Táraš bludy o ateizme.

6. EnaXnaY 07.04.2018, 17:18

Ved toto, ze zvycajne 😉

Ale to ze nezasahuje nie je dokazom Jeho neexistencie 😉

11. Lemmy 07.04.2018, 17:24

Za existenciu či neexistenciu sú zodpovední teisti (nábožní, veriaci, ktorí tvrdia, že existuje, alebo ak to považujú za skutočnosť, tak nech to nejako dokážu).

12. EnaXnaY 07.04.2018, 17:25

Nech dokazuje kto chce a ako chce ak vie ako na to 😉

14. Lemmy 07.04.2018, 17:26

Dodnes žiaden teista neprišiel na to. Je nulový predpoklad, že raz na to niekto príde, ako to dokázať, že existuje.

15. Lemmy 07.04.2018, 17:27

Dôkaz boha by bol podobný dôkazu jednorožca alebo kruhového štvorca.

14. Lemmy 07.04.2018, 17:26

Dodnes žiaden teista neprišiel na to. Je nulový predpoklad, že raz na to niekto príde, ako to dokázať, že existuje.

17. EnaXnaY 07.04.2018, 17:29

Este nie je koniec vsetkych dni 😉

Kludne moze niekto dojst s dokazom jeho existencie ako aj s dokazom jeho neexistencie 😉

JA sa nebranim nicomu 😉

18. Lemmy 07.04.2018, 17:31

Nie je dôvod spoliehať sa na koniec všetkých dní.

20. EnaXnaY 07.04.2018, 17:32

Presne tak 😉

Koniec bude podla mna vtedy ked NIEKTO vyriesi zakladnu otazku vesmiru a vsetkeho 😉

Mozno tou otazkou je prave toto : CI EXISTUJE ALEBO NEEXISTUJE BOH 😉

22. Lemmy 07.04.2018, 17:34

A prečo sa pýtaš len na jedného boha? Čo ak je ich viacero? Chceš byť múdrejší ako antickí filozofi?

24. EnaXnaY 07.04.2018, 17:35

To bol len priklad 😉

Kludne ich moze byt aj viac 😉

28. Lemmy 07.04.2018, 17:39

Pozri: Existencia boha

http://adam.humanisti.sk/?p=39

Dôkaz neexistencie boha

http://adam.humanisti.sk/?p=40

Možno ti to pomôže pri úvahe.

28. Lemmy 07.04.2018, 17:39

Pozri: Existencia boha

http://adam.humanisti.sk/?p=39

Dôkaz neexistencie boha

http://adam.humanisti.sk/?p=40

Možno ti to pomôže pri úvahe.

20. EnaXnaY 07.04.2018, 17:32

Presne tak 😉

Koniec bude podla mna vtedy ked NIEKTO vyriesi zakladnu otazku vesmiru a vsetkeho 😉

Mozno tou otazkou je prave toto : CI EXISTUJE ALEBO NEEXISTUJE BOH 😉

25. Lemmy 07.04.2018, 17:37

Bolo veľmi veľa veriacich v mnohých bohov. A ešte aj takí ľudia dnes žijú. Takže, ak chceš sa zaoberať len jedným bohom, musíš sa najprv sústrediť na to, ako dokázať, že ostatní neexistujú. Inak budeš vytvárať práve ty skreslené výsledky o tom jednom bohu, ak nevieš vylúčiť ostatných bohov.

27. EnaXnaY 07.04.2018, 17:38

Ja uz tu otazku neriesim 😉

Odpovedal som si na vsetky mne polozene otazky tak, ze som s odpovedami spokojny 😉

To nech riesia ti, ktorym tieto otazky nedaju spavat 😉

29. Lemmy 07.04.2018, 17:40

Neriešiš, lebo si ju nevedel vyriešiť, a tak si sa na riešenie vykašľal, a preto ti budú o jednom bohu vychádzať zmätky, skreslené výsledky, a nikdy sa nedopracuješ k správnej odpovedi.

30. EnaXnaY 07.04.2018, 17:42

Presne tak 😉

Uspokojil som sa s odpovedou NEVIEM 😉

Nie je to sice NIC MOC odpoved ale mne dokonale postacuje 😉

Nie je tato otazka taka zivotne dolezita pre mna ako skor to aby sme tu vsetci (bez ohladu na vierovyznanie) dokazali nejako spolu vyzit 😉

44. Nadja 07.04.2018, 19:22

Samozrejme, že to, že sa boh nijak neprejavuje, nemôžeme pokladať za dôkaz jeho neexistencie.
Otázne je, že či sa nijak neprejavuje, alebo či jeho prejav nepokladáme za prejav niečoho iného tak, ako tú gravitáciu v minulosti.
Ale pravdou je aj to, že človek vo svojej podstate, resp. jeho mozog, nemá rád odpoveď "neviem". A usilovne odpoved hladá. A "biele miesta" neponecháva prázdne - vymýšľa si, čo tam je. To je dokázané... a dôsledky si môže každý domyslieť 🙂

46. Lemmy 07.04.2018, 19:24

Nemá význam nevedomosť nahradiť slovom boh.

49. EnaXnaY 07.04.2018, 19:26

Nema vyznam vylucovat moznost, ktora je pravdepodobna 😉

52. Lemmy 07.04.2018, 19:28

Ako je pravdepodobná? Nijako. Keď raz niečo neviem, nemá význam zamotávať do toho nejakú rozprávkovú bytosť.

56. EnaXnaY 07.04.2018, 19:30

No tak je pravdepodobna 😉

Kedze NEVIEM tak znamena ze neviem posudit pravdivost vyroku 😉

To znamena ze neviem ktora z moznosti je pravdiva 😉

Ty VIES 😉

Priklonil si sa na stranu ateistov 😉

Ja som taku chybu neurobil 😉

59. Lemmy 07.04.2018, 19:33

Moje priklonenie má zmysel, nakoľko existuje veľmi veľa rôznorodých náboženských názorov, a mnohých náboženských názorov sa ľudia už zriekli, zabudli na nich.

46. Lemmy 07.04.2018, 19:24

Nemá význam nevedomosť nahradiť slovom boh.

44. Nadja 07.04.2018, 19:22

Samozrejme, že to, že sa boh nijak neprejavuje, nemôžeme pokladať za dôkaz jeho neexistencie.
Otázne je, že či sa nijak neprejavuje, alebo či jeho prejav nepokladáme za prejav niečoho iného tak, ako tú gravitáciu v minulosti.
Ale pravdou je aj to, že človek vo svojej podstate, resp. jeho mozog, nemá rád odpoveď "neviem". A usilovne odpoved hladá. A "biele miesta" neponecháva prázdne - vymýšľa si, čo tam je. To je dokázané... a dôsledky si môže každý domyslieť 🙂

48. EnaXnaY 07.04.2018, 19:25

Lenze ja nie som uplne typicky CLOVEK 😉

JA akceptujem odpoved NEVIEM, ako uspokojivu 😉

51. Nadja 07.04.2018, 19:28

Ani nie, pretože tém o bohu tu dávaš viac ako iných 🙂

53. EnaXnaY 07.04.2018, 19:29

Ponukam to, co si myslim 😉

Lebo mam taku ulohu zivotnu 😉

Som POTULNY KAZATEL 😉

54. Nadja 07.04.2018, 19:29

A čo kážeš, ked nič nevieš?

54. Nadja 07.04.2018, 19:29

A čo kážeš, ked nič nevieš?

58. EnaXnaY 07.04.2018, 19:31

No ved si precitaj moje temy a budes vediet o com kazem 😉

61. EnaXnaY 07.04.2018, 19:34

Napriklad tu pisem o stvorstupnovej logike 😉

https://www.dzio.sk/stvorstupnova-logika.php 😉

62. Nadja 07.04.2018, 20:31

hej, a ja aj tak nechápem rozdiel mezdi MOŽNO a neviem -

MOŽNO znamená že buď ÁNO alebo NIE = akceptujeme obe možnosti ako vhodné...

NEVIEM znamená, že o pravdivosti daného výroku momentálne nie je možné rozhodnúť 😉

63. EnaXnaY 07.04.2018, 20:33

NEVIEM znamena ze cakas na spravnu odpoved 😉

MOZNO znamena ze pokracujes vo vykonavani "kodu" 😉

64. Nadja 07.04.2018, 20:35

Nie, obidve pripúšťajú, nezavrhujú možnosti a vyjadrujú neistotu 🙂

64. Nadja 07.04.2018, 20:35

Nie, obidve pripúšťajú, nezavrhujú možnosti a vyjadrujú neistotu 🙂

53. EnaXnaY 07.04.2018, 19:29

Ponukam to, co si myslim 😉

Lebo mam taku ulohu zivotnu 😉

Som POTULNY KAZATEL 😉

65. peter67 07.04.2018, 20:36

Mal by si radšej byť- PRÍTULNÝ KAZATEĽ

68. EnaXnaY 07.04.2018, 20:38

Heheh 😉

Kto, potrebuje zohriat? 😉

Pritulim sa telo na telo 😉

69. peter67 07.04.2018, 20:41

Imo. Teraz si upadol do podozrenia .
Vieš koľko má semena taký buzerant ?

70. EnaXnaY 07.04.2018, 20:41

Neviem lebo ziadneho buzeranta nepoznam 😉

71. peter67 07.04.2018, 20:42

Správna odpoveď je- plnú riť .

72. EnaXnaY 07.04.2018, 20:44

Heheh 😉

Prave som si spomenul ze poznam ten vtip 😉

73. EnaXnaY 07.04.2018, 20:45

Mozes ho zapisat do sekcie VTIPY 😉

76. peter67 07.04.2018, 20:47

Môžu byť aj pedofilné ??

77. EnaXnaY 07.04.2018, 20:47

Ber ohlad na nasu mladez 😉

72. EnaXnaY 07.04.2018, 20:44

Heheh 😉

Prave som si spomenul ze poznam ten vtip 😉

74. peter67 07.04.2018, 20:45

Prečo sa zapodievaš Ranexilom ?

75. EnaXnaY 07.04.2018, 20:46

Vyslovene sa nezaoberam nikym 😉

Snazim sa komunikovat s kazdym rovnako 😉

78. peter67 07.04.2018, 20:48

Ty sám najlepšie vieš, že rovnako sa nedá.
Je to nemožné !

79. EnaXnaY 07.04.2018, 20:48

Rovnako znamena asi tolko :

AKO SA DO HORY VOLA, SAM DO JAMY PADNE ! 😉

81. peter67 07.04.2018, 20:53

Iná varianta je :
Kto druhému jamu kope, tak sa z hory ozýva.

82. EnaXnaY 07.04.2018, 20:54

Ale to mi az taky zmysel nedava ako to co som napisal JA 😉

83. peter67 07.04.2018, 20:56

Ja poznám 5 zmyslov, ostatné sú nezmysly ?

84. EnaXnaY 07.04.2018, 20:58

Vies o tom ze jedno slovo moze mat viacero vyznamov? 😉

85. peter67 07.04.2018, 21:01

Ťažké otázky mi dávaš, ťažké.
Celý môj cynizmus je v podstate založený na synonymách a homonymách
Pozrel si môj vtip ?

83. peter67 07.04.2018, 20:56

Ja poznám 5 zmyslov, ostatné sú nezmysly ?

86. Lemmy 07.04.2018, 21:01

Poznáš 5 zmyslových orgánov: chuť, čuch, hmat, zrak, sluch. Nezmysly patria do inej kategórie. Ide o logiku.

88. peter67 07.04.2018, 21:08

Imo. Orgánom čuchu je nos! Zraku - oko, sluchu-ucho,hmatu - koža, chuti-jazyk.
To, čo si vymenoval ty to sú zmysly !!!
Musíš byť exaktnejší.

89. EnaXnaY 07.04.2018, 21:09

Az na to ze to pisal Lemmy 😉

90. peter67 07.04.2018, 21:13

Ci pana. Na toho nechcem reagovať.
Prijmi moje hlboké ospravedlnenie. Musím byť exaktnejší a pozerať kto to písal.
Vlúdil sa nám do našej debaty.

90. peter67 07.04.2018, 21:13

Ci pana. Na toho nechcem reagovať.
Prijmi moje hlboké ospravedlnenie. Musím byť exaktnejší a pozerať kto to písal.
Vlúdil sa nám do našej debaty.

92. peter67 07.04.2018, 21:16

Imo. Ako ospravedlnenie som ti dal nový vtip .

93. EnaXnaY 07.04.2018, 21:18

Heheh 😉 Tiez dobry 😉

94. peter67 07.04.2018, 21:22

Inakšie ani dávať nebudem !!
Samozrejme budú pikantné, niektoré bez znalostí nepochopíš a budú sa zdať čudné, ale znalci si pochutnajú

95. EnaXnaY 07.04.2018, 21:23

Tak len smelo do toho 😉

96. peter67 07.04.2018, 21:26

Máš ho tam.
Mal by si mu rozumieť.
Dnešní mladí ľudia pravdepodobne nie.

97. EnaXnaY 07.04.2018, 21:27

Rozumiem, rozumiem 😉

98. peter67 07.04.2018, 21:33

Tak si potom starý.
Keď si sa učil povestnú vetu v šlabikári
Vidíš ako sa mi to rýmuje .

99. EnaXnaY 07.04.2018, 21:36

No hej 😉

Ochvilu sa mozno budu ucit ze Ema ma rodica 1 a rodica 2 😉

100. peter67 07.04.2018, 21:46

Učia sa deti dnes túto vetu?
Lebo naposledy som čítal niečo o pánu Žubajíkovi.
To rodič jedna a dva sa už pripravuje do tlačív.
Učím deti usilovne škrtať a prepísať na otec a matka. Vari som ja niečo viac ako manželka? Lebo otec 1 je otec, alebo matka ?

101. EnaXnaY 07.04.2018, 21:46

Evoluciu nezastavis 😉

102. peter67 07.04.2018, 21:49

Toto je evolúcia ?
Potom bude revolúcia a bude sa strieľať.

103. EnaXnaY 07.04.2018, 21:50

Evolucia vedomia ludstva 😉

A starym sa malokedy pacia zmeny 😉

Starych psov len tazko naucis novym kuskom 😉

104. peter67 07.04.2018, 21:54

Teraz debatujete o vzdelávaní a niekto spomenul, že raz slnko pošle výboj a drbne celú elektro-rozvodnú sieť. Som zvedavý koľko evolucionistov sa odpráskne do troch dní.
My, postarší sa adaptujeme pomerne rýchlo, dobre a úspešne.
Pamätliví mechanických vecí, postupov a zručností.

105. EnaXnaY 07.04.2018, 21:55

Nevadi, vybudujeme nanovo a lepsie 😉

108. peter67 07.04.2018, 21:57

Nevybudujeme. Svet zaplaví anarchia, hrubá sila.

109. EnaXnaY 07.04.2018, 21:58

A potom ta hruba sila pominie 😉

My si poplaceme a zacneme odznova 😉

104. peter67 07.04.2018, 21:54

Teraz debatujete o vzdelávaní a niekto spomenul, že raz slnko pošle výboj a drbne celú elektro-rozvodnú sieť. Som zvedavý koľko evolucionistov sa odpráskne do troch dní.
My, postarší sa adaptujeme pomerne rýchlo, dobre a úspešne.
Pamätliví mechanických vecí, postupov a zručností.

106. peter67 07.04.2018, 21:55

Tým chcem povedať, že ani mladým sa nepáčia zmeny.

107. EnaXnaY 07.04.2018, 21:57

Tym chcem povedat ze my ludstvo sa nevzdavame ani keby traktory z neba padali 😉

110. peter67 07.04.2018, 21:59

Samozrejme, že ľudstvo prežije, ale iba tie jednoduchšie a adaptabilnejšie formy. Zložité zahynú.

51. Nadja 07.04.2018, 19:28

Ani nie, pretože tém o bohu tu dávaš viac ako iných 🙂