Žumpa

KORONAVÍRUS 2. časť

Nepamätám si, kedy som tak intenzívne študoval niektorý medicínsky problém ako teraz problematiku koronavírusu. Snáď, keď som sa pripravoval na prvú transplantáciu srdca. Úspešnú a potom ešte ďalšie a ďalšie...a potom uznania, publicita a aj najvyššie štátne
vyznamenanie.

Napriek tomu, čím hlbšie sa zameriavam a doslova už niekoľko mesiacov študujem, tak kladiem stále väčší dôraz, dôležitosť, na mimoriadne závažnú, akútnu problematiku koronavírusu. Prečo?
Lebo transplantáciou srdca sme mohli zachrániť len niekoľko desiatok ľudí ročne, ale pri „koronavíruse“, za terajšej výdatnej medicínsko-farmaceuticko-biznisovej asistencie dochádza k ďaleko závažnejším negatívnym ekonomickým, zdravotníckym a psychologickým záberom, ktoré hlboko zasahujú do životnej úrovne miliónov ľudí na celom svete...

Pri sledovaní médií a aj niektorých „odborníkov“ mám dojem, že som neštudoval medicínu, a teda mal by som diplom z Lekárskej fakulty vrátiť. Napriek tomu, že som slovenskú kardiochirurgiu, spolu s mojimi spolupracovníkmi, dostal z „podpalubia“ z hľadiska výsledkov na špičkovú európsku úroveň a boli sme rešpektované pracovisko nielen v Európe! Zachránili sme tisíce životov a spravili šťastných desaťtisíce slovenských občanov...
Dostali sme sa na túto úroveň okrem iného aj tým, že pri úmrtí pacienta sme na tzv. exitových seminároch rozoberali veľmi exaktne, do detailov, príčinu smrti zo všetkých pohľadov. Zúčastňovali sa na nich všetky skupiny zainteresovaných lekárov - kardiológovia, kardiochirurgovia, anesteziológovia, ktorí boli pri operácií a kolegovia na ARO a JIS oddeleniach.
A tých otázok a názorov na príčinu smrti bolo množstvo - anamnéza, indikácia k operácií, samotná operácia, eventuálne aj vlastné chyby, pooperačná starostlivosť, medikácia ... niekedy aj desiatky momentov. A samozrejme, veľmi dôležitá bola pitva pacienta, anatomicko-patologický nález a jeho korelácia s klinickým nálezom. A až potom, ako prednosta kliniky som spravil záver. A ten bol neraz veľmi kritický, otvorený, aj osobný s jediným cieľom - neopakovať prípadnú vlastnú chybu! Tie naše špičkové výsledky
nespadli z neba ...

Táto moja otvorená medicínska vlastnosť mi nedala, aby som začiatkom mája nepoukázal na jednostranné zloženie zdravotnej komisie pri vláde SR, kde mi chýbali klinickí pracovníci. Ale to je nielen slovenská špecialita ... A politici potom prebrali v značnej miere aj ich
jednostranné doporučenia.
Neviňme ale len politikov z dnešnej situácie, určitá skupina lekárov má na tom tiež svoj podiel. A vyzývam túto skupinu lekárov na konštruktívnu, medicínsku debatu, bez emócií a negatívnej masmediálnej konfrontácie.
POĎME DISKUTOVAŤ, ALE ODBORNE A PROFESIONÁLNE!

V Bratislave, dňa 6.10.2020

Prof. MUDr. Viliam Fischer CSc. FICS
Kardiochirurg
Realizátor 1. úspešnej transplantácie srdca na Slovensku
Nositeľ najvyššieho štátneho vyznamenania „Rad Ľudovíta Štúra
1. stupňa“

👍: J.Tull

Dobre, fajn, vecný prístup a snaha o poznanie.

Ale ak chce DISKUTOVAŤ, ODBORNE A PROFESIONÁLNE, tak by sa takáto výzva mala objaviť len na odborných lekárskych fórach a nie medzi laickou verejnosťou, ktorá do toho nevyhnutne vnesie emócie, vášne, jednostrannosť a neodbornosť.

(2) Era,
na základe čoho si dospel k takémuto neoverenému a nepresnému záveru? Veď ak by si jeho článok prečítal do konca, určite by si také niečo nenapísal - preto si ho zopakuj:
"Neviňme ale len politikov z dnešnej situácie, určitá skupina lekárov má na tom tiež svoj podiel. A vyzývam túto skupinu lekárov na konštruktívnu, medicínsku debatu, bez emócií a negatívnej masmediálnej konfrontácie.
POĎME DISKUTOVAŤ, ALE ODBORNE A PROFESIONÁLNE!"

V Bratislave, dňa 6.10.2020

Došiel som k takému záveru po prečítaní si slov ODBORNE A PROFESIONÁLNE a po skúsenostiach z diskusných fór ako je toto alebo DFko - kde sa neustále vedú boje, neodborné a neprofesionálne.

Všetka medializácia len napomáha hádkam a emóciám - pretože médiá si uvedomujú, že emócie a vášne sú to, čo priťahuje záujem čitateľov.
🙂

(4) Era,
posnaž sa uvedomiť si, že toto stanovisko nepísal prof. Fischer pre žiadne internetové diskusné fórum, ale pre odbornú verejnosť...
Jeho zverejnenie pre laickú verejnosť bolo následné...!

A ten, kto to zverejnil a ďalej zverejňuje pre laickú verejnosť, by sa mal nad sebou zamyslieť, že aké ciele v skutočnosti sleduje, resp. čo tým spôsobí.

To je síce pravda čo píšeš, ale na druhej strane, ako sa majú zachovať odborníci danej problematiky (v tomto prípade tí - platí to však pri vládnych koaločníkoch všeobecne - ktorí majú/li profesne do činenia s koronou /teraz nemyslím práve Prof. MUDr. Viliama Fischera CSc. FICS, kardiochirurgov/), ktorých hlasy ostávajú zo strany vládnych politikov nevypočuté? Sú pre nich len múdrosráčmi...

súhlasí: Kasafran

(7) J.Tull,
nad tým sa zrejme náš Era nechce pozastavovať...