Žumpa

1. astro 30.06.2022, 16:18

.......nepochopil , že s Rusmi sa nedá bojovať, ale ich treba rozoštvať. No Hitler bol hlúpy a nevzdelaný , no už Rimania vedeli "rozdeľuj a panuj". Ale tu môže byť ešte jeden problém, že Rusi neštudovali dejiny rímskej ríše a na nich ani táto taktika nemusí platiť. Veď i v dnešných meinstrímových médiach si lámu hlavu "odborníci" ako tým "nevzdelaným" Rusom doručiť myšlienku , že sa majú rozdeliť. Asi to nevie prešibaná Amerika a kultúrny západ. Putin pozatváral výkvet ruskej inteligencie a m...

2. astro 30.06.2022, 16:31

Myslíte , že tlačenie dolárov taký účinný nástroj ako ropa , plyn , suroviny a zlato? Ktoré auto si vyberiete ? S nízkou spotrebou ako má ruský mužík , alebo luxusný cadilac, keď je problém s PHM? Už napoleon sa presvedčil , že nezlomná vôľa bojovať za vlasť je silnejšia ako žold.Nám tu naše média hovoria ako Rusi stradajú , ale vie to i ten mužík?

3. astro 30.06.2022, 16:41

Rusi došli až do Berlína a je to to isté ako dôjsť do Moskvy? Za Moskvou je Ural a Sibír a zatiaľ vždy platí , že krajina je až vtedy dobitá, keď po nej prejde noha pešiaka. Toto si uvedomujú západní bojovníci? Zatiaľ stroskotali pokusy nastoliť v Rusku bábkové vlády, nepomohol chlap s fliačikom na čele ani ožran. Rusko sa dnes už nedá ovládnuť z Moskvy.

4. astro 30.06.2022, 16:44

Ešte stále sme nezabrdli do geopolitiky východu, kde je takmer 5 miliard populácie sveta , ktorá sa raketovo rozvíja. Ako sa to dá zvrátiť okrem 3. svetovej vojny?

3. astro 30.06.2022, 16:41

Rusi došli až do Berlína a je to to isté ako dôjsť do Moskvy? Za Moskvou je Ural a Sibír a zatiaľ vždy platí , že krajina je až vtedy dobitá, keď po nej prejde noha pešiaka. Toto si uvedomujú západní bojovníci? Zatiaľ stroskotali pokusy nastoliť v Rusku bábkové vlády, nepomohol chlap s fliačikom na čele ani ožran. Rusko sa dnes už nedá ovládnuť z Moskvy.

5. era 30.06.2022, 16:44

Rusi došli až do Berlína, lebo primárnym cieľom dvoch vojen bolo zdevastovať, ponížiť a pokoriť Nemecko. A to sa zdarne podarilo koalícii anglánov, usákov a rusov. Hurá, hurá!

7. peter67 30.06.2022, 16:49

Rusi do Berlína? A kadiaľ? Veď dnes je každému školákovi jasné, že minimálne Česko oslobodili USA!!! A to ešte dejepis neustrnul!!!

5. era 30.06.2022, 16:44

Rusi došli až do Berlína, lebo primárnym cieľom dvoch vojen bolo zdevastovať, ponížiť a pokoriť Nemecko. A to sa zdarne podarilo koalícii anglánov, usákov a rusov. Hurá, hurá!

9. astro 30.06.2022, 18:06

era Teraz si tá svorka myslí , že už dozrel čas a zhltnú Rusko. Toto je však nereálne a bez 3. svetovej /konečnej/ to asi nebude. Vyzerá to tak , že Úlohu Nemecka preberá Ukrajina až do "posledného vojaka" ako povedal Biden. Je to chorý plán, lebo východná Ázia vie , že by boli na rade a stali by sa súčasťou Svetového poriadku /amerického/ . Na také niečo však ešte nedozrel čas. Svetový poriadok , keď vôbec niekedy bude , môže byť založený na iných princípoch ako absolútna vláda USA.

11. astro 01.07.2022, 09:48

Svetový poriadok si každý môže vysvetľovať po svojom a USA ho ponúka svetu tiež po svojom už 100 rokov. Dá sa ten poriadok vnútiť každému? Bez demokracie to podľa mňa nepôjde. Je však možné dosiahnúť skutočnú demokraciu v dobe keď vidíme snahu vládnuť autokratický jednotlivcov i úzkych skupín.

12. era 01.07.2022, 10:26

Skutočná demokracia je niečo iné, než parlamentná demokracia. Otázkou zostáva, čo to teda vlastne je.

13. astro 01.07.2022, 11:39

era iste vieš , že demos kratos je vláda ľudu. No táto vláda ľudu sa musí nejakým spôsobom vykonávať. Tu však nastáva ten odveký problém až od čias starého Grécka. Je to celá škála vládnutia od sociálnodemokratického až po liberálne. socdem. sa spravidla označuje ako ľavicové zatiaľ čo liberálne ako pravicové. Obe krídla majú svoju vlastnú štruktúru s prívlastkami "ultra", "neo" a ich extrémny presah sa nakoniec môže spojiť do diktatúry a fašizmu. V tom je naozaj zásadný problém a ľudia sa v tom...

14. era 01.07.2022, 11:52

Všetko hmotné je len obrazom.

Idea demokracie sa v hmotnej - zmyslovej - realite dá uskutočniť nekonečne veľa spôsobmi.

A spôsob, akým sa uskutočňuje, záleží na stupni vedomia ľudí danej spoločnosti.

15. astro 01.07.2022, 12:07

era povedal si to veľmi trefne a realistický. Spoločenské vedomie však vždy bude pokuľhávať za spoločenským bytím , ktoré je rukách ľudí , ktorí manipulujú stranami a inštutúciami v spoločnosti.

16. era 01.07.2022, 12:12

A preto je potrebný malý kruh morálne silných a vplyvných ľudí, ktorí dokážu prevziať opraty spoločenského bytia do vlastných rúk a dať mu dobré smerovanie.

Masy to nikdy nedokážu. Mohlo by to teoreticky dokázať iba "štyridsať statočných".

17. astro 01.07.2022, 14:34

era porozmýšľaj o úlohe osobností v spoločnosti. Tí morálne silní ľudia musia nájsť cestu v súlade s potrebami spoločenskej základne , jej bytia a spoločenskej nadstavby - spoločenského vedomia, musia mať oporu v materialnych potrebách spoločnosti.

19. era 01.07.2022, 14:47

Sám píšeš, že spoločenské vedomie zaostáva a vždy bude zaostávať za spoločenským bytím - a že spoločenské bytie majú v rukách manipulátori.

To znamená, že pár manipulátorov určuje spoločenské bytie a dav, masy, len čumia a snažia sa to pochopiť a uchopiť, ale stále sú pozadu.

Keby spoločenské bytie určovali nie manipulátori, ale mravne dobrí ľudia, pomohli by tak všetkým aj napriek tomu, že masy by aj tak boli svojim vedomím stále pozadu.

20. astro 01.07.2022, 15:33

era- asi sa nechápeme . O manipulátoroch sa hovorí vtedy , keď tých pár vodcov nevedú spoločnosť tak , aby naplnili potreby pre rozvoj spoločenského bytia. Prosím prečítaj si to ešte raz a keď si si urobil uzáver ako hovoríš, tak sa ti ospravedlňujem za neobratnú štylizáciu-prípadne to skopiruj a daj mi to. Masy len cítia ten rozpor medzi vedomím a bytím a jeho neriešenie vedie k revolúciam. Každá buržoázna vláda to však bude vždy hodnotiť ako deštrukciu ich demokracie. Dnes je problém hovoriť o...

21. era 01.07.2022, 15:50

"Spoločenské vedomie však vždy bude pokulhávať za spoločenským bytím"

22. astro 01.07.2022, 16:07

era -rád by som podčiarkol slovo "vždy" keď predbieha príliš , tak v záprahu"
sú idealisti a keď je SV príliš pozadu , tak si spoločnosť koleduje o revolúciu v ktorej pôjde o odstránenie efektu ktorý brzdí rozvoj materiálno technickej základne spoločnosti.

23. era 01.07.2022, 16:14

Keď nepoužívaš bodky a čiarky vo vetách, tak sa vety stávajú nezrozumiteľnými.

Ak niečo pokulháva, tak je to vždy pozadu, to jest nikdy to nepredbieha.
Ak napíšeš, že vedomie pokulháva, a dokonca vždy, tak spoločenské bytie vždy predbieha.

Lenže kto určuje spoločenské bytie?

24. astro 01.07.2022, 16:31

era Po prvé , dík za pochopenie, čo sa týka interpunkcie. To že vo všeobecnosti SV predbieha SB je logické a je v poriadku. Predsav si , že zdrojom rozvoja spoločnosti by nebola spoločenská prax ktorá zabezpečuje jej materiálny rozvoj , ale "mudrovanie" a fantasmagórie ktoré sa rodia v hlave nekovanej životnými skúsenosťami. Teda postaviť otázku tak , že kto určuje SB asi nie je správne , pretože , ide o mechanizmus spoločnosti v ktorej je SB určujúce. Ja tu použijem prirovnanie fungovania mra...

21. era 01.07.2022, 15:50

"Spoločenské vedomie však vždy bude pokulhávať za spoločenským bytím"

26. J.Tull 01.07.2022, 18:02

astro, era, odpustite mi, že sa vám miešam do diskusie svojou pripomienkou. Spomínate manipulátorov, osobnosti... akoby boli, "stáli mimo, stáli nad" spoločenským bytím, vedomím, pričom to isté, čo sa v tejto súvislosti týka más, sa týka presne tak isto aj ich...

27. era 01.07.2022, 18:06

Možno astro s tebou súhlasí, ale ja nie.
Ale je možné, že myslíme každý iných manipulátorov 🙂

28. J.Tull 02.07.2022, 10:25

era, aj keď je mnoho osobností, o ktorých sa hovorí: "predbehli svoju dobu", žiadna z nich, žiadna osobnosť, nik, žiaden človiečik nebol, nie je mimo spoločenského bytia, vedomia a už vôbec nie nad tým všetkým.... žije v danom spoločenskom bytí, s daným spoločenským vedomím, ktoré naňho pôsobí a reaguje naň, dokonca i tak, že dnes o nich hovoríme "predbehli svoju dobu". Ale i to predbehnutie im umožnila práve tá doba, v ktorej žili v aktívnom kontakte s ňou...

29. era 02.07.2022, 10:42

Ako teória je to pekné, ale dovolím si nezdieľať tento názor.

30. J.Tull 02.07.2022, 11:00

era, nečudujem sa. Aj keď tá teória je dobre podložená históriou - množstvom pozorovateľných historických faktov; nedokážeš uviesť jeden jediný pozorovateľný objektívny fakt, ktorý by jej protirečil... neopustíš svoj názor ...

31. era 02.07.2022, 11:08

Prečo by som sa mal odvolávať na nejakú históriu, ktorú písali nejakí iní ľudia. Preveril si si to dopodrobna, že prečo to tí ľudia napísali tak a nie inak? A neexistujú žiadni iní historici, ktorí majú iný pohľad na tie veci?

Pre mňa je dôležitejšie pozerať sa skôr na samotnú logiku veci a nie na dogmatiku "my to už vieme, lebo zopár tisíc iných ľudí zdieľa istý názor a my im veríme".

32. J.Tull 02.07.2022, 11:14

era, netreba sa odvolávať na žiadnu históriu, ktorú písali nejakí iní ľudia. Stačí si prečítať /pozrieť/ čo písali /vytvorili/ ľudia danej doby, čo ľudia pred nimi, čo po nich a porovnať...

32. J.Tull 02.07.2022, 11:14

era, netreba sa odvolávať na žiadnu históriu, ktorú písali nejakí iní ľudia. Stačí si prečítať /pozrieť/ čo písali /vytvorili/ ľudia danej doby, čo ľudia pred nimi, čo po nich a porovnať...

35. era 02.07.2022, 11:15

No daj konkrétny príklad, nech sa poučím.

36. J.Tull 02.07.2022, 11:36

era, o vedcoch som už písal tuším i o Platónovi - grécki filozofi pred ním a filozofi po ňom... aj v umení všetkého druhu je možné pozorovať vzájomnú nadväznosť ako i súvislosti /dá sa povedať podriadenosť/ s danou dobou...

37. era 02.07.2022, 11:58

Zase nič, čo by bolo argumentom k: "žiaden človiečik nebol, nie je mimo spoločenského bytia, vedomia a už vôbec nie nad tým všetkým"

Samozrejme, lebo to sa nijako nedá dokázať, že neexistuje ani jeden, ktorý by bol nad vecou. Vždy totiž vidíme iba zopár príkladov, ktorí nie sú nad vecou. Ale tí nie sú nijakým dôkazom, že niekde môže existovať niekto iného druhu.

40. J.Tull 02.07.2022, 12:07

era, "lebo to sa nijako nedá dokázať, že neexistuje ani jeden, ktorý by bol nad vecou"
Súhlasím, až na to, že nejde o zopár príkladov, ale "veľké miliardy" príkladov. Preto je dôkazné bremeno na tom, kto tvrdí, že existujú takí, ktorí sú nad vecou.

42. era 02.07.2022, 12:30

Áno, ale dokazovať má človek v prípade, ak chce presvedčiť iných o oprávnenosti svojho pohľadu. A to pre mňa nijako neplatí.

44. J.Tull 02.07.2022, 12:49

era, i tak sa "/ne/dá" diskutovať - uviesť tvrdenie /nezriedka ako nepochybnú pravdu.../ bez argumentačného podloženia

46. era 02.07.2022, 13:03

Presne tak.
Ale vždy musí ísť o vec a nie o diskutéra.
Ak niečo napíšem, čo nezodpovedá všeobecne prijatým zvyklostiam, tak ide často o provokáciu - o "háčik", na ktorý sa môže niekto zachytiť a napísať to alebo ono. A kým je to k veci, tak je to podnetné.

Napríklad som si na základe tejto diskusie prečítal niečo o spoločenskom vedomí a spoločenskom bytí - a dozvedel som sa, že je to marxistická teória, nie všeobecne uznávaný vedecký fakt.

Ak je to tak, tak je prirodzené, ž...

46. era 02.07.2022, 13:03

Presne tak.
Ale vždy musí ísť o vec a nie o diskutéra.
Ak niečo napíšem, čo nezodpovedá všeobecne prijatým zvyklostiam, tak ide často o provokáciu - o "háčik", na ktorý sa môže niekto zachytiť a napísať to alebo ono. A kým je to k veci, tak je to podnetné.

Napríklad som si na základe tejto diskusie prečítal niečo o spoločenskom vedomí a spoločenskom bytí - a dozvedel som sa, že je to marxistická teória, nie všeobecne uznávaný vedecký fakt.

Ak je to tak, tak je prirodzené, ž...

48. J.Tull 02.07.2022, 13:17

era, v mnohom súhlasím, len pripomienka. Pre mňa je irelevantné kto je, prípadne sú autori danej teórie. Za podstatné považujem nakoľko je logická, neprotirečivá /konzistentná/, uvádza fakty, z ktorej je odvodená, zodpovedá overiteľným faktom... a akými argumentmi, faktmi, nakoľko je podobne podporená kritika danej teórie... a pod.

50. era 02.07.2022, 14:19

To je v poriadku, tak to má podľa mňa každý rozumný človek.

Rozdielnosť spočíva iba v dôvodoch, prečo niekto niektoré fakty a úvahy o súvislostiach neberie za oprávnené či logické.

53. astro 02.07.2022, 14:33

era poprosím ťa rozveď ktoré fakty máš na mysli , o akej rozdielnosti hovoríš , aké súvislosti a fakty v tejto diskúsii postrádaš ako oprávnené .... či logické? Prepáč , ale v tvojom výroku je plno nesúvislosti / aspoň mne uniká ich logika a budem ti povďačný , keď mi to jasne zdôvodníš. Nebude mi vadiť , keď to odtrúbiš , ale radšej by som dostal jasné vysvetlenie. Ďakujem.

48. J.Tull 02.07.2022, 13:17

era, v mnohom súhlasím, len pripomienka. Pre mňa je irelevantné kto je, prípadne sú autori danej teórie. Za podstatné považujem nakoľko je logická, neprotirečivá /konzistentná/, uvádza fakty, z ktorej je odvodená, zodpovedá overiteľným faktom... a akými argumentmi, faktmi, nakoľko je podobne podporená kritika danej teórie... a pod.

51. astro 02.07.2022, 14:19

era žiaden vynálezca sa nenarodil s už hotovou geniálnou myšlienkou, ale formoval sa v spoločnosti, jednoducho povedané koleso by sme vymýšľali v každej generácii vždy od začiatku nanovo. Je známe , že Indiáni koleso nepoznali ako prvok v jeho funkčnosti v dopravnom prostriedku.

52. era 02.07.2022, 14:23

Neviem, čo sa tým chce povedať. Veď samozrejme, že človek je vychovávateľmi uvádzaný do kultúry doby, musí najskôr dospieť v rámci nejakého spoločenstva a okolia, aby mohol prejaviť to, čo nesie v sebe také jedinečné, že sa to nemal kde naučiť.

54. astro 02.07.2022, 14:47

era - keď ťa dobre chápem, tak ty hovoríš , že človek sa už narodí s nejakými preddispozíciami a potom po všeobecnom štúdiu mu blikne v hlave a z nej sa vysype nejaké zázračné riešenie, teda objav? Tvorivú prácu Edison zhodnotil takto : : je to 99 percent driny a 1 perecento záblesku génia , ale bez hlbokého poznania problému ani géniovi sa nezablysne.

55. era 02.07.2022, 15:01

Nie, hovorím, že každý človek sa narodí s nejakou túžbou, ktorú podľa toho, ako je vychovávaný, môže v sebe v dospelosti odhaliť, alebo si ju v sebe vôbec nevšimnúť. A keď ju aj odhalí, môže sa snažiť o jej naplnenie, alebo ju môže ignorovať a v sebe udusiť.

Kto by chcel len tak pre nič za nič absolvovať 99 percent driny?

57. J.Tull 02.07.2022, 15:14

era, dovolím si nesúhlasiť. Žiadny človek sa nerodí s túžbou... človek sa rodí zo zdedenými predispozíciami a nie niečim hotovým, ktoré sa potom už len prejaví /prípadne neprejavý/

58. era 02.07.2022, 15:20

To je v poriadku. Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií.

65. J.Tull 02.07.2022, 15:53

era, ich kritériom pravdivosti je, nakoľko odpovedajú objektívnym pozorovaniam... a ich dôveryhodnosť overiteľnosti...

68. era 02.07.2022, 16:07

To nie je pravda.
Je to takto: ..nakoľko odpovedajú pozorovaniam, ktoré boli rozumovo vybraté ako objektívne. Iné objektívne pozorovania boli naproti tomu označené za "neobjektívne", lebo nespĺňajú nejaké rozumom stanovené podmienky.

69. Lemmy 02.07.2022, 16:09

Daj príklad.

70. era 02.07.2022, 16:11

Príklad: Dnes ráno ma bolela hlava.

Rezultát: Neobjektívne, pretože neopakovateľné a spätne neoveriteľné laboratórnymi prístrojmi.

70. era 02.07.2022, 16:11

Príklad: Dnes ráno ma bolela hlava.

Rezultát: Neobjektívne, pretože neopakovateľné a spätne neoveriteľné laboratórnymi prístrojmi.

72. Lemmy 02.07.2022, 16:48

To je tvoj subjektívny názor. Hlava ťa bolí, a to sa dá zmerať. Dá sa pozorovať stav mozgu.

Ale je to len v rovine subjektívneho pocitu, nakoľko si si nedal zmerať stav mozgu.

73. era 02.07.2022, 17:07

Píšeš presne to, čo som napísal v 68.

Síce to bolo objektívne, ale pre vedu je to subjektívne.
A takto argumentuje množstvo diskutérov. Vyčleňujú časť objektívnej reality bokom, označujú ju za subjektívnu.

Keby to tým končilo, bolo by všetko ok.
Ale tým to nekončí. Zástupcovia prísne vedeckého posudzovania chcú aj organizovať život všetkým ľuďom podľa svojich princípov. A tých, ktorí majú na život iný pohľad, vysmievajú, verejne pranierujú.

74. Lemmy 02.07.2022, 17:10

Subjektívne je to preto, lebo to len ty cítiš.

75. era 02.07.2022, 17:11

Neexistuje žiaden fakt, ktorý by nebol uznaný v nejakej ľudskej mysli. Vždy je to subjekt, kto uznáva fakt za objektívny.

76. Lemmy 02.07.2022, 17:16

Objektívne je to, čo pôsobí na zmysly akýchkoľvek (najmenej však dvoch) subjektov takým spôsobom, že (subjektívne) vnímanie tohto pôsobenia nemôžu subjekty potlačiť výlučne vôľou. V tejto definícii vystupujú dve entity: vnem a jeho príčina, a definícia hovorí o tom, akú vlastnosť má objektívna príčina vnemu.

Pohľadom do 100 W žiarovky zo vzdialenosti jedného metra nemôže nevidieť svetlo ani jediný z piatich ľudí, aj keby sa akokoľvek snažil (ak nie je slepý). Zatvorenie očí je zakázané po...

68. era 02.07.2022, 16:07

To nie je pravda.
Je to takto: ..nakoľko odpovedajú pozorovaniam, ktoré boli rozumovo vybraté ako objektívne. Iné objektívne pozorovania boli naproti tomu označené za "neobjektívne", lebo nespĺňajú nejaké rozumom stanovené podmienky.

78. J.Tull 03.07.2022, 12:12

era, čo si písal nie je pravda. Pozorovania sa nevyberajú na základe toho, žeby ich ktosi, ktokoľvek vybral za „rozumovo objektívne“. Zjednodušene - vyberá sa podľa toho, čo sa ide skúmať . Ptolemaios si vybral vesmír tak skúmal pohyb nebeských telies.... Darwin živočíchy, rastliny ich vývoj... virológovia vírusy*. Nevyberá sa na základe toho, čo sa považuje za „rozumovo objektívne“, ale pozoruje sa to, čo je empiricky možné pozorovať.
*Už som to spomínal. Vedci po celom svete, nezávi...

79. era 03.07.2022, 12:24

Ale je to pravda.
Vedecká komunita si stanovila podmienky - ako napr. verifikovateľnosť, falzifikovateľnosť, opakovateľnosť a podobne. A tým vylúčila množstvo objektívnych empirických pozorovaní.

79. era 03.07.2022, 12:24

Ale je to pravda.
Vedecká komunita si stanovila podmienky - ako napr. verifikovateľnosť, falzifikovateľnosť, opakovateľnosť a podobne. A tým vylúčila množstvo objektívnych empirických pozorovaní.

81. J.Tull 03.07.2022, 12:45

era, ale nie je to pravda. Vedecká komunita si žiadne podmienky nestanovila. Vedci, veda, sa zoberá „svetom merateľna“... zaujíma sa o to, čo je merateľné, vážiteľné, pohne ručičkou prístroja... používa pravítko, váhy, hodinky... kadejaké všakovaké iné prístroje... a to ju limituje. Overiteľnosť, verifikácia, opakovateľnosť... sú síce dôležité podmienky, ale sú to, povedal by som, „podmienky navyše“. Dôraz je v tom, aby jej tvrdenia neprotirečili empirickým pozorovaniam, boli v zhode so všetk...

82. era 03.07.2022, 12:59

"Vedci, veda, sa zoberá „svetom merateľna“... zaujíma sa o to, čo je merateľné, vážiteľné"

OK, s tým súhlasím.
Ale pre mňa je to vyčlenenie sa z celku života, dobrovoľné obmedzenie sa.

83. J.Tull 03.07.2022, 13:26

pre jednoduchosť len zopakujem, pricapím:
"Kdo se domnívá, že vše prohlédl, již nefilosofie. Kdo považuje vědecké poznatky za poznání bytí samého a v jeho celku, propadl vědecké pověře. Kdo se nediví, se už neptá. Kdo nezná žádné tajemství, už nehledá. Filozofování zná - spolu s hranicem možností našeho vědění - plnou otevřenost pro to, co se na hranicích vědění ukazuje jako nevěditelné.
Na těchto hranicích sice přestává poznání, nikoli však MYŠLENÍ"
Lenže:
My jsme si však jisti tímt...

55. era 02.07.2022, 15:01

Nie, hovorím, že každý človek sa narodí s nejakou túžbou, ktorú podľa toho, ako je vychovávaný, môže v sebe v dospelosti odhaliť, alebo si ju v sebe vôbec nevšimnúť. A keď ju aj odhalí, môže sa snažiť o jej naplnenie, alebo ju môže ignorovať a v sebe udusiť.

Kto by chcel len tak pre nič za nič absolvovať 99 percent driny?

59. astro 02.07.2022, 15:23

era z toho čo tu píšeš usudzujem , že si nikdy nepracoval v nejakom tvorivom tíme. Práca v tímoch je dnes už seriózna veda , ktoré dobre rozvinuli Japonci. Spravidla je veľmi málo prípadov keď niekto v sebe odhalí nejakú genialitu a garantujem ti , že na tých rozvoj ľudskej spoločnosti nestojí preštuduj si literatúru o génioch objaviteľoch a potom zistíš , že veda je rehoľa v ktorej sa tak často nebliká a v mnohých prípadoch sa objaviteľ ani za života nedočká uznania. Sám som to zažil keď v obl...

60. era 02.07.2022, 15:27

A to je dokazom čoho? Že ľudia v sebe nemajú žiadne principiálne túžby, ktoré by sa vinuli celým ich životom?

61. astro 02.07.2022, 15:34

era - to je už celkom iná téma , tiež zaujímavá a môžeme sa o nej baviť. Prosím sformuluj ju a otvor, rád sa pridám.

62. era 02.07.2022, 15:46

Prepáč, ale k tomu nemám žiaden dôvod.

55. era 02.07.2022, 15:01

Nie, hovorím, že každý človek sa narodí s nejakou túžbou, ktorú podľa toho, ako je vychovávaný, môže v sebe v dospelosti odhaliť, alebo si ju v sebe vôbec nevšimnúť. A keď ju aj odhalí, môže sa snažiť o jej naplnenie, alebo ju môže ignorovať a v sebe udusiť.

Kto by chcel len tak pre nič za nič absolvovať 99 percent driny?

85. astro 04.07.2022, 13:58

era ľudia majú rôzne túžby , reálne i nezmyselné, no aj tie reálne túžby pre ich realizáciu si často vyžadujú obrovské úsilie a tých 99 percent driny im za to stoji.

86. era 04.07.2022, 14:54

A na TO chcem ja poukazovať. TO, čo ich drží pri tom, že niečomu venujú svoju energiu a drinu a obrovské úsilie.

87. peter67 04.07.2022, 15:38

Na TO, aby si šiel na dovolenku si oddýchnuť musíš drieť!!! Keby si nedrel nemusíš oddychovať.
A najčarovnejšie na tom je, keď si na dovolenku vezmeš pôžičku a potom musíš drieť, aby si ju splatil a o rok si mohol vziať ďalšiu.

31. era 02.07.2022, 11:08

Prečo by som sa mal odvolávať na nejakú históriu, ktorú písali nejakí iní ľudia. Preveril si si to dopodrobna, že prečo to tí ľudia napísali tak a nie inak? A neexistujú žiadni iní historici, ktorí majú iný pohľad na tie veci?

Pre mňa je dôležitejšie pozerať sa skôr na samotnú logiku veci a nie na dogmatiku "my to už vieme, lebo zopár tisíc iných ľudí zdieľa istý názor a my im veríme".

33. era 02.07.2022, 11:14

A tú neserióznu argumentáciu útokmi na oponenta by si si už fakt mohol odpustiť, mimochodom.

38. J.Tull 02.07.2022, 12:00

era, predpokladám, že smerová šípka je omyl, že nejde o sebakritiku
Som chybujúci človek, ktorý nie je diplomatom, ani učeným v rétorike... nedokážem vždy, zakaždým dodržať "serióznosť diskusie. Mohol som si tvrdenie:
"nedokážeš uviesť jeden jediný pozorovateľný objektívny fakt, ktorý by jej protirečil... neopustíš svoj názor ..."
odpustiť a formulovať ho do otázky. Ale čo už, stalo sa... podobné vyjadrenia voči svojej osobe nezvyknem takto kritizovať /iba ak sa začne diskutovať o...

39. era 02.07.2022, 12:06

Nejde o to, či sa mňa niečo dotklo, ale že to ničí diskusiu a obracia ju na vojnu, v ktorej je "každá rana dovolená" a ktorá sa zvrháva na zničenie nepriateľa za každú cenu.
Takéto prístupy sú v základe všetkého šírenia sa zla na zemi.

41. J.Tull 02.07.2022, 12:08

era, bez komentára...

43. EnaXnaY 02.07.2022, 12:44

Chvalabohu si nás ušetril svojho trepania 😉

28. J.Tull 02.07.2022, 10:25

era, aj keď je mnoho osobností, o ktorých sa hovorí: "predbehli svoju dobu", žiadna z nich, žiadna osobnosť, nik, žiaden človiečik nebol, nie je mimo spoločenského bytia, vedomia a už vôbec nie nad tým všetkým.... žije v danom spoločenskom bytí, s daným spoločenským vedomím, ktoré naňho pôsobí a reaguje naň, dokonca i tak, že dnes o nich hovoríme "predbehli svoju dobu". Ale i to predbehnutie im umožnila práve tá doba, v ktorej žili v aktívnom kontakte s ňou...

49. astro 02.07.2022, 14:11

J.Tull v zásade a jadre témy si to zhrnul veľmi dobre. Nechápem s čím era nemôže súhlasiť. Zdá sa, že neakceptuje hisrtorickú skúsenosť ako zdroj rozvoja poznania . Aj individuálne nápady ktoré dávajú bodku za problémom nevznikli v dutej hlave , ale v hlave človeka , ktorého formovalo historické poznanie spoločnosti. Platí to i o geniálnych objavoch. Keby boli opice schopné integrovať spoločenské poznanie , tak by už dávno nespávali na konároch v pralese.

64. era 02.07.2022, 15:49

"Nechápem s čím era nemôže súhlasiť."

Nemôže súhlasiť s tým, že je to iba a výlučne vonkajší hmotný svet, ktorý podnecuje ľudí k pokroku.

66. J.Tull 02.07.2022, 15:56

era, a to som písal kde?

64. era 02.07.2022, 15:49

"Nechápem s čím era nemôže súhlasiť."

Nemôže súhlasiť s tým, že je to iba a výlučne vonkajší hmotný svet, ktorý podnecuje ľudí k pokroku.

89. astro 04.07.2022, 19:20

era skús vysvetliť svoje chápanie sveta. Aj materializmus hovorí o spoločenskom bytí a spoločenskom vedomí. Keď potrebuješ tie dialektické kategórie pomenovať pojmami zo svojho vnímania tak prosím, ale skús vysvetliť odlišností. Predpokladám , že ti nemusím vysvetľovať obsah týchto pojmov.

90. era 04.07.2022, 19:51

Vysvetľovať celé moje chápanie sveta by trvalo veľmi dlho.

Ale v princípe som idealista a individualista.

Spoločenské bytie a spoločenské vedomie sú pre mňa obrovské abstrakcie - akýsi abstraktný priemer bytia a abstraktný priemer vedomia.

V skutočnosti je vedomie vždy konkrétne - konkrétna bytosť má také či onaké vedomie. Univerzitný profesor má iné vedomie, než kuchár Jano. Ty máš iné vedomie, než ja. A rovnako je to aj s bytím. Každý žije svoje konkrétne bytie, svoj konk...

91. astro 09.07.2022, 17:44

era ty nesúhlasíš s tým, že okrem individuálneho jednotlivca existuje aj vedomie spoloenské? Nevidíš ako sa ľudia správajú bez "kontróly" vyplývajúcej zo spoločenkých noriem? Rozdielnosť videnia jednotlivcov sa nakoniec obrusuje v skupinách a stranách, národch a krajinách a toto predsa nemôžeš pomenovať inakšie ako spoločenské vedomie , ktoré nie je iba nejakým mechanickým priemerom, ktorý ani vlastne nemôžeš definovať, pretože ide o množinu individuálnych vedomí ľudí , ktorí každy z tej množ...

92. era 09.07.2022, 18:19

Ale áno, súhlasím s tým, že existuje všeobecné nekonkrétne, skôr iba pocitové, snivé, takpovediac námesačné spoločenské vedomie, ktorým sa občas každý z nás necháva ovládať, niekto viac, niekto menej. (Napríklad fanúšikovia na štadióne)

Ale to, čo z neho vyrába marxizmus, že je to jeden z činiteľov pokroku ľudstva, to je riadne pritiahnuté za vlasy.

93. astro 10.07.2022, 16:08

era predpokladám , že hovoríš o "spoločenskom vedomí". Nemôžem súhlasiť s takou definíciou , ktorá podľa teba sa viac prikláňa k individuálnemu vedomiu . Individuálne vedomie jednotlivca je modelované v podmienkách spoločenského bytia , ktoré však tiež nie je rovnaké pre každého /napríklad nie všetci chodia na futbal, atď.../, ale všetci platia na vybrané aktivity. Súhlasím s tebou , že ML nepostihol velú šírku vzťahu SV a SB. Rád bude detailne rozvíjať túto tému.

94. era 10.07.2022, 16:40

Ja sa len snažím v tom nájsť nejakú vnímateľnú REALITU. V tom tzv. spoločenskom vedomí.

Lebo veď človek vie, čo je to vedomie. Vníma ho u seba, ako seba-vedomie.
Alebo aj vedomie snov, ktoré prežíva, keď spí. Aj to si vieme predstaviť či precítiť.

A vieme aj, čo je to spoločnosť. Skupina ľudí, ktorá má nejaký spoločný znak - napríklad žijú v jednej obci, alebo v nejakej krajine.

Takže spoločenské vedomie, ak to má byť niečo reálne, tak to musí byť spoločné všetkým z tej ...

95. astro 10.07.2022, 17:33

era nemôžem s tebou súhlasiť s takto definovaným vedomím. Spoločenské vedomie má svoju štruktúru , čo však neznamená , že je na každom stupni konzistentné ani neznamená , že všetci subjektívne majú rovnaký názor, ale je dynamické a v mnohých momentoch vývoja je i rozporné , no zároveň je v jednote boja protikladov. Takto chápané spoločenské vedomie je schopné rozvíjať vedomie jednotlivca a spoločnosti , ktorej základnou a určujúcou je spoločenské bytie. Táto veta je dosť komplikovaná a dúfam , ž...

96. era 10.07.2022, 17:37

Ako píšem, pre mňa je to číra abstrakcia.

Tým netvrdím, že tomu, kto sa tým zaoberá, by nemohla byť takáto abstrakcia nejako užitočná.
Ale pre mňa je to niečo, čo vlastne ani nie je v zhode so skutočnosťou.

97. astro 10.07.2022, 18:05

era Skúsme si vydiskutovať základné znaky , ktoré charakterizujú spoločnosť. Budeš súhlasiť s tým , že je to spoločné vykonávanie činnosti individualit s hierarchyckým a časovým usporiadaním s cieľom dosiahnúť základné potreby pre jej existenciu? Keď myslíš , že táto definícia je nepostačujúca, navrhni jej úpravu , alebo doplnenie
Potom spoločnosť v jej základni i nadstavbe môžeme ďalej štrukturalizovať.

13. astro 01.07.2022, 11:39

era iste vieš , že demos kratos je vláda ľudu. No táto vláda ľudu sa musí nejakým spôsobom vykonávať. Tu však nastáva ten odveký problém až od čias starého Grécka. Je to celá škála vládnutia od sociálnodemokratického až po liberálne. socdem. sa spravidla označuje ako ľavicové zatiaľ čo liberálne ako pravicové. Obe krídla majú svoju vlastnú štruktúru s prívlastkami "ultra", "neo" a ich extrémny presah sa nakoniec môže spojiť do diktatúry a fašizmu. V tom je naozaj zásadný problém a ľudia sa v tom...

99. Attis 10.07.2022, 18:33

Preklad gréckého demos (ľud) - kratos (vláda) znamená ľudová vláda a nie vláda ľudu, ako sa to u nás interpretuje.

100. Lemmy 10.07.2022, 19:12

Hráš sa so slovíčkami, nič viac. Veď ide stále o to isté.

Ešte pošpásuj nad slovom republika.

101. Attis 10.07.2022, 19:25

V starovekom Grécku, boli Démy , čo značilo stav ľudí ...
Napríklad umelci ako démos plebes. Démos Kratos nie je o nič menej, ako Vláda majetných. tak nezavádzaj.

101. Attis 10.07.2022, 19:25

V starovekom Grécku, boli Démy , čo značilo stav ľudí ...
Napríklad umelci ako démos plebes. Démos Kratos nie je o nič menej, ako Vláda majetných. tak nezavádzaj.

100. Lemmy 10.07.2022, 19:12

Hráš sa so slovíčkami, nič viac. Veď ide stále o to isté.

Ešte pošpásuj nad slovom republika.

102. Attis 10.07.2022, 19:36

Ľudová vláda sa nerovná vláde ľudu. Ujasni si to.

102. Attis 10.07.2022, 19:36

Ľudová vláda sa nerovná vláde ľudu. Ujasni si to.

1. astro 30.06.2022, 16:18

.......nepochopil , že s Rusmi sa nedá bojovať, ale ich treba rozoštvať. No Hitler bol hlúpy a nevzdelaný , no už Rimania vedeli "rozdeľuj a panuj". Ale tu môže byť ešte jeden problém, že Rusi neštudovali dejiny rímskej ríše a na nich ani táto taktika nemusí platiť. Veď i v dnešných meinstrímových médiach si lámu hlavu "odborníci" ako tým "nevzdelaným" Rusom doručiť myšlienku , že sa majú rozdeliť. Asi to nevie prešibaná Amerika a kultúrny západ. Putin pozatváral výkvet ruskej inteligencie a m...

1. astro 30.06.2022, 16:18

.......nepochopil , že s Rusmi sa nedá bojovať, ale ich treba rozoštvať. No Hitler bol hlúpy a nevzdelaný , no už Rimania vedeli "rozdeľuj a panuj". Ale tu môže byť ešte jeden problém, že Rusi neštudovali dejiny rímskej ríše a na nich ani táto taktika nemusí platiť. Veď i v dnešných meinstrímových médiach si lámu hlavu "odborníci" ako tým "nevzdelaným" Rusom doručiť myšlienku , že sa majú rozdeliť. Asi to nevie prešibaná Amerika a kultúrny západ. Putin pozatváral výkvet ruskej inteligencie a m...