Žumpa

Atentáty v Evropě jsou dílo pražských cyklistů! Američané chtěli v Sýrii vypustit chemtrails a omylem si naložili sarin: Recesisté propašovali do Parlamentních listů články plné nesmyslů. Editoři webu to nepoznali a vydali je

Experiment bývalých novinářů ukázal, že Parlamentní listy vydají prakticky cokoliv.

Proč teď teroristé vraždí pomocí automobilů ve velkých evropských městech, ale vyhýbají se Praze? Důvod je poněkud komplikovaný – zahrnuje spiknutí amerických tajných služeb a islamistických teroristů, které z pozadí řídí cyklisté z Prahy. Chtějí totiž zakázat v Evropě všechna auta a donutit lidi, aby jezdili na kole. „Předložené důkazy jsou nevyvratitelné. Za útoky v Evropě mohou ekoteroristé a cyklofašisté!“ tvrdí komentář nového autora webu Parlamentní listy Jana Hellingera, který web otiskl 14. 4.

Článek, který napsal Jan Beruška, vyšel o den později a čtenářům Parlamentních listů v něm autor předestřel zase jiné poselství: „Informace uveřejněné v obou výše zmíněných médiích tvrdí, že nezávislé vyšetřování odhalilo fakta dokazující, že útok byl pouze nešťastnou náhodou. Ano, Amerika sice dlouhodobě používá na Sýrií chemii, ale jedná se o tzv. chemtrails. Tedy chemikálie ovlivňující lidské myšlení. Jak se do letadel, která dobývají svět tiše a nepozorovaně, dostal smrtelný sarin, se ale asi nedozvíme.“

Kromě toho, že oba články jsou plné absurdních lží a konstrukcí, mají společnou ještě jednu zásadní věc – jejich autoři neexistují. Za vymyšlenými jmény se skrývají Karel Goldmann a Jan Binder.

„I když jsem věděl, že Parlamentní listy zveřejní prakticky jakýkoliv nesmysl, chtěl jsem si ověřit, jestli alespoň trochu dělají něco jako editorskou práci, tedy prověří si autora a informace v textu. Pokud by to tak bylo, můj článek by musel skončit okamžitě v koši. Neskončil. Visí na webu. Tajemství nesjpíš je v tom, že jsem tam zamíchal všechny ty ingredience, které mají čtenáři Parlamentních listů tak rádi – USA a CIA jako zlo, Zeman a Rusko jako dobro a ďábelské neziskovky,“ říká Karel Goldmann. On sám dřív pracoval jako novinář, nyní se věnuje PR.

„Já jsem si chtěl také ověřit na vlastní kůži, jestli jsou v Parlamentních listech tak neprofesionální, nemorální nebo jenom hloupí, že přijmou a vydají i další vyložený nesmysl. Dokonce jsem dal do článku zdroje, které byly kompletně vymyšlené, takže kdyby si je někdo alespoň zadal do vyhledávače, hned by na to přišel. Na celém mém článku není jediný ověřitelný údaj. Je to nesmysl od začátku do konce a porušuji v něm snad všechny body novinářských etických kodexů. Přesto na Parlamentních listech vyšel,“ říká zase Jan Binder, dříve aktivní novinář, nyní projektový manažer v IT.

Jeho článek ale nakonec v neděli z Parlamentních listů zmizel. Bylo to den poté, co jsme požádali vedení webu o vyjádření k oběma textům. Zatím se nám ale z Parlamentních listů neozvali, učiní-li tak, jejich reakci zveřejníme.

Zdroj: odkaz

Naleteli, ale keď zistili, že ide o falošné správy, odstránili ich. Horšie je, že niektoré weby neodstránia klamstvá ani po rokoch, prakticky nikdy. Nechávajú ich na stránkach, ako keby sa nič zvláštne nedialo. Ignorujú, že ide o vymyslené správy.

Raz som polozil taku otazku 😉

Ze na zaklade coho si obycajny clovek ma overovat pravost informacii 😉

Ale nenasiel som zmysluplnu odpoved 😉

Jedna strana tvrdi cosi a ina zas nieco ine 😉

Nie je lahke to posudit 😉

No dobre 😉

Mas zdroje 😉

Ale aj tie sa mozu mylit vo svojich pohladoch na svet 😉

Ak chceš neomylné dogmy, tak si sa mal prihlásiť u jehovistov alebo iného fundamentalistického spolku. By si mohol zasvätiť život napr. trepaniu kravín o evolučnej teórii alebo dokazovaniu duchov 😉

Poznanie sa vyvíja a napreduje, predikcie sa spresňujú a niekedy sa musí zmeniť teória, aby sa spresnili predikcie. S neistotou v poznaní sa treba naučiť žiť 😉

Ja potrebujem pre svoj zivot pevne zaklady 😉 Nieco na com sa da stavat 😉

Preto potrebujem istoty 😉

A tie mi zatial nikto neponukol 😉

Nepotrebuješ, nie si sasanka 😉

Potrebujem 😉

Lebo ja som stroj 😉

Moj algoritmus je na niecom zalozeny 😉

A moje vysledky su priamo zavisle na vstupoch ktore sa mi dostavaju 😉

Prebuduj sa, ak si stroj.

Jaky by to malo zmysel? 😉

Teraz moje vystupy zavisia od vstupov 😉

A potom? 😉

Pevné základy? Vedecký výskum, racionalizmus, logika, skepticizmus…