Žumpa

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

3. Lemmy 20.04.2019, 16:00

Nie je nominantom. Nemáš nič, na základe čoho by si tomu mal veriť. Iba ak si fanatik ako Fotón, a chceš silou mocou veriť tomu, čo tvrdia kreacionisti. Taká viera je na úrovni viery v UFO alebo snežného muža [big foot].

6. Ludwig 20.04.2019, 17:19

Uznávam že priame dôkazy neexistujú. Je však veľmi pravdepodobné, vzhľadom k tomu aké prestížne vyznamenania Schaefer získal, že bol aj medzi kandidátmi na Nobelovu cenu. Ale chápem, že ti tvrdenie bez dôkazu vadí. Aj mne sa napríklad nepáči keď evolucionisti hovoria o svojich teóriách ako o nezvratných faktoch, hoci sú to len a len teórie...

16. Morgiana 23.04.2019, 13:24

R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.

17. Lemmy 23.04.2019, 14:30

Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?

Odkaz:

https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf

Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú a...

18. Morgiana 23.04.2019, 14:57

To bola reakcia na Ludwiga. Dala som príklad, dvoch laureátov NP, ktorí sa nehlásia k darwinizmu.

21. Lemmy 24.04.2019, 01:48

To tu nikoho teraz nezaujíma. Téma vznikla kvôli tomu, že Fotón tvrdí, že Schaefer, ktorý je signatár na Zozname, že je zároveň aj nositeľ Nobelovej ceny. To je jeho klamstvo, lebo nie je nositeľ. OK. Ideme ďalej. Potom na to povedal, že na Zozname je ďalších 10 nositeľov. Ale už sa nenamáhal uviesť ich mená. Takže tvoje 2 spomenuté mená sú od veci.

22. Lemmy 24.04.2019, 01:49

Lebo len zbytočne vnášaš chaos do diskusie. Teraz nie je nikto zvedavý na iných antidarvinistov, než na tých zo Zoznamu tzv. 3 000 vedcov.

21. Lemmy 24.04.2019, 01:48

To tu nikoho teraz nezaujíma. Téma vznikla kvôli tomu, že Fotón tvrdí, že Schaefer, ktorý je signatár na Zozname, že je zároveň aj nositeľ Nobelovej ceny. To je jeho klamstvo, lebo nie je nositeľ. OK. Ideme ďalej. Potom na to povedal, že na Zozname je ďalších 10 nositeľov. Ale už sa nenamáhal uviesť ich mená. Takže tvoje 2 spomenuté mená sú od veci.

25. Ludwig 24.04.2019, 10:08

Aby som to zhrnul. Lemmy založil túto tému len preto, aby v nej "kameňoval" Fotóna a nič iné než "hádzanie kameňov" ho teraz nezaujíma...Preto v tejto téme aj končím.

26. Lemmy 24.04.2019, 12:08

Nepravda. Téma je výkričník, upozornenie na klamstvo, a snaha zastaviť Fotóna v šírení klamstiev.

29. Morgiana 24.04.2019, 14:58

Neviem kto je fotón, ale to, že sa jedná o klamstvo (o úmyselne nepravdivý výrok) si nijako nedoložil. Nepravdivá informácia nemusí byť klamstvom, môže to byť aj omyl.

26. Lemmy 24.04.2019, 12:08

Nepravda. Téma je výkričník, upozornenie na klamstvo, a snaha zastaviť Fotóna v šírení klamstiev.

30. Morgiana 24.04.2019, 15:06

Mohol si byť menej útočný a založiť tému "Ako kreacionista šíri nepravdy" :-)

32. Lemmy 24.04.2019, 16:50

Moho, keby Fotón dennodenne neklamal.

17. Lemmy 23.04.2019, 14:30

Smalley a Eccles sa v oficiálnom zozname signatárov proti vedeckej teórii o evolúcii nenachádzajú. Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?

Odkaz:

https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf

Centrum amerického kreacionizmu, Discovery Institute v Seatle v štáte Washington, zintenzívnilo vo februári 2019 pri príležitosti Darwinových narodenín (* 12. 2. 1809) podpisovú a...

19. Morgiana 23.04.2019, 15:03

"Dáta sú z februára 2019, a ešte ich neaktualizovali, takže len som zvedavý, že kedy podpísali formulár?"

Mŕtvi formuláre (obvykle) nepodpisujú :-)

20. Lemmy 24.04.2019, 01:46

Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.

23. Ludwig 24.04.2019, 09:47

Lemmy, prečo si taký prchký a podráždený? Morgiana reagovala na môj príspevok č. 6 a jej reakcia bola k veci. Tak jej prosím nenadávaj do bláznov.

67. kntsz 03.05.2019, 11:52

Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien

68. Ludwig 03.05.2019, 16:56

Je možné že preto. Ale buďme objektívni, podráždení bývajú aj veriaci a správajú sa podobne. Všetci sme len krehké nádoby a máme svoje slabosti, aj my čo pevne veríme v Stvoriteľa.

70. Lemmy 04.05.2019, 03:07

Nie je to tak, vôbec nie som podráždený. Áno, nepáči sa mi, ako sa tu falošne so mnou diskutuje, podsúvajú sa o mne falošné bludy. Ale to je asi tak všetko, viem sa brániť proti klamstvám.

71. Ludwig 04.05.2019, 09:00

To je o ohle pohľadu Lemmy. Mňa sa zdá, že častokrát reaguješ neprimerane a podráždene.

72. Lemmy 04.05.2019, 13:09

Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o no...

73. Ludwig 04.05.2019, 14:24

Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom...
A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).

74. Lemmy 04.05.2019, 17:40

Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin

https://dissentfromdarwin.org/

https://www....

75. Lemmy 04.05.2019, 17:41

A keď som mu dal seriózny odkaz na Dissent from Darwin, tak sa ako truľo posmieval, že Zošity humoristov. Je taký hlúpy, že si ani neprečítal tie odkazy.

89. Fotón 04.05.2019, 23:50

Nikto nie je povinný čítať tvoje výlevy na konspiračnej stránke humoristi. Buď daj nabudúce relevantný zdroj alebo mlč.

92. Lemmy 05.05.2019, 02:59

Fotón, si ozaj hlúpy. Veď si už trápny, keď doteraz si nepochopil, že v tom článku na stránke, ktorú odmietaš, sa nachádzajú práve tie relevantné odkazy, nie tvoj konšpiračný bez plný neoveriteľných informácií. Aby si sa už nerozčuľoval, tak v tejto téme v 17. príspevku máš ako prvý a druhý odkaz uvedené práve tie správne odkazy.

94. Fotón 05.05.2019, 18:08

V tejto téme neriešime odkazy ale tvoje klamstvo špinenie a očierňovanie. ...To, že v článku môže byť nepresná informácia ktorú treba opraviť s tým nemá nič. Lenže ty sa nikdy nepriznáš k svojmu klamaniu, zavádzaniu a špinavému očierňovaniu.

96. Lemmy 05.05.2019, 19:48

Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vy...

98. Ludwig 05.05.2019, 20:39

Lemmy, tie hodiny čo tu tráviš nikam nevedúcimi hádkami môžeš predsa využiť aj inak, zmysluplnejšie. Uvedom si, že premárnený čas v našom krátkom živote sa už nedá vrátiť...Som rád že ja som si toto uvedomil, odišiel som z df-ka a ani tu sa nepúšťam do siahodlhých "diskusií" ktoré nikam nevedú...

99. Lemmy 05.05.2019, 23:10

Ako zmysluplnejšie? Je to zmysluplnejšie, ako mrhať čas v kostole alebo v krčme. V mojom okolí nie je kultúra, ktorá by ma zaujímala. Na dobré koncerty zasa nedám toľko veľa eur, takže som spokojný, ak si koncerty vypočujem cez internet. Mne vyhovujú diskusie na internete. Sú zmysluplnejšie, ako diskutovať s ľuďmi v mojom okolí. V osobnom rozhovore sú ľudia falošní, a nehovoria to, čo si myslia, ale hovoria to, čo znie pre okolie prijateľnejšie, než ich skutočný názor. Na internete zisťujem, že ...

102. Ludwig 06.05.2019, 10:34

Lemmy, ak sa dvaja ľudia navzájom obviňujú z klamstva a píšu si dokolečka tie isté zdôvodnenia pre svoje obvinenie, tak sa rozhodne nejedná o diskusiu, ale len o akúsi slovnú zákopovú vojnu, kde sa veľa strieľa ale nikto sa nepohne ani o meter... A to zmysluplné nie je ani v najmenšom...

102. Ludwig 06.05.2019, 10:34

Lemmy, ak sa dvaja ľudia navzájom obviňujú z klamstva a píšu si dokolečka tie isté zdôvodnenia pre svoje obvinenie, tak sa rozhodne nejedná o diskusiu, ale len o akúsi slovnú zákopovú vojnu, kde sa veľa strieľa ale nikto sa nepohne ani o meter... A to zmysluplné nie je ani v najmenšom...

110. Lemmy 07.05.2019, 10:11

Prečo tunajšie príspevky čítaš? Nevieš žiť zmysluplnejšie?

99. Lemmy 05.05.2019, 23:10

Ako zmysluplnejšie? Je to zmysluplnejšie, ako mrhať čas v kostole alebo v krčme. V mojom okolí nie je kultúra, ktorá by ma zaujímala. Na dobré koncerty zasa nedám toľko veľa eur, takže som spokojný, ak si koncerty vypočujem cez internet. Mne vyhovujú diskusie na internete. Sú zmysluplnejšie, ako diskutovať s ľuďmi v mojom okolí. V osobnom rozhovore sú ľudia falošní, a nehovoria to, čo si myslia, ale hovoria to, čo znie pre okolie prijateľnejšie, než ich skutočný názor. Na internete zisťujem, že ...

96. Lemmy 05.05.2019, 19:48

Riešime aj odkazy. Pretože sa posmievaš z odkazov, ktoré sú originálne, a to Dissent from Darwin.org a Discovery.org. Tie ignoruješ, táraš nezmysly, a to len preto, lebo som odkazoval na článok v slovenskom jazyku, a primitívne si sa posmieval z kreacionistických odkazov len preto, že ich odkazujem zo Zošitov humanistov. Pritom rozumní ľudia nerozlišujú, kto hovorí, ale čo hovorí. Toto si nezvládol, odvtedy len blúzniš, ako aj teraz, keď ma neustále ohováraš, že klamem, ale nevieš to dokázať. Vy...

74. Lemmy 04.05.2019, 17:40

Potom si sa aj ty chybne vyjadril, keď si spomenul, že sa odvolával na Zoznam tzv. 3 000 vedcov. Lebo sa neodvolával na správny zoznam. Ten som mu naopak ja uviedol. RAE nemá seriózny zoznam, a je otázne, či vedome alebo nevedome, či akým spôsobom tam uvádzajú mená, ktoré na oficiálnom zozname nie sú. Čas ukáže, aká je pravde o tom, prečo sú zoznamy rozdielne, a prečo sa odvoláva na neoficiálny zoznam, a nie na tento? Dissent from Darwin

https://dissentfromdarwin.org/

https://www....

76. Ludwig 04.05.2019, 19:13

A naozaj na tom až tak záleží? Faktom je, že mnoho vedcov nesúhlasí s ET a sú stúpencami krecionizmu. Či je pravý ten zoznam alebo onen, to mi nepríde byť také podstatné.

77. EnaXnaY 04.05.2019, 19:15

To sú pomýlení vedci 😉

78. Ludwig 04.05.2019, 19:40

Zaujímavé je, že niektorí z nich sú držiteľmi prestížnych vedeckých vyznamenaní...

79. EnaXnaY 04.05.2019, 19:47

To nie je záruka, že sa nejedná o omyl 😉

80. Ludwig 04.05.2019, 19:59

Nie je to záruka. Ale je to svedectvo o tom, že evolúcia a stvorenie bez Stvoriteľa nebude takým nepopierateľným faktom ako sa to ľuďom predkladá...

81. EnaXnaY 04.05.2019, 20:03

K takému poznaniu sme dospeli 😉

Stvoriteľa sa držia len spiatočníci 😉

82. Ludwig 04.05.2019, 20:16

Ja som prišiel k tomu, že táto stránka nemá žiadneho stvoriteľa a vznikla sama a náhodou. Nejaký Enax je len výmysel.

83. EnaXnaY 04.05.2019, 20:31

Jak si k tomu prišiel? 😉

84. Ludwig 04.05.2019, 20:47

Tak ako vy k tomu, že neexistuje Stvoriteľ vesmíru...

85. EnaXnaY 04.05.2019, 20:48

Je tu jeden malý rozdiel 😉

Stvoriteľ vesmíru sa nijako neprejavuje 😉

Narozdiel od EnaXa 😉

85. EnaXnaY 04.05.2019, 20:48

Je tu jeden malý rozdiel 😉

Stvoriteľ vesmíru sa nijako neprejavuje 😉

Narozdiel od EnaXa 😉

104. kntsz 06.05.2019, 14:29

Enax - vymýšľaš hlúposti.
Stvoriteľ sa prejavuje podstatne viacej a to nie nejakou materialistickou fotkou, ale neprekonateľným - pre naše maličkosti nekonečným duchom.

105. EnaXnaY 06.05.2019, 14:33

Jasné, je to kúzelník a pritom ani fotku na lipku nevie pridať 😉

79. EnaXnaY 04.05.2019, 19:47

To nie je záruka, že sa nejedná o omyl 😉

77. EnaXnaY 04.05.2019, 19:15

To sú pomýlení vedci 😉

73. Ludwig 04.05.2019, 14:24

Ja som ťa podráždeným nazval kvôli reakcii na Morgianu, nie na Fotóna, ak si spomínaš. Nenapísala nič takého, pre čo by si ju mal nazývať, hoc, nepriamo, bláznom...
A pokiaľ ide o tú vašu žabomyšiu vojnu s Fotónom (prepáč, mne sa tak váš "konflikt" vidí), tak ti dávam za pravdu, opäť, že nominácia Schaefera na Nobelovu cenu nie je dokázateľná, kedže mená kandidátov sa oficiálne už dlhú dobu nezverejňujú (ak mám správne informácie).

88. Fotón 04.05.2019, 23:48

Tu nejde ani tak o Schaefera a Nobelovu cenu, ale o podlé manipulačné praktiky Lemmyho plné prekrúcania a kydania vlastného hnoja na oponenta.

93. Lemmy 05.05.2019, 03:00

Nepravda, kydaš tu len ty.

95. Fotón 05.05.2019, 18:09

Projekcia. Príspevok 1 som nepísal ja.

97. Lemmy 05.05.2019, 19:49

Opäť odvádzaš pozornosť. Rozumný človek vidí, kto napísal 1. príspevok. Nerozumný bude tárať, že projekcia.

72. Lemmy 04.05.2019, 13:09

Uvažuj, máš taký uhol, lebo sa ti ťažko prijíma pravda. A pravda je, že Fotón v úvodnej téme napísal nepravdu, a trvalo mu príliš dlho, kým som ho dotlačil k ospravedlneniu. Aj tak mu to nedalo, a naďalej vypisoval o mne klamstvá. A naťahoval čas s nejakými nobelistami, pričom ako aergument používa nedôveryhodnú stránku RAE, keď pritom vie, že existuje ich oficiálna stránka. Uvažuj, prečo na oficiálnej stránke to signatári nespomenú? A po ďalšie, je nedôveryhodné, aby som mal veriť Fotónovi o no...

67. kntsz 03.05.2019, 11:52

Ludwig - Lemmy je taký podráždený preto, lebo sa mu rúca jeho humanistický svetonázor bez existencie Boha, no a foton je momentálne najvhodnejší objekt, lebo zverejnil zoznam, kde Lemmy našiel jedno "sporné" meno - z 3000 mien

69. Lemmy 04.05.2019, 03:05

Netáraj! Ako sa mi rúca svetonázor? To si skade nabral tento nezmysel?

106. kntsz 06.05.2019, 14:45

69-
evidujem ťa na DF sic s pomýlenými názormi, ale ako tak konzistentnými. Teraz je tvoja konzistentnosť značne rozložená, nejdeš po podstate, buduješ si ego vynucovaním ospravedlnení a nazývaš protistranu klamárom, akoby nebolo spústa iných možností vysvetlenia nedorozumenia. Diskusiu tlačíš do bezvýchodiskovej situácie a to práve s človekom, ktorý je priam požehnaním na to, aby sa DF nestali len žumpou - myslím, že vieme o ktorých úkazoch píšem.
Ja tiež som napr. s Tullom na svetonázor...

108. Lemmy 07.05.2019, 10:06

Kntsz, nijako si neobhájil svoje tvrdenie, že sa mi rúca svetonázor, poskytol si len ďalšie pletky proti mne. Fotón vytvoril tému, v ktorej klame. Keď som ho z klamstva usvedčil, tak sa správal ako slizký had (Satan). Namiesto toho, aby sa zamyslel nad originálnou stránkou tých skeptikov proti evolúcii, tak sa falošne posmieval, že nie humanisti, ale humoristi. A ty takého zákerného podliaka, kresťana, zastávaš. Ste všetci v jednom bahne, tak netáraj o mne blud, že mne sa rúca svetonázor.

112. kntsz 07.05.2019, 12:29

108- Lemmy, rúca.
Ja mám jednoduchý spôsob ako na to prísť. Predstavím sa v tvojej pozícii a zvážim, kedy by som niekomu dookola verklíkoval, že je klamár, kedy by sa ma tak hlboko dotklo, ak by si niekto začal robiť srandu z môjho svetonázoru ako foton z humanizmu a kedy by som bol ešte naviac schopný začať urážať všetkých čo sa nejakým spôsobom ani nie, že zastali, ale priklonili sa k názoru môjho oponenta......
Výsledok takejto predstavy je pre mňa hrozivý a určite by niečo nebolo so m...

113. Lemmy 07.05.2019, 23:58

Kntsz, vrátane Ludwiga, lebo ti dal súhlas, tárate nezmysly. Myslíte si vlastné bludy, ktoré nesúvisia s mojím svetonázorom. Fotón sa neposmieval zo svetonázoru, z humanizmu, ale keď som dal odkaz na článok, kde sú relevantné odkazy na skeptikov evolúcie, tak sa posmieval nie z môjho svetonázoru, ale z názvu domény, na ktorom je daný článok uverejnený. Presne: Zošity humanistov. A on ich posmešne nazval Zošity humoristov. Vidno, že si lenivý poriadne čítať, a trepeš potom bludy o mne. Inak, už s...

114. Fotón 10.05.2019, 16:10

Pretože si dal odkaz, ktorý vôbec nesúvisí s nomináciou ani udeľovaním NC. Si proste popletený a valíš len svoje preludy. Keď som napr. uviedol Charles H. Townesa, ktorý zjavne dostal Nobelovu cenu, https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1964/townes/facts/ kotkodákal si ďalej ako nemý o svojich signatároch na humoristoch sk: https://www.diskusneforum.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu#post161

114. Fotón 10.05.2019, 16:10

Pretože si dal odkaz, ktorý vôbec nesúvisí s nomináciou ani udeľovaním NC. Si proste popletený a valíš len svoje preludy. Keď som napr. uviedol Charles H. Townesa, ktorý zjavne dostal Nobelovu cenu, https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1964/townes/facts/ kotkodákal si ďalej ako nemý o svojich signatároch na humoristoch sk: https://www.diskusneforum.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu#post161

20. Lemmy 24.04.2019, 01:46

Aha, čiže len falošne trolluješ, lebo reč je tu o tých, ktorí sú signatármi antidarvinizmu z toho zoznamu tzv. 3 000 vedcov. A ty tu čosi blúzniš o ľuďoch, ktorí s danou témou nemajú nič spoločné. OK. Blázni sa nájdu všade, aj na tomto fóre.

16. Morgiana 23.04.2019, 13:24

R. E. Smalley, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu (objav buckminsterfullerénu), bol zástancom nanotechnológií a súčasne aj starozemným kreacionistom. Aj J. Eccles, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu a fyziológiu (výskum synapsií) bol zástancom ID a veril, že ľudská duša je priamo stvorená Bohom.

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

4. Lemmy 20.04.2019, 16:02

Unikla ti podstata. Fotón surovo klame, že Schaefer je nositeľom Nobelovej ceny. Nie je!!! Ale, keďže on je kresťan ako ty, tak zmija zmiju myje.

5. Ludwig 20.04.2019, 17:05

Nemuselo sa však jednať o vedomé klamstvo, len o omyl. Takže s tým "surovo klame" by som bol opatrný...

7. Lemmy 21.04.2019, 00:07

On je zarytý kreacionista. Keby chcel, tak nenapíše klamstvo. Napísal to tak zámerne. Ani sa neospravedlnil za to.

10. Ludwig 21.04.2019, 02:15

To že je zarytý kreacionista ešte neznamená, že klamal úmyselne. Tebe sa nikdy nestalo, že si nechtiac uviedol nepravdivú informáciu?

11. Lemmy 21.04.2019, 12:50

Hej, stalo, a hneď po upozornení som sa opravil. On tak nekoná. Navyše sa zo zdroja ešte aj posmieva, keď namiesto Humanisti.sk napíše s posmechom humoristi.sk.

13. lovelydreamer 21.04.2019, 19:22

11. lemmy ale ty si nikoho neupozornil. ty si rovno vsade zacal kopirovat ze je klamar, vsakze ? este aj na sude, pre zaciatkom procesu, ma obvineny moznost zmenit svoje stanovisko.

14. Lemmy 21.04.2019, 22:40

No a? Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. Dostal, čo mu patrí. Aj tak sa neospravedlnil, a navyše sa ešte aj drzo posmieva. On svoje stanovisko nie je ochotný zmeniť, neustále provokuje a uráža.

2. Ludwig 20.04.2019, 15:32

Takže Henry Frederick Schaefer je len nominantom na Nobelovú cenu, nie jej držiteľom. Ďakujeme za upresnenie. Nebolo však preto nutné robiť z komára somára a takto dramatizovať....

8. Lemmy 21.04.2019, 00:11

Je to nutné, pretože ako vidím, aj teba doplietol. Ako mu môžeš veriť, že bol nominantom? Komisia predsa neuverejňuje nič až 50 rokov, takže aký je dôvod veriť niekomu mimo komisie z výboru pre udeľovanie Nobelovej ceny?

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

12. lovelydreamer 21.04.2019, 19:16

lemmy, to su ale korektne praktiky, obvinovat ineho , bez moznosti aby sa mohol ten clovek tu mohol nejako branit 😉

33. Lemmy 24.04.2019, 16:51

Kedykoľvek sa môže ospravedlniť.

40. Fotón 01.05.2019, 16:43

Klamárovi sa mám ospravedlniť za to že klamal? Pripadáš si normálny?

41. Lemmy 01.05.2019, 18:59

A kto klamal? Okrem teba! Napísal si klamstvo, že Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny.

42. Fotón 01.05.2019, 19:03

Podliak, nemáš hanbu ešte pokračovať vo svojom klamstve. Cituj kde som napísal, že "Schaefer je nositeľ Nobelovej ceny"

46. Lemmy 01.05.2019, 19:08

Žiaden problém ťa citovať: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu… http://www.diskusneforum.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu

1. Lemmy 20.04.2019, 11:51

Fotón, aktívny obhajca kreacionizmu takto klame: „Medzi skeptikmi voči darvinizmu sú aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III.“ Čo je čisté klamstvo!!! Ako kreacionista nenápadne klame: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015 Fotón, vyznamenal si sa!

35. Fotón 01.05.2019, 16:13

Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov

http://www.zosity-humanistov.sk/wp-content/uploads/a-scientific-dissent-from-darwinism-list-020419.pdf

je i Frederick Schaefer

36. Fotón 01.05.2019, 16:17

....keby niečo, týmto zoznamom sa oháňal v prípade nobelistu Charles H. Townesa

https://df.sk/tema/zoznam-3000-vedcov-skeptickych-voci-darwinizmu#post161

...keď nemohol zniesť, že tento skeptik darwinizmu je skutočne držiteľom Nobelovej ceny:

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1964/townes/biographical/

35. Fotón 01.05.2019, 16:13

Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov

http://www.zosity-humanistov.sk/wp-content/uploads/a-scientific-dissent-from-darwinism-list-020419.pdf

je i Frederick Schaefer

38. Fotón 01.05.2019, 16:26

Po tretie: Vo svojej téme som netvrdil, že je držiteľom Nobelovej ceny (citujem sa): "Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu a bol nedávno menovaný tretím najcitovanejším chemikom na svete" https://lnk.sk/rIJ1

Podliak a luhár prvý, z Darwinovej vôle kráľ, Lemmy klame, až sa mu z ateistickej papule práši.

38. Fotón 01.05.2019, 16:26

Po tretie: Vo svojej téme som netvrdil, že je držiteľom Nobelovej ceny (citujem sa): "Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu a bol nedávno menovaný tretím najcitovanejším chemikom na svete" https://lnk.sk/rIJ1

Podliak a luhár prvý, z Darwinovej vôle kráľ, Lemmy klame, až sa mu z ateistickej papule práši.

43. Lemmy 01.05.2019, 19:05

Opäť klameš. Napísal si to takto: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu…

V tej vete tvrdíš, že medzi skeptikmi sú aj nositelia Nobelovej ceny, a ako prvého spomínaš Schaefera. Ale ako som ti už vysvetlil, tak informácia, že bol nominovaný, je nedokázateľná, nakoľko Komisia až 50 rokov od nominácií nepotvrdí, či naozaj bol niekto nominovaný. Takže je to informácia nedôveryhodná. V zásade manipuluješ v téme, ktor...

45. Fotón 01.05.2019, 19:08

Čiže napísal som pravdu, že Henry Frederick Schaefer je len nominovaný na Nobelovu cenu. Vráť sa na prvý stupeň ZŠ a nauč sa čítať.

47. Lemmy 01.05.2019, 19:10

Spôsob, akým si tú vetu v úvodnej téme napísal, svedčí v tvoj neprospech, že sa snažíš nenápadne manipulovať mienkou čitateľa. O tom to je!!!

50. Fotón 01.05.2019, 19:13

Nezmeníš pri tom fakt, že Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu. Toto som napísal, čiže pravdu.

51. Lemmy 01.05.2019, 19:15

Toto nemáš ako dokázať. Komisia pre Nobelovu cenu ti to nepotvrdí.

52. Fotón 01.05.2019, 19:17

Už si sa jej pýtal?

54. Lemmy 01.05.2019, 19:20

V článku to máš vysvetlené, že nikomu, ani tebe, neodpovedia na túto tému.

Ako kreacionista nenápadne klame:

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2019040015

56. Fotón 01.05.2019, 19:24

Pritom si klamal ty o mne, že som o ňom tvrdil, že je nositeľ. Podlý klamár Lemmy.

57. Lemmy 01.05.2019, 19:25

Neklamal som, lebo ty si to tak naozaj chybne napísal. Manipuluješ s ľuďmi. Tebe vôbec nejde o pravdu, ale o šírenie demagógie.

58. Fotón 01.05.2019, 19:28

Trpíš dyslexiou? Veta "Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu" znamená len jednu vec: že Frederick Schaefer, III. PhD. bol nominovaný na Nobelovu cenu. Nič viac, nič menej luhárik.

59. Lemmy 01.05.2019, 20:04

To je tvoja falošná snaha o obhajobu, keď si si uvedomil, ako manipuluješ s diskutujúcimi. Fakt, že nemáš ako dokázať, že bol nominovaný, ťa usvedčuje z podvodu pri vytváraní témy. Začal si argumentom, že medzi nimi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď si spomenul Schaefera, ktorý nie je nositeľ Nobelovej ceny.

Pri následnej otázke, že kto je medzi signatármi zároveň nositeľom Nobelovej ceny, si už zmätkoval, a nebol si schopný uviesť aspoň troch nositeľov Nobelovej ceny.

61. Fotón 01.05.2019, 21:03

O nomináciu nebol spor luhárik. Klamal si v príspevku 1, že som tvrdil, že je nositeľom nobelovej ceny. To je čisté klamstvo. Netvrdil som to.

To, že sú medzi nimi (v zozname) i nositelia Nobelovej ceny je pravda. A Schaefera som spomenul ako nominanta. Nie ako si o mne klamal, že vraj držiteľa.

Zmätkoval si ty, lebo v zozname sú nositelia Nobelovej ceny. A keď som pre tvoju lenivosť vyhľadať si ich uviedol aspoň jedného, začal si sa vykrúcať, že nie je v zozname signatárov na humo...

64. Lemmy 01.05.2019, 21:29

Táraš bludy. Tun je zoznam, kde nie sú tebou menovaní nositelia Nobelovej ceny: https://dissentfromdarwin.org/

https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf

35. Fotón 01.05.2019, 16:13

Ako ateista Lemmy otvorene klame: Na zozname signatárov v zošitoch humoristov

http://www.zosity-humanistov.sk/wp-content/uploads/a-scientific-dissent-from-darwinism-list-020419.pdf

je i Frederick Schaefer

44. Lemmy 01.05.2019, 19:07

To nie je klamstvo, ale pravda. Schaefer je signatár, ale nie je ocenený Nobelovou cenou. Pletieš si argumenty. Nikdy som nespochybnil, že Schaefer je signatár petície o skeptickom názore.

48. Fotón 01.05.2019, 19:11

Po prvé si šíril deziformáciu pomocou tohoto zoznamu spochybňujúc, že Charles H. Townes nie je nositeľ Nobelovej ceny.

Po druhé si klamal že som tvrdil, že Schaefer je držiteľ Nobelovej ceny. Nič také som nenapísal ty šlachetný podvodník.

53. Lemmy 01.05.2019, 19:19

O mne opäť klameš. Ja som nikdy netvrdil, že Townes nie je nositeľ Nobelovej ceny. Povedal som, že jeho meno nie je na oficiálnom zozname z februára, a to je veľmi veľký rozdiel. Máš v mozgovej dutine veľké prázdno.

A neklamal som ani o Schaeferovi, len som ťa citoval:Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD. nominovaný na Nobelovu cenu…

Čo tá veta znamená? Tvrdíš, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a hneď uvádzaš ako prí...

55. Fotón 01.05.2019, 19:22

No a čo keď nie je? Dal si to ako odpoveď na môj odkaz o Townesovom ocenení nobelovou cenou. Čo si tým chcel povedať?

Klamal si v príspevku 1, že som o Schaeferovi tvrdil, že je nositeľ Nobelovej ceny.

Schaefera som neuviedol ako nositeľa, ale ako nominanta. Nevieš čítať?

60. Lemmy 01.05.2019, 20:07

Práve z toho ťa obviňujem, ako si v téme manipuloval s mienkou diskutujúcich.

Napísal si, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny, a vzápätí si uviedol nenositeľa Nobelovej ceny.

62. Fotón 01.05.2019, 21:07

Z mojej strany žiadna manipulácia nebola. TO TY SI MANIPULOVAL s mienkou diskutujúcich keď si o mne klamal (a klameš i v tejto téme), ževraj som tvrdil, že je nositeľ Nobelovej ceny. Si podlý luhár a manipulátor.

Kde som tvrdil, že medzi signatármi sú nositelia Nobelovej ceny? Cituj...

63. Lemmy 01.05.2019, 21:26

Citujem ťa: Sú medzi nimi aj nositelia Nobelovej ceny. Napríklad Henry Frederick Schaefer, III. PhD.