Žumpa

1. tomas12345 12.10.2022, 12:33

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1665570709.jpg 38 mrtvych v Thajsku a útočník utiekol a na SVK sa o tomto takmer nehovorí. No ked vodič zrazí 4 chodcov, tak sa o tom na SVK 100 násobne viac hovorí... prečo ?

2. Lemmy 12.10.2022, 14:54

Prečo by sa o tom malo hovoriť? Dal si príklad zo slovenskej tlače. To ti nestačí? Inak by si o tom ani ty nevedel. Vieš, koľko sa takých prípadov stane vo svete? To by sme mali zahltený internet takými správami.

3. tomas12345 12.10.2022, 18:50

Topky napísali o tejto udalosti len jeden článok. No o tej nehode už je to takmer 10 článkov... a pritom čo je viac, 4 obete alebo 38 obetí ?

4. Milaníčko 12.10.2022, 19:00

Viac je, že naša ekonomika ide do píčí !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1. tomas12345 12.10.2022, 12:33

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1665570709.jpg 38 mrtvych v Thajsku a útočník utiekol a na SVK sa o tomto takmer nehovorí. No ked vodič zrazí 4 chodcov, tak sa o tom na SVK 100 násobne viac hovorí... prečo ?

5. omega 13.10.2022, 01:32

Prečo by ateisti nestrieľali ľudí? Ak sa smrťou všetko končí tak je to jedno.

8. J.Tull 13.10.2022, 09:30

omega, prečo by veriaci nestrieľali ľudí? Ak sa smrťou nič nekončí tak je to jedno.

10. era 13.10.2022, 09:39

Je to presne tak, ale rozdiel medzi tými dvomi ideami je aj tak jasne vnímateľný.

12. J.Tull 13.10.2022, 09:47

era, kvôli viere sa strieľa viac

13. era 13.10.2022, 09:51

Samozrejme. Veď k tomu patrí aj viera napríklad v to, že strieľame za demokraciu, že strieľame za pokrok a veľa iných možností.

14. J.Tull 13.10.2022, 10:42

era, o strieľaní kvôli viere v demokraciu, za pokrok nič neviem

15. era 13.10.2022, 10:50

Nič? Nevadí.

16. J.Tull 13.10.2022, 11:21

era, uveď aspoň jeden príklad

17. era 13.10.2022, 11:37

Sýria? Líbia? Irak? Afganistan?

18. J.Tull 13.10.2022, 11:44

era, v ktorej s tých krajín sa /nie protestovalo, demonštrovalo/ zabíjalo za demokraciu, pokrok

19. clear1 13.10.2022, 11:47

No podľa vrcholných predstaviteľov USA asi v každej. Vždy pri tom mali plné ústa demokracie. Či?

20. J.Tull 13.10.2022, 11:55

clear1, v Iraku, v Afganistane išlo predsa o bezpečnosť a v Sýrii, Líbyi sa predsa zasahovalo, aby nebolo tamojšie obyvateľstvo masakrované ich vládnymi ozbrojenými zložkami....
Teda podľa /nielen/ vrcholných predstaviteľov USA...

22. clear1 13.10.2022, 12:28

Tull, Saddáma predsa USA chcelo nahradiť demokratickým zriadením založeným na západných hodnotách. Alebo mi niečo uniká?

Afganistan detto. Taliban po ovládnutí Afganistanu adresoval západu vyhlasenie, že demokracia v Afganistane nebude.

Líbya - odporúčam prečítať si prejavy pani Kyllery na adresu Libye. Samozrejme že chceli aj tam demokraciu, veď ako veľmi ju vtedy trápilo, že jej je tam nedostatok...😁

Sýria? Existuje tam jedna politická strana, samozrejme Opozičná 😄, jej...

23. J.Tull 13.10.2022, 12:39

clear, tak Irak, ako aj Afganistan, boli predsa napadnuté USA po zhodení dvojičiek, potom, čo Bush vyhlásil vojnu, nie za demokraciu, ale na obranu pred teroristickými útokmi na "demokraciu"....
Vari nebolo dôvodom pre napadnutie Iraku jeho /údajné.../ vlastnenie zbraní hromadného ničenia, Afganistanu, ako sídla teroristov?

25. J.Tull 13.10.2022, 12:48

clear, v Líbyi, v Sýrii, bolo predsa masakrované civilné obyvateľstvo a to bol oficiálny dôvod zásahu "demokratických štátov"....
Uniká Ti podstata, reč nie je o skutočných dôvodoch, ale o tom, že sa nezabíjalo kvôli viere v demokraciu, za pokrok, ani raz, pokiaľ viem, v histórii neboli uvedené takéto dôvody.... vždy sa našli iné zámienky...

26. peter67 13.10.2022, 12:53

Ale podstata je tá, že demokraciu sme tam chceli nastoliť.
A aj sa nastolila!!! Hoc len na dve desaťročia (Afganistán), ale nastolila!!!!!

28. J.Tull 13.10.2022, 14:09

peter67, ja som nechcel...
/teraz, v tomto prípade.../ podstata je tá, že za demokraciu, za pokrok sa nestrieľa...

23. J.Tull 13.10.2022, 12:39

clear, tak Irak, ako aj Afganistan, boli predsa napadnuté USA po zhodení dvojičiek, potom, čo Bush vyhlásil vojnu, nie za demokraciu, ale na obranu pred teroristickými útokmi na "demokraciu"....
Vari nebolo dôvodom pre napadnutie Iraku jeho /údajné.../ vlastnenie zbraní hromadného ničenia, Afganistanu, ako sídla teroristov?

23. J.Tull 13.10.2022, 12:39

clear, tak Irak, ako aj Afganistan, boli predsa napadnuté USA po zhodení dvojičiek, potom, čo Bush vyhlásil vojnu, nie za demokraciu, ale na obranu pred teroristickými útokmi na "demokraciu"....
Vari nebolo dôvodom pre napadnutie Iraku jeho /údajné.../ vlastnenie zbraní hromadného ničenia, Afganistanu, ako sídla teroristov?

29. era 13.10.2022, 14:09

"..nie za demokraciu, ale na obranu pred teroristickými útokmi na "demokraciu" "

Takže Ukrajinci vlastne vôbec nebojujú za Ukrajinu. Dobre vedieť.

30. J.Tull 13.10.2022, 14:12

era, zbraňami nie. Zbraňami sa bránia proti anexii... zbraňami boli napadnutí, tak sa nimi aj bránia.

32. peter67 13.10.2022, 15:01

A to sú kresťania??
Zabudli - kto do teba kameňom, ty doňho chlebom? Alebo nastav aj druhé líce?
A možno sú to židia a ctia starozákonné - oko za oko?

33. djjaro 13.10.2022, 15:33

Kresťanstvo umiera

34. era 13.10.2022, 15:36

Umiera možno cirkevníctvo, kresťanstvo určite nie

35. djjaro 13.10.2022, 15:39

Aj kresťanstvo umiera
Keď ide kresťan proti kresťanovi

36. djjaro 13.10.2022, 15:43

Cirkevníctvo je len taká babka aby sa nepovedalo že kresťanov je málo

37. peter67 13.10.2022, 15:47

Od pamäti sa kresťania medzi sebou bili ako hadi!!! Protestani, rímski, pravoslávni.....vždy sa bili za boha!!!

38. djjaro 13.10.2022, 15:48

Za boha ,ale za ktorého ?

39. era 13.10.2022, 15:53

To je úplne jedno, za akého.

Akého si vyvolili a vykreslili, za takého bojovali.

40. djjaro 13.10.2022, 15:53

Zbytočne bojovali
Veď Boh nieje nikoho

41. era 13.10.2022, 15:55

To máš ako keď sa chlapi bijú v krčme pre babu - tiež zbytočne.

42. djjaro 13.10.2022, 15:58

Alebo keď sa bijem v prsia že moja viera je tá pravá

41. era 13.10.2022, 15:55

To máš ako keď sa chlapi bijú v krčme pre babu - tiež zbytočne.

35. djjaro 13.10.2022, 15:39

Aj kresťanstvo umiera
Keď ide kresťan proti kresťanovi

72. J.Tull 14.10.2022, 09:40

djjaro, nie každý kresťan takto koná.... dovolím si tvrdiť, že väčšina je opačného - protivojnového zmýšľania...

73. djjaro 14.10.2022, 09:42

Tull, samozrejme
Myslel som slovné vojny odsudzovania sa na základe takej či inakej cirkvi

74. djjaro 14.10.2022, 09:45

Jehovisti verzus katolíci,a tak dále

75. djjaro 14.10.2022, 09:46

Tým pádom kresťanstvo umiera

76. J.Tull 14.10.2022, 09:57

djjaro, horšie je, že to vyzerá tak, že umiera ľudskosť...

77. djjaro 14.10.2022, 10:29

Tull, to je v pohode

78. djjaro 14.10.2022, 10:30

Veď ľudskosť je len formalita
Ľudia neriešia ľudskosť
Riešia sa dôležitejšie veci - ako prežiť

77. djjaro 14.10.2022, 10:29

Tull, to je v pohode

82. J.Tull 14.10.2022, 10:44

djjaro, to nie je v pohode

76. J.Tull 14.10.2022, 09:57

djjaro, horšie je, že to vyzerá tak, že umiera ľudskosť...

80. era 14.10.2022, 10:36

A z čoho by sa taká ľudskosť asi mala v ľuďoch vytvoriť? Z teórií, odtrhnutých od života?

81. djjaro 14.10.2022, 10:42

Ľudskosť sa netvorí z ničoho
Ľudskosť buď je alebo nieje

86. era 14.10.2022, 10:53

Všimni si, že malé batoľa ešte ľudskosť neprejavuje - až neskôr ho to spoločnosť naučí, alebo aj nenaučí.

A "vlčie deti", ktoré boli vychované vlkmi, nikdy žiadnu skutočnú ľudskosť nezískajú.

88. J.Tull 14.10.2022, 10:58

era, malé batoľa prejavuje ľudskosť tým, že sa dožaduje materinskej /neskôr rodičovskej lásky.../ zvlčie, keď sa jej nedostáva...

90. era 14.10.2022, 11:06

To, že sa ja dožadujem lásky, je môj egoizmus.

Ľudskosť sa prejavuje tým, že sa dokážem obmedziť v prospech iného, že dokážem vedome dávať druhému to, čo je dobré a správne z ľudského hľadiska.

93. djjaro 14.10.2022, 11:08

A čo ak ,keď sa dožadujem lásky nieje vôbec egoizmus ?
Čo ak to takto má byť ?

95. era 14.10.2022, 11:09

Ak tak.

90. era 14.10.2022, 11:06

To, že sa ja dožadujem lásky, je môj egoizmus.

Ľudskosť sa prejavuje tým, že sa dokážem obmedziť v prospech iného, že dokážem vedome dávať druhému to, čo je dobré a správne z ľudského hľadiska.

99. J.Tull 14.10.2022, 11:15

era, pokiaľ sa dieťaťu nedostáva lásky, "nezažíva na vlastnej koži" "dokážem obmedziť v prospech iného, dávať druhému to, čo je dobré a správne z ľudského hľadiska", potom túto predispozične vrodenú schopnosť nezíska...
K ľudskosti sa nevychováva vedome učením, ale /stručne vyjadrené.../ nevedome objatím...

86. era 14.10.2022, 10:53

Všimni si, že malé batoľa ešte ľudskosť neprejavuje - až neskôr ho to spoločnosť naučí, alebo aj nenaučí.

A "vlčie deti", ktoré boli vychované vlkmi, nikdy žiadnu skutočnú ľudskosť nezískajú.

89. djjaro 14.10.2022, 10:59

Ak patrí medzi ľudskosť ,plač,bolesť,dotyk,smiech ,tak prejavuje ,

92. era 14.10.2022, 11:08

To robia aj zvieratá.

94. djjaro 14.10.2022, 11:09

Čiže zverstvo

96. era 14.10.2022, 11:10

"Astralita"

98. djjaro 14.10.2022, 11:12

Keď to robia zvieratá a aj ľudia tak to znamená že je to na tej istej úrovni ?

102. era 14.10.2022, 11:19

Môže byť a nemusí. Záleží na veľmi veľa veciach.

92. era 14.10.2022, 11:08

To robia aj zvieratá.

105. J.Tull 14.10.2022, 11:21

era, čo len potvrdzuje, že aj ľudskosť sme zdedili z tejto ríše... /mimochodom, v nedávnej minulosti boli vykonávané experimenty, ktoré to potvrdzovali... pre ich drastickosť boli zakázané.../

80. era 14.10.2022, 10:36

A z čoho by sa taká ľudskosť asi mala v ľuďoch vytvoriť? Z teórií, odtrhnutých od života?

83. J.Tull 14.10.2022, 10:47

era, zo životných skúseností a hlavne z ľudskosti, ktorá v človeku dedične je...

85. era 14.10.2022, 10:51

Ale veď vieš, že teóriami, ktoré nás učia v škole a označujú sa ako vedecké, si ľudia potláčajú to, čo je "iracionálne", "subjektívne" cítenie v nich.

87. J.Tull 14.10.2022, 10:55

era, tak to teda neviem...

91. era 14.10.2022, 11:07

Ľudia zvyčajne nedoceňujú to, čo sa v ľudstve šíri ako súčasné vedecké poznanie v jeho význame pre správanie sa ľudí v konkrétnych situáciách.

101. J.Tull 14.10.2022, 11:18

era, ľudskosť sa nezískava osvojovaním vedeckého poznania /až na zopár výnimiek.../, ale sociálnym kontaktom...

103. era 14.10.2022, 11:19

Napíšem to tak, ako to myslím:
Materialistické "pravdy" úspešne bojujú proti ľudskosti v človeku.

106. J.Tull 14.10.2022, 11:22

era, napríklad

108. era 14.10.2022, 11:28

Materialistické zmýšľanie, že človek sa v plnom zmysle utvoril "zdola", že žiadna vyššia idea pri jeho vývoji nepôsobila, spôsobuje chápanie morálky ako tiež vytvorenej "zdola" - z pozemských skúseností minulosti - a spôsobuje v ľuďoch, ktorí takému čomusi plne podľahnú, presvedčenie, že ľudská morálka (=ľudskosť) je iba niečo dohodnuté z nejakých praktických dôvodov niekým v minulosti - a teda to nie je nič, čo by malo nejakú objektívnu hodnotu.

109. J.Tull 14.10.2022, 11:37

era, pokiaľ človek má ľudskosť v sebe, jedno veľké záleží na tom, či je presvedčený, "že človek sa v plnom zmysle utvoril "zdola", že žiadna vyššia idea pri jeho vývoji nepôsobila", alebo verí, že vyššia idea pôsobila pri jeho vývoji ... a má pre neho minimálne rovnako objektívnu hodnotu...

114. era 14.10.2022, 13:22

Tak tuná celý svet okolo je silno v obavách z rozličnej propagandy a "hoaxov", lebo by to vraj mohlo ovplyvniť konanie ľudí a ty naproti tomu povieš, že jedno veľké záleží na tom, čo a ako deťom a mládeži nalievame v škole do hláv.

No pekne.

115. J.Tull 14.10.2022, 13:31

era, uveď príspevok, cituj, kde som písal nezmysel:
"jedno veľké záleží na tom, čo a ako deťom a mládeži nalievame v škole do hláv"

116. era 14.10.2022, 13:34

Napísal si: "jedno veľké záleží na tom, či je presvedčený"... (o tom alebo onom).

A ja tu dlhodobo píšem o tom, že presvedčenie sa získava výchovou - a teda aj výučbou v školách.

Tak si to poskladaj, či to spolu naozaj nijako nesúvisí.

117. J.Tull 14.10.2022, 13:44

era, nepísal som:
""jedno veľké záleží na tom, či je presvedčený"... (o tom alebo onom)"
ale:
"pokiaľ človek má ľudskosť v sebe, jedno veľké záleží na tom, či je presvedčený, "že človek sa v plnom zmysle utvoril "zdola", že žiadna vyššia idea pri jeho vývoji nepôsobila...""

118. era 14.10.2022, 13:55

Takže si presvedčený, že človek, ktorý "má ľudskosť v sebe" už nemôže ľudskosť vo svojom konaní nikdy stratiť?

119. J.Tull 14.10.2022, 14:31

era, čoby nemohol... ľudskosť človek môže stratiť, ale aj získať - silnými emočnými zážitkami... Tvrdím však, ohľadne jeho ľudskosti, že jedno veľké záleží na tom, či je presvedčený, že ju získal "zdola", alebo "vyššou ideou"...

121. era 14.10.2022, 14:39

No a ja tvrdím opak - že je veľký rozdiel medzi morálkou získanou pri presvedčení, že morálka sa utvorila "zdola" a morálkou získanou v presvedčení, že morálka sa vytvárala vo vzťahu k "prapôvodným vyšším ideám".

122. J.Tull 14.10.2022, 14:41

era, a v čom je ten, podľa Teba veľký rozdiel?

123. J.Tull 14.10.2022, 14:44

.... mám na mysli rozdiely "v konaní"...

124. era 14.10.2022, 14:50

Principiálne v tom, aké pocity sprevádzajú konanie jedného či druhého.

125. J.Tull 14.10.2022, 14:57

era, domnievam sa, že ani v pocitoch niet veľkého rozdielu, ak vôbec...
Napríklad:
"No prišiel k nemu istý cestujúci Samaritán, a keď ho uvidel, bolo mu ho ľúto. Pristúpil k nemu, nalial mu na rany oleja a vína a obviazal mu ich..."
Záleží na tom, či Samaritán bol presvedčený o tom, alebo tamtom?

127. era 14.10.2022, 15:07

To je čisto hypotetické. Kto už dnes zistí, ako prebiehala výchova toho Samaritána a aké idey v ňom jeho vychovávatelia rozvinuli?
Kto už dnes zistí, či by ten Samaritán učinil onen svoj čin, keby bol vychovávaný pod vplyvom iných myšlienok?

129. J.Tull 14.10.2022, 15:21

era, fiťku borčovú záleží na tom, ako prebiehala výchova toho Samaritána z hľadiska "ideí" ... zopakujem, k ľudskosti sa človek neučí ideami, ale objatím...
Niet žiadneho protirečenia v tom, keď si do príbehu miesto Samaritána dosadím žida, kresťana, moslima, budhistu... ateistu... hergopátera...

136. era 14.10.2022, 18:02

Sa mi páči, aky si si stobohovo istý.

142. J.Tull 15.10.2022, 10:04

era, na rozdiel od Teba nie som si stobohovo istý ničím, ani s tým, že som. Je to síce moja istota, ale nie je stobohová...
Nemám problém ani teraz poopraviť, či zmeniť svoj názor... K tomu sú však potrebné relevantné argumenty - argumenty k veci - ktoré by ho spochybnili...
Mne sa zas nepáči Tvoja argumentácia /pritom neraz vyčítaš svoj spôsob iným/

143. era 15.10.2022, 10:41

Ale veď to jasne píšeš: "fiťku borčovú záleží na tom..."

To je spôsob písania človeka, ktorý nemá žiadne pochybnosti. 🙂

144. J.Tull 15.10.2022, 10:50

era, som si tým istý, ale nie stobohovo... ak presvedčivo vyargumentuješ, zdôvodníš, že povedzme ateista, by nedokázal konať ako milosrdný Samaritán, potom začnem pochybovať...

145. era 15.10.2022, 10:51

Túto pesničku už veľmi dobre poznám.

108. era 14.10.2022, 11:28

Materialistické zmýšľanie, že človek sa v plnom zmysle utvoril "zdola", že žiadna vyššia idea pri jeho vývoji nepôsobila, spôsobuje chápanie morálky ako tiež vytvorenej "zdola" - z pozemských skúseností minulosti - a spôsobuje v ľuďoch, ktorí takému čomusi plne podľahnú, presvedčenie, že ľudská morálka (=ľudskosť) je iba niečo dohodnuté z nejakých praktických dôvodov niekým v minulosti - a teda to nie je nič, čo by malo nejakú objektívnu hodnotu.

110. Lemmy 14.10.2022, 12:00

Materialisti už boli v antickom Grécku: Démokritos z Abdér alebo Epikouros zo Samu. Ale nemali vedecké vysvetlenia. Až s rozvojom vedy si materialisti osvojili vedecké názory (napr. evolúcia).

Áno, morálka je dohoda. Objektívnu hodnotu má konkrétne správania človeka. Nie je žiadna vyššia idea.

113. tomas12345 14.10.2022, 13:03

"Materialisti už boli v antickom Grécku: Démokritos z Abdér alebo Epikouros zo Samu. Ale nemali vedecké vysvetlenia. Až s rozvojom vedy si materialisti osvojili vedecké názory (napr. evolúcia)."

Akože nemali vedecké vysvetlenia ? Ved očami a zmyslami vnímali náš svet. Je teda zaujímavé že bežní ľudia ktorí vnímali svet očami a zmyslami, nevedeli v nom dokázať ateistickosť, no tú následne vedeli až v 20 storočí úzke skupiny "vedeckých inštitúcii" ktoré svoje pokusy pred ľudstvom skrývajú.<...

128. Lemmy 14.10.2022, 15:19

Nemali vedecké, ale filozofické vysvetlenia. Napríklad si už vtedy uvedomovali, že bohov si vymysleli ľudia.

130. tomas12345 14.10.2022, 15:47

Ale prečo nemali vedecké vysvetlenie ? Ved z pozorovania prírody a s používaním zmyslov, sa toho dá veľa čo odhaliť....

137. era 14.10.2022, 18:04

Lebo ich to nezaujímalo.😉

130. tomas12345 14.10.2022, 15:47

Ale prečo nemali vedecké vysvetlenie ? Ved z pozorovania prírody a s používaním zmyslov, sa toho dá veľa čo odhaliť....

139. Lemmy 14.10.2022, 18:12

Lebo nemali dostatok poznatkov. Vtedy dokázali len premýšľať, hútať nad svetom, ale to nestačí na to, aby to bolo vedecké. Až keď sme prišli výskumom na to, že hmota sa skladá z molekúl, tie z atómov, a atómy z ďalších častíc, až to bolo vedecké.

32. peter67 13.10.2022, 15:01

A to sú kresťania??
Zabudli - kto do teba kameňom, ty doňho chlebom? Alebo nastav aj druhé líce?
A možno sú to židia a ctia starozákonné - oko za oko?

70. J.Tull 14.10.2022, 09:28

peter67, nerozumieš sa tomu. Kto bojuje vo svätej vojne, tomu sú hriechy odpustené.... a ani zďaleka nielen Rusom. Moslim, žid, kresťan... keď padnú v takejto vojne, budú mať blažený posmrtný život ...

111. peter67 14.10.2022, 12:32

Jethro ale zase musíš uznať, že sa rozumiem ničomu!!!
Preto nech ťa neprekvapuje že nebojujem vo svätej vojne, lebo ja som málo a slabo hriešny a a nechcem padnúť. Do hriechu.

112. J.Tull 14.10.2022, 12:40

peter67, ako to, že sa nerozumieš ničomu? Čo takto čalúnenie... varené údené kolená? To je ništ?

120. peter67 14.10.2022, 14:34

Presne to je nyšt!!!
Ja nevnímam citlivo a ani nechcem umrieť za niečo také imaginárne ako je vlasť a za niečo tak konkrétne ako je p. prezidentka, vláda, NRSR tiež nehodlám položiť život.

126. J.Tull 14.10.2022, 15:05

peter67, nerúhaj sa Vraj údené varené koleno je ništ

To bude tým, že nie si banderovec, wagnerovec... či podobný ovec ... keď nechceš umrieť za také ušľachtilé veci, tobôž ak pritom môžeš zabiť Rusa, či Ukrajinca, alebo inú pliagu...

131. peter67 14.10.2022, 15:48

Jethro, údené koleno je veľmi veľa, ale viem o ňom nyšt. Ako sa prasiatko na svet dostane ako ho kŕmia, potom mu nohu odrežú zaúdia......ja viem iba uvariť a zjesť.
Samozrejme, že pri tom môžem zabiť, ale je isté že aj mňa by zabili a toto nehodlám podstúpiť.

132. djjaro 14.10.2022, 15:50

Ty nechceš prasiatko zabiť
Ty ho chceš len zjesť a to je rozdiel

131. peter67 14.10.2022, 15:48

Jethro, údené koleno je veľmi veľa, ale viem o ňom nyšt. Ako sa prasiatko na svet dostane ako ho kŕmia, potom mu nohu odrežú zaúdia......ja viem iba uvariť a zjesť.
Samozrejme, že pri tom môžem zabiť, ale je isté že aj mňa by zabili a toto nehodlám podstúpiť.

134. J.Tull 14.10.2022, 15:53

peter67, nyšt, ništ je nyšt, ništ, ale uvariť údené koleno, zjesť ho a popritom ešte i čalúniť, či upratať dielňu... poľúbiť manželku /aspoň v predstavách.../ vôbec nie je nyšt, ništ...

30. J.Tull 13.10.2022, 14:12

era, zbraňami nie. Zbraňami sa bránia proti anexii... zbraňami boli napadnutí, tak sa nimi aj bránia.

44. J.Tull 13.10.2022, 15:59

era, Ukrajinci nebojujú proti Rusom na svojom vlastnom území? ... keď tí, ktorých krajinu zbraňami napadli príslušníci iného štátu zabíjajú útočníkov, nie je to boj za slobodu vlastnej krajiny, ale boj za demokraciu?

47. peter67 13.10.2022, 16:31

Je to boj za UA demokraciu!!! Potom je SVK demokracia, USA demokracia..... proste Jethro vždy je to nejaká demokracia.

44. J.Tull 13.10.2022, 15:59

era, Ukrajinci nebojujú proti Rusom na svojom vlastnom území? ... keď tí, ktorých krajinu zbraňami napadli príslušníci iného štátu zabíjajú útočníkov, nie je to boj za slobodu vlastnej krajiny, ale boj za demokraciu?

48. era 13.10.2022, 17:09

Píšeš už zcesty.

49. peter67 13.10.2022, 18:08

Nie, nie, skús viac abstrahovať a predstav si že to píšem ja.
A isto ti Jethro nepíše z cesty ale z domu veď kam by aj chodil

48. era 13.10.2022, 17:09

Píšeš už zcesty.

59. J.Tull 13.10.2022, 19:23

era, "z cesty" je tvrdenie:
"Takže Ukrajinci vlastne vôbec nebojujú za Ukrajinu. Dobre vedieť."
Tvrdil si:
"...strieľame za demokraciu, že strieľame za pokrok"
Ukrajina má byť tou demokraciou, pokrokom? Ukrajina bola pred vojnou demokratickým, pokrokovým štátom a nie oligarchickým? "Najúdernejšia sila" ukrajinskej obrany - "batalion Azov" bojuje za demokraciu, pokrok?

60. era 13.10.2022, 19:25

Už sa na to vykašli, prosím ťa.

60. era 13.10.2022, 19:25

Už sa na to vykašli, prosím ťa.

20. J.Tull 13.10.2022, 11:55

clear1, v Iraku, v Afganistane išlo predsa o bezpečnosť a v Sýrii, Líbyi sa predsa zasahovalo, aby nebolo tamojšie obyvateľstvo masakrované ich vládnymi ozbrojenými zložkami....
Teda podľa /nielen/ vrcholných predstaviteľov USA...

5. omega 13.10.2022, 01:32

Prečo by ateisti nestrieľali ľudí? Ak sa smrťou všetko končí tak je to jedno.

50. tomas12345 13.10.2022, 18:14

Preto lebo sa boja že skončia v base, ak by ich chytili.
A niektorí majú aj svedomie, teda hoci neveria v Boha, predsa nechcú druhým len tak pre nič za nič ubližovať.

52. omega 13.10.2022, 18:59

Ale ateista nemá dôvod žiť. Aj tak sa všetko skončí. Takému je jedno, že zastrelí iných a nakoniec seba.
Svedomie pomôže len aspoň agnostikom. Preto ateisti v podstate ani neexistujú, lebo by sa zastrelili.

66. era 13.10.2022, 22:03

Nik nie je totálny ateista.

Možno v myšlienkach áno, ale v podvedomí, v inštinktoch, citoch, v nevedomí nie.

67. Milaníčko 13.10.2022, 22:04

Dokáž to !!!!!!!!!!!

68. era 13.10.2022, 22:05

ukáž to! 🙂

52. omega 13.10.2022, 18:59

Ale ateista nemá dôvod žiť. Aj tak sa všetko skončí. Takému je jedno, že zastrelí iných a nakoniec seba.
Svedomie pomôže len aspoň agnostikom. Preto ateisti v podstate ani neexistujú, lebo by sa zastrelili.

1. tomas12345 12.10.2022, 12:33

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1665570709.jpg 38 mrtvych v Thajsku a útočník utiekol a na SVK sa o tomto takmer nehovorí. No ked vodič zrazí 4 chodcov, tak sa o tom na SVK 100 násobne viac hovorí... prečo ?

6. era 13.10.2022, 08:47

Prečo...Lebo sme egoisti. Thajsko je ďaleko, veeeeľmi ďaleko. To sú nejakí cudzí, neznámi, iná rasa....
Ale Európa, Slovensko, Bratislava - to sa nás týka, to sme my!

7. clear1 13.10.2022, 09:12

Napadol má jeden citát, nechce sa mi hľadať autora:
Mír je, když se střílí jinde

6. era 13.10.2022, 08:47

Prečo...Lebo sme egoisti. Thajsko je ďaleko, veeeeľmi ďaleko. To sú nejakí cudzí, neznámi, iná rasa....
Ale Európa, Slovensko, Bratislava - to sa nás týka, to sme my!

1. tomas12345 12.10.2022, 12:33

https://www.dzio.sk/zumpa/gallery/1665570709.jpg 38 mrtvych v Thajsku a útočník utiekol a na SVK sa o tomto takmer nehovorí. No ked vodič zrazí 4 chodcov, tak sa o tom na SVK 100 násobne viac hovorí... prečo ?

21. Romankooooo 13.10.2022, 11:59

A bol medzi nimi aj Kaso? Dva týždne ani ťuk.

51. tomas12345 13.10.2022, 18:15

A chýbajú ti jeho komenty ?

53. omega 13.10.2022, 19:03

Nemá komu nadávať.

54. Milaníčko 13.10.2022, 19:07

A chýbajú ti jeho komenty ?

55. omega 13.10.2022, 19:16

Kaso je diskutér na úrovni, mne hej. 🙂

56. Milaníčko 13.10.2022, 19:17

Veru úroveň mu nechýba, je to špičkový diskutér.

57. omega 13.10.2022, 19:21

Najmä dnes, keď všetci idú ako chce mainstream.
Kaso má svoje názory a ide proti prúdu.

63. Romankooooo 13.10.2022, 19:31

Hehehe veď on svoj názor nemá....všetko copy-paste

57. omega 13.10.2022, 19:21

Najmä dnes, keď všetci idú ako chce mainstream.
Kaso má svoje názory a ide proti prúdu.