Žumpa

43. Attis 12.04.2025, 14:11

Samo slovo racionalizácia považujem za nebezpečné.
Keď sa pokúsi niekto niečo racionalizovať , podstatným problémom nie je skúmať , či sa podriaďuje alebo nepodriaďuje princípom racionality , ale objaviť , k akému typu racionality sa uchyľuje.

20. J.Tull 12.04.2025, 10:45

Ešte k pojmu racionalizmus. V Kantových dobách totiž znamenal opak toho, ako je mienený dnes. Pojmom racionalizmus sa vtedy označovala filozofia rozumu, ktorá stála na stanovisku, že to, čo mi môj rozum hovorí o svete, je pravdivé. Je možné z /vrodených/ zásad rozumu rozvinúť správny obraz o svete a to bez pomoci skúsenosti. Skúsenosť nie je pre racionalizmus ani základom, ani hranicou poznania. Pre jeho stúpencov niet dôvodu, aby pochybovali o možnosti metafyziky ako vedy o nadzmysle, ktorá pre...

1. Attis 11.04.2025, 19:17

Od Kanta bolo úlohou filozofie zabraňovať rozumu v prekračovaní hraníc toho , čo je dané v skúsenosti ; už od tej doby - to jest rozvojom moderných štátov a politických organizácií spoločnosti - mala však filozofia rovnako za úlohu sledovať zneužívanie moci politickej racionality - čo jej dáva dosť sľubnú nádej dožiť sa vysokého veku. Spätosť racionalizácie a zneužívanie politickej moci je evidentné. K tomu , aby sme si povšimli existenciu týchto vzťahov , nie je nijako potrebné čakať na byrok...