122
|
|
|
114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
▲
23.05.2017, 12:23
|
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne.  Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.  |
 |
|
ako odpoveď na :
114
|
|
|
113. Alexander 23.05.2017, 12:17
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".
Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.
▲
23.05.2017, 12:17
|
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
|
 |
|
ako odpoveď na :
113
|
|
|
107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11
Tymto mi neargumentuj 😉
To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉
A takto k tomu aj pristupujem 😉
▲
23.05.2017, 12:17
|
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel". Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti. |
|
|
ako odpoveď na :
107
|
|
|
102. Alexander 23.05.2017, 12:10
Videl si niekedy guľový blesk?
▲
23.05.2017, 12:11
|
Tymto mi neargumentuj 😉
To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉
A takto k tomu aj pristupujem 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
102
|
|
|
98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil 😉
▲
23.05.2017, 12:10
|
Videl si niekedy guľový blesk? |
|
|
ako odpoveď na :
98
|
|
|
97. Alexander 23.05.2017, 12:04
Je to najpravdepodobnejšia možnosť. 
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.
▲
23.05.2017, 12:04
|
|
ako odpoveď na :
97
|
|
|
93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
▲
23.05.2017, 12:04
|
Je to najpravdepodobnejšia možnosť. Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom. |
|
|
ako odpoveď na :
93
|
|
|
92. Alexander 23.05.2017, 11:58
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.
Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).
▲
23.05.2017, 11:59
|
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
92
|
|
|
89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉
Je to ta ista logika 😉
▲
23.05.2017, 11:58
|
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby. Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje). |
|
|
ako odpoveď na :
89
|
|
|
88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48
Nie je to iste 😉
Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉
A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
▲
23.05.2017, 11:50
|
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉
Je to ta ista logika 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
88
|
|
|
87. Alexander 23.05.2017, 11:47
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8
▲
23.05.2017, 11:48
|
Nie je to iste 😉
Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉
A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
87
|
|
|
86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
▲
23.05.2017, 11:47
|
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: odkaz |
|
|
ako odpoveď na :
86
|
|
|
85. Alexander 23.05.2017, 11:04
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.
▲
23.05.2017, 11:32
|
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
85
|
|
|
84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
▲
23.05.2017, 11:04
|
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu. |
|
|
ako odpoveď na :
84
|
|
|
83. Alexander 23.05.2017, 10:20
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.
Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.
▲
23.05.2017, 10:57
|
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
83
|
|
|
82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02
Nerobim si srandu 😉
Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
▲
23.05.2017, 10:20
|
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu. Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá. |
|
|
ako odpoveď na :
82
|
|
|
80. Alexander 22.05.2017, 23:46
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách? 
Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej ...
▲
23.05.2017, 09:02
|
Nerobim si srandu 😉
Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
80
|
|
|
79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉
Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
▲
22.05.2017, 23:46
|
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách? Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že? |
|
|
ako odpoveď na :
79
|
|
|
78. Alexander 22.05.2017, 08:56
Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)
▲
22.05.2017, 17:33
|
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉
Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
78
|
|
|
76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
▲
22.05.2017, 08:56
|
|
ako odpoveď na :
76
|
|
|
72. Alexander 21.05.2017, 21:05
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
▲
21.05.2017, 21:17
|
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
72
|
|
|
68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
▲
21.05.2017, 21:05
|
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
|
|
|
ako odpoveď na :
68
|
|
|
66. Alexander 21.05.2017, 15:48
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.
▲
21.05.2017, 15:59
|
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
66
|
|
|
62. Dwesa 21.05.2017, 14:50
Rozprávka ako rozprávka 
▲
21.05.2017, 15:48
|
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad. |
|
|
ako odpoveď na :
62
|
|
|
57. Alexander 21.05.2017, 14:43
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
▲
21.05.2017, 14:50
|
Rozprávka ako rozprávka |
|
|
ako odpoveď na :
57
|
|
|
52. Dwesa 21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
▲
21.05.2017, 14:43
|
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
|
|
|
ako odpoveď na :
52
|
|
|
51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa 😉
To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
▲
21.05.2017, 14:12
|
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
51
|
|
|
49. Alexander 21.05.2017, 08:58
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
...je úryvok z:
http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1
A ďalej:
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk
▲
21.05.2017, 11:58
|
To nie je alternativa 😉
To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
49
|
|
|
47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
▲
21.05.2017, 08:58
|
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť. odkaz...je úryvok z: odkazA ďalej: odkaz |
|
|
ako odpoveď na :
47
|
|
|
46. Alexander 20.05.2017, 17:41
My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.   
▲
20.05.2017, 18:24
|
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
46
|
|
|
43. Lemmy 20.05.2017, 14:08
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.
▲
20.05.2017, 17:41
|
|
ako odpoveď na :
43
|
|
|
11. Alexander 20.05.2017, 08:59
Veď ja ťa nepropagujem.
▲
20.05.2017, 14:08
|
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura. |
 |
|
ako odpoveď na :
11
|
|
|
6. Lemmy 20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
▲
20.05.2017, 08:59
|
Veď ja ťa nepropagujem. |
|
|
ako odpoveď na :
6
|
|
|
1. Alexander 19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...
▲
20.05.2017, 02:01
|
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:
1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:
2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"
...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
odkaz |
|
|
|
