Lipka diskusné fórum

1. Boris 13.07.2018, 08:40

Nejaké tie 20 ročné stíhačky, pár vyradených vrtuľníkov ... to je nič. Nákupy majú ešte iba začať. "Treba veľa pracovať a vysvetľovať, aby došlo k zhode medzi občanmi, že toto navýšenie je naša povinnosť," opísal situáciu Kiska. Pri tom na SK upadá školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby sú mizerné, mzdy sú smiešne malé, dôchodky sú na hanbu sveta a verejný dlh na hlavu občana okolo 6000 eur, cez milión občanov vysťahovaných z krajiny za lepšími zárobkami a možnosťami...... Netreba pri to ...

2. Nadja 13.07.2018, 08:53

Myslím, že až tak neoslavujú ako sú zaskočení Trumpovou požiadavkou, ale zasa chápem, že sa USA nechce dotovať zbraňami ostatné krajiny, ktoré sa zaviazali k nejakým výdavkom a nedodržiavajú to.

5. Boris 14.07.2018, 09:33

Ak to nedodržiavajú, majú sa vyhodiť zo spoločenstva.
To je bežný proces pri nedodržiavaní pravidiel.
Čo keby sa niekto spýtal, či na to máme? Či máme zaobstarané iné, dôležitejšie veci? to bol len vtip, samozrejme, ze sa to nikto pýtať nebude, lebu tu nejde o ľudí, ale o peniaze.

16. Nadja 14.07.2018, 16:25

Nedá sa využívať len výhody, napr. ochranu mocnejších, a len sľubovať, že sa v budúcnosti budeme podielať na ochrane... ale na druhej strane, pred druhou svetovou, napr. Poliaci tiež nemali na to, ochrániť sa, a nakoniec na to doplatili všetci, že nepomohli.
Problém Slovenska je v obrovskej korupcii a netransparentnosti, ktorá je veľmi podozrivá... inak by bolo zrejme peňazí oveľa viac...

1. Boris 13.07.2018, 08:40

Nejaké tie 20 ročné stíhačky, pár vyradených vrtuľníkov ... to je nič. Nákupy majú ešte iba začať. "Treba veľa pracovať a vysvetľovať, aby došlo k zhode medzi občanmi, že toto navýšenie je naša povinnosť," opísal situáciu Kiska. Pri tom na SK upadá školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby sú mizerné, mzdy sú smiešne malé, dôchodky sú na hanbu sveta a verejný dlh na hlavu občana okolo 6000 eur, cez milión občanov vysťahovaných z krajiny za lepšími zárobkami a možnosťami...... Netreba pri to ...

3. Ludwig 13.07.2018, 09:34

Myslím že si stav našej spoločnosti popísal celkom dobre, až na tú absenciu strednej vrstvy. Ja osobne poznám dosť ľudí čo sa má celkom dobre, najmä živnostníkov, aj keď to nie sú žiadny multimilionári. Teda stredná vrstva. Dosť ľuďom sa na Slovensku nežije zase tak hrozne, aj keď radi vyplakávajú ako im je zle. Porovnaj to s takou Ukrajinou, tam žije percentuálne podstatne väčšia časť spoločnosti na hranici chudoby...

7. Boris 14.07.2018, 09:46

Podľa výšky mzdy nemôžeš hodnoptiť živ. úroveň, pretože nepoznáš výšku nákladov na život, ktorá je všade iná.
Za strednú vrstvu nepokladám nikoho, kto berie pôžičky na čokoľvek.
Aj u nás je už taká obyčaj, že sa všetko berie na splátky a úvery, ale to je len klam nejakej úrovne. Ak by si dnes zakázal leasingy a pôžičky, spoločnosť by bola úplne holá.... Toto dokázal západ. Je v krachu, ale udržuje pôžičkami
dojem, že nieje. O tom bola aj kríza v 2008 v USA. Ľudia si na pôžičky kupoval...

3. Ludwig 13.07.2018, 09:34

Myslím že si stav našej spoločnosti popísal celkom dobre, až na tú absenciu strednej vrstvy. Ja osobne poznám dosť ľudí čo sa má celkom dobre, najmä živnostníkov, aj keď to nie sú žiadny multimilionári. Teda stredná vrstva. Dosť ľuďom sa na Slovensku nežije zase tak hrozne, aj keď radi vyplakávajú ako im je zle. Porovnaj to s takou Ukrajinou, tam žije percentuálne podstatne väčšia časť spoločnosti na hranici chudoby...

8. uchostrapate 14.07.2018, 10:44

myslim ze spravne bolo Borisom napisane ze za strednu vrstvu sa povazuje nemat ziaden uver. O podnikateloch na SK neviem ci o niektorych da sa povedat ze nie su zadlzeni hoc navonok posobia ze maju vsetkeho dostatok.

167. EnaXnaY 18.07.2018, 19:07

Keď nemám žiaden úver, tak som stredná vrstva? 😉

Juchú, vždy som chcel byť stredná vrstva 😉

168. Boris 18.07.2018, 19:25

Na to musíš disponovať ešte náležitým majetkom.

169. EnaXnaY 18.07.2018, 19:27

Koľko je dosť? 😉

170. Boris 18.07.2018, 19:34

To je toľko, koľko uznáš za vhodné.

1. Boris 13.07.2018, 08:40

Nejaké tie 20 ročné stíhačky, pár vyradených vrtuľníkov ... to je nič. Nákupy majú ešte iba začať. "Treba veľa pracovať a vysvetľovať, aby došlo k zhode medzi občanmi, že toto navýšenie je naša povinnosť," opísal situáciu Kiska. Pri tom na SK upadá školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby sú mizerné, mzdy sú smiešne malé, dôchodky sú na hanbu sveta a verejný dlh na hlavu občana okolo 6000 eur, cez milión občanov vysťahovaných z krajiny za lepšími zárobkami a možnosťami...... Netreba pri to ...

4. Lemmy 13.07.2018, 09:59

Eurodotácie neskončia v roku 2020. Skôr jedna etapa skončí, a začne ďalšia. Pozri:

Raši na bruselskej konferencii: Zaručíme dobré čerpanie eurofondov

„Slovensko ako nasledujúci líder V4 bude v nadchádzajúcich rokovaniach pevne presadzovať také nastavenie alokačných kritérií, aby nedošlo k dramatickému poklesu našej finančnej obálky po roku 2020,“ vyjadril sa Richard Raši.

http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2018050078

V nových eurofondoch potrebujeme viac slo...

6. Boris 14.07.2018, 09:33

Povedané by bolo. Uvidíme, lebo ja neverím, overujem.

1. Boris 13.07.2018, 08:40

Nejaké tie 20 ročné stíhačky, pár vyradených vrtuľníkov ... to je nič. Nákupy majú ešte iba začať. "Treba veľa pracovať a vysvetľovať, aby došlo k zhode medzi občanmi, že toto navýšenie je naša povinnosť," opísal situáciu Kiska. Pri tom na SK upadá školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby sú mizerné, mzdy sú smiešne malé, dôchodky sú na hanbu sveta a verejný dlh na hlavu občana okolo 6000 eur, cez milión občanov vysťahovaných z krajiny za lepšími zárobkami a možnosťami...... Netreba pri to ...

9. Lemmy 14.07.2018, 12:02

Boris, mimo tému, k tomu, čo píšeš na df.sk: Značky podporujúce LGBTI.

Aj Humanisti.sk podporujú dnešný Dúhový pochod.

10. Lemmy 14.07.2018, 12:04

A podporovaní budú dovtedy, kým sa uzákonia ich požiadavky ohľadom registrovaného partnerstva. Na to majú oprávnený nárok.

12. Lemmy 14.07.2018, 12:09

Podporujem ich na rovnakej zásade ako odluku cirkví od štátu. Je urážkou, že štát financuje náboženské organizácie napríklad na ich platy, na prevádzku ich budov. Je to trápne, že politici toto tolerujú. Aj to je dôvod, preto politikom vo voľbách nedávam hlas. Sledujem politiku, ale politici, ktorí nič nerobia pre odluku, si odo mňa nezaslúžia volebný hlas.

15. uchostrapate 14.07.2018, 15:35

Lemmy : Sledujem politiku, ale politici, ktorí nič nerobia pre odluku, si odo mňa nezaslúžia volebný hlas.

To ze rozkradaju, su spolceny s mafiou , dali do otroctva cele SK ti urcite nevadi ze ? !!!!! Lemmy teda aj ty si zodpovedny za smrt Kuciaka a jeho partnerky . hanba ti lemmy

21. Lemmy 14.07.2018, 21:53

To je tvoj falošný predsudok, a neviem, na akom základe si si ho vytvorila. Pretože sú politici, ktorí sú za odluku, takže som sa správne vyjadril, že nepodporujem tie politické strany, ktoré nerobia nič pre humanistov, pre homosexuálov, a ďalšie skupiny občanov, ktorí z nejakých dôvodov vadia tej väčšinovej populácii (62 % katolíkov).

21. Lemmy 14.07.2018, 21:53

To je tvoj falošný predsudok, a neviem, na akom základe si si ho vytvorila. Pretože sú politici, ktorí sú za odluku, takže som sa správne vyjadril, že nepodporujem tie politické strany, ktoré nerobia nič pre humanistov, pre homosexuálov, a ďalšie skupiny občanov, ktorí z nejakých dôvodov vadia tej väčšinovej populácii (62 % katolíkov).

12. Lemmy 14.07.2018, 12:09

Podporujem ich na rovnakej zásade ako odluku cirkví od štátu. Je urážkou, že štát financuje náboženské organizácie napríklad na ich platy, na prevádzku ich budov. Je to trápne, že politici toto tolerujú. Aj to je dôvod, preto politikom vo voľbách nedávam hlas. Sledujem politiku, ale politici, ktorí nič nerobia pre odluku, si odo mňa nezaslúžia volebný hlas.

18. Ludwig 14.07.2018, 18:51

Ty aby si neprešiel v nejakej téme do útoku proti veriacim či cirkvám...

19. Lemmy 14.07.2018, 21:49

Ludwig, napísal si svoj predsudok. Aký útok? Vymýšľaš si! Žiaden útok to nie je. Len som pridal ďalší príklad. Tak ako politici ignorujú požiadavky homosexuálov, tak ignorujú aj požiadavku z Nežnej revolúcie. Lebo odluka bola medzi hlavnými požiadavkami Nežnej revolúcie v roku 1989. Je hanba, že ignoruješ odkaz Nežnej revolúcie takýmto spôsobom, že si sa pridal na stranu tých kresťanov, ktorí kašlú na Nežnú revolúciu.

22. Ludwig 14.07.2018, 22:11

Ja predsa nie som žiadnym oslavovatelom nežnej revolúcie, tak s ňou na mňa nechoď...
A to som si v 18. len tak rypol, že aj v téme čo sa netýka viery či ateizmu, vedieš svoje ťaženie proti cirkvám...

25. Lemmy 14.07.2018, 22:23

Veď to viem, že nie si oslavovateľom, preto som napísal, že by si sa mal hanbiť za to, aký máš vzťah k odkazu Nežnej revolúcie. Lebo by si držkou ryl v zemi, keby nenastala zmena. Ty si ani nevieš oceniť vlastnú náboženskú slobodu, ktorú dnes máš. Si beztak pokrytec. A rýpol si si nešťastne, pretože som len uviedol druhý zásadný príklad. To, že sa týka cirkví, je náhoda. Išlo mi o princíp, ukázať neochotu politikov v nejakej veci konať.

26. Ludwig 14.07.2018, 22:29

Rýpol som si do toho ako horlivo vedieš svoj boj za, za, ani neviem za čo..., proste ten tvoj boj proti náboženstvu a ako ti k tomu dobre poslúži akákoľvek téma.
A netvrdím že nežná revolúcia nepriniesla aj niečo dobré, vrátane práve náboženskej slobody, ktorú spomínaš. A čo myslíš tým žeby som držkou ryl v zemi?

26. Ludwig 14.07.2018, 22:29

Rýpol som si do toho ako horlivo vedieš svoj boj za, za, ani neviem za čo..., proste ten tvoj boj proti náboženstvu a ako ti k tomu dobre poslúži akákoľvek téma.
A netvrdím že nežná revolúcia nepriniesla aj niečo dobré, vrátane práve náboženskej slobody, ktorú spomínaš. A čo myslíš tým žeby som držkou ryl v zemi?

30. Lemmy 14.07.2018, 22:55

Držkou ryl v zemi… narážka na pieseň od Karla Kryla. Inými slovami: Keby nebola Nežná revolúcia, dnes by si nemal tú náboženskú slobodu, akú používaš.

32. Lemmy 14.07.2018, 22:57

Viem napríklad, ako za socializmu trpeli Jehovovi svedkovia. Dnes slobodne hovoria o svojej viere. Denne ich stretávam, ako pokojne stoja na chodníku, a čakajú, koho by oslovili so svojou propagandou.

35. Ludwig 14.07.2018, 23:04

Som si toho vedomý Lemmy. Ale aký to má súvis s mojím rypnutím, to nechápem.
Inak proti odluke štátu a cirkví rozhodne nie som.

36. Lemmy 14.07.2018, 23:07

Rozhodne nie si, len ide o plané reči, pretože aj tak volíš politikov, ktorí sú rozhodne proti odluke, však? Na rozdiel od teba mám konzistentné názory. Vyjadril som sa, a hneď ste mali (i to ucho) bolehlav z toho, že som povedal, že nevolím politikov, ktorí ignorujú požiadavku Novembra 89.

40. Ludwig 14.07.2018, 23:13

Ja nevolím žiadnych politikov. Volieb sa zásadne nezúčastňujem. A nemal som žiaden bolehlav. To je len tvoj predsudok. Opakujem, len som do teba zarýpol kvôli tomu, že vedieš svoj ateistický boj aj v téme ktorá pojednáva o niečom čo sa týchto vecí nedotýka. Ak by si založil na to zvlášť tému, asi by som sa podobnej poznámky zdržal...

19. Lemmy 14.07.2018, 21:49

Ludwig, napísal si svoj predsudok. Aký útok? Vymýšľaš si! Žiaden útok to nie je. Len som pridal ďalší príklad. Tak ako politici ignorujú požiadavky homosexuálov, tak ignorujú aj požiadavku z Nežnej revolúcie. Lebo odluka bola medzi hlavnými požiadavkami Nežnej revolúcie v roku 1989. Je hanba, že ignoruješ odkaz Nežnej revolúcie takýmto spôsobom, že si sa pridal na stranu tých kresťanov, ktorí kašlú na Nežnú revolúciu.

9. Lemmy 14.07.2018, 12:02

Boris, mimo tému, k tomu, čo píšeš na df.sk: Značky podporujúce LGBTI.

Aj Humanisti.sk podporujú dnešný Dúhový pochod.

14. uchostrapate 14.07.2018, 15:32

Lemmy pises :Aj Humanisti.sk podporujú dnešný Dúhový pochod.

nechudo : rovny rovneho si hlada.
ach Lemmy

20. Lemmy 14.07.2018, 21:51

Áno, dá sa povedať, že ohľadom toho, ako sa štát macošsky správa k humanistom a homosexuálom, tak sme na tom rovnako. Žiaľ, vládnu kresťania, a tvrdo nám to dávajú najavo, tvrdo pocítiť. Väčšinou v štáte sú takí ľudia ako ty.

23. Ludwig 14.07.2018, 22:13

Ako sú homosexuáli utláčaní? Je snáď homosexualita postavená mimo zákon, ako to bolo v ateistickom ČSSR?

24. Lemmy 14.07.2018, 22:19

Opäť si použil predsudok. Prečo utláčaní? To je tvoje slovo. Ja hovorím o macošskom správaní štátu, napríklad, prečo homosexuáli nemôžu mať v zákone registrované partnerstvo? Lebo politici nemajú záujem schváliť taký zákon. Týka sa to napríklad aj majetku, ich spoločného majetku, dedenia. Alebo lekárskych záznamov.

27. Ludwig 14.07.2018, 22:34

Slová ako "vládnu kresťania, a tvrdo nám to dávajú najavo, tvrdo pocítiť" evokujú vo mne pocit, že sa cítite byť utláčaními, tak ateisti ako homosexuáli...
Väčšina ľudí si zrejme neželá niečo také ako registrované partnerstvo ľudí rovnakého pohlavia. V demokracii by mal byť určujúci názor väčšiny, či nie? Bráni to snáď homosexuálom aby spolu žili? Ale prečo nám nanucujete, aby sme takéto vzťahy považovali za niečo prirodzené a schvalovali zákon o registrovanom partnerstve?

28. Lemmy 14.07.2018, 22:53

Áno, evokuje, ale chybne. Keby boli schválené zákony, tvoj predsudok by odpadol, bol by zbytočný. Demokracia je o tom, že vládne, rozhoduje, väčšinový názor, ale ja hovorím o tom, že ten väčšinový názor je zlý, a na svoj názor mám právo povedať ho. Osobne nevidím prekážky, ktoré by mali brániť schválenie zákonov pre homosexuálov. Ži, a nechaj žiť! Lenže toto nie je kresťanské krédo, ale humanistické.

31. Ludwig 14.07.2018, 22:57

Ja ti tvoj názor neberiem. A myslíš že väčšina slovenských kresťanov sa v prípade homosexuálov neriadi tým humanistickým "ži, a nechaj žiť"? Ty ale žiadaš viac, než riadi sa tým heslom. Ty chceš aby považovali za normálne niečo, čo je v rozpore s ich morálkou a hodnotami.

31. Ludwig 14.07.2018, 22:57

Ja ti tvoj názor neberiem. A myslíš že väčšina slovenských kresťanov sa v prípade homosexuálov neriadi tým humanistickým "ži, a nechaj žiť"? Ty ale žiadaš viac, než riadi sa tým heslom. Ty chceš aby považovali za normálne niečo, čo je v rozpore s ich morálkou a hodnotami.

34. Lemmy 14.07.2018, 23:03

Môj názor potieraš napríklad otázkou v 23.: Ako sú homosexuáli utláčaní?

Ľudia žijú rôzne, a nie je pravda, že homosexuáli chcú, aby takí ľudia ako si ty ich život považovali za niečo normálne. Ty si o nich aj po schválení zákonov pre nich môžeš pokojne o nich myslieť, čo chceš. Ale na rozdiel od teba som empatický k nim, a myslím si, že je rozumné im uznať ich záujmy.

Ty sa správaš podobne, ako kedysi muži nemohli pochopiť, prečo by mali mať ženy tiež volebné právo. Pre tých mužov...

37. Ludwig 14.07.2018, 23:08

Schválenie takého zákona by postavilo zväzok dvoch pohlaví na úroveň zväzku muža a ženy, čiže by ho defacto "znormalizovalo". Prečo by som to mal schvalovať, ak ja taký zväzok za normálny a prirodzený nepovažujem?

38. Lemmy 14.07.2018, 23:09

No a? Celý čas vravím, rozmýšľaš ako tí muži, ktorí boli proti tomu, aby aj ženy mali volebné právo.

39. Lemmy 14.07.2018, 23:12

V stredoveku, aj v novoveku, boli ľudia vraždení štátom na základe náboženskej inkvizície za to, že neboli kresťania. Ty ako kresťan by si mal radšej mlčať o tom, čo je normálne. Viem, budeš hundrať, ale ja si myslím, že homosexuáli by mali mať uznané svoje práva. Tak, ako sa kedysi uznali volebné práva ženám.

41. Ludwig 14.07.2018, 23:17

Prví kto bol prenasledovaní katolíckou cirkvou boli práve kresťania. Takí ako ja, tzv. ariáni. A ako nekatolík nemám žiaden morálny spolupodiel na inkvizičných procesoch, ktoré sústavne kritizujem a poukazujem na to že s kresťanstvom nemali nič spoločného. Tak čo to sem miešaš? To je úplná demagógia...

41. Ludwig 14.07.2018, 23:17

Prví kto bol prenasledovaní katolíckou cirkvou boli práve kresťania. Takí ako ja, tzv. ariáni. A ako nekatolík nemám žiaden morálny spolupodiel na inkvizičných procesoch, ktoré sústavne kritizujem a poukazujem na to že s kresťanstvom nemali nič spoločného. Tak čo to sem miešaš? To je úplná demagógia...

44. Lemmy 14.07.2018, 23:19

Inkvizíciu vykonávali aj protestanti, nielen katolíci.

46. Ludwig 14.07.2018, 23:23

Nie som ani protestant. Považuijem sa za kresťana-unitára a my sme žiadnu inkvizíciu nemali. Väčšina našich spoločenstiev dokonca netolerovalo ani nosenie zbrane a účasť vo vojne, nieto ešte takéto zabíjanie.

48. Lemmy 14.07.2018, 23:26

Veď neber každú poznámku osobne. Ja to predsa neadresujem tebe osobne, vyjadril som sa len všeobecne, lebo si spomenul katolíkov, ale zločin na rukách majú aj iní, preto som ako príklad spomenul protestantov.

51. Ludwig 14.07.2018, 23:29

Povedal si mám mlčať o tom čo je normálne, lebo ľudia boli vraždení v unkvizičných procesoch. Takže beriem osobne len to čo si ty sám namieril proti mojej osobe...

53. Lemmy 14.07.2018, 23:32

Myslel som to všeobecne, že ty ako kresťan by si mal mlčať… lebo tie zločiny páchali kresťania. Ohradzuješ sa zbytočne ako komunista, že on nepopravoval ľudí.

56. Ludwig 14.07.2018, 23:35

Aj ty by si mal potom mlčať. Ateisti v ZSSR či komunistickej Číne popravili predsa milióny nevinných ľudí. Ako sa teda môžeš vyjadrovať k tomu čo je normálne? Veď tie zločiny páchali ateisti ako ty...

57. Lemmy 14.07.2018, 23:37

Lenže ja na rozdiel od teba nemlčím, pretože tie zločiny odsudzujem. Zločiny možno páchali ateisti, ale išlo o zločiny, a zásadne ich odsudzujem. Som dosť hlasný kritik týchto zločinov.

39. Lemmy 14.07.2018, 23:12

V stredoveku, aj v novoveku, boli ľudia vraždení štátom na základe náboženskej inkvizície za to, že neboli kresťania. Ty ako kresťan by si mal radšej mlčať o tom, čo je normálne. Viem, budeš hundrať, ale ja si myslím, že homosexuáli by mali mať uznané svoje práva. Tak, ako sa kedysi uznali volebné práva ženám.

45. Ludwig 14.07.2018, 23:21

A čo to je za pojem, "práva homosexuálov"? To čo si oni sami určia za svoje právo? A keď nudisti vyhlásia, že majú právo chodiď nahí kde sa im zachce, máme im to "právo" dať, lebo oni to nazvú právom? Tým slovíčkom "právo" sa dá zaobchádzať rôznym spôsobom...

47. Lemmy 14.07.2018, 23:25

Áno, to, čo oni sami určia. Od väčšiny je potom správne ich pochopiť, a uznať ich práva. Príklad s nudistami je primitívny. Ide o podstatu, či je to nebezpečné pre spoločnosť. Nie je! To, ako si žijú homosexuáli, je ich výsostne súkromná vec! Nikoho do toho nič. Je to ich voľba! Teba nemá čo zaujímať, ako oni sexuálne žijú, pretože to nemá nijaký vplyv na tvoje zdravie, pokiaľ by išlo o bežné okolnosti, nemyslím teraz, že napríklad znásilníš nejakého homosexuála, ktorý má AIDS, a nakazíš sa. Pre...

49. Ludwig 14.07.2018, 23:28

V čom sú nudisti nebezpeční, ak by sa prechádzali na verejnosti nahí? Tomi vysvetli. Teba to nemá čo trápiť čo má kto na sebe a či má vôbec niečo. Ty predsa preto nenachladneš, tak je to len ich vec...

52. Lemmy 14.07.2018, 23:30

Naštuduj si zákony, paragraf o verejnom pohoršení. Pre spoločnosť nie je zdravé, je to škodlivé, aby sa nejakí ľudia len tak prechádzali nahí. Ak to nechápeš, navštív svojho psychológa, on ti to lepšie vysvetlí. Mňa taká diskusia totiž by urážala, že sa bavím s neviem akým bezcitným človekom. Mal by si si niečo naštudovať o vplyve nahoty na verejnosti.

61. Ludwig 14.07.2018, 23:43

Chápať to chápem. Ja som ťa len napodobňoval, tvoju argumentáciu a jej absurdnosť.
Ja si zase myslím, že je podobne ako ten nudizmus spoločensky nebezpečné, aby deti vychovávali homosexuáli, aby nemali otca a matku, ale otca a otca, či matku a matku. Tiež považujem za škodlivé, aby deti videli vychádzať z obradnej siene uja a uja ako zosobášených...

63. Lemmy 14.07.2018, 23:47

Čítal som (nemám osobnú skúsenosť) viacero článkov o kladnom prístupe ženy a ženy k deťom, ktoré v rodine spoločne vychovávajú. Žiaden psychológ nepotvrdil negatívny (zlý) vplyv na deti. Ak by tie deti boli v detských domovoch, trpeli by!

65. Ludwig 14.07.2018, 23:49

A ak by existovala psychologická štúdia o tom, že nudizmus nemá negativný vplyv na deti, prijal by si to?

66. Lemmy 14.07.2018, 23:52

Len pozor, nejde o jednu štúdiu. Musí to byť všeobecný poznatok. Áno, pokiaľ nahota bude samozrejmou, tak nevidím problém, nech si chodia nahí po uliciach. Homosexualita je totiž pre homosexuálov samozrejmosťou, a heterosexuálov ich súkromné veci nijako neobťažujú.

69. Ludwig 14.07.2018, 23:55

Ak by boli takéto zväzky zrovnoprávnené s heterosexuálnym manželstvom, tak by prestala byť homosexualita len výhradne súkromnou záležitosťou tých čo to týka. Taký ľudia by na verejnosti mohli vystupovať defacto ako manželia, ich orientácia by sa stala spoločensky videtelnejšou.

70. Lemmy 14.07.2018, 23:57

A čo?

72. Ludwig 15.07.2018, 00:00

To čo som práve napísal v 71. Hovoríš "to je súkromná vec, to je súkromná vec", ale toto už nie je súkromná vec, ak homosexuáli môžu vystupovať na verejnosti ako partneri, pred zákonom rovnocenný s manželskými pármi.

52. Lemmy 14.07.2018, 23:30

Naštuduj si zákony, paragraf o verejnom pohoršení. Pre spoločnosť nie je zdravé, je to škodlivé, aby sa nejakí ľudia len tak prechádzali nahí. Ak to nechápeš, navštív svojho psychológa, on ti to lepšie vysvetlí. Mňa taká diskusia totiž by urážala, že sa bavím s neviem akým bezcitným človekom. Mal by si si niečo naštudovať o vplyve nahoty na verejnosti.

86. peter67 15.07.2018, 19:40

Naštuduj si zákony, paragraf o verejnom pohoršení.
Aby sa na ulici verejne oblizovali dvaja, alebo viacerí muži pre spoločnosť je prospešné a prirodzené, ak toto nechápeš, tak nechodievaj po ulici.
Mňa diskusia s bezcitným človekom povznáša, zhodnem sa s ním na tom, že akí sú bezcitní ľudia, ktorí nechcú povoliť práva zoofilom na sobáš so svojim miláčikom-je to neľudské!!! Vari oni nemajú žiadne práva? Na normálny sexuálny život so svojou láskou?
Si bezcitný!!!!!!!!!!!!!

89. Lemmy 15.07.2018, 20:26

Ludwig ti dal súhlas. Takže vy dvaja ste takí fanatickí ako tí, ktorí šalejú po vojne, ako Trump, Bush, Hitler… fajn vedieť, že medzi nami sú v spoločnosti aj extrémisti.

94. Ludwig 15.07.2018, 20:34

Hmm, to je zaujímavý myšlienkový pochod...Takže môj súhlas s Petrovým komentárom je jednozančným svedectvom o tom že šaliem po vojne a som ako Trump, Bush a Hitler? A to všetko si vyvodil z môjho súhlasu a z Petrovho príspevku? Neuveriteľné. Kam sa hrabe taký Holmes s jeho dedukciami...

95. Lemmy 15.07.2018, 20:37

Zle čítaš. Nie šalieš po vojne, ale vo fanatizme si rovnaký ako tí, ktorí šalejú po vojne. Lebo teba povznáša diskusia o bezcitnosti. To je také kresťanské, ako je kresťanom Bush alebo Trump.

98. Ludwig 15.07.2018, 20:40

Kresťanské je rešpektovať Boha a Jeho nariadenia.
"Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť!"
Viac k tomu nemá čo dodať.

102. Lemmy 15.07.2018, 20:43

Preto nie som kresťanom, lebo by som sa musel hanbiť za boha idiota, ktorý nie je schopný rozumne premýšľať.

103. Ludwig 15.07.2018, 20:46

Preto nie som ateistom, lebo by som sa musel hanbiť za takých ĺudí ako si ty, čo považujú zjavnú zvrhlosť za niečo normálne...

108. Lemmy 16.07.2018, 00:05

Fajn, len pre mňa ateizmus nie je až tak dôležitý ako humanizmus. A keďže tebe je humanizmus (ľudskosť) cudzí (cudzia), tak homosexuálov považuješ za zjavne zvrhlých. Ja nie. Ja snímam o tom, aby sa všetci ľudia mali dobre, či už heterosexuáli alebo homosexuáli. Už som ti vysvetlil, že ich sexuálny život nemá negatívny vplyv na spoločnosť, a ty žiješ len s náboženskými predsudkami, ktorých sa nevieš, ale ani nechceš zbaviť.

108. Lemmy 16.07.2018, 00:05

Fajn, len pre mňa ateizmus nie je až tak dôležitý ako humanizmus. A keďže tebe je humanizmus (ľudskosť) cudzí (cudzia), tak homosexuálov považuješ za zjavne zvrhlých. Ja nie. Ja snímam o tom, aby sa všetci ľudia mali dobre, či už heterosexuáli alebo homosexuáli. Už som ti vysvetlil, že ich sexuálny život nemá negatívny vplyv na spoločnosť, a ty žiješ len s náboženskými predsudkami, ktorých sa nevieš, ale ani nechceš zbaviť.

111. Ludwig 16.07.2018, 08:23

Nie je mi cudzia ľudskosť. Ty v tomto prípade ale nazývaš ľudskosťou to, že perverznosť považuješ za niečo normálne a dokonca by si bol zrejme schopný podporovať aj takú zvrátenosť, aby zvrhlíci mohli adpotovať deti. Takto "ľudský" ja nebudem.

114. Lemmy 16.07.2018, 08:33

Tvoj problém spočíva v tom, že berieš príliš osobne ich súkromný život. To, ako súložia, ťa nemá čo zaujímať. Ty si naopak perverzný, že sa im šťúraš do súkromia. Je to ich osobná vec, a nás do toho nič. Ale vo verejnej otázke ohľadom vzťahu k štátu, k úradom, im priznávam ich práva. Mne nevadia, a im pomôžu žiť lepšie.

115. Ludwig 16.07.2018, 09:03

Pred Bohom je to ohavnosť, preto homosexualitu považujem za to, za čo ju považujem. Tu nejde o otázku súkromia, ale o morálnu stránku veci. Z hľadiska mojej viery sa homosexuál dopúšťa nemorálneho jednania, podobne ako keď napríklad cudzoložník súloží s vydatými ženami. Nemám teda najmenší dôvod aby som ich zväzky ešte "požehnal" tým, že budem hájiť zákon o registrovanom partnerstve...

120. Lemmy 16.07.2018, 09:28

Nie pred bohom, ale pre ľudí, ktorí si vymysleli zvrátenú náboženskú ideológiu, je to ohavnosť. A svoj názor len vložili akože do úst boha, v ktorého veria (alebo kedysi verili, keď začali spisovať svoju ideológiu).

121. peter67 16.07.2018, 09:29

Potom ohavnosť bude aj zoofilia......
Alebo podľa teba nie?

123. Lemmy 16.07.2018, 09:31

Áno, zoofília je ohavnosť, pretože človek ubližuje zvieraťu. Asi ťažko získa človek od zvieraťa dobrovoľný súhlas na sex. Ale tebe to nevysvetlí ani tvoj psychiater.

124. Ludwig 16.07.2018, 09:32

Ale čo ak sa to zvieratku zjavne páči? Potom už to prestáva byť zvrhlosťou a zoofil má svoje práva, ako registrované partnerstvo a pod.?

125. Lemmy 16.07.2018, 09:33

Vidím, že ty si zrejme boh, keď máš dar rozumieť reči zvierat. Skvelé.

128. Ludwig 16.07.2018, 09:35

Potom je bohom skoro každý veterinár a chovateĺ. Zvieratá používajú reč tela a skúsený chovateľ vie kedy sú štastné a kedy ich niečo trápi...

130. Lemmy 16.07.2018, 09:38

Šašo, ty máš zrejme taký rozum ako tie zvieratá, ktorým rozumieš, že sú šťastné, keď môžu s tebou súložiť. Žiaden veterinár, žiaden človek nevie, či zviera súhlasí so sexom s človekom. Žiaden! A napíš si to niekde na voľné miesto vo svojej biblii.

132. Lemmy 16.07.2018, 09:39

Zviera by muselo mať aspoň toľko rozumu, koľko máš ty, aby sme sex človeka s tým zvieraťom nemuseli odsudzovať.

125. Lemmy 16.07.2018, 09:33

Vidím, že ty si zrejme boh, keď máš dar rozumieť reči zvierat. Skvelé.

135. peter67 16.07.2018, 10:10

Vidím, že si viac ako Boh. Ty vieš, že zvieratko s tým nesúhlasí.
Ty máš rozum presne taký istý ako tie zvieratká. Sám si zvieratko.

140. Lemmy 16.07.2018, 10:42

Trepeš.

142. peter67 16.07.2018, 13:32

Neborák Lemmy. Nože ešte niečo vypoť!
Teraz sa ťa snažím vytočiť.

143. Lemmy 16.07.2018, 13:34

Nemôžeš ma vytočiť. Tvoja snaha je márna. Ja totiž nepíšem hlúposti ako ty. To ty si vytočený, lebo nevieš svoje klamstvá obhájiť.

120. Lemmy 16.07.2018, 09:28

Nie pred bohom, ale pre ľudí, ktorí si vymysleli zvrátenú náboženskú ideológiu, je to ohavnosť. A svoj názor len vložili akože do úst boha, v ktorého veria (alebo kedysi verili, keď začali spisovať svoju ideológiu).

120. Lemmy 16.07.2018, 09:28

Nie pred bohom, ale pre ľudí, ktorí si vymysleli zvrátenú náboženskú ideológiu, je to ohavnosť. A svoj názor len vložili akože do úst boha, v ktorého veria (alebo kedysi verili, keď začali spisovať svoju ideológiu).

47. Lemmy 14.07.2018, 23:25

Áno, to, čo oni sami určia. Od väčšiny je potom správne ich pochopiť, a uznať ich práva. Príklad s nudistami je primitívny. Ide o podstatu, či je to nebezpečné pre spoločnosť. Nie je! To, ako si žijú homosexuáli, je ich výsostne súkromná vec! Nikoho do toho nič. Je to ich voľba! Teba nemá čo zaujímať, ako oni sexuálne žijú, pretože to nemá nijaký vplyv na tvoje zdravie, pokiaľ by išlo o bežné okolnosti, nemyslím teraz, že napríklad znásilníš nejakého homosexuála, ktorý má AIDS, a nakazíš sa. Pre...

50. Lemmy 14.07.2018, 23:28

Ludwig, ako ťa môžu poškodzovať dedičské konania homosexuálov? Veď je to ich majetok, nie tvoj! Ako sa môže poškodiť fakt, že lekár bude homosexuálneho partnera informovať o zdravotnom stave jeho partnera?

54. Ludwig 14.07.2018, 23:33

Nepoškodzuje ma to. Ale nebudem schvalovať zákon, ktorý verejne stavia vzťah homosexuálov na úroveň manželského zväzku muža a ženy. S tým nesúhlasím, nie s tým či lekár informuje alebo neinformuje homosexuálneho človeka o stave jeho partnera.

55. Lemmy 14.07.2018, 23:34

Ludwig: Ale nebudem schvalovať zákon…

Čiže sme sa v diskusii vrátili späť do stavu, že si presne taký ako väčšina v spoločnosti.

58. Ludwig 14.07.2018, 23:38

A ty by si schvaloval hypotetický zákon o tých nudistoch, že smú chodiť nahí kde sa im zachce? Ak nie, prečo?

60. Lemmy 14.07.2018, 23:40

Pretože to má zlý dopad na spoločnosť ako takú. Najmä na deti. Ide o silný psychologický vplyv. Nemožno nudistov porovnávať s homosexuálmi. Homosexuáli nebudú mať po prijatí zákona nijaký negatívny vplyv na spoločnosť, pretože sa rieši ich súkromný život, nie verejný ako v prípade nudistov na uliciach.

62. Ludwig 14.07.2018, 23:46

Takže aj ty si rovnaký ako väčšina ľudí. Neschavaluješ zákony, o ktorých si myslíš, žeby mali negatívny vplyv na spoločnosť. Tak ako ja...

64. Lemmy 14.07.2018, 23:49

Áno, len ignoruješ fakt, že homosexuálne zväzky nemajú negatívny vplyv. To len ešte zo zotrvačnosti žijú ľudia vo svojich homofóbnych predsudkoch.

67. Ludwig 14.07.2018, 23:53

Ak považujem homosexualitu za druh sexuálnej zvrátenosti, tak potom ju logicky považujem aj za niečo čo má negatívny vplyv na spoločnosť.

68. Lemmy 14.07.2018, 23:54

Viem, ale ide o zbytočný predsudok. Lebo čo je teba do toho, aké sexuálne praktiky vykonávajú v súkromí dospelí ľudia, ktorí sa majú radi, a vyhovuje im to? Teba do toho nič! Ani štát!!!

71. Ludwig 14.07.2018, 23:58

Ty ale žiadaš, aby títo ľudia mohli VEREJNE uzavrieť zväzok podobný manželstvu, a to už prestáva byť vecou výhradne súkromnou...

73. Lemmy 15.07.2018, 00:23

S tebou je ozaj ťažká debata. To ich súkromné nás predsa nemusí trápiť, ale teba to trápi kvôli tomu, že im verejne uznáme ich právo na súkromný život. Ja nevidím problém v tom, aby sme im priznali práva, o ktoré nás žiadajú. Nás predsa nijako neovplyvňujú. Práve preto, že je to ich súkromná vec. Áno, verejne im priznáme právo na ich súkromie. A čo?

74. Ludwig 15.07.2018, 07:56

Ale im predsa už bolo verejne uznané právo na súkromie. To si neuvedomuješ? Môžu si podla zákonov robiť v súkromí čo chcú, nikto ich za ich homosexualitu nemôže podla zákona perzekuovať. Ty však žiadaš viac, aby sme ich zväzok rešpektovali ako normálny vzťah, teda ako vzťah muža a ženy. Takýto pohlad na homosexuálne páry je v rozpore ale s našou morálkou a chápaním toho čo je prirodzené.

75. Nadja 15.07.2018, 09:35

Homosexuáli u nás nemajú oficiálne právo na súkromie, lebo z tohto práva by vyplývali aj nejaké povinnosti a práva. Nemyslím si, že by sa mali ich práva rovnať normálnemu manželstvu, že by mal byť ustanovený nejaký inštitút registrovaného partnerstva, ktorý by im pomohol v takých úkonoch, ktoré sú všeobecne akceptovateľné - ako napríklad povolenia definované pre rodinných príslušníkov (návšteva v nemocnici, dedičské práva a pod., ale aj napr, povinnosť vyrovnať dlžoby a čo ja viem čo z toho všet...

77. Ludwig 15.07.2018, 13:24

Môže dnes homosexuál žiť v jednej domácnosti so svojím partnerom rovnakého pohlavia bez toho, aby im pre to hrozili zo strany štátu nejaké postihy? Jednoznačne môže, je to z hľadiska zákona jeho súkromná vec. Z toho mi vychádza, že homosexuáli majú právo na súkromie....Oni chcú niečo viac, aby ich zväzky boli spoločnosťou uznané ako normálne. Ja ich za normálne nepovažujem, velká časť spoločnosti tiež nie, tak neviem čo nám taký Lemmy nanucuje svoju morálku. On nech si toleruje čo chce, ale nevi...

78. Nadja 15.07.2018, 13:44

Žiť v jednej domácnosti môžu, ale napríklad už v zamestnaní môžu mať problémy, napríklad učiteľa - homosexuála odmieta zamestnať 50% škôl... a pod. 🙂

79. Ludwig 15.07.2018, 14:41

Tak vychovávateľ mládeže by okrem odborných znalostí mal mať aj istý morálny kredit. A muž ktorého vzrušujú mužské zadky ho zrejme nemá...

83. peter67 15.07.2018, 19:27

Tak nech sa zamestná na odbornej škole dievčenskej!!!!
Ludwog. Napíš mi aký je to istý morálny kredit? Muž, ktorý bije na ulici homosexuálov a doma ženu ho napĺňa?

85. Ludwig 15.07.2018, 19:39

Ahoj Peter. Tak ja si z môjho fundamentalistického, fanatického, a inak zavrhnutiahodného uhlu pohladu predstavujem človeka vhodného k výchove mládeže ako obyčajného, mierneho a neextémistického heterosexuála, čo dobre vychoval svoje deti či dieťa. Ukameňujte ma humanisti...

87. peter67 15.07.2018, 19:47

Ahoj Ludwig. Prepáč, že som ti zmrvil meno v niektorom príspevku.
Naozaj máš zavrhnutia hodný uhol pohľadu.
Ešte raz ma nazveš humanistom a fakt ťa ukameňujem!!!
Sme rôzni. Zhodneme sa na tom, že vychovávať deti nesmie pedofil!!!
Vieš, že bývam pri cigánoch, sú to tí najlepší susedia, akých len môžem mať. Že na prázdninách majú vnukov a tie deti kričia, naháňajú sa, občas mi loptou trafia auto- to mi neprekáža, veď ja som bol asi aj horší. Vadia mi cigáni, ktorí mi ...

79. Ludwig 15.07.2018, 14:41

Tak vychovávateľ mládeže by okrem odborných znalostí mal mať aj istý morálny kredit. A muž ktorého vzrušujú mužské zadky ho zrejme nemá...

155. Nadja 17.07.2018, 14:32

Morálka v sexe sa týka len vecí verejných, lebo v súkromí čo sa páči partnerom, to je povolené.
Neviem, čo je morálne na tom, keď ženu vzrušujú mužské zadky :D

156. Ludwig 17.07.2018, 16:24

Aj čo sa v súkromí páči človeku svedčí o jeho morálke. To je sná samozrejmé...

157. Lemmy 17.07.2018, 16:57

Dám ti príklad. Väčšina ľudí sú praváci, píšu pravou rukou. A niekto sa narodí ako ľavák. A ty budeš to ich písanie ľavou rukou posudzovať ako čosi zvrátené, nemorálne, pohoršujúce. Ide o to, aby si sa snažil vžiť do ich situácie, pre nich je písanie ľavou rukou prirodzené.

A teraz od tejto analógie prejdi k homosexuálom. Narodia sa ako iní, odlišní od heterosexuálov, ktorých je väčšina. A pre homosexuálov je vzťah muž – muž alebo žena – žena prirodzený. Keby si bol schopný racionálne my...

159. Ludwig 17.07.2018, 17:04

Nezmyselnejší príklad si nemohol uviesť? Pri tvojej osobe Lemmy si hlbšie uvedomujem, prečo mali byť Izraeliti oddelení od pohanov...Mal by som sa tým sám riadiť...

160. Lemmy 17.07.2018, 17:13

Je to veľmi kvalitný príklad, pretože si nezažil to, čo kedysi zažili ľaváci, keď sa ich násilne na základnej škole snažili zmeniť na pravákov. Dopad bol neskutočné nemorálny zo strany učiteľov, pretože ľavákov sa zhoršil prospech, aj dostali rôzne psychické problémy. Nič nevieš asi ani o koncentračných táboroch smrti. Preto sa tebe, kresťanovi, tak všelijako povrchne ľahko rozpráva. Nevieš nič o homosexualite, riešiš len vlastnú fóbiu. Navyše si trápny, lebo tvoja fóbia vychádza z nomádskej pri...

159. Ludwig 17.07.2018, 17:04

Nezmyselnejší príklad si nemohol uviesť? Pri tvojej osobe Lemmy si hlbšie uvedomujem, prečo mali byť Izraeliti oddelení od pohanov...Mal by som sa tým sám riadiť...

79. Ludwig 15.07.2018, 14:41

Tak vychovávateľ mládeže by okrem odborných znalostí mal mať aj istý morálny kredit. A muž ktorého vzrušujú mužské zadky ho zrejme nemá...

47. Lemmy 14.07.2018, 23:25

Áno, to, čo oni sami určia. Od väčšiny je potom správne ich pochopiť, a uznať ich práva. Príklad s nudistami je primitívny. Ide o podstatu, či je to nebezpečné pre spoločnosť. Nie je! To, ako si žijú homosexuáli, je ich výsostne súkromná vec! Nikoho do toho nič. Je to ich voľba! Teba nemá čo zaujímať, ako oni sexuálne žijú, pretože to nemá nijaký vplyv na tvoje zdravie, pokiaľ by išlo o bežné okolnosti, nemyslím teraz, že napríklad znásilníš nejakého homosexuála, ktorý má AIDS, a nakazíš sa. Pre...

84. peter67 15.07.2018, 19:33

Tfuj.
Nekrofili a pedofili tiež môžu určovať svoje práva? Čo takí zoofili?
Aj oni?
--Od väčšiny je potom správne ich pochopiť, a uznať ich práva. Príklad s nudistami je primitívny. Ide o podstatu, či je to nebezpečné pre spoločnosť. Nie je!--
V čom je nebezpečenstvo od nudistov? Veď nudistom môže byť aj humanista, pedofil, LBGTI, prečo im upieraš právo na nudizmus?

84. peter67 15.07.2018, 19:33

Tfuj.
Nekrofili a pedofili tiež môžu určovať svoje práva? Čo takí zoofili?
Aj oni?
--Od väčšiny je potom správne ich pochopiť, a uznať ich práva. Príklad s nudistami je primitívny. Ide o podstatu, či je to nebezpečné pre spoločnosť. Nie je!--
V čom je nebezpečenstvo od nudistov? Veď nudistom môže byť aj humanista, pedofil, LBGTI, prečo im upieraš právo na nudizmus?

93. Lemmy 15.07.2018, 20:33

Ludwig, tým, že si dal súhlas, si len potvrdil, že si uchyl, bigotný fanatik, ktorý kvôli fanatickej kresťanskej ideológii bude upierať práva homosexuálom nie z rozumových, ale ideologických dôvodov.

96. Ludwig 15.07.2018, 20:37

Takžem úchyl nie je chlap čo mám sex s chlapom, ale ja...No čo čakať od humanistu...

97. Lemmy 15.07.2018, 20:39

Uchyl znamená, že sa výrazne odchyľuje, má sociopatické názory. Čo ti na tom vadí? Veď ťa to slovo plne vystihuje.

99. Ludwig 15.07.2018, 20:40

To slovo vystihuje teba. Ty si so svojimi názormi v menšine...

99. Ludwig 15.07.2018, 20:40

To slovo vystihuje teba. Ty si so svojimi názormi v menšine...

96. Ludwig 15.07.2018, 20:37

Takžem úchyl nie je chlap čo mám sex s chlapom, ale ja...No čo čakať od humanistu...

100. Lemmy 15.07.2018, 20:42

Uchylák si tým, že si dal súhlas na príspevok, kde je veta:

Nekrofili a pedofili tiež môžu určovať svoje práva? Čo takí zoofili?
Aj oni?

Dokázateľne nemyslíš rozumne, si bezcitný, bezcharakterný človek, alebo len provokuješ.

100. Lemmy 15.07.2018, 20:42

Uchylák si tým, že si dal súhlas na príspevok, kde je veta:

Nekrofili a pedofili tiež môžu určovať svoje práva? Čo takí zoofili?
Aj oni?

Dokázateľne nemyslíš rozumne, si bezcitný, bezcharakterný človek, alebo len provokuješ.

117. peter67 16.07.2018, 09:18

Ty barbar!!!
Všetci sú uchyláci okrem teba,lebo nezdieľajú tvoje názory.
Ja som za rovnaké práva aj pre zoofilov aj pre nekrofilov aj pedofilov aj iných filov. Presne také isté ako majú mať podľa teba LBGTI.
Čo ti na tom vadí,ak niekto ľúbi svojho psíka viac ako teba?
Si bezcitný človek, ktorý sa nevie vcítiť do potrieb aj iných úchylov ako bukvičákov.

118. Ludwig 16.07.2018, 09:24

Peter, ty dokážeš človeka pobaviť aj vo vážnych témach.

127. peter67 16.07.2018, 09:34

Ludwig.
Žiadna téma na tomto fóre pre mňa nie je vážna.
Ako som písal sme rôzni-ty a ja. V otázke homosexuálov mám liberálnejšie názory ako ty, ale oveľa bigotnejšie ako Lemmy.
Preto "bojujem" za práva nekrofilov, pedofilov,zoofilov s plným nasadením.
Nech všetci vidia, že aj oni majú svoje radosti a prečo im ich upierať? A bukviciam povoliť? Za toto sme nasdzovali svoje zväzky kľúčov v 1989??

129. Lemmy 16.07.2018, 09:36

Peter: Za toto sme nasdzovali svoje zväzky kľúčov v 1989?

Ty si jeden z tých užitočných idiotov? Len škoda, že si zabudol na požiadavku Novembra 89, aby sa uskutočnila odluka cirkví od štátu.

131. Ludwig 16.07.2018, 09:39

Takže Peter, opäť treba vziať zväzky kľúčov a dokončiť to, za čo si sa v 89 tak horlivo zasadzoval.

129. Lemmy 16.07.2018, 09:36

Peter: Za toto sme nasdzovali svoje zväzky kľúčov v 1989?

Ty si jeden z tých užitočných idiotov? Len škoda, že si zabudol na požiadavku Novembra 89, aby sa uskutočnila odluka cirkví od štátu.

20. Lemmy 14.07.2018, 21:51

Áno, dá sa povedať, že ohľadom toho, ako sa štát macošsky správa k humanistom a homosexuálom, tak sme na tom rovnako. Žiaľ, vládnu kresťania, a tvrdo nám to dávajú najavo, tvrdo pocítiť. Väčšinou v štáte sú takí ľudia ako ty.

82. peter67 15.07.2018, 19:22

Vládnu kresťania .
Nože vymenuj kresťanských členov vlády a parlamentu.
Nedá sa? Kebyže napíšeš kryptokomunistov, tak ti tlieskam.
Nech Boh ochraňuje Slovensko, aby v štáte boli vo väčšine bukvičáci,pedofili, nekrofili a ich obdivovatelia - humanisti !!!!!!!!

90. Lemmy 15.07.2018, 20:27

Šašo, Pellegrini je kresťan. A ty si hlúpy, že to nevieš, alebo sa robíš zbytočne idiotom v diskusii.

119. peter67 16.07.2018, 09:26

Nerob tu klauniádu!
Jediný birmovaný kresťan v parlamente je p. Fico.
Píšeš, že tu vládnu kresťania-katolíci. Napíš konkrétne mená,alebo aspoň počty členov vlády-katolíkov,ktorí sa hlásia k tejto viere a pravidelne chodia do kostola na bohoslužby a na prijímanie. Rozšír to aj na parlament, nech nazbieraš aspoň 8-9 mien.
Nedokážeš to,lebo si namyslený a neznášanlivý človek,proste prezentuješ tu svoje názory ako jediné správne.
Sfotooonizoval si sa, každého posielaš za psychiatrom, ty ...

122. Lemmy 16.07.2018, 09:30

Lenže klaunom si tu len ty sám tým, aké nezmysly táraš. Predseda vlády Peter Pellegrini je kresťan. A tak ďalej. Uveď, ktorý z členov vlády neverí v boha! Nevieš nič, preto trepeš bludy o ľuďoch. Aj predseda parlamentu je kresťan. Inak, liečiť by si sa mal ty, nie ja, lebo ja netrepem také bludy ako ty.

137. peter67 16.07.2018, 10:20

Smelo sa lieč!!! Z tvojho pohľadu ty netrepeš bludy, z môjho neskutočné!!
Neposielam ťa za lekárom, kľudne si ich hlásaj a bojuj za nich.
Si zaslepený človek, ktorý nerozozná moje "sadistické chúťky" niekoho vytočiť, ty si skvelá obeť, dokazuješ to aj dnes.
Zabudol si na naše prekáranie? Bolo to nádherné. Ďakujem ti za to, že si, že sa dáš vytočiť pomaly k vulgarizmom a dokážeš moje chúťky uspokojiť. Neber ma vážne a ani nikoho na diskusných fórach na nete. Zabávaj sa, užívaj si a ne...

139. Lemmy 16.07.2018, 10:41

Si trápny šašo. Kde trepem bludy? Vari som napísal nepravdu, že vo vláde sú veriaci v boha? Ty si žiaľ nedokázal svoj názor obhájiť, lebo si neuviedol nikoho, kto neverí v boha.

141. peter67 16.07.2018, 13:31

Chudáčik Lemmy. Ty píšeš vždy iba pravdu-tú svoju, ktorej veríš.
Ty si začal s tým, že nám vládnu katolíci, teraz niečo šemotíš o kresťanoch, ja neobhajujem svoje názory, sú to moje názory nemusíš s nimi súhlasiť, opäť sa vytáčaš, hoci sa o to nesnažím, robíš mi radosť chlapče.

144. Lemmy 16.07.2018, 13:38

Ty ani nevieš čítať moje vety. Cituj ma, ako som napísal vetu, že: Ty si začal s tým, že nám vládnu katolíci…

Ja s tvojim názorom nesúhlasím len preto, lebo nemáš pravdu. Ani nedokážeš uviesť mená ministrov, ktorí sú ateisti. Napíšeš blud, a teraz už len štekáš.

141. peter67 16.07.2018, 13:31

Chudáčik Lemmy. Ty píšeš vždy iba pravdu-tú svoju, ktorej veríš.
Ty si začal s tým, že nám vládnu katolíci, teraz niečo šemotíš o kresťanoch, ja neobhajujem svoje názory, sú to moje názory nemusíš s nimi súhlasiť, opäť sa vytáčaš, hoci sa o to nesnažím, robíš mi radosť chlapče.

145. Lemmy 16.07.2018, 13:40

A nie je to moja pravda. Choď na úrad vlády a preveruj si informácie, pýtaj sa politikov. Tu robíš zo seba len idiota. Neboj sa, mňa neurazíš. Nemáš na to!

1. Boris 13.07.2018, 08:40

Nejaké tie 20 ročné stíhačky, pár vyradených vrtuľníkov ... to je nič. Nákupy majú ešte iba začať. "Treba veľa pracovať a vysvetľovať, aby došlo k zhode medzi občanmi, že toto navýšenie je naša povinnosť," opísal situáciu Kiska. Pri tom na SK upadá školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby sú mizerné, mzdy sú smiešne malé, dôchodky sú na hanbu sveta a verejný dlh na hlavu občana okolo 6000 eur, cez milión občanov vysťahovaných z krajiny za lepšími zárobkami a možnosťami...... Netreba pri to ...

13. Lemmy 14.07.2018, 12:11

Otázka: Kto tvrdí, že pri kúpe pôjde o 20-ročné stíhačky?

13. Lemmy 14.07.2018, 12:11

Otázka: Kto tvrdí, že pri kúpe pôjde o 20-ročné stíhačky?

149. Boris 17.07.2018, 08:47

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon

150. Lemmy 17.07.2018, 09:12

A z ktorej informácie vychádzaš z tej Wiki? Je tam napríklad veta: Lockheed Martin stated there were currently enough orders to keep producing the F-16 until 2017.

Teraz je 2018. To je rozdiel jedného roka. Nie 20, ako tvrdíš. Myslím si, že si si vôbec nepreveril zmluvu o nákupe, a táraš o 20 rokoch. Je to len tvoj výplod fantázie. Výrobca nemá problém vyrábať tieto stíhačky aj v súčasnosti. A je tam aj veta: The F-16 had been scheduled to remain in service with the U.S. Air Force until 2...

151. Ludwig 17.07.2018, 09:26

No je pravda že z tých údajov na wikipédii vyplýva, že tie stroje sa vyrábali ešte pred rokom. Takže vek tých stíhačiek, čo majú SR predať, sa z toho vyvodiť nedá...

152. Lemmy 17.07.2018, 09:31

Áno, čo ak sa ešte len začnú vyrábať? Keď napríklad India spravila objednávku, tak až po podpise sa začala výroba. To len uvádzam ako ilustráciu pre pochopenie. Výrobca predsa nemusí vyrábať dopredu ako pekár pečie chlieb. Ide o veľmi veľké výrobné náklady, takže podľa mňa výrobca skôr čaká, kým má istotu na výrobu. Iná vec by bola, keby ministerstvo naozaj kúpilo nejaké už používané šunky. Ale ja toto neviem, ani som to nemal v úmysle riešiť, lebo je mi to jedno. Len ma zaujíma, odkiaľ má Boris...

153. Ludwig 17.07.2018, 10:26

Aj mne je to úplne jedno. Boris však môže len predpokladať, že sa bude jednať o staré a pritom predražené stroje. A ten predpoklad vychádza z jeho negatívneho názoru na vládu USA aj na našu. Ten nakoniec zdielam...

154. Nadja 17.07.2018, 14:26

Ak som čítala ja, tak problém nie je v tom, že sú staré alebo nekvalitné, ale práve naopak, sú desne drahé pretože sú to špičkové stroje, a je otázne, či si práve my také môžeme dovoliť... Niečo ako tie kombajny, čo spomínal Boris, a cena nie je to posledné, ale len začiatok - drahá je aj prevádzka a náhradné diely, aj výuka atd atd...

150. Lemmy 17.07.2018, 09:12

A z ktorej informácie vychádzaš z tej Wiki? Je tam napríklad veta: Lockheed Martin stated there were currently enough orders to keep producing the F-16 until 2017.

Teraz je 2018. To je rozdiel jedného roka. Nie 20, ako tvrdíš. Myslím si, že si si vôbec nepreveril zmluvu o nákupe, a táraš o 20 rokoch. Je to len tvoj výplod fantázie. Výrobca nemá problém vyrábať tieto stíhačky aj v súčasnosti. A je tam aj veta: The F-16 had been scheduled to remain in service with the U.S. Air Force until 2...

164. Boris 18.07.2018, 17:34

Sú to cez 20 rokov staré stroje Lemmy. Ak dajú do 20 ročného auta nové rádio, rak je to stále 20 ročný model auta... Nezmenil si sa. Ak nemáš argument, vieš akurát tupo urážať. Z vojensko strategického hľadiska sú cez 20 rokov staré modely na nič, lebo na ne bol dávno zhotovený obranný systém. Ako som písal na df, pre SK by bolo výhodnejšie kúpiť protivzdušný systém..... Kedže vojny sa beztak už nebudú ciesť ako pred 70 rokmi, ale raketami.... Príklad sýria... Videl si, že by sa posielali lietad...

165. Ludwig 18.07.2018, 17:45

Nedokázal si že sa bude jednať o 20 ročné stroje, takže si hnusný klamár a podporovateľ fašistov. Nekrofilovchápajúci Lemmy rozhodol...

1. Boris 13.07.2018, 08:40

Nejaké tie 20 ročné stíhačky, pár vyradených vrtuľníkov ... to je nič. Nákupy majú ešte iba začať. "Treba veľa pracovať a vysvetľovať, aby došlo k zhode medzi občanmi, že toto navýšenie je naša povinnosť," opísal situáciu Kiska. Pri tom na SK upadá školstvo, zdravotníctvo, sociálne služby sú mizerné, mzdy sú smiešne malé, dôchodky sú na hanbu sveta a verejný dlh na hlavu občana okolo 6000 eur, cez milión občanov vysťahovaných z krajiny za lepšími zárobkami a možnosťami...... Netreba pri to ...

105. omega 15.07.2018, 21:34

Slovaci az tak na materialne hodnoty nehladia, viac sa drzia viery.
Takze lahsie je Slovakov okradnut materialne ako im vziat vieru.🙂

106. Lemmy 15.07.2018, 21:38

Tvrdíš, že kresťania nás okladli?

106. Lemmy 15.07.2018, 21:38

Tvrdíš, že kresťania nás okladli?

110. omega 16.07.2018, 01:30

Keby ten ateista Stalin len kradol.🙂