Lipka diskusné fórum

1. Alexander 16.11.2017, 13:10

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉

3. Lemmy 17.11.2017, 02:28

To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.

4. EnaXnaY 17.11.2017, 08:53

Internet znesie vela 😉

7. Alexander 17.11.2017, 10:43

Napríklad evolučné lži.

8. EnaXnaY 17.11.2017, 16:16

To skor kreacionisticke bludy 😉

9. Alexander 17.11.2017, 18:40

Kreacionizmus je najlepším vysvetlením vzniku Vezmíru, prírodných zákonov, či živej bunky.

10. EnaXnaY 17.11.2017, 19:25

To nevadi ze je najlepsim 😉

To len zatial 😉

Urcite sa najdu este lepsie 😉

11. Alexander 17.11.2017, 22:19

Nikto nikdy nepozoroval vznik objektov plných veľkého množstva funkčne špecifickej informácie bez tvorcu. Preto pochybujem. 🙂

12. EnaXnaY 17.11.2017, 22:21

Na to si tu prilis kratko 😉

Aby si to mohol pozorovat 😉

Ale pridu novi, mudrejsi od nas a oni prinesu nove teorie ktore to ozrejmia 😉

13. Alexander 18.11.2017, 00:16

Dosť dlho na to, aby ak sa takéto mechanizmy tvoria spontánne, mohol som niektoré z nich pozorovať. Nikde však ani stopy.

Každé také teórie odporujú kombinatorike a empírii.

14. EnaXnaY 18.11.2017, 12:54

Kombinatorika tomu neodporuje 😉

To len ty povazujes nenulovu pravdepodobnost ze nemoznu 😉

A empiria sa v case vyvija 😉

Takze ziaden problem 😉

15. Alexander 18.11.2017, 13:24

Pravdepodobnosť je nereálna. Ďaleko pravdepodobnejšie je stvorenie. Occamova britva nepustí.

16. EnaXnaY 18.11.2017, 13:45

Kazda nenulova pravdepodobnost je realna 😉

17. Alexander 18.11.2017, 16:08

Nie je, pokiaľ menovateľ o mnoho rádov prevyšuje celkový počet možných stavov (bitov) Vesmíru počas celej jeho existencie. To číslo je 1.44 x 10^119
Ak existuje ďaleko reálnejšia pravdepodobnosť, že Vesmír bol stvorený, treba dať tomuto vysvetleniu prednosť.

18. EnaXnaY 18.11.2017, 16:34

Aj keby to bolo 1 ku 10 na milion tak je to realna moznost 😉

19. Alexander 18.11.2017, 19:19

Skôr nastane tá pravdepodobnejšia.

20. EnaXnaY 18.11.2017, 19:20

Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte 😉

Mozes vyhrat aj na prvy pokus 😉

21. EnaXnaY 18.11.2017, 19:24

Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala 😉

21. EnaXnaY 18.11.2017, 19:24

Ty si vsak urcitu moznost vylucil len koli tomu ze jej pravdepodobnost sa ti zdala byt prilis mala 😉

23. Alexander 18.11.2017, 19:35

Existuje istá pravdepodobnosť, že všetky príspevky tohoto fóra odkedy existuje vznikli generátorom náhodných znakov na prvý pokus. Počítaš reálne s takou možnosťou?

24. EnaXnaY 18.11.2017, 19:36

Ak tato pravdepodobnost je nenulova tak tuto moznost nemozno vylucit z mnoziny moznych 😉

25. EnaXnaY 18.11.2017, 19:37

Spravny vedec predsa nemoze len tak ledabolo vylucovat moznosti napriklad na zaklade nejakych preferencii alebo na zaklade toho co sa mu paci 😉

27. Alexander 18.11.2017, 19:38

Počítaš reálne s takouto možnosťou?

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat 😉

Pristupujem k tomu prisne vedecky 😉

30. EnaXnaY 18.11.2017, 19:46

Pri nekonecnom pocte pokusov budu vsetky moznosti rovnomerne zastupene dokonca 😉

A kedze pocitam s tym ze NIECO je vecne, tak malo dostatok "casu" a pokusov na to aby sa vsetky moznosti nekonecne vela krat zrealizovali 😉

35. Alexander 18.11.2017, 19:56

Vesmír nemal k dispozícii nekonečné množstvo pokusov, ale maximálne iba 10^119

Ďaleko pravdepodobnejšia je možnosť, že toto fórum niekto vytvoril a ďaľší doň svoje príspevky píšu.

37. EnaXnaY 18.11.2017, 19:58

Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus 😉

38. EnaXnaY 18.11.2017, 20:00

Podla mna celkom nerozumies pojmu pravdepodobnost 😉

Ak je sanca 1 ku milion to neznamena ze potrebujes milion pokusov na realizaciu 😉

41. EnaXnaY 18.11.2017, 20:02

Mozno budes potrebovat jeden pokus a mozno 10 milionov 😉

Teda pravdepodobnost skoro nic nehovori 😉

49. Alexander 18.11.2017, 20:09

Tu sa nebavíme o číslach s jednotkami núl v exponente v menovateli pod jednotkou.

52. EnaXnaY 18.11.2017, 20:11

Preco je pre teba dolezity pocet nul? 😉

Si nepochopil princip? 😉

Princip je tento 😉

Ak pravdepodobnost je nenulova tak taka moznost je mozna 😉

62. Alexander 18.11.2017, 20:23

Pretože pravdepodobnosť vzniku aj jedinej zmysluplnej vety priemernej dĺžky, ide 1 ku 10 so stovkami núl v exponente.

38. EnaXnaY 18.11.2017, 20:00

Podla mna celkom nerozumies pojmu pravdepodobnost 😉

Ak je sanca 1 ku milion to neznamena ze potrebujes milion pokusov na realizaciu 😉

48. Alexander 18.11.2017, 20:07

A ty nerozumieš pojmu extrémne malá pravdepodobnosť.

1:milión, je príliš veľká pravdepodobnosť.

50. EnaXnaY 18.11.2017, 20:09

Vysvetlim ti to na priklade lotta 😉

Je ovela vyssia pravdepodobnost ze nevyhras 😉

Lebo velka vacsina pripadov je taka 😉

Ale aj napriek tomu sa stane ze niekto vyhra 😉

58. Alexander 18.11.2017, 20:19

Pretože je na slovensku približne rovnaký počet ľudí ako prevrátené číslo pravdepodobnosti výhry (a veľa z nich tipuje), z času na čas sa stane, že niekto vyhrá jackpot. Prevrátené číslo pravdepodobností o ktorých sa však bavíme teraz, prevyšuje počet nukleónov Vesmíru. Dokonca toľko Vesmírov koľko je nukleónov s týmto počtom nukleónov v každom z nich. (Vravel som ti, že ti chýba predstava o veľkosti).

60. EnaXnaY 18.11.2017, 20:22

Podla mna vobec nezalezi na tom kolko je tipujucich alebo nukleonov vo vesmire 😉

To nijako nehovori o tom kedy vyhras v lotte 😉

70. Alexander 18.11.2017, 20:29

Na tom záleží, pretože to obmedzuje možnosti výhry.

Vyhrať v Lote je reálne.

37. EnaXnaY 18.11.2017, 19:58

Ved ti hovorim ze aj ta najmenej pravdepodobna moznost mohla "padnut" na prvy pokus 😉

47. Alexander 18.11.2017, 20:06

Je to však tak málo pravdepodobné, že s tým nikto reálne neráta. Ani ty nerátaš s tým, že tento príspevok píše generátor náhodného kódu v reálnom čase, pričom náhodne vyberá písmená abecedy a znaky a ukladá ich takto k sebe, vždy do zmysluplných viet. Alebo áno?

51. EnaXnaY 18.11.2017, 20:10

Neratam s tym len preto ze mam znalost o tom kto pisal tieto prispevky 😉

Ak sa vsak stretnes s niecim o com nemas absolutne ziadnu znalost tak nemozes vylucit moznosti ktore pripadaju do uvahy 😉

Kym sa jednotlive moznosti nevylucia napriklad dokazovanim 😉

59. Alexander 18.11.2017, 20:20

Nikdy si ma nevidel.Alebo?

Po 2: Aj keby si ma niekedy videl, nevidíš ma písať tieto príspevky.

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat 😉

Pristupujem k tomu prisne vedecky 😉

31. EnaXnaY 18.11.2017, 19:50

Predstav si ze o tisic rokov bude toto forum este existovat 😉

Na zaklade coho by nasinec mohol posudit ci tieto prispevky generovali ludia (my) alebo to bol generator? 😉

Nemali by sancu 😉

39. Alexander 18.11.2017, 20:01

Dá sa to zistiť z veľkosti entropie informácie https://wikisofia.cz/wiki/Shannonovo_ch%C3%A1p%C3%A1n%C3%AD_informace
V prípade tohoto fóra je takmer nulová, takže je to jasné: tvorca.

39. Alexander 18.11.2017, 20:01

Dá sa to zistiť z veľkosti entropie informácie https://wikisofia.cz/wiki/Shannonovo_ch%C3%A1p%C3%A1n%C3%AD_informace
V prípade tohoto fóra je takmer nulová, takže je to jasné: tvorca.

42. EnaXnaY 18.11.2017, 20:03

Opakovane ta upozornujem na chybu v tvojom mysleni 😉

Vylucit moznost mozes len ak pravdepodobnost je ROVNA nule 😉

53. Alexander 18.11.2017, 20:11

Je rozumné tak malú pravdepodobnosť vylúčiť. Aj ty to v bežnom živote robíš. Nevylučuješ ju len vtedy, keď teoretizuješ.

54. EnaXnaY 18.11.2017, 20:12

Ved ti cely cas vysvetlujem ze to rozumne nie je 😉

64. Alexander 18.11.2017, 20:25

To vysvetlenie neobsahuje žiaden opodstatnený dôvod.

Treba rátať ešte s tou veľkosťou. A tá je tak málo pravdepodobný, že ju môžeme vylúčiť.

29. EnaXnaY 18.11.2017, 19:42

Musim s nou pocitat 😉

Pristupujem k tomu prisne vedecky 😉

33. Alexander 18.11.2017, 19:53

Priznajme si na rovinu: nikto s ňou reálne nepočíta.

To, čo si napísal, sú len také reči.

36. EnaXnaY 18.11.2017, 19:57

Mne staci jedina vec - to ze dana moznost je mozna 😉

A viac mi netreba 😉

Vtedy ju nemozem vylucit 😉

44. Alexander 18.11.2017, 20:04

Nie je to však jediná možnosť. Existuje celá rada ďaleko pravdepodobnejších možností. S nimi rátam na prvom mieste.

20. EnaXnaY 18.11.2017, 19:20

Pravdepodobnost nehovori o tom kedy vyhras v lotte 😉

Mozes vyhrat aj na prvy pokus 😉

26. Alexander 18.11.2017, 19:38

Pravdepodobnosť výhry v Lote je reálna. My sa tu bavíme o takých pravdepodobnostiach, ako trebárz vyhrávanie jackpotu zakaždým, keď losuješ milión krát za sebou.

28. EnaXnaY 18.11.2017, 19:41

Rovnako sa to moze stat ako aj nemusi 😉

Postupuj polopatisticky 😉

Ak je sanca (nenulova pravdepodobnost) tak sa to moze stat 😉

Neries aka velka ta pravdepodobnost je 😉

To je irelevantne 😉

32. Alexander 18.11.2017, 19:51

Priznajme si - nikto s takouto výhrou reálne nepočíta.

Podobne ako so vznikom tohoto fóra generátorom náhodného kódu.

Prečo? Lebo existuje ďaleko vyššia pravdepodobnosť, že ho niekto vytvoril a príspevky doň napísal / píše.

34. EnaXnaY 18.11.2017, 19:54

Je mi jasne ze nasemu mysleniu je nieco take blizsie 😉

Aj napriek tomu by som tu inu moznost ktora sa ti zda byt pritiahnuta za vlasy nevylucoval 😉

43. Alexander 18.11.2017, 20:03

Ja zostanem pri tom, čo je najpravdepodobnejšie. Pri Occamovej britve.

45. EnaXnaY 18.11.2017, 20:04

Lenze potom nemozes tvrdit ze mas s urcitostou pravdu 😉

Ked si vylucil pravdepodobnu moznost 😉

55. Alexander 18.11.2017, 20:14

Akú veľkú mám pravdu zistíš vtedy, keď danú pravdepodobnosť (o ktorej sa bavíme) dáš do menovateľa čísla 1.

56. EnaXnaY 18.11.2017, 20:15

Pravdepodobnost vobec nehovori o tom aka velka je pravda 😉

Hovori len o tom aka je sanca ze mas pravdu 😉

A vies jak to 😉

Aj motyka moze vystrelit 😉

57. EnaXnaY 18.11.2017, 20:16

Je mi jasne ze mi silou mocou chces dokazat ze stvoritel je nutny 😉

Ale ja prosto neviem vylucit moznost ktora pripada do uvahy 😉

Teda ze to ide aj bez stvoritela 😉

Jednoducho zatial si ma nepresvedcil 😉

67. Alexander 18.11.2017, 20:28

Teraz sa bavíme o stvoriteľovi tejto stránky, ktorý je uvedený v nadpise.

56. EnaXnaY 18.11.2017, 20:15

Pravdepodobnost vobec nehovori o tom aka velka je pravda 😉

Hovori len o tom aka je sanca ze mas pravdu 😉

A vies jak to 😉

Aj motyka moze vystrelit 😉

66. Alexander 18.11.2017, 20:27

Reálne je dobré rátať s reálnymi pravdepodobnosťami.

S nereálnymi nepočítame. Ani ty v bežnom živote. (Iba v teoretizovaní ich spomínaš ako možnosť)

3. Lemmy 17.11.2017, 02:28

To by bol veľmi dlhý zoznam. Veľmi.

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉

2. EnaXnaY 16.11.2017, 18:29

Ak by si bol objektivny tak tu hodis aj zoznam tych ktori ju podporuju 😉

72. Dwesa 19.11.2017, 20:20

Ono vedci spravili zo srandy taký zoznam. Týkal sa len vedcov, ktorí sa volajú Steve. Ten zoznam obsahuje viac ako 1000 vedcov a je tam aj viac biológov ako v zoznamoch kreotardov. Teda kompetentných vedcov, nie nejakých teológov, filozofov a podobných srandistov, ktorí sa v kreotardských knižkách často vydávajú za kompetentných vyjadrovať sa 😉