pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
TO: Prečo sa nesmie jesť psie mäso?
|
|
príspevkov
79 |
zobrazení
2 351 |
unikátne
332 |
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)  |
|
|
2
|
|
|
1. TvojOponent 26.09.2024, 16:19
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)
▲
26.09.2024, 16:21
|
Je fajn, že konečne rozlišuješ zviera od človeka. Stále som to hovoril, že človek nie je zviera. Konečne na to prichádzaš.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Lemmy 26.09.2024, 16:21
Je fajn, že konečne rozlišuješ zviera od človeka. Stále som to hovoril, že človek nie je zviera. Konečne na to prichádzaš.
▲
26.09.2024, 16:39
|
Práve naopak, je fajn, že si si osvojil náboženský pohľad na triedenie živočíšnych druhov |
|
|
6
|
|
|
4. TvojOponent 26.09.2024, 16:39
Práve naopak, je fajn, že si si osvojil náboženský pohľad na triedenie živočíšnych druhov
▲
26.09.2024, 16:42
|
Nesúhlasím, je to vedecký vzťah. To len ty si žil v blude, že človek je zviera.
Som rád, že sa vieš zbaviť bludov.
|
|
|
8
|
|
|
6. Lemmy 26.09.2024, 16:42
Nesúhlasím, je to vedecký vzťah. To len ty si žil v blude, že človek je zviera.
Som rád, že sa vieš zbaviť bludov.
▲
26.09.2024, 17:57
|
Veda má kresťanské korene. Výnimočnosť postavenia človeka nezdôvodníš evolúciou, ale iba náboženstvom.
|
|
|
33
|
|
|
8. TvojOponent 26.09.2024, 17:57
Veda má kresťanské korene. Výnimočnosť postavenia človeka nezdôvodníš evolúciou, ale iba náboženstvom.
▲
27.09.2024, 01:21
|
Naopak, veda sa drží evolúcie. Nezanášaj náboženstvo tam, kde nepatrí.
|
|
|
34
|
|
|
4. TvojOponent 26.09.2024, 16:39
Práve naopak, je fajn, že si si osvojil náboženský pohľad na triedenie živočíšnych druhov
▲
27.09.2024, 01:22
|
Táraš. Naopak, ja som rád, že si si konečne uvedomil, že človek nie je zviera.
|
|
|
37
|
|
|
34. Lemmy 27.09.2024, 01:22
Táraš. Naopak, ja som rád, že si si konečne uvedomil, že človek nie je zviera.
▲
27.09.2024, 09:03
|
Na čom stojí uvedomenie si, že človek nie je zviera?
|
|
|
39
|
|
|
37. TvojOponent 27.09.2024, 09:03
Na čom stojí uvedomenie si, že človek nie je zviera?
▲
27.09.2024, 09:21
|
Na definícii pojmu.
človek -a D a L -ovi/-u V človeče mn. ľudia m.
najvyvinutejšia bytosť majúca duš. a telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať
zviera, -aťa, mn. č. -atá, -at, star. i -ence, -eniec str.
jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka), živá bytosť, živý tvor s vyvinutou nervovou sústavou, živočích
Tá otázka je rovnaká, ako "Na čom stojí uvedomenie si, že rožok nie je chlieb?" ATD
|
 |
|
40
|
|
|
39. Nadja 27.09.2024, 09:21
Na definícii pojmu.
človek -a D a L -ovi/-u V človeče mn. ľudia m.
najvyvinutejšia bytosť majúca duš. a telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať
zviera, -aťa, mn. č. -atá, -at, star. i -ence, -eniec str.
jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka), živá bytosť, živý tvor s vyvinutou nervovou sústavou, živočích
Tá otázka je rovnaká, ako "Na čom stojí uvedomenie si, že rožok nie je chlieb?" ATD
▲
27.09.2024, 09:58
|
Aha, takže človek je - telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať-
Je niekto kto sa narodí s ťažkým mentálnym/telesným (poprípade ich kombinácia) postihnutím je ešte človekom, lebo podľa tvojej definície nie je schopný pracovať. Možno ani myslieť a asi ani uvedomovať.
Há? Je to potom podľa teba iba zviera.
|
|
|
42
|
|
|
40. HIadiny 27.09.2024, 09:58
Aha, takže človek je - telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať-
Je niekto kto sa narodí s ťažkým mentálnym/telesným (poprípade ich kombinácia) postihnutím je ešte človekom, lebo podľa tvojej definície nie je schopný pracovať. Možno ani myslieť a asi ani uvedomovať.
Há? Je to potom podľa teba iba zviera.
▲
27.09.2024, 10:28
|
Nie, to je chorý človek. 🙂 Skrátka, nespĺňa normy... kalika.
Takto narodené zviera je stále zvieraťom, či poznáš iný názov? 🙂
|
|
|
43
|
|
|
42. Nadja 27.09.2024, 10:28
Nie, to je chorý človek. 🙂 Skrátka, nespĺňa normy... kalika.
Takto narodené zviera je stále zvieraťom, či poznáš iný názov? 🙂
▲
27.09.2024, 10:30
|
Napríklad Huliak, tiež ho nazývame človekom, však?  |
|
|
44
|
|
|
43. Nadja 27.09.2024, 10:30
Napríklad Huliak, tiež ho nazývame človekom, však?
▲
27.09.2024, 10:38
|
|
50
|
|
|
43. Nadja 27.09.2024, 10:30
Napríklad Huliak, tiež ho nazývame človekom, však?
▲
27.09.2024, 11:18
|
Kto je to Huliak?
Ja poznám iba jedného huliaka!!! Sne. 😇😍😍
|
|
|
51
|
|
|
50. HIadiny 27.09.2024, 11:18
Kto je to Huliak?
Ja poznám iba jedného huliaka!!! Sne. 😇😍😍
▲
27.09.2024, 11:19
|
Huliak je každý, kto hulí (napr. aj ja) 😉
|
 |
|
53
|
|
|
50. HIadiny 27.09.2024, 11:18
Kto je to Huliak?
Ja poznám iba jedného huliaka!!! Sne. 😇😍😍
▲
27.09.2024, 11:21
|
Tých je veľmi veľa , a tiež ťažko nazývateľných človekom |
|
|
48
|
|
|
42. Nadja 27.09.2024, 10:28
Nie, to je chorý človek. 🙂 Skrátka, nespĺňa normy... kalika.
Takto narodené zviera je stále zvieraťom, či poznáš iný názov? 🙂
▲
27.09.2024, 11:15
|
A už kľučkuješ!!!
Reč je o definícii a nie nejakej norme!!
Človeka si definovala ak niečo nespĺňa definíciu, tak to nemôže byť to čo definícia definuje!!!
Elipsa nemôže byť kružnicou iba trak trošku čapatou. Jasné? 🤩
|
|
|
52
|
|
|
48. HIadiny 27.09.2024, 11:15
A už kľučkuješ!!!
Reč je o definícii a nie nejakej norme!!
Človeka si definovala ak niečo nespĺňa definíciu, tak to nemôže byť to čo definícia definuje!!!
Elipsa nemôže byť kružnicou iba trak trošku čapatou. Jasné? 🤩
▲
27.09.2024, 11:20
|
Ja som definície nepísala, ale Homo Sapiens je človek, druh živočícha s nejakou všeobecnou charakteristikou, tak, ako kôň, pes 🙂
|
|
|
58
|
|
|
39. Nadja 27.09.2024, 09:21
Na definícii pojmu.
človek -a D a L -ovi/-u V človeče mn. ľudia m.
najvyvinutejšia bytosť majúca duš. a telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať
zviera, -aťa, mn. č. -atá, -at, star. i -ence, -eniec str.
jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka), živá bytosť, živý tvor s vyvinutou nervovou sústavou, živočích
Tá otázka je rovnaká, ako "Na čom stojí uvedomenie si, že rožok nie je chlieb?" ATD
▲
27.09.2024, 13:33
|
Rožok aj chlieb sú podkategórie množiny pečivo. Človek a pes sú podkategórie živočíchov. NÁBOŽENSTVO rodelilo živočíchov na tri plus jedna množina podľa živlov: Zem: zvieratá, napr. pes, slon, mačka Vzduch: vráky, napr. orol, netopier, pštros Voda: ryby, napr. kapor, veľryba, ondatra Človek dostal osobitné postavenie s právom vládnuť iným živočíchom. Linné predefinoval delenie podľa živlov na delenie podľa spôsobu privádzania mláďat na svet, kŕmenia mláďat a anatómie. Zaviedol 5 kategórií, pričom úplne vypadla kategória zvierat a výnimočné postavenie človeka, ktoré mu prináležalo v náboženskom nahliadaní. Ak niekto dnes archaicky používa slovo zviera a je ateista, má na mysli cicavce, kam patrí aj človek. Človek je teda pre ateistu zviera (inak všimni si, že Linné nevedel všetky druhy zaradiť. Vymyslel si obojživelníkov ako spomienku na pôvodné triedenie živočíchov podľa živlov |
|
|
66
|
|
|
58. TvojOponent 27.09.2024, 13:33
Rožok aj chlieb sú podkategórie množiny pečivo.
Človek a pes sú podkategórie živočíchov.
NÁBOŽENSTVO rodelilo živočíchov na tri plus jedna množina podľa živlov:
Zem: zvieratá, napr. pes, slon, mačka
Vzduch: vráky, napr. orol, netopier, pštros
Voda: ryby, napr. kapor, veľryba, ondatra
Človek dostal osobitné postavenie s právom vládnuť iným živočíchom.
Linné predefinoval delenie podľa živlov na delenie podľa spôsobu privádzania mláďat na svet, kŕmenia mláďat a anat...
▲
27.09.2024, 16:12
|
TO: Človek je teda pre ateistu zvieraAch, ale ty trepeš riadne bludy.  |
|
|
3
|
|
|
1. TvojOponent 26.09.2024, 16:19
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)
▲
26.09.2024, 16:33
|
Všetky živočíchy, ktoré uzrú svetlo sveta, majú právo žitia, dokým neumrú ...
(Zákon prírody)
|
|
|
5
|
|
|
3. Attis 26.09.2024, 16:33
Všetky živočíchy, ktoré uzrú svetlo sveta, majú právo žitia, dokým neumrú ...
(Zákon prírody)
▲
26.09.2024, 16:41
|
Toto právo žitia ich neochráni pred pekáčom. |
|
|
7
|
|
|
5. TvojOponent 26.09.2024, 16:41
Toto právo žitia ich neochráni pred pekáčom.
▲
26.09.2024, 17:30
|
Dokonca ani pred smrteľnou dopravnou nehodou.
|
 |
|
13
|
|
|
3. Attis 26.09.2024, 16:33
Všetky živočíchy, ktoré uzrú svetlo sveta, majú právo žitia, dokým neumrú ...
(Zákon prírody)
▲
26.09.2024, 18:19
|
Všetky živočíchy, ktoré uzrú svetlo sveta, majú právo na smrť, dokým žijú...
(Zákon prírody)
|
|
|
9
|
|
|
1. TvojOponent 26.09.2024, 16:19
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)
▲
26.09.2024, 17:58
|
Prečo je zakázané zabiť psa, ak sa človek chce najesť?
|
|
|
10
|
|
|
9. TvojOponent 26.09.2024, 17:58
Prečo je zakázané zabiť psa, ak sa človek chce najesť?
▲
26.09.2024, 18:07
|
|
11
|
|
|
9. TvojOponent 26.09.2024, 17:58
Prečo je zakázané zabiť psa, ak sa človek chce najesť?
▲
26.09.2024, 18:08
|
Psa môžeš zabiť a zjesť, ak nie je majetkom niekoho, ale to platí o všetkých zvieratkách.
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 26.09.2024, 18:08
Psa môžeš zabiť a zjesť, ak nie je majetkom niekoho, ale to platí o všetkých zvieratkách.
▲
26.09.2024, 18:11
|
Pardon o všetkých nie, niektoré sú chránené. Pes ale chránený nie je.
|
|
|
14
|
|
|
12. Nadja 26.09.2024, 18:11
Pardon o všetkých nie, niektoré sú chránené. Pes ale chránený nie je.
▲
26.09.2024, 18:22
|
V pásme kosodreviny pytliak si na ohníku opeká kamzíča. Vrtuľníky, policajné prepadové komando, ochrancovia prírody...zatknú ho a jeden policajt sa pýta - ako chutí ten kamzík? No niečo medzi svišťom a orlom tatranským.  |
|
|
16
|
|
|
11. Nadja 26.09.2024, 18:08
Psa môžeš zabiť a zjesť, ak nie je majetkom niekoho, ale to platí o všetkých zvieratkách.
▲
26.09.2024, 20:36
|
117/2023 Z.z.
„§ 305aa Usmrtenie spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu
(1)
Kto bez primeraného dôvodu ustanoveného osobitným predpisom usmrtí spoločenské zviera alebo z usmrteného spoločenského zvieraťa vyrába produkt živočíšneho pôvodu alebo živočíšny vedľajší produkt, obchoduje s ním alebo ho inak scudzí, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2)
Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a)
na viacerých zvieratách,
b)
verejne alebo na mieste prístupnom verejnosti,
c)
z osobitného motívu, alebo
d)
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
......
„(2)
Na účely § 305aa sa spoločenským zvieraťom rozumie pes, mačka alebo fretka.“.
|
|
|
31
|
|
|
16. TvojOponent 26.09.2024, 20:36
117/2023 Z.z.
„§ 305aa Usmrtenie spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu
(1)
Kto bez primeraného dôvodu ustanoveného osobitným predpisom usmrtí spoločenské zviera alebo z usmrteného spoločenského zvieraťa vyrába produkt živočíšneho pôvodu alebo živočíšny vedľajší produkt, obchoduje s ním alebo ho inak scudzí, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2)
Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a)
na via...
▲
27.09.2024, 01:19
|
Veď to je dobrý zákon. Či s ním nesúhlasíš?
|
|
|
67
|
|
|
16. TvojOponent 26.09.2024, 20:36
117/2023 Z.z.
„§ 305aa Usmrtenie spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu
(1)
Kto bez primeraného dôvodu ustanoveného osobitným predpisom usmrtí spoločenské zviera alebo z usmrteného spoločenského zvieraťa vyrába produkt živočíšneho pôvodu alebo živočíšny vedľajší produkt, obchoduje s ním alebo ho inak scudzí, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2)
Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a)
na via...
▲
27.09.2024, 16:42
|
Nie, mýliš sa 🙂
Aj pre ateistu je človek človekom, kôň koňom, kolibrík kolibríkom. Všetci sme v kategorii živočích. Rozdiel je asi v tom, že pre veriaceho je človek aj duchovná bytosť, pre ateistu nie. Neviem, prečo by som človeka mala nazývať krokodílom alebo tigrom... alebo iným zvieraťom. V minulosti zvieraťom nazývali veriaci černochov, ale teraz už ani oni nie.
|
|
|
68
|
|
|
67. Nadja 27.09.2024, 16:42
Nie, mýliš sa 🙂
Aj pre ateistu je človek človekom, kôň koňom, kolibrík kolibríkom. Všetci sme v kategorii živočích. Rozdiel je asi v tom, že pre veriaceho je človek aj duchovná bytosť, pre ateistu nie. Neviem, prečo by som človeka mala nazývať krokodílom alebo tigrom... alebo iným zvieraťom. V minulosti zvieraťom nazývali veriaci černochov, ale teraz už ani oni nie.
▲
27.09.2024, 16:47
|
Som to zaradila zle, ale nič to.
Ešte som si spomenula, že tu voľakedy niekto písal, že ľudské mäso je dokonca jedovaté... ale vieme, že voľakedy ho ľudia jedli. Buď od hladu - to aj doteraz sa stáva, alebo z duchovných dôvodov...
|
|
|
71
|
|
|
68. Nadja 27.09.2024, 16:47
Som to zaradila zle, ale nič to.
Ešte som si spomenula, že tu voľakedy niekto písal, že ľudské mäso je dokonca jedovaté... ale vieme, že voľakedy ho ľudia jedli. Buď od hladu - to aj doteraz sa stáva, alebo z duchovných dôvodov...
▲
27.09.2024, 18:22
|
Ano, spôsobuje orionové choroby.
Tak ale ejakulat hlcete furt...
😁😁😁
|
|
|
72
|
|
|
71. TvojOponent 27.09.2024, 18:22
Ano, spôsobuje orionové choroby.
Tak ale ejakulat hlcete furt...
😁😁😁
▲
27.09.2024, 18:23
|
Na rozdiel od teba, ty ho vypľúvaš, však?
|
|
|
69
|
|
|
67. Nadja 27.09.2024, 16:42
Nie, mýliš sa 🙂
Aj pre ateistu je človek človekom, kôň koňom, kolibrík kolibríkom. Všetci sme v kategorii živočích. Rozdiel je asi v tom, že pre veriaceho je človek aj duchovná bytosť, pre ateistu nie. Neviem, prečo by som človeka mala nazývať krokodílom alebo tigrom... alebo iným zvieraťom. V minulosti zvieraťom nazývali veriaci černochov, ale teraz už ani oni nie.
▲
27.09.2024, 18:00
|
A pre niekoho je psík viac ako človek. Človeku vodu nepodajú, ale psíka budú chrániť viac ako vlastné dieťa.
|
|
|
73
|
|
|
67. Nadja 27.09.2024, 16:42
Nie, mýliš sa 🙂
Aj pre ateistu je človek človekom, kôň koňom, kolibrík kolibríkom. Všetci sme v kategorii živočích. Rozdiel je asi v tom, že pre veriaceho je človek aj duchovná bytosť, pre ateistu nie. Neviem, prečo by som človeka mala nazývať krokodílom alebo tigrom... alebo iným zvieraťom. V minulosti zvieraťom nazývali veriaci černochov, ale teraz už ani oni nie.
▲
27.09.2024, 18:25
|
Je pre ateistu človek cicavcom? |
|
|
74
|
|
|
73. TvojOponent 27.09.2024, 18:25
Je pre ateistu človek cicavcom?
▲
27.09.2024, 18:45
|
Aj pre teba je človek cicavec, aj pre teba. Ty si nebol kojený? Chúďa!
|
|
|
75
|
|
|
74. Lemmy 27.09.2024, 18:45
Aj pre teba je človek cicavec, aj pre teba. Ty si nebol kojený? Chúďa!
▲
27.09.2024, 18:55
|
Neodpovedal si, nevychovanec! |
|
|
76
|
|
|
75. TvojOponent 27.09.2024, 18:55
Neodpovedal si, nevychovanec!
▲
27.09.2024, 19:12
|
soustava Vitae - živé organismy
doména Eukaryota Whittaker & Margulis, 1978 - jaderní
nadříše Unikonta
soustava Opisthokonta Cavalier-Smith, 1987
říše Animalia Linnaeus, 1758 - živočichové
podříše Eumetazoa Butschli, 1910
oddělení Bilateria Hatschek, 1888 - dvoustranně souměrní
pododdělení Deuterostomia - druhoústí
kmen Chordata Bateson, 1885 - strunatci
podkmen Vertebrata Cuvier, 1812 - obratlovci
infrakmen Gnathostomata Zittel, 1879 - čelistnatí
nadtřída Tetrapoda Gaffney, 1979 - čtyřnožci
třída Mammalia Linnaeus, 1758 - savci
podtřída Theria Parker & Haswell, 1897 - živorodí
infratřída Eutheria Thomas Henry Huxley, 1880 - placentálové
nadřád Euarchontoglires Murphy et al., 2001
řád Primates Linnaeus, 1758 - primáti
podřád Haplorrhini Pocock, 1918 - vyšší primáti
infrařád Simiiformes - opice
falanx Catarrhini É. Geoffroy, 1812 - úzkonosí
nadčeleď Hominoidea Gray, 1825 - hominoidi
čeleď Hominidae Gray, 1825 - hominidi
podčeleď Homininae Goodman, 1975
tribus Hominini Gray, 1825
podtribus Hominina - lidé
rod Homo Linnaeus, 1758 - člověk
druh Homo sapiens Linnaeus, 1758 - člověk moudrý
poddruh Homo sapiens sapiens Linnaeus, 1758 - člověk moudrý vyspělý
|
|
|
79
|
|
|
76. Nadja 27.09.2024, 19:12
soustava Vitae - živé organismy
doména Eukaryota Whittaker & Margulis, 1978 - jaderní
nadříše Unikonta
soustava Opisthokonta Cavalier-Smith, 1987
říše Animalia Linnaeus, 1758 - živočichové
podříše Eumetazoa Butschli, 1910
oddělení Bilateria Hatschek, 1888 - dvoustranně souměrní
pododdělení Deuterostomia - druhoústí
kmen Chordata Bateson, 1885 - strunatci
podkmen Vertebrata Cuvier, 1812 - obratlovci
infrakmen Gnathostomata Zittel, 1879 - čelistnatí
nadt...
▲
27.09.2024, 20:38
|
Mno? Si cicavec? Si zviera? |
|
|
15
|
|
|
9. TvojOponent 26.09.2024, 17:58
Prečo je zakázané zabiť psa, ak sa človek chce najesť?
▲
26.09.2024, 18:24
|
odkazSi myslíš, že boli za delikatesu potrestaní? 🤤
|
|
|
17
|
|
|
15. HIadiny 26.09.2024, 18:24
https://www.youtube.com/watch?v=nFKJ4VqikS4
Si myslíš, že boli za delikatesu potrestaní? 🤤
▲
26.09.2024, 20:38
|
Záleží od toho, či sa to stalo ored rokom 2023 |
|
|
22
|
|
|
17. TvojOponent 26.09.2024, 20:38
Záleží od toho, či sa to stalo ored rokom 2023
▲
26.09.2024, 21:17
|
No, máš pravdu, teraz je to prísnejšie. Mne to príde ako blbosť, keď mám prasiatko, tak ho zabiť môžem, ak psa alebo mačku, tak nie. Podivné. VIP zvieratká |
|
|
32
|
|
|
9. TvojOponent 26.09.2024, 17:58
Prečo je zakázané zabiť psa, ak sa človek chce najesť?
▲
27.09.2024, 01:20
|
Dobrú chuť ti prajem. Užívaj si.
|
|
|
18
|
|
|
1. TvojOponent 26.09.2024, 16:19
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)
▲
26.09.2024, 21:02
|
Je to člen rodiny, verný nemý priateľ, terapeut...
|
 |
|
19
|
|
|
18. ninka 26.09.2024, 21:02
Je to člen rodiny, verný nemý priateľ, terapeut...
▲
26.09.2024, 21:09
|
V Číne sú psie farmy produkujúce osie mäso. Tie nemajú rodinu. Mohli by sa dovážať a robiť z nich delikatesy ore bohatých ľudí. Zo zisku by sa platili dane a z nich by šli peniaze aj na prevenciu napr. proti násiliu páchanému na ženách. |
|
|
20
|
|
|
19. TvojOponent 26.09.2024, 21:09
V Číne sú psie farmy produkujúce osie mäso. Tie nemajú rodinu. Mohli by sa dovážať a robiť z nich delikatesy ore bohatých ľudí. Zo zisku by sa platili dane a z nich by šli peniaze aj na prevenciu napr. proti násiliu páchanému na ženách.
▲
26.09.2024, 21:10
|
 oprava - psie mäso |
|
|
21
|
|
|
19. TvojOponent 26.09.2024, 21:09
V Číne sú psie farmy produkujúce osie mäso. Tie nemajú rodinu. Mohli by sa dovážať a robiť z nich delikatesy ore bohatých ľudí. Zo zisku by sa platili dane a z nich by šli peniaze aj na prevenciu napr. proti násiliu páchanému na ženách.
▲
26.09.2024, 21:12
|
Asi mi ide byť špatno. . .
|
|
|
25
|
|
|
21. ninka 26.09.2024, 21:12
Asi mi ide byť špatno. . .
▲
26.09.2024, 21:54
|
Psí landšmíd by Ti urobil dobre |
|
|
23
|
|
|
19. TvojOponent 26.09.2024, 21:09
V Číne sú psie farmy produkujúce osie mäso. Tie nemajú rodinu. Mohli by sa dovážať a robiť z nich delikatesy ore bohatých ľudí. Zo zisku by sa platili dane a z nich by šli peniaze aj na prevenciu napr. proti násiliu páchanému na ženách.
▲
26.09.2024, 21:22
|
Tak u nás by sme napríklad mohli pestovať šakalov, tie nie sú pod zákonom a mäso asi bude veľmi podobnej chuti...Alebo si vykrmiť vlka...
|
|
|
24
|
|
|
23. Nadja 26.09.2024, 21:22
Tak u nás by sme napríklad mohli pestovať šakalov, tie nie sú pod zákonom a mäso asi bude veľmi podobnej chuti...Alebo si vykrmiť vlka...
▲
26.09.2024, 21:52
|
Vlk je chránený  Nie je divné, že s takou ľahkosťou odopierame život iným? |
|
|
27
|
|
|
24. TvojOponent 26.09.2024, 21:52
Vlk je chránený
Nie je divné, že s takou ľahkosťou odopierame život iným?
▲
26.09.2024, 23:59
|
Zober si takého komára, alebo otravnú muchu... myši trávime jedom a nikoho netrápi, ako sa trápia v bolestiach, ale psa ňufkáme s mašličkou vyčesaného ako manekýnku 🙂
|
|
|
29
|
|
|
27. Nadja 26.09.2024, 23:59
Zober si takého komára, alebo otravnú muchu... myši trávime jedom a nikoho netrápi, ako sa trápia v bolestiach, ale psa ňufkáme s mašličkou vyčesaného ako manekýnku 🙂
▲
27.09.2024, 01:16
|
Nie každý. Sú aj ľudia, ktorí doma chovajú myši.
|
|
|
35
|
|
|
27. Nadja 26.09.2024, 23:59
Zober si takého komára, alebo otravnú muchu... myši trávime jedom a nikoho netrápi, ako sa trápia v bolestiach, ale psa ňufkáme s mašličkou vyčesaného ako manekýnku 🙂
▲
27.09.2024, 07:39
|
Zober si takého homára....😇😇
|
|
|
36
|
|
|
27. Nadja 26.09.2024, 23:59
Zober si takého komára, alebo otravnú muchu... myši trávime jedom a nikoho netrápi, ako sa trápia v bolestiach, ale psa ňufkáme s mašličkou vyčesaného ako manekýnku 🙂
▲
27.09.2024, 09:03
|
Prečo to tak robíte? |
|
|
38
|
|
|
36. TvojOponent 27.09.2024, 09:03
Prečo to tak robíte?
▲
27.09.2024, 09:15
|
Napríklad preto, lebo prenášajú choroby.
Ty si ešte nikdy nezabil komára?
|
|
|
56
|
|
|
38. Nadja 27.09.2024, 09:15
Napríklad preto, lebo prenášajú choroby.
Ty si ešte nikdy nezabil komára?
▲
27.09.2024, 13:13
|
Aj Tvoji milenci prenášajú choroby. Koľkých si už zabila? |
|
|
57
|
|
|
56. TvojOponent 27.09.2024, 13:13
Aj Tvoji milenci prenášajú choroby. Koľkých si už zabila?
▲
27.09.2024, 13:29
|
Ja mám len zdravých milencov a mileniek... |
|
|
59
|
|
|
57. Nadja 27.09.2024, 13:29
Ja mám len zdravých milencov a mileniek...
▲
27.09.2024, 13:35
|
Veď som sa pýtal, že koľkých chorých si uz stihla zabiť, keď zostali keď zdraví... |
|
|
65
|
|
|
59. TvojOponent 27.09.2024, 13:35
Veď som sa pýtal, že koľkých chorých si uz stihla zabiť, keď zostali keď zdraví...
▲
27.09.2024, 16:04
|
Si otravný ako bodavý hmyz!! Dostaneš jednu s "mokru rentu po pysku". |
|
|
41
|
|
|
36. TvojOponent 27.09.2024, 09:03
Prečo to tak robíte?
▲
27.09.2024, 10:02
|
Ach ty jeden papľuh!!! V Pozsonyi sa akurát strieka proti larvám komárom!!! Prečo to robia? Veď komár je v podstate užitočný insekt!!!
|
|
|
30
|
|
|
24. TvojOponent 26.09.2024, 21:52
Vlk je chránený
Nie je divné, že s takou ľahkosťou odopierame život iným?
▲
27.09.2024, 01:17
|
Divné to nie je. Vlk robí užitočnú vec v prírode.
|
|
|
45
|
|
|
30. Lemmy 27.09.2024, 01:17
Divné to nie je. Vlk robí užitočnú vec v prírode.
▲
27.09.2024, 11:08
|
Každý tvor, bytosť, má užitočnú úlohu v prírode.
|
|
|
46
|
|
|
45. Nadja 27.09.2024, 11:08
Každý tvor, bytosť, má užitočnú úlohu v prírode.
▲
27.09.2024, 11:12
|
...aj tí škodcovia?
Prečo ich potom hubíme, také užitočné tvory?
|
|
|
47
|
|
|
46. HIadiny 27.09.2024, 11:12
...aj tí škodcovia?
Prečo ich potom hubíme, také užitočné tvory?
▲
27.09.2024, 11:14
|
Pretože škodia nám. Pre iných sú užitočné, ale to nás nezaujíma. Napríklad virusy, napadajú bakterie a ničia ich... Veľmi úžitočné, nie? |
|
|
49
|
|
|
47. Nadja 27.09.2024, 11:14
Pretože škodia nám. Pre iných sú užitočné, ale to nás nezaujíma.
Napríklad virusy, napadajú bakterie a ničia ich... Veľmi úžitočné, nie?
▲
27.09.2024, 11:16
|
Oj veru nie!! Jsia aj také baktérie, ktoré človeku jsia pospešnie a také hubiť je nie dobré. |
|
|
54
|
|
|
49. HIadiny 27.09.2024, 11:16
Oj veru nie!!
Jsia aj také baktérie, ktoré človeku jsia pospešnie a také hubiť je nie dobré.
▲
27.09.2024, 11:23
|
No vidíš, a takisto vírusy, niečomu prospešné, niečomu nie. Tak je to so všetkým.
|
|
|
55
|
|
|
54. Nadja 27.09.2024, 11:23
No vidíš, a takisto vírusy, niečomu prospešné, niečomu nie. Tak je to so všetkým.
▲
27.09.2024, 11:24
|
Moja mamka hovorievali, že aj muchy sú užitočné, lebo lenivci sa musia po nich aspoň ohnať... |
|
|
61
|
|
|
54. Nadja 27.09.2024, 11:23
No vidíš, a takisto vírusy, niečomu prospešné, niečomu nie. Tak je to so všetkým.
▲
27.09.2024, 14:00
|
|
62
|
|
|
61. HIadiny 27.09.2024, 14:00
A čomu je prospešná taka Pásavka zemiaková? Ani vtáci ju nezobú. 
▲
27.09.2024, 14:03
|
Jak k čomu? 😉
Aby žrala nervy strieľačom jedovatých šípov 😉
|
|
|
63
|
|
|
61. HIadiny 27.09.2024, 14:00
A čomu je prospešná taka Pásavka zemiaková? Ani vtáci ju nezobú.
▲
27.09.2024, 14:05
|
Pasavka zemiakova je take iste zlo jak cela Amerika odkial prisla nikto ju nechce ani vtaky radsej zomru hladom.
|
 |
|
64
|
|
|
63. Vladimir 27.09.2024, 14:05
Pasavka zemiakova je take iste zlo jak cela Amerika odkial prisla nikto ju nechce ani vtaky radsej zomru hladom.
▲
27.09.2024, 14:55
|
Vtáky možno nie, ale predátorov chrobákov a pavúkov živiacich sa larvami mandelinky je veľa, a nezaujímavé je aj to, že aj larvy mandelinky sa živia vajíčkami mandelinky, takže sú vlastne užitočné... |
|
|
26
|
|
|
23. Nadja 26.09.2024, 21:22
Tak u nás by sme napríklad mohli pestovať šakalov, tie nie sú pod zákonom a mäso asi bude veľmi podobnej chuti...Alebo si vykrmiť vlka...
▲
26.09.2024, 22:04
|
"Oj šakalíci, šakali. To ste asi nečakali..." 🙂
|
|
|
28
|
|
|
1. TvojOponent 26.09.2024, 16:19
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)
▲
27.09.2024, 01:15
|
Mimo tému: pozri si, vypočuj Chmelára, čo tvrdí o Ficovi. odkaz@TvojOponent |
|
|
60
|
|
|
1. TvojOponent 26.09.2024, 16:19
Pes nie je osobou a teda nie je subjektom práva, a logicky nemá právo na život. (zaradené v kategórii filozofia)
▲
27.09.2024, 13:56
|
Uz v prvej triede na zakladnej skole nas učili ze pes je najlepsi priatel cloveka uz len kvoli tomuto je nepripustne zabit a zjest najlepsieho priatela cloveka.
|
|
|
70
|
|
|
60. Vladimir 27.09.2024, 13:56
Uz v prvej triede na zakladnej skole nas učili ze pes je najlepsi priatel cloveka uz len kvoli tomuto je nepripustne zabit a zjest najlepsieho priatela cloveka.
▲
27.09.2024, 18:21
|
Môžeš zjesť susedovho... |
|
|
77
|
|
|
60. Vladimir 27.09.2024, 13:56
Uz v prvej triede na zakladnej skole nas učili ze pes je najlepsi priatel cloveka uz len kvoli tomuto je nepripustne zabit a zjest najlepsieho priatela cloveka.
▲
27.09.2024, 19:19
|
Súhlasím, súhlasím. Presne tak!
|
|
|
78
|
|
|
77. ninka 27.09.2024, 19:19
Súhlasím, súhlasím. Presne tak!
▲
27.09.2024, 20:37
|
To je zoorasizmus |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2025
veľkosť : 260 917 B
vygenerované za : 0.261 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 28 971 807 x
jedinečné zobrazenia : 3 052 690 x
ip adresa : 3.133.155.48
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
