pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
Pellegrini porušil volebný zákon, sankciu mu bude ukladať Eštokovo ministerstvo
|
|
príspevkov
65 |
zobrazení
6 175 |
unikátne
172 |
tému vytvoril(a) 16.6.2024 13:30 Nadja
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Na otázku, či by v noci Pellegrini prešiel na križovatke na červenú, odpovedal : „Ja by som počkal, pretože pravidlá sa musia dodržiavať, či vás niekto vidí alebo nevidí. Samozrejme.“ Ovšem v predvolebnej kampani sa tak nesprával: Ide o „technickú chybu“. Týmito slovami reagovala strana Hlas na skutočnosť, že jej prezidentský kandidát Peter Pellegrini porušil pri financovaní svojej kampane zákon – s dôvetkom, že nový prezident je za porušenie zákona pripravený niesť následky. Táto „technická chyba“ spočíva v tom, že úspešný kandidát na prezidenta z neznámych dôvodov včas nepreviedol na svoj kampaňový účet 250-tisíc eur, teda polovicu zákonom povoleného kampaňového limitu. Urobil tak až po druhom kole volieb, čo je v jasnom rozpore so zákonom. Chyby sa predsa stávajú. Za túto je nový prezident ochotný niesť zodpovednosť, tak v čom je problém? Je ich hneď niekoľko. Slovenský zákon (z dielne druhej vlády Roberta Fica) vyžaduje od kandidátov veľkú mieru prehľadnosti kampane. Aspoň na papieri. Každý z nich musí mať osobitný transparentný účet, na ktorom môže ktokoľvek sledovať príjmy a výdavky kandidáta. Všetky peniaze musia byť na účet vložené prevodom, a to najneskôr do dvoch dní pred ukončením kampane. Akékoľvek výdavky na podporu kandidáta môžu smerovať iba z tohto účtu. Žiadne tretie strany sa do kampane zapojiť nemôžu. Na problémy s prezidentskou kampaňou Petra Pellegriniho poukazovala Transparency International Slovensko už v polovici marca na základe dlhodobej analýzy pohybov všetkých kandidátov na ich transparentných účtoch. Reakciou bolo najmä obligatórne spochybnenie kritikov, ale problémy začali pribúdať. ... Na výhrady o netransparentnej kampani kandidát reagoval vo vyjadrení pre Pravdu slovami: „Nikdy som nič netajil a nebudem tajiť. O financovaní kampane sa bude môcť verejnosť dozvedieť podľa zákona z výročnej správy, ktorá zahrnie všetky výdavky. Dokonca pôjdeme nad rámec našich zákonných povinností a zverejníme náklady strany na voľby skôr, ako zákon vyžaduje.“ Ako sa ukázalo, Peter Pellegrini napokon nedokázal dodržať ani zákonné povinnosti, nie ešte ísť nad ich rámec. Problémom je aj to, že pochybenia bude preverovať Ministerstvo vnútra pod vedením Pellegriniho straníckeho kolegu Matúša Šutaja Eštoka ... odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Nadja 16.06.2024, 13:30
Na otázku, či by v noci Pellegrini prešiel na križovatke na červenú, odpovedal : „Ja by som počkal, pretože pravidlá sa musia dodržiavať, či vás niekto vidí alebo nevidí. Samozrejme.“ Ovšem v predvolebnej kampani sa tak nesprával: Ide o „technickú chybu“. Týmito slovami reagovala strana Hlas na skutočnosť, že jej prezidentský kandidát Peter Pellegrini porušil pri financovaní svojej kampane zákon – s dôvetkom, že nový prezident je za porušenie zákona pripravený niesť následky. Táto „technická ...
▲
16.06.2024, 13:34
|
|
3
|
|
|
2. era 16.06.2024, 13:34
Žeby Slovákov čakalo päť rokov morálneho utrpenia? 
▲
16.06.2024, 13:54
|
Takto by som to určite nepovedala.
Len čas ukáže, akým Pellegrini bude prezidentom, či bude mať na mysli skôr prospech štátu, alebo koalície, v prípade, že sa budú rozchádzať.
Už raz prejavil schopnosť vzdorovať nátlaku, nuž uvidíme. Môžeme mu len držať palce, nech sa mu darí byť múdrym.
|
|
|
17
|
|
|
3. Nadja 16.06.2024, 13:54
Takto by som to určite nepovedala.
Len čas ukáže, akým Pellegrini bude prezidentom, či bude mať na mysli skôr prospech štátu, alebo koalície, v prípade, že sa budú rozchádzať.
Už raz prejavil schopnosť vzdorovať nátlaku, nuž uvidíme. Môžeme mu len držať palce, nech sa mu darí byť múdrym.
▲
16.06.2024, 15:05
|
|
4
|
|
|
1. Nadja 16.06.2024, 13:30
Na otázku, či by v noci Pellegrini prešiel na križovatke na červenú, odpovedal : „Ja by som počkal, pretože pravidlá sa musia dodržiavať, či vás niekto vidí alebo nevidí. Samozrejme.“ Ovšem v predvolebnej kampani sa tak nesprával: Ide o „technickú chybu“. Týmito slovami reagovala strana Hlas na skutočnosť, že jej prezidentský kandidát Peter Pellegrini porušil pri financovaní svojej kampane zákon – s dôvetkom, že nový prezident je za porušenie zákona pripravený niesť následky. Táto „technická ...
▲
16.06.2024, 14:07
|
Otázky: Vieš v čom spočívalo porušenie volebného zákona? Kto ukladá sankcie za porušenie pravidiel volebnej kampane? Aké výhrady mala Transparency International Slovensko k financovaniu kampane Andreja Kisku?  |
 |
|
5
|
|
|
4. J.Tull 16.06.2024, 14:07
Otázky:
Vieš v čom spočívalo porušenie volebného zákona?
Kto ukladá sankcie za porušenie pravidiel volebnej kampane?
Aké výhrady mala Transparency International Slovensko k financovaniu kampane Andreja Kisku?
▲
16.06.2024, 14:17
|
Napríklad
16. Dokedy možno vkladať prostriedky na osobitný účet?
Na osobitný platobný účet možno vložiť finančné prostriedky do 48 hodín predo dňom konania volieb. Po tejto lehote nesmú byť na osobitný platobný účet prijaté finančné prostriedky. Kandidát je zároveň povinný zabezpečiť, aby po uvedenej lehote nemohli byť na osobitný platobný účet pripísané finančné prostriedky. Ak v prvom kole volieb nebude zvolený prezident Slovenskej republiky, dvaja kandidáti, ktorí postúpili do druhého kola volieb môžu po vyhlásení výsledkov prvého kola volieb Štátnou komisiou pre voľby a kontrolu financovania politických strán viesť volebnú kampaň pre druhé kolo volieb až do 03. 04. 2024 do 23.59. Na týchto dvoch kandidátoch sa v čase od vyhlásenia výsledkov prvého kola volieb až do 03. 04. 2024 do 23.59 nevzťahujú obmedzenia uvedené v prvej až tretej vete tohto bodu a obmedzenie podľa bodu 18.
Všetko to však v článku a v jeho odkazoch je, čítkaj.
|
|
|
7
|
|
|
5. Nadja 16.06.2024, 14:17
Napríklad
16. Dokedy možno vkladať prostriedky na osobitný účet?
Na osobitný platobný účet možno vložiť finančné prostriedky do 48 hodín predo dňom konania volieb. Po tejto lehote nesmú byť na osobitný platobný účet prijaté finančné prostriedky. Kandidát je zároveň povinný zabezpečiť, aby po uvedenej lehote nemohli byť na osobitný platobný účet pripísané finančné prostriedky. Ak v prvom kole volieb nebude zvolený prezident Slovenskej republiky, dvaja kandidáti, ktorí postúpili do d...
▲
16.06.2024, 14:31
|
|
8
|
|
|
7. J.Tull 16.06.2024, 14:31
Prečo neodpovedáš na otázky a píšeš o inom?  
▲
16.06.2024, 14:35
|
Tak, keď sa ti nepáčia moje odpovedi, hľadaj si sám, ok?
|
|
|
16
|
|
|
8. Nadja 16.06.2024, 14:35
Tak, keď sa ti nepáčia moje odpovedi, hľadaj si sám, ok?
▲
16.06.2024, 14:50
|
Tak Ti ich napíšem. Riaditeľka odboru volieb Eva Chmelová v súvislosti /nechce sa mi hľadať/ s Pellegriniho chybou informovala /videl som tú TB/, že pokiaľ kandidát nemá peniaze na uhradenie faktúry, ktorá prišla neskoro, môže /má/ ju uhradiť z osobného účtu. Hlas urobil chybu v tom, že faktúry uhradil priamo /osobitný platobný účet/ Ak by poslal peniaze na osobný Pelleho účet zákonu by bolo urobené zadosť.
Sankcie ukladá Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán na základe ŠTATÚT Čl. 3 Úlohy štátnej komisie a nie ministerstvo vnútra.
Transparency International Slovensko k financovaniu kampane Andreja Kisku mala výhrady žiadne.
|
|
|
18
|
|
|
16. J.Tull 16.06.2024, 14:50
Tak Ti ich napíšem. Riaditeľka odboru volieb Eva Chmelová v súvislosti /nechce sa mi hľadať/ s Pellegriniho chybou informovala /videl som tú TB/, že pokiaľ kandidát nemá peniaze na uhradenie faktúry, ktorá prišla neskoro, môže /má/ ju uhradiť z osobného účtu. Hlas urobil chybu v tom, že faktúry uhradil priamo /osobitný platobný účet/ Ak by poslal peniaze na osobný Pelleho účet zákonu by bolo urobené zadosť.
Sankcie ukladá Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán ...
▲
16.06.2024, 15:06
|
Pre kontrolu politických strán, zahŕňa aj kandidátov na prezidenta? To mi nie je jasné.
No vidíš, Kiska nemal problém. Ten vyrobili až následne.
|
|
|
20
|
|
|
18. Nadja 16.06.2024, 15:06
Pre kontrolu politických strán, zahŕňa aj kandidátov na prezidenta? To mi nie je jasné.
No vidíš, Kiska nemal problém. Ten vyrobili až následne.
▲
16.06.2024, 15:24
|
Nevidím dôvod prečo by tomu malo byť inak. Vraj Kiska nemal problém. Ten vyrobili až následne  |
|
|
21
|
|
|
20. J.Tull 16.06.2024, 15:24
Nevidím dôvod prečo by tomu malo byť inak.
Vraj Kiska nemal problém. Ten vyrobili až následne
▲
16.06.2024, 15:31
|
Neviem, skús pohľadať ŠKPVAKFPS, pre terajšiu volbu prezidenta, píšu, že je verejne prístupná, kto v nej bol...
|
|
|
23
|
|
|
21. Nadja 16.06.2024, 15:31
Neviem, skús pohľadať ŠKPVAKFPS, pre terajšiu volbu prezidenta, píšu, že je verejne prístupná, kto v nej bol...
▲
16.06.2024, 15:40
|
|
24
|
|
|
21. Nadja 16.06.2024, 15:31
Neviem, skús pohľadať ŠKPVAKFPS, pre terajšiu volbu prezidenta, píšu, že je verejne prístupná, kto v nej bol...
▲
16.06.2024, 15:42
|
Neviem čo je ŠKPVAKFPS? gúgel nepozná... |
|
|
25
|
|
|
24. J.Tull 16.06.2024, 15:42
Neviem čo je ŠKPVAKFPS? gúgel nepozná...
▲
16.06.2024, 15:45
|
To som si vyrobila skratku pre št.komisiu pre volby a kontr. fin. pol. str.  |
|
|
26
|
|
|
25. Nadja 16.06.2024, 15:45
To som si vyrobila skratku pre št.komisiu pre volby a kontr. fin. pol. str.
▲
17.06.2024, 09:59
|
Nehnevaj sa, že sa vrátim k téme, pretože nie som si istý či si porozumela mojim námietkam. Budem stručný. Všimni si, že v tom článku chýba: Víťaz prezidentských volieb Peter Pellegrini priznal, že v kampani porušil zákon a bude rešpektovať pokutu.
Zákon síce umožňuje, aby si kandidáti dodatočne poslali peniaze na transparentný účet aj po voľbách, no nie cez dary.
„Vložiť si finančné prostriedky môže sám, to je jediný spôsob. Proste dary prijímať na transparentný účet po voľbách je neprípustné a je tam aj sankcia,“ informovala riaditeľka odboru volieb, referenda a politických strán MV SR Eva Chmelová.odkazPodobne - tendenčne podstupujú mnohé médiá a zaujímavo informujú o prešľapoch koaličníkov, pričom podobné i väčšie prešľapy tých pravých ignorujú... 😇 |
|
|
27
|
|
|
26. J.Tull 17.06.2024, 09:59
Nehnevaj sa, že sa vrátim k téme, pretože nie som si istý či si porozumela mojim námietkam. Budem stručný. Všimni si, že v tom článku chýba:
Víťaz prezidentských volieb Peter Pellegrini priznal, že v kampani porušil zákon a bude rešpektovať pokutu.
Zákon síce umožňuje, aby si kandidáti dodatočne poslali peniaze na transparentný účet aj po voľbách, no nie cez dary.
„Vložiť si finančné prostriedky môže sám, to je jediný spôsob. Proste dary prijímať na transparentný účet po voľbách je ne...
▲
17.06.2024, 10:33
|
Pridaj s odkazmi prešľapy tých pravých. Od Chmelovej.
|
 |
|
28
|
|
|
27. Lemmy 17.06.2024, 10:33
Pridaj s odkazmi prešľapy tých pravých. Od Chmelovej.
▲
17.06.2024, 10:46
|
Až keď uvedieš od Chmelovej citát, v ktorom hovorí o Pelleho prešľape |
|
|
29
|
|
|
28. J.Tull 17.06.2024, 10:46
Až keď uvedieš od Chmelovej citát, v ktorom hovorí o Pelleho prešľape
▲
17.06.2024, 10:52
|
Čo si v 26. o 9.59 h napísal, to nie je jeho prešľap?
|
|
|
30
|
|
|
28. J.Tull 17.06.2024, 10:46
Až keď uvedieš od Chmelovej citát, v ktorom hovorí o Pelleho prešľape
▲
17.06.2024, 10:54
|
Teraz si potvrdil, že len táraš, lebo nemáš argumenty proti tým tvojim pravým.
|
|
|
31
|
|
|
30. Lemmy 17.06.2024, 10:54
Teraz si potvrdil, že len táraš, lebo nemáš argumenty proti tým tvojim pravým.
▲
17.06.2024, 11:01
|
Cituj kde Chmelová hovorí o tom, že Pellegriny porušil zákon. Od Chmelovej som doteraz počul len vysvetlenia zákonov, pravidiel, ktoré sa týkajú volieb... ani raz nehovorila o tom, kto kedy a ako ho porušil |
|
|
32
|
|
|
31. J.Tull 17.06.2024, 11:01
Cituj kde Chmelová hovorí o tom, že Pellegriny porušil zákon. Od Chmelovej som doteraz počul len vysvetlenia zákonov, pravidiel, ktoré sa týkajú volieb... ani raz nehovorila o tom, kto kedy a ako ho porušil
▲
17.06.2024, 11:04
|
Pokiaľ nemáš argumenty proti pravým, tak si len dokázal, že tu trepeš bludy o pravých. Navyše si žobrák, že ich nevieš menovať. Teda si len vymýšľaš ako Enter.
|
|
|
33
|
|
|
32. Lemmy 17.06.2024, 11:04
Pokiaľ nemáš argumenty proti pravým, tak si len dokázal, že tu trepeš bludy o pravých. Navyše si žobrák, že ich nevieš menovať. Teda si len vymýšľaš ako Enter.
▲
17.06.2024, 11:32
|
Problém je, že nevieš čítať, pretože viackrát som písal fakty proti pravým ... vzhľadom na to je zbytočné ich opakovať. A len tak mimochodom, chcel si prešľapy uvedené od Chmelovej a teraz otáčaš a sprosto neodôvodnene urážaš... |
|
|
34
|
|
|
33. J.Tull 17.06.2024, 11:32
Problém je, že nevieš čítať, pretože viackrát som písal fakty proti pravým ... vzhľadom na to je zbytočné ich opakovať.
A len tak mimochodom, chcel si prešľapy uvedené od Chmelovej a teraz otáčaš a sprosto neodôvodnene urážaš...
▲
17.06.2024, 12:13
|
Načo si potom použil slovo pravých, ktoré v diskusii má nulový význam, pretože nie si schopný to slovo konkretizovať.
|
|
|
39
|
|
|
34. Lemmy 17.06.2024, 12:13
Načo si potom použil slovo pravých, ktoré v diskusii má nulový význam, pretože nie si schopný to slovo konkretizovať.
▲
17.06.2024, 13:22
|
Pravdu máš v tom, že pravých som mal označiť kurzívou. Nekonkretizoval som, pretože som sa nazdal, že je význam tohto pojmu všeobecne známy. Mienil som tým dva významy:
politicky - pravicu /na rozdiel od ľavice /
ironicky - správny, skutočný...
|
|
|
40
|
|
|
39. J.Tull 17.06.2024, 13:22
Pravdu máš v tom, že pravých som mal označiť kurzívou. Nekonkretizoval som, pretože som sa nazdal, že je význam tohto pojmu všeobecne známy. Mienil som tým dva významy:
politicky - pravicu /na rozdiel od ľavice /
ironicky - správny, skutočný...
▲
17.06.2024, 13:25
|
Tullko, klikla som si na odkaz a je tam že "klamala, že nevidí dôvod"... ako vieš, že klamala? Ja si myslím, že preštudovala a zistila, že nevidí dôvod. To nevieš nijak dokázať.
|
|
|
41
|
|
|
40. Nadja 17.06.2024, 13:25
Tullko, klikla som si na odkaz a je tam že "klamala, že nevidí dôvod"... ako vieš, že klamala? Ja si myslím, že preštudovala a zistila, že nevidí dôvod. To nevieš nijak dokázať.
▲
17.06.2024, 13:29
|
Tak Ti to zopakujem a vyznačím kurzívou: ... klamala, že nevidí dôvod na takýto krok ako pri referende hoci bola o pripomienkach GP ... bola priamo informovaná. |
|
|
44
|
|
|
41. J.Tull 17.06.2024, 13:29
Tak Ti to zopakujem a vyznačím kurzívou: ...klamala, že nevidí dôvod na takýto krok ako pri referende hoci bola o pripomienkach GP ... bola priamo informovaná.
▲
17.06.2024, 13:55
|
Bola informovaná a nevidela... tak prečo by mala klamať? Dokáž, že klamala, teda že ten dôvod pripustila, ale zatajila.
|
|
|
45
|
|
|
44. Nadja 17.06.2024, 13:55
Bola informovaná a nevidela... tak prečo by mala klamať? Dokáž, že klamala, teda že ten dôvod pripustila, ale zatajila.
▲
17.06.2024, 13:57
|
Ja som ťa informovala, že neklamala, ale ty tu klameš, že klamala... |
|
|
47
|
|
|
44. Nadja 17.06.2024, 13:55
Bola informovaná a nevidela... tak prečo by mala klamať? Dokáž, že klamala, teda že ten dôvod pripustila, ale zatajila.
▲
17.06.2024, 14:15
|
V súvislosti s referendom argumentovala tým, že sú právne pochybnosti o ústavnosti daného referenda a preto cíti povinnosť obrátiť sa na ústavný súd. Keď bola informovaná GP o odborných výhradách voči dohode s USA, tvrdila, že sa radila so svojimi právnikmi, že dôvody podania na ÚS nevidí, pričom sa o výhradách GP nezmienila... Podľa mňa klamala, ale ok, neklamala, potom ale bola slepá - slepo verila svojim poradcom... |
|
|
43
|
|
|
39. J.Tull 17.06.2024, 13:22
Pravdu máš v tom, že pravých som mal označiť kurzívou. Nekonkretizoval som, pretože som sa nazdal, že je význam tohto pojmu všeobecne známy. Mienil som tým dva významy:
politicky - pravicu /na rozdiel od ľavice /
ironicky - správny, skutočný...
▲
17.06.2024, 13:40
|
OK, len tvoja poznámka má nulovú výpovednú hodnotu.
|
|
|
35
|
|
|
33. J.Tull 17.06.2024, 11:32
Problém je, že nevieš čítať, pretože viackrát som písal fakty proti pravým ... vzhľadom na to je zbytočné ich opakovať.
A len tak mimochodom, chcel si prešľapy uvedené od Chmelovej a teraz otáčaš a sprosto neodôvodnene urážaš...
▲
17.06.2024, 12:14
|
Tvoj problém spočíva v tom, že píšeš omáčky bez obsahu.
|
|
|
36
|
|
|
33. J.Tull 17.06.2024, 11:32
Problém je, že nevieš čítať, pretože viackrát som písal fakty proti pravým ... vzhľadom na to je zbytočné ich opakovať.
A len tak mimochodom, chcel si prešľapy uvedené od Chmelovej a teraz otáčaš a sprosto neodôvodnene urážaš...
▲
17.06.2024, 12:20
|
Prečo si namýšľaš bludy? Vari si myslíš, že čítam všetky tvoje pletky? Teraz si čosi napísal, mal si možnosť sa zopakovať.
|
|
|
38
|
|
|
36. Lemmy 17.06.2024, 12:20
Prečo si namýšľaš bludy? Vari si myslíš, že čítam všetky tvoje pletky? Teraz si čosi napísal, mal si možnosť sa zopakovať.
▲
17.06.2024, 13:14
|
To je pravda - nečítaš; za to však na niektoré z nich reaguješ Len tak narýchlo vybrané teda zopakujem: Prešľapy Čaputovej odkaz Niečo málo k médiám odkaz odkaz ... |
|
|
37
|
|
|
33. J.Tull 17.06.2024, 11:32
Problém je, že nevieš čítať, pretože viackrát som písal fakty proti pravým ... vzhľadom na to je zbytočné ich opakovať.
A len tak mimochodom, chcel si prešľapy uvedené od Chmelovej a teraz otáčaš a sprosto neodôvodnene urážaš...
▲
17.06.2024, 13:09
|
Nehádajte sa, veď všetko sa dá dohodnúť.
Tullko nájdi prosím citát od Chmelovej, ktorý poukazuje na zákony, v ktorých prešlap urobil Korčok.
|
|
|
42
|
|
|
37. Nadja 17.06.2024, 13:09
Nehádajte sa, veď všetko sa dá dohodnúť.
Tullko nájdi prosím citát od Chmelovej, ktorý poukazuje na zákony, v ktorých prešlap urobil Korčok.
▲
17.06.2024, 13:32
|
Nikde som netvrdil, že Korčok urobil nejaký prešľap v súvislosti so zákonom Tvrdil som to o Kiskovi... |
|
|
46
|
|
|
42. J.Tull 17.06.2024, 13:32
Nikde som netvrdil, že Korčok urobil nejaký prešľap v súvislosti so zákonom Tvrdil som to o Kiskovi...
▲
17.06.2024, 14:12
|
A aké pravidlá volebnej kampane porušil Kiska?
|
|
|
48
|
|
|
46. Nadja 17.06.2024, 14:12
A aké pravidlá volebnej kampane porušil Kiska?
▲
17.06.2024, 14:17
|
Nájdi si Jeden z nich bolo prekročenie limitu... |
|
|
49
|
|
|
46. Nadja 17.06.2024, 14:12
A aké pravidlá volebnej kampane porušil Kiska?
▲
17.06.2024, 14:30
|
|
50
|
|
|
49. J.Tull 17.06.2024, 14:30
Aby si nepovedala, že nie som kamarát https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/472085-kiska-za-kampan-nezaplatil-peniaze-len-pozical/
https://beta.hnonline.sk/slovensko/1757042-unikli-dalsie-dokumenty-kiska-podla-daniarov-prekrocil-limit-v-kampani-o-90-tisic
▲
17.06.2024, 14:37
|
Ďakujem. Tam ale píšu iba o podozrení, vyšetril to niekto, udelil pokutu za prekročenie limitu?
|
|
|
51
|
|
|
50. Nadja 17.06.2024, 14:37
Ďakujem. Tam ale píšu iba o podozrení, vyšetril to niekto, udelil pokutu za prekročenie limitu?
▲
17.06.2024, 14:53
|
"... podľa uniknutých dokumentov daňovej kontroly, ktoré má redakcia HN k dispozícii, povolenú hranicu v roku 2014 prekročil približne o 90-tisíc eur. odkaz „ Celá vec je dnes pasé, mohlo sa to zistiť len z oznámenia. Ak dnes čokoľvek vypláva na povrch, táto sankcia neprichádza do úvahy. V tejto chvíli už nejde o administratívno-právny, ale morálno-politický problém“ odkaz |
|
|
52
|
|
|
51. J.Tull 17.06.2024, 14:53
"...podľa uniknutých dokumentov daňovej kontroly, ktoré má redakcia HN k dispozícii, povolenú hranicu v roku 2014 prekročil približne o 90-tisíc eur. https://beta.hnonline.sk/slovensko/1757042-unikli-dalsie-dokumenty-kiska-podla-daniarov-prekrocil-limit-v-kampani-o-90-tisic
„Celá vec je dnes pasé, mohlo sa to zistiť len z oznámenia. Ak dnes čokoľvek vypláva na povrch, táto sankcia neprichádza do úvahy. V tejto chvíli už nejde o administratívno-právny, ale morálno-politický problém“ https://...
▲
17.06.2024, 15:01
|
Záver - nedokázali mu nič.
|
|
|
53
|
|
|
52. Nadja 17.06.2024, 15:01
Záver - nedokázali mu nič.
▲
17.06.2024, 15:07
|
To máš ako s tým Obrovské peniaze v škatuli od šampanského. Pellegrini mal byť zapletený do korupčnej kauzy odkazNuž, podozrenia sú podozrenia, dôkazy sú niečo iné. |
|
|
55
|
|
|
53. Nadja 17.06.2024, 15:07
To máš ako s tým
Obrovské peniaze v škatuli od šampanského. Pellegrini mal byť zapletený do korupčnej kauzy
https://www.startitup.sk/obrovske-peniaze-v-skatuli-od-sampanskeho-pellegrini-mal-byt-zapleteny-do-korupcnej-kauzy/
Nuž, podozrenia sú podozrenia, dôkazy sú niečo iné.
▲
17.06.2024, 15:35
|
Len jedna otázočka: Ako je možné, že za celý čas, keď ešte fungovalo ÚŠP, pracovali elitní vyšetrovatelia, ficopelleovci mali šúchať nohami, kým si pre nich príde NAKA, v časoch rozviazaných policajných rúk, bol Pelle predvolaný tuším len raz ako svedok? |
|
|
56
|
|
|
55. J.Tull 17.06.2024, 15:35
Len jedna otázočka:
Ako je možné, že za celý čas, keď ešte fungovalo ÚŠP, pracovali elitní vyšetrovatelia, ficopelleovci mali šúchať nohami, kým si pre nich príde NAKA, v časoch rozviazaných policajných rúk, bol Pelle predvolaný tuším len raz ako svedok?
▲
17.06.2024, 15:55
|
Možné je to tak, že mali inú robotu, ako diskreditovať opozíciu. Na rozdiel od Kisku, po ktorom išli ako po údenom.
|
|
|
61
|
|
|
56. Nadja 17.06.2024, 15:55
Možné je to tak, že mali inú robotu, ako diskreditovať opozíciu. Na rozdiel od Kisku, po ktorom išli ako po údenom.
▲
17.06.2024, 16:07
|
|
54
|
|
|
52. Nadja 17.06.2024, 15:01
Záver - nedokázali mu nič.
▲
17.06.2024, 15:28
|
... ale ani Kiska podozrenia nevyvrátil. Nedokázali, podľa mňa preto, lebo je pravý . Vec sa naťahovala až do Celá vec je dnes pasé ... bol prichytený i pri klamstve:
Prezident Andrej Kiska zamlčal 900-tisícovú pôžičku, ktorú poskytol v roku 2014 svojej firme KTAG. Tá sporným spôsobom financovala jeho propagáciu pred a počas prezidentských volieb. Kiska sa stále snaží tieto peniaze prezentovať ako vklad, ktorým sa mali firme vykompenzovať výdavky na jeho prezidentskú kampaň.
V skutočnosti však išlo o pôžičku podpísanú podľa zistení Pravdy 20. januára 2014, a to na základe zmluvy medzi Kiskom ako veriteľom a KTAG ako dlžníkom. Denník Pravda oslovil hovorcu prezidenta Romana Krpelana s otázkou, či sa Kiska vzdal časti tejto pôžičky v prospech KTAG. Ten akékoľvek tvrdia o pôžičke odmietol. „Čo sa týka pôžičky, netuším, ako ste na to prišli, nič také neexistuje,“ povedal Krpelan s tým, že ide o „fabuláciu“. Po tom, čo vec začal riešiť výbor pre nezlučiteľnosť funkcií spolu s daniarmi, sa však potvrdilo, že pôžičku Kiska naozaj poskytol. Na otázku, prečo prezidentská kancelária zavádza, Krpelan v pondelok neodpovedal.
To, že išlo o pôžičku a Kiska v skutočnosti za kampaň nezaplatil, je dôležité z hľadiska daní. Celá Kiskova propagácia za roky 2013 a 2014 stála takmer 1,3 milióna eur. Financovať to mala celé KTAG. Ak firma nedostala za služby zaplatené, musí štát z celej sumy zinkasovať daň, a to buď od KTAG, alebo od Kisku.
Ani to Ti nevadí, že 17-krát za sebou porušil daňový zákon a až následne po upozornení doplatil, vrátil...
Urob si test Pellegrini. Pozri aký humbuk sa robí s technickou chybou, ku ktorej sa Pelle priznáva a porovnaj s úžerníkom Kiskom...
😇
|
|
|
60
|
|
|
54. J.Tull 17.06.2024, 15:28
... ale ani Kiska podozrenia nevyvrátil. Nedokázali, podľa mňa preto, lebo je pravý . Vec sa naťahovala až do Celá vec je dnes pasé ... bol prichytený i pri klamstve:
Prezident Andrej Kiska zamlčal 900-tisícovú pôžičku, ktorú poskytol v roku 2014 svojej firme KTAG. Tá sporným spôsobom financovala jeho propagáciu pred a počas prezidentských volieb. Kiska sa stále snaží tieto peniaze prezentovať ako vklad, ktorým sa mali firme vykompenzovať výdavky na jeho prezidentskú kampaň.
V skutočnosti ...
▲
17.06.2024, 16:04
|
No ona to nie je len technická chyba, však. Ale tých chýb je viac
"Transparency poukázala aj na ďalší problém – Pellegriniho podozrieva, že podvádzal pri vyúčtovaní kampane. Vyrátal totiž, že najdrahšiu kampaň nemal on, ale jeho najväčší súper Ivan Korčok. Obaja sa oficiálne tesne zmestili pod povolených 500-tisíc eur, pričom Korčok minul podľa výkazov o 471 eur viac než Pellegrini.
Ako je to možné, keď Peter Pellegrini mal už na pohľad viditeľne väčšiu kampaň, bilbordmi prakticky oblepil Slovensko? Podľa Transparency vykázal podozrivo nízke sumy za bilbordy.
„Peter Pellegrini sa, bohužiaľ, dostal do funkcie aj neférovým spôsobom a obchádzaním pravidiel,“ hodnotí riaditeľ Transparency Michal Piško."
Okrem toho, bol to Pellegrini, ktorý povedal, že veci nepotrebujú svedomie, ale robotu... Zaujímavý výrok.
|
|
|
63
|
|
|
60. Nadja 17.06.2024, 16:04
No ona to nie je len technická chyba, však. Ale tých chýb je viac
"Transparency poukázala aj na ďalší problém – Pellegriniho podozrieva, že podvádzal pri vyúčtovaní kampane. Vyrátal totiž, že najdrahšiu kampaň nemal on, ale jeho najväčší súper Ivan Korčok. Obaja sa oficiálne tesne zmestili pod povolených 500-tisíc eur, pričom Korčok minul podľa výkazov o 471 eur viac než Pellegrini.
Ako je to možné, keď Peter Pellegrini mal už na pohľad viditeľne väčšiu kampaň, bilbordmi prakticky ...
▲
17.06.2024, 16:12
|
...60...si fakt yebnuta cechunska pr0v0katerka,fial0va cupka.
|
 |
|
64
|
|
|
60. Nadja 17.06.2024, 16:04
No ona to nie je len technická chyba, však. Ale tých chýb je viac
"Transparency poukázala aj na ďalší problém – Pellegriniho podozrieva, že podvádzal pri vyúčtovaní kampane. Vyrátal totiž, že najdrahšiu kampaň nemal on, ale jeho najväčší súper Ivan Korčok. Obaja sa oficiálne tesne zmestili pod povolených 500-tisíc eur, pričom Korčok minul podľa výkazov o 471 eur viac než Pellegrini.
Ako je to možné, keď Peter Pellegrini mal už na pohľad viditeľne väčšiu kampaň, bilbordmi prakticky ...
▲
17.06.2024, 16:13
|
No ona to nie je len technická chyba, však.A aká že aká? To mi teda vysvetli Raz si mi napísala bla bla bla /hoci som uviedol fakty.../ teraz možno Tvoj príspevok 60 označiť týmito slovami, pretože sú tam len dohady... Ten výrok nepoznám a bolo by namieste uviesť i kontext... 😇
|
|
|
65
|
|
|
60. Nadja 17.06.2024, 16:04
No ona to nie je len technická chyba, však. Ale tých chýb je viac
"Transparency poukázala aj na ďalší problém – Pellegriniho podozrieva, že podvádzal pri vyúčtovaní kampane. Vyrátal totiž, že najdrahšiu kampaň nemal on, ale jeho najväčší súper Ivan Korčok. Obaja sa oficiálne tesne zmestili pod povolených 500-tisíc eur, pričom Korčok minul podľa výkazov o 471 eur viac než Pellegrini.
Ako je to možné, keď Peter Pellegrini mal už na pohľad viditeľne väčšiu kampaň, bilbordmi prakticky ...
▲
17.06.2024, 17:56
|
Keďže nevysvetľuješ o akú chybu išlo, pokúsim sa ešte raz opísať Pelleho porušenie zákona polopatisticky. Správna postup podľa zákona mal byť ten, že hlasáci mali poslať dubáčiky na Pelleho osobný účet a on ich následne odoslať na svoj osobitný platobný transparentný účet. Technická chyba bola v tom, že hlasáci poslali dubáčiky priamo na platobný účet /tým porušili zákon.../ a nie na Pelleho osobný. Kapišto pišto🙃
|
|
|
22
|
|
|
18. Nadja 16.06.2024, 15:06
Pre kontrolu politických strán, zahŕňa aj kandidátov na prezidenta? To mi nie je jasné.
No vidíš, Kiska nemal problém. Ten vyrobili až následne.
▲
16.06.2024, 15:34
|
Z tejto stránky odkaz vyplýva, že Pre kontrolu politických strán, zahŕňa aj kandidátov na prezidenta |
|
|
6
|
|
|
1. Nadja 16.06.2024, 13:30
Na otázku, či by v noci Pellegrini prešiel na križovatke na červenú, odpovedal : „Ja by som počkal, pretože pravidlá sa musia dodržiavať, či vás niekto vidí alebo nevidí. Samozrejme.“ Ovšem v predvolebnej kampani sa tak nesprával: Ide o „technickú chybu“. Týmito slovami reagovala strana Hlas na skutočnosť, že jej prezidentský kandidát Peter Pellegrini porušil pri financovaní svojej kampane zákon – s dôvetkom, že nový prezident je za porušenie zákona pripravený niesť následky. Táto „technická ...
▲
16.06.2024, 14:25
|
Včera ma prevelice prekvapila nejaká pani v televízii - asi politologička alebo tak nejak, ktorá na otázku redaktorky, že čo vníma ako zdroj a počiatok rozdelenosti Slovenskej spoločnosti menovala tri veci, ale ani jedna z nich nebol Smer ani Fico. Menovala vládu pani Radičovej, potom Matoviča a napokon "Progresívne Slovensko".
|
 |
|
9
|
|
|
6. era 16.06.2024, 14:25
Včera ma prevelice prekvapila nejaká pani v televízii - asi politologička alebo tak nejak, ktorá na otázku redaktorky, že čo vníma ako zdroj a počiatok rozdelenosti Slovenskej spoločnosti menovala tri veci, ale ani jedna z nich nebol Smer ani Fico. Menovala vládu pani Radičovej, potom Matoviča a napokon "Progresívne Slovensko".
▲
16.06.2024, 14:40
|
No teraz to asi budeš počúvať často O pár rokov ťa prekvapí, keď to niekto napíše inak. V podstate ale za to môžu všetci, nie jedna alebo druhá strana. |
|
|
10
|
|
|
9. Nadja 16.06.2024, 14:40
No teraz to asi budeš počúvať často
O pár rokov ťa prekvapí, keď to niekto napíše inak.
V podstate ale za to môžu všetci, nie jedna alebo druhá strana.
▲
16.06.2024, 14:41
|
Ja to stále hovorím: Vinný nie je nikto. 🙂
|
|
|
11
|
|
|
10. era 16.06.2024, 14:41
Ja to stále hovorím: Vinný nie je nikto. 🙂
▲
16.06.2024, 14:43
|
To znie ako dilema z Pelíškov: "Nikdy nebo naždy" |
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 16.06.2024, 14:43
To znie ako dilema z Pelíškov: "Nikdy nebo naždy"
▲
16.06.2024, 14:45
|
Ten Kodet možno hral práve celkom fajného psychopata, či?
|
|
|
13
|
|
|
12. era 16.06.2024, 14:45
Ten Kodet možno hral práve celkom fajného psychopata, či?
▲
16.06.2024, 14:46
|
Myslíš sociopata...? |
|
|
14
|
|
|
13. Nadja 16.06.2024, 14:46
Myslíš sociopata...?
▲
16.06.2024, 14:47
|
|
15
|
|
|
13. Nadja 16.06.2024, 14:46
Myslíš sociopata...?
▲
16.06.2024, 14:48
|
Nie som si istý, ale myslel som naozaj psychopata.  |
|
|
19
|
|
|
9. Nadja 16.06.2024, 14:40
No teraz to asi budeš počúvať často
O pár rokov ťa prekvapí, keď to niekto napíše inak.
V podstate ale za to môžu všetci, nie jedna alebo druhá strana.
▲
16.06.2024, 15:18
|
Nemyslím si, že to budeme počúvať často... nepredpokladám, že sa médiá len tak preklopiaDnes napr. z úst R. Kaliňáka v diskusii s M. Šimečkom /V politike - TA3/ som zachytil správu o tom, že vyšší súd uznal sudcu Juraja Klimenta vinným /keď na neho poukazoval Fico, bola to šikana - o čom informovali pravé médiá/ tak som zvedavý kedy sa táto informácia objaví v médiách... podobných Ticho po pěšině je neúrekom... |
|
|
57
|
|
|
1. Nadja 16.06.2024, 13:30
Na otázku, či by v noci Pellegrini prešiel na križovatke na červenú, odpovedal : „Ja by som počkal, pretože pravidlá sa musia dodržiavať, či vás niekto vidí alebo nevidí. Samozrejme.“ Ovšem v predvolebnej kampani sa tak nesprával: Ide o „technickú chybu“. Týmito slovami reagovala strana Hlas na skutočnosť, že jej prezidentský kandidát Peter Pellegrini porušil pri financovaní svojej kampane zákon – s dôvetkom, že nový prezident je za porušenie zákona pripravený niesť následky. Táto „technická ...
▲
17.06.2024, 16:01
|
...farizejka,cuchunska agentka,prec0 sa m0ntujes d0 t0h0,c0mu ner0zumies..???
|
|
|
58
|
|
|
57. d0d0...very best 17.06.2024, 16:01
...farizejka,cuchunska agentka,prec0 sa m0ntujes d0 t0h0,c0mu ner0zumies..???
▲
17.06.2024, 16:03
|
|
62
|
|
|
59. Milaníčko 17.06.2024, 16:04
je = jej. 🫢🫢🫢
▲
17.06.2024, 16:08
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 252 370 B
vygenerované za : 0.264 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 26 341 211 x
jedinečné zobrazenia : 2 875 043 x
ip adresa : 3.15.7.212
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
