pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? ;)
|
|
príspevkov
188 |
zobrazení
9 047 |
unikátne
571 |
tému vytvoril(a) 23.8.2024 15:47 Dzio
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
23.08.2024, 15:49
|
Dozvieme sa keď roboti začnú aj programovať 😉
Súťaž môže začať 😉
|
|
|
3
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
23.08.2024, 15:54
|
S tým nijak nepohneš. Ak tu nejaký Boh programátor vždy bol, tak to môžeš zjednodušiť a napísať, že tu vždy boli vlastnosti prvkov. 🙂
|
 |
|
4
|
|
|
3. Nadja 23.08.2024, 15:54
S tým nijak nepohneš. Ak tu nejaký Boh programátor vždy bol, tak to môžeš zjednodušiť a napísať, že tu vždy boli vlastnosti prvkov. 🙂
▲
23.08.2024, 15:55
|
|
5
|
|
|
4. Dzio 23.08.2024, 15:55
Vie vodík programovať? 😉
▲
23.08.2024, 15:56
|
Ktorá konkrétna vlastnosť prvku je schopná myslieť, chápať, rozhodovať sa, či programovať? 😉
|
|
|
6
|
|
|
5. Dzio 23.08.2024, 15:56
Ktorá konkrétna vlastnosť prvku je schopná myslieť, chápať, rozhodovať sa, či programovať? 😉
▲
23.08.2024, 15:57
|
Žadna, ale všetky dokopy to vedia 🙂
|
|
|
7
|
|
|
5. Dzio 23.08.2024, 15:56
Ktorá konkrétna vlastnosť prvku je schopná myslieť, chápať, rozhodovať sa, či programovať? 😉
▲
23.08.2024, 15:58
|
Ešte raz teda k dileme 😉
Aby "niečo" bolo schopné napr čítať, je treba to naprogramovať 😉
Definovať tzv algoritmus (postupnosť krokov), ako sa daný proces vykonáva 😉
Keď sa proces takýmto spôsobom vykoná, dostaneš výsledok, ktorý je možné použiť pre iný proces 😉
Napr. keď niečo prečítaš môžeš to podhodiť rozhodovaciemu procesu, ktorý sa rozhodne čo s tým 😉
|
|
|
8
|
|
|
7. Dzio 23.08.2024, 15:58
Ešte raz teda k dileme 😉
Aby "niečo" bolo schopné napr čítať, je treba to naprogramovať 😉
Definovať tzv algoritmus (postupnosť krokov), ako sa daný proces vykonáva 😉
Keď sa proces takýmto spôsobom vykoná, dostaneš výsledok, ktorý je možné použiť pre iný proces 😉
Napr. keď niečo prečítaš môžeš to podhodiť rozhodovaciemu procesu, ktorý sa rozhodne čo s tým 😉
▲
23.08.2024, 16:00
|
Furt stojíš pred problémom, kto naprogramoval prvého božského programátora.
|
|
|
9
|
|
|
7. Dzio 23.08.2024, 15:58
Ešte raz teda k dileme 😉
Aby "niečo" bolo schopné napr čítať, je treba to naprogramovať 😉
Definovať tzv algoritmus (postupnosť krokov), ako sa daný proces vykonáva 😉
Keď sa proces takýmto spôsobom vykoná, dostaneš výsledok, ktorý je možné použiť pre iný proces 😉
Napr. keď niečo prečítaš môžeš to podhodiť rozhodovaciemu procesu, ktorý sa rozhodne čo s tým 😉
▲
23.08.2024, 16:00
|
A teraz ide o to, že ak máš zadefinovať takýto algoritmus, tak potrebuješ kód (slovo, informáciu) 😉
Lenže tu je to zacyklené, lebo takýto zmysluplný kód dokáže napísať len inteligencia (ktorá je zase zadefinovaná tým kódom) 😉
|
|
|
10
|
|
|
9. Dzio 23.08.2024, 16:00
A teraz ide o to, že ak máš zadefinovať takýto algoritmus, tak potrebuješ kód (slovo, informáciu) 😉
Lenže tu je to zacyklené, lebo takýto zmysluplný kód dokáže napísať len inteligencia (ktorá je zase zadefinovaná tým kódom) 😉
▲
23.08.2024, 16:01
|
Takže dilema je jasná : ČO BOLO SKôR, INTELIGENCIA ČI INFORMÁCIA? 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. Dzio 23.08.2024, 16:01
Takže dilema je jasná : ČO BOLO SKôR, INTELIGENCIA ČI INFORMÁCIA? 😉
▲
23.08.2024, 16:03
|
Musela byť informácia, zober si ten magnet. Spracúva informáciu, resp. rozlišuje. Inteligenciu nemá. vie to bez nej.
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 23.08.2024, 16:03
Musela byť informácia, zober si ten magnet. Spracúva informáciu, resp. rozlišuje. Inteligenciu nemá. vie to bez nej.
▲
23.08.2024, 16:05
|
Keď spracúva informáciu, tak musí vedieť ako sa to robí, čo s ňou má robiť, ... 😉
Algoritmy a algoritmy 😉
|
|
|
13
|
|
|
11. Nadja 23.08.2024, 16:03
Musela byť informácia, zober si ten magnet. Spracúva informáciu, resp. rozlišuje. Inteligenciu nemá. vie to bez nej.
▲
23.08.2024, 16:05
|
Základná prvá informácia - rozpínanie vesmíru. Prečo sa začalo?
|
|
|
14
|
|
|
13. Nadja 23.08.2024, 16:05
Základná prvá informácia - rozpínanie vesmíru. Prečo sa začalo?
▲
23.08.2024, 16:07
|
To nie je informácia ale proces 😉
Napr. bola na začiatku vo vesmíre jedna informácia a pribudla ďalšia 😉
Odkiaľ, ako, prečo, kto ju tam pridal, atď 😉
|
|
|
15
|
|
|
14. Dzio 23.08.2024, 16:07
To nie je informácia ale proces 😉
Napr. bola na začiatku vo vesmíre jedna informácia a pribudla ďalšia 😉
Odkiaľ, ako, prečo, kto ju tam pridal, atď 😉
▲
23.08.2024, 16:08
|
Procesy sú riadené informáciami. Prečo keď vznikol vesmír, nezostal v tej pôvodnej hustote?
|
|
|
16
|
|
|
15. Nadja 23.08.2024, 16:08
Procesy sú riadené informáciami. Prečo keď vznikol vesmír, nezostal v tej pôvodnej hustote?
▲
23.08.2024, 16:10
|
No vidíš 😉
Už sa k tomu dostávaš 😉
Prečo tá informácia neostala v pôvodnom stave? 😉
Ale proces spôsobil, že to viedlo až k tomuto okamihu, keď sa o tom dvaja človekovia bavia? 😉
|
|
|
17
|
|
|
15. Nadja 23.08.2024, 16:08
Procesy sú riadené informáciami. Prečo keď vznikol vesmír, nezostal v tej pôvodnej hustote?
▲
23.08.2024, 16:11
|
Veď to nie je logické, čierne diery nevedia odvrhnúť hmotu, lebo majú obrovskú gravitáciu... a celý vesmír musí mať vyššiu gravitáciu, nie?
|
|
|
18
|
|
|
17. Nadja 23.08.2024, 16:11
Veď to nie je logické, čierne diery nevedia odvrhnúť hmotu, lebo majú obrovskú gravitáciu... a celý vesmír musí mať vyššiu gravitáciu, nie?
▲
23.08.2024, 16:12
|
Veď ani neviete, čo je gravitácia ale vyvodzujete nejaké závery o čiernych dierach 😉
To ale nie je meritom tejto témy 😉
|
|
|
20
|
|
|
18. Dzio 23.08.2024, 16:12
Veď ani neviete, čo je gravitácia ale vyvodzujete nejaké závery o čiernych dierach 😉
To ale nie je meritom tejto témy 😉
▲
23.08.2024, 16:14
|
Vieme, že nič nevieme... nevieme ani to, čo je vesmír, čo je hmota, čo viedlo k vzniku, a ty chceš hneď vysvetliť posledné procesy. 🙂
|
|
|
22
|
|
|
20. Nadja 23.08.2024, 16:14
Vieme, že nič nevieme... nevieme ani to, čo je vesmír, čo je hmota, čo viedlo k vzniku, a ty chceš hneď vysvetliť posledné procesy. 🙂
▲
23.08.2024, 16:15
|
A navyše ste tvrdohlaví 😉
Bo nič (ne)viete a ani sa nechcete poučiť 😉
|
|
|
27
|
|
|
15. Nadja 23.08.2024, 16:08
Procesy sú riadené informáciami. Prečo keď vznikol vesmír, nezostal v tej pôvodnej hustote?
▲
23.08.2024, 16:22
|
Odpoveďou môže byť, že hmota je nestlačiteľná, že existuje atóm priestoru. Ak teda na tieto atómy tlačí hmotnosť zhusťujúcej sa hmoty, vyvolá sa protitlak, ktorý mohol pri určitej hranici spôsobiť, že sa hmota začala rozpínať. To je však len jedna z možností, ktorá môže byť rovnako pravdivá, ako scestná. Je to sféra kvantovej mechaniky, ktorej svet je veľmi málo /z pochopiteľných dôvodov/ prebádaný...🙂
|
 |
|
19
|
|
|
10. Dzio 23.08.2024, 16:01
Takže dilema je jasná : ČO BOLO SKôR, INTELIGENCIA ČI INFORMÁCIA? 😉
▲
23.08.2024, 16:12
|
Opakujem najprv bol človek, ktorý používa analogické prirovnania... v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú. Sú to len výstižné prirovnania...
|
|
|
21
|
|
|
19. J.Tull 23.08.2024, 16:12
Opakujem najprv bol človek, ktorý používa analogické prirovnania... v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú. Sú to len výstižné prirovnania...
▲
23.08.2024, 16:14
|
Ľudia bez inteligencie by sa tu nemali vyjadrovať a generovať zbytočné informácie 😉
|
|
|
23
|
|
|
21. Dzio 23.08.2024, 16:14
Ľudia bez inteligencie by sa tu nemali vyjadrovať a generovať zbytočné informácie 😉
▲
23.08.2024, 16:16
|
Našťastie, ľudia bez inteligencie neexistujú.
|
|
|
24
|
|
|
23. Nadja 23.08.2024, 16:16
Našťastie, ľudia bez inteligencie neexistujú.
▲
23.08.2024, 16:17
|
To tvrdí Tull v 19 😉
Že v prírode sa inteligencia nenachádza 😉
|
|
|
25
|
|
|
24. Dzio 23.08.2024, 16:17
To tvrdí Tull v 19 😉
Že v prírode sa inteligencia nenachádza 😉
▲
23.08.2024, 16:20
|
Písal v prírodných procesoch, ale bolo to chybné vyjadrenie, skratkovité. Všetko, čo existuje bez zásahu človeka, je prírodné.
|
|
|
26
|
|
|
25. Nadja 23.08.2024, 16:20
Písal v prírodných procesoch, ale bolo to chybné vyjadrenie, skratkovité. Všetko, čo existuje bez zásahu človeka, je prírodné.
▲
23.08.2024, 16:21
|
Jasne, že chybné 😉
Bo on sa tu len tak zrazu asi zjavil 😉
Z čista jasna spadol z neba 😉
On nepodstúpil cestu od big banku až po teraz 😉
|
|
|
29
|
|
|
26. Dzio 23.08.2024, 16:21
Jasne, že chybné 😉
Bo on sa tu len tak zrazu asi zjavil 😉
Z čista jasna spadol z neba 😉
On nepodstúpil cestu od big banku až po teraz 😉
▲
23.08.2024, 16:24
|
Dnes som ináč videl pekný obrázok na margo toho na facebooku 😉
Egoista vidí seba v strede a všade naokolo je príroda 😉
Pričom príroda je všade a človek je "len" jej súčasťou 😉
|
|
|
31
|
|
|
26. Dzio 23.08.2024, 16:21
Jasne, že chybné 😉
Bo on sa tu len tak zrazu asi zjavil 😉
Z čista jasna spadol z neba 😉
On nepodstúpil cestu od big banku až po teraz 😉
▲
23.08.2024, 16:30
|
To, že Z čista jasna spadol z neba skôr vyplýva z Tvojich príspevkov. Ľudská /vôbec/ inteligencia sa vyvinula postupne /relatívne/ pomalými krokmi a to až v živých organizmoch - zvieratách. 😏
Či a ako je za tým ešte akási iná - vyššia inteligencia to ja neviem. Domnievam sa, že je otázka /minimálne doteraz.../ iba viery.
|
|
|
33
|
|
|
31. J.Tull 23.08.2024, 16:30
To, že Z čista jasna spadol z neba skôr vyplýva z Tvojich príspevkov. Ľudská /vôbec/ inteligencia sa vyvinula postupne /relatívne/ pomalými krokmi a to až v živých organizmoch - zvieratách. 😏
Či a ako je za tým ešte akási iná - vyššia inteligencia to ja neviem. Domnievam sa, že je otázka /minimálne doteraz.../ iba viery.
▲
23.08.2024, 16:32
|
Zas ten s****ený Samo a Sato za to môže 😉
Tých dvoch nechám vyraziť z firmy 😉
|
|
|
34
|
|
|
31. J.Tull 23.08.2024, 16:30
To, že Z čista jasna spadol z neba skôr vyplýva z Tvojich príspevkov. Ľudská /vôbec/ inteligencia sa vyvinula postupne /relatívne/ pomalými krokmi a to až v živých organizmoch - zvieratách. 😏
Či a ako je za tým ešte akási iná - vyššia inteligencia to ja neviem. Domnievam sa, že je otázka /minimálne doteraz.../ iba viery.
▲
23.08.2024, 16:38
|
Vysvetlím teda ešte raz a polopatisticky 😉
Predpokladajme, že všetko čo je, je vesmír, vrámci vesmíru máme definovanú prírodu (a jej procesy) a vrámci tejto prírody existujeme aj my (s inteligentnými schopnosťami) 😉
Keď sa človek vrámci celého tohto humbuku vyvinul ako vravíš, tak je zjavné, že za tými ľudskými schopnosťami isto sú nejaké procesy 😉
Len ty ich vymedzuješ mimo prírody 😉
|
|
|
39
|
|
|
34. Dzio 23.08.2024, 16:38
Vysvetlím teda ešte raz a polopatisticky 😉
Predpokladajme, že všetko čo je, je vesmír, vrámci vesmíru máme definovanú prírodu (a jej procesy) a vrámci tejto prírody existujeme aj my (s inteligentnými schopnosťami) 😉
Keď sa človek vrámci celého tohto humbuku vyvinul ako vravíš, tak je zjavné, že za tými ľudskými schopnosťami isto sú nejaké procesy 😉
Len ty ich vymedzuješ mimo prírody 😉
▲
23.08.2024, 18:00
|
Nič nevymedzujem, tvrdím, že tie procesy nie sú inteligentné /netvrdím ani, že za nimi, nejakým spôsobom, nie je vyššia inteligencia/😉
|
|
|
40
|
|
|
39. J.Tull 23.08.2024, 18:00
Nič nevymedzujem, tvrdím, že tie procesy nie sú inteligentné /netvrdím ani, že za nimi, nejakým spôsobom, nie je vyššia inteligencia/😉
▲
23.08.2024, 18:01
|
Tak potom nerozumieš slovu inteligencia (tak ako mu rozumiem ja) 😉
|
|
|
41
|
|
|
40. Dzio 23.08.2024, 18:01
Tak potom nerozumieš slovu inteligencia (tak ako mu rozumiem ja) 😉
▲
23.08.2024, 18:02
|
Lebo nie je programátor. 🙂
|
 |
|
42
|
|
|
41. era 23.08.2024, 18:02
Lebo nie je programátor. 🙂
▲
23.08.2024, 18:03
|
Však píšem to polopatisticky 😉
1. Schopnosť porozumieť písanému textu je inteligentná vlastnosť človeka napr 😉
2. Človek je súčasťou prírody 😉
3. Tull vyhlási, že proces zodpovedný za túto schopnosť sa nenachádza v prírode 😉
Tu už rozum ostáva stáť 😉
Keď niekto oponuje, len aby oponoval 😉
|
|
|
54
|
|
|
42. Dzio 23.08.2024, 18:03
Však píšem to polopatisticky 😉
1. Schopnosť porozumieť písanému textu je inteligentná vlastnosť človeka napr 😉
2. Človek je súčasťou prírody 😉
3. Tull vyhlási, že proces zodpovedný za túto schopnosť sa nenachádza v prírode 😉
Tu už rozum ostáva stáť 😉
Keď niekto oponuje, len aby oponoval 😉
▲
23.08.2024, 18:24
|
Nad tým, čo si napísal, čo si si falošným domýšľaním, vymýšľancom /Tull vyhlási, že proces zodpovedný za túto schopnosť sa nenachádza v prírode  / vykonštruoval, naozaj už rozum ostáva stáť...😉 |
|
|
58
|
|
|
54. J.Tull 23.08.2024, 18:24
Nad tým, čo si napísal, čo si si falošným domýšľaním, vymýšľancom /Tull vyhlási, že proces zodpovedný za túto schopnosť sa nenachádza v prírode/ vykonštruoval, naozaj už rozum ostáva stáť...😉
▲
23.08.2024, 18:29
|
Tull.19: "Opakujem najprv bol človek, ktorý používa analogické prirovnania... v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú. Sú to len výstižné prirovnania..." 😉
Už oponuješ sám sebe 😉
Ja tvrdím a opakujem to posledný krát 😉 Človek a jeho schopnosti (ktorý je súčasťou prírody), ktoré možno značiť slovom inteligentné existujú 😉
Oponuj si koľko chceš a vrť slovami 😉
Nedá sa spochybniť, že sme, sme inteligentní a sme súčasťou prírody 😉
To by si musel spochybniť, že existujeme 😉
|
|
|
81
|
|
|
58. Dzio 23.08.2024, 18:29
Tull.19: "Opakujem najprv bol človek, ktorý používa analogické prirovnania... v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú. Sú to len výstižné prirovnania..." 😉
Už oponuješ sám sebe 😉
Ja tvrdím a opakujem to posledný krát 😉 Človek a jeho schopnosti (ktorý je súčasťou prírody), ktoré možno značiť slovom inteligentné existujú 😉
Oponuj si koľko chceš a vrť slovami 😉
Nedá sa spochybniť, že sme, sme inteligentní a sme s...
▲
23.08.2024, 19:00
|
Na rozdiel od Teba nevrtím slovami. Nikde som totiž nepísal, že Človek a jeho schopnosti (ktorý je súčasťou prírody), ktoré možno značiť slovom inteligentné neexistujú, spochybňoval že sme, sme inteligentní a sme súčasťou prírody. Tvrdím, že k človeku, aby bol inteligentným tvorom, neviedli inteligentné procesy /tak ako v už spomenutom prirovnaní Conwayovej hry o život/. Pričom nevylučujem, že na začiatku, ak taký existuje, nemohla byť INTELIGENCIA, ktorá určila počiatočné podmienky... kapištošto pišto😉
|
|
|
85
|
|
|
81. J.Tull 23.08.2024, 19:00
Na rozdiel od Teba nevrtím slovami. Nikde som totiž nepísal, že Človek a jeho schopnosti (ktorý je súčasťou prírody), ktoré možno značiť slovom inteligentné neexistujú, spochybňoval že sme, sme inteligentní a sme súčasťou prírody. Tvrdím, že k človeku, aby bol inteligentným tvorom, neviedli inteligentné procesy /tak ako v už spomenutom prirovnaní Conwayovej hry o život/. Pričom nevylučujem, že na začiatku, ak taký existuje, nemohla byť INTELIGENCIA, ktorá určila počiatočné podmienky... kapištošt...
▲
23.08.2024, 19:06
|
Zas si tvrdíš svoje 😉
Ja hovorím, že schopnosť porozumieť písanému textu je inteligentná schopnosť, za ktorým stojí nejaký proces a ten je súčiastkou vesmíru / prírody 😉
Ty zjavne túto schopnosť nemáš, tým sa mnohé vysvetľuje, napr prečo tak odveci oponuješ 😉
|
|
|
87
|
|
|
85. Dzio 23.08.2024, 19:06
Zas si tvrdíš svoje 😉
Ja hovorím, že schopnosť porozumieť písanému textu je inteligentná schopnosť, za ktorým stojí nejaký proces a ten je súčiastkou vesmíru / prírody 😉
Ty zjavne túto schopnosť nemáš, tým sa mnohé vysvetľuje, napr prečo tak odveci oponuješ 😉
▲
23.08.2024, 19:12
|
Prečo nečítaš, čo je písané? Nikde, nijako nespochybňujem, že schopnosť porozumieť písanému textu je inteligentná schopnosť, za ktorým stojí nejaký proces a ten je súčiastkou vesmíru / prírody. Tvrdím, že ten proces, respektíve malý bilión, biliónov procesov, ktoré vyústili k tejto schopnosti, inteligentné neboli😉
|
|
|
89
|
|
|
87. J.Tull 23.08.2024, 19:12
Prečo nečítaš, čo je písané? Nikde, nijako nespochybňujem, že schopnosť porozumieť písanému textu je inteligentná schopnosť, za ktorým stojí nejaký proces a ten je súčiastkou vesmíru / prírody. Tvrdím, že ten proces, respektíve malý bilión, biliónov procesov, ktoré vyústili k tejto schopnosti, inteligentné neboli😉
▲
23.08.2024, 19:19
|
Ty nečítaš po sebe, lebo od príspevku 19 kde si tvrdil, že v prírodných procesoch sa inteligencia ani informácia nenachádza mi tu ****íš tému 😉
|
|
|
94
|
|
|
89. Dzio 23.08.2024, 19:19
Ty nečítaš po sebe, lebo od príspevku 19 kde si tvrdil, že v prírodných procesoch sa inteligencia ani informácia nenachádza mi tu ****íš tému 😉
▲
23.08.2024, 19:29
|
Ako Ti z toho vyšlo spochybňovanie: porozumieť písanému textu je inteligentná schopnosť, za ktorým stojí nejaký proces a ten je súčiastkou vesmíru / prírody
Tvrdím, že k schopnosti porozumieť písanému textu /ktorý nie je proces, ale neskutočné množstvo, samých o sebe neinteligentných procesov.../ viedlo malý bilión biliónov neinteligentných procesov...
|
|
|
96
|
|
|
94. J.Tull 23.08.2024, 19:29
Ako Ti z toho vyšlo spochybňovanie: porozumieť písanému textu je inteligentná schopnosť, za ktorým stojí nejaký proces a ten je súčiastkou vesmíru / prírody
Tvrdím, že k schopnosti porozumieť písanému textu /ktorý nie je proces, ale neskutočné množstvo, samých o sebe neinteligentných procesov.../ viedlo malý bilión biliónov neinteligentných procesov...
▲
23.08.2024, 19:31
|
Prečítaj si čo si tvrdil v 19 😉
Ende 😉
|
|
|
98
|
|
|
96. Dzio 23.08.2024, 19:31
Prečítaj si čo si tvrdil v 19 😉
Ende 😉
▲
23.08.2024, 19:34
|
v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú.
Ak sú, uveď konkrétny príklad😉
|
|
|
99
|
|
|
98. J.Tull 23.08.2024, 19:34
v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú.
Ak sú, uveď konkrétny príklad😉
▲
23.08.2024, 19:36
|
|
119
|
|
|
99. Dzio 23.08.2024, 19:36
Onanuj si tu sám 😉
▲
24.08.2024, 10:18
|
Pokúsim sa ešte raz. Iste poznáš hodinára Williama Paleyho. Ak nájdeš niekde na poli hodiny, musel byť i hodinár, ktorý ich vytvoril. Ten hodinár nemohol byť slepý, bol uvedomelý, inteligentný. Hodinár nie hodiny. Tie sú slepé neuvedomelé, niet v nich ani zbla inteligencie, Ani v koliesku, ani v pružine, ozubení... ani v činnosti hodiniek. Ani štipky chcenia, vôle, schopnosti uvedomelého rozhodovania. A to ani v tzv. inteligentných hodinách, ktoré zobrazujú dátum, časové pásma, merajú tep, tlak, počet prejdených kilometrov... sú inteligentné len v obraznom zmysle slova. Ende.
|
|
|
121
|
|
|
119. J.Tull 24.08.2024, 10:18
Pokúsim sa ešte raz. Iste poznáš hodinára Williama Paleyho. Ak nájdeš niekde na poli hodiny, musel byť i hodinár, ktorý ich vytvoril. Ten hodinár nemohol byť slepý, bol uvedomelý, inteligentný. Hodinár nie hodiny. Tie sú slepé neuvedomelé, niet v nich ani zbla inteligencie, Ani v koliesku, ani v pružine, ozubení... ani v činnosti hodiniek. Ani štipky chcenia, vôle, schopnosti uvedomelého rozhodovania. A to ani v tzv. inteligentných hodinách, ktoré zobrazujú dátum, časové pásma, merajú tep, tlak...
▲
24.08.2024, 11:39
|
Ak najdeš na poli hodinára, ktorý je inteligentný, tak je na mieste, pýtať sa, odkiaľ sa vzala jeho inteligencia 😉
|
|
|
122
|
|
|
121. Dzio 24.08.2024, 11:39
Ak najdeš na poli hodinára, ktorý je inteligentný, tak je na mieste, pýtať sa, odkiaľ sa vzala jeho inteligencia 😉
▲
24.08.2024, 11:48
|
Čo bolo podstatou tejto témy, zadefinovanou v jej nadpise 😉
|
|
|
126
|
|
|
122. Dzio 24.08.2024, 11:48
Čo bolo podstatou tejto témy, zadefinovanou v jej nadpise 😉
▲
24.08.2024, 12:03
|
Problémom je, že človek predpokladá stvorenie vesmíru /sveta.../ analogicky tvoreniu človeka. Na chyby, nepresvedčivosť tejto analógie poukazoval už David Hume reakciou na hodinára Williama Paleyho:
„Vidíme-li dúm, Kleanthe, usuzujeme s největší jistotou, že mněl architekta nebo stavitele, protože právě toto je onen druh účinku, který podle naší zkušenosti plyne z tohoto druhu příčiny. Ale zajisté nechcete tvrdit, že se vesmír tak podobá domu, že múžeme se stejnou jistotou vyvozovat obdobnou příčinu, nebo že je to úplná a dokonalá analogie. Nepodobnost je tak očividná, že si snad nejvýše zde múžete dovolit hádat na podobnou příčinu, domýšlet se jí, předpokládat ji ...“
„A mohl by mi nějaký člověk opravdu říci, že uspořádaný vesmír musí vzniknout z jakési myšlenky a umění podobného lidskému, protože máme takovou zkušenost? Aby se tomuto usuzování dostalo oprávnení, bylo by zapotřebí, abychom měli zkušenost o vzniku světú; a určitě nepostačuje, že sme viděli vznikat lodě a města z lidského umění a dúmyslu ...
...Troufáte si ukázat nějakou takovou podobnost mezi zbudováním domu a vznikem vesmíru? Viděl jste někdy přírodu v takové situaci, která by se podobala prvotnímu uspořádání prvkú? Byly kdy svět utvářeny před vašima očima, a bylo vám popřáno pozorovat celý postup vpřed toho jevu od prvého zjevení se řádu až k jeho výslednému dokončení? Je-li tomu tak, uveďte svou skušenost a předložte svou teorii.“
David Hume
😉
|
|
|
127
|
|
|
126. J.Tull 24.08.2024, 12:03
Problémom je, že človek predpokladá stvorenie vesmíru /sveta.../ analogicky tvoreniu človeka. Na chyby, nepresvedčivosť tejto analógie poukazoval už David Hume reakciou na hodinára Williama Paleyho:
„Vidíme-li dúm, Kleanthe, usuzujeme s největší jistotou, že mněl architekta nebo stavitele, protože právě toto je onen druh účinku, který podle naší zkušenosti plyne z tohoto druhu příčiny. Ale zajisté nechcete tvrdit, že se vesmír tak podobá domu, že múžeme se stejnou jistotou vyvozovat obdobnou ...
▲
24.08.2024, 12:10
|
Hume isto nevidel úspechy človeka na poli "umelej" inteligencie, preto som písal v prvom príspevku, posuňte sa o pár rokov dopredu 😉
|
|
|
134
|
|
|
127. Dzio 24.08.2024, 12:10
Hume isto nevidel úspechy človeka na poli "umelej" inteligencie, preto som písal v prvom príspevku, posuňte sa o pár rokov dopredu 😉
▲
24.08.2024, 12:37
|
To je prašť ako uhoď. Je to rovnako analógia, na základe ktorej nejvýše zde múžete dovolit hádat na podobnou příčinu, domýšlet se jí, předpokládat ji ...
Možno vtedy /nechajme sa uniesť na krídlach fantázie/ si roboty zakladali rodiny, vychovávali svoje robotíky, ktoré by rodili... by sa to približovalo😉
|
|
|
135
|
|
|
134. J.Tull 24.08.2024, 12:37
To je prašť ako uhoď. Je to rovnako analógia, na základe ktorej nejvýše zde múžete dovolit hádat na podobnou příčinu, domýšlet se jí, předpokládat ji ...
Možno vtedy /nechajme sa uniesť na krídlach fantázie/ si roboty zakladali rodiny, vychovávali svoje robotíky, ktoré by rodili... by sa to približovalo😉
▲
24.08.2024, 12:38
|
Tak sa nechaj uniesť, bráni ti niečo? 😉
|
|
|
147
|
|
|
135. Dzio 24.08.2024, 12:38
Tak sa nechaj uniesť, bráni ti niečo? 😉
▲
24.08.2024, 12:55
|
Tu je jedna z viacerých mojich /starších/ fantázií:
"Na počiatku je láska. A láska je Boh. Boh je Erastis-Aghápy. Dvaja tvoria jedno, lebo láska nemôže byť sama. A dokonalá láska sa stáva dokonalou vtedy, keď je plodná. Keď dvaja milujú, čo je spoločné mimo nich. Láska sa stáva dokonalou, keď je darovaná. Plodom Lásky je Malý Dizajnér. V ňom je stelesnená nielen dokonalosť, dobro, ale i vášeň, hravosť, kreativita, zlobivosť ... Lenže darmo Láska takto, v troch, ktorí v nej tvoria dokonalú jednotu, sú jednom v nej, realizovala svoju dokonalosť. Čo sú stovky miliárd rokov oproti nekonečnej bezčasovosti? Kreativita, vášeň sa musí prejaviť. Preto Erastis daroval Malému Dizajnérovi hmotu. Do omrzenia sa však s guličkou hrať nedá, aj keď ste dokonale kreatívny. Hlavne vtedy nie, keď je tu vášeň. Tak aj Malý Dizajnér párkrát svojou guličkou tresol a vrátil sa k milujúcej náruči. To sa opakovalo, kým Erastis nedal Malému Dizajnérovi stelesnenie energií: Sa-ma a Sa-ta, ktorých integroval do guličky hmoty. Potom, keď s ňou Malý Dizajnér tresol, rozletelo sa-to, krásnym treskom a sa-mo sa začalo zhlukovať a opäť sa-to zrážať a sa-mo zhlukovať. Sa-mo a Sa-to sa hneď na začiatku rozmnožili do malinkých ako i obrovských Sa-mov a Sa-tov. Tu už Malý Dizajnér konečne mohol prejaviť svoju vášeň, kreativitu. Riadil Sa-ma a Sa-ta, dizajnoval svet. Dnes, keď pozorujeme vesmír, prírodu, snažíme sa ju popísať kadejakými časopriestormi, teóriami relativity, gravitácie, chemickými väzbami, Daltonovým zákonom násobných zlučovacích pomerov, ... prírodnými zákonmi. Všetko je to zbytočné. Veci sa menia, javy sa konajú tak, že Sa-to mení a Sa-mo koná. Sa-to a Sa-mo však pôsobia podľa dizajnu Malého Dizajnéra. Keby to tak nebolo, neboli by riadení, nastalo by „chaosenie“ a keby ich Malý Dizajnér odvolal prestali by všetky zmeny i deje. Všetko by ustrnulo. Povedali by sme, že zastal čas. Nebolo by ani najmenšieho pohybu, zmeny."
😉
|
|
|
149
|
|
|
147. J.Tull 24.08.2024, 12:55
Tu je jedna z viacerých mojich /starších/ fantázií:
"Na počiatku je láska. A láska je Boh. Boh je Erastis-Aghápy. Dvaja tvoria jedno, lebo láska nemôže byť sama. A dokonalá láska sa stáva dokonalou vtedy, keď je plodná. Keď dvaja milujú, čo je spoločné mimo nich. Láska sa stáva dokonalou, keď je darovaná. Plodom Lásky je Malý Dizajnér. V ňom je stelesnená nielen dokonalosť, dobro, ale i vášeň, hravosť, kreativita, zlobivosť ... Lenže darmo Láska takto, v troch, ktorí v nej tvoria dokonalú jed...
▲
24.08.2024, 12:58
|
Tull: Dvaja tvoria jedno, lebo láska nemôže byť sama.
Chybný názor. Láska sa môže prejavovať aj u jedinca. Láska sa môže prejavovať aj v skupine.
|
 |
|
136
|
|
|
127. Dzio 24.08.2024, 12:10
Hume isto nevidel úspechy človeka na poli "umelej" inteligencie, preto som písal v prvom príspevku, posuňte sa o pár rokov dopredu 😉
▲
24.08.2024, 12:38
|
O pár rokov dopredu takisto nebude dôvod myslieť si, že existuje nejaký programátor vesmíru. Iste, je to otázka viery, ale nie vedy.
|
|
|
137
|
|
|
136. Lemmy 24.08.2024, 12:38
O pár rokov dopredu takisto nebude dôvod myslieť si, že existuje nejaký programátor vesmíru. Iste, je to otázka viery, ale nie vedy.
▲
24.08.2024, 12:39
|
Tvoju vieru ti neberiem, ale ak ťa moja nezaujíma, načo sem vkladáš tieto nepotrebné nikam vedúce, nič riešiace príspevky? 😉
|
|
|
140
|
|
|
137. Dzio 24.08.2024, 12:39
Tvoju vieru ti neberiem, ale ak ťa moja nezaujíma, načo sem vkladáš tieto nepotrebné nikam vedúce, nič riešiace príspevky? 😉
▲
24.08.2024, 12:47
|
Veď ty nič neriešiš. Máš už svoje vysvetlenie, ktoré len obhajuješ.
|
|
|
141
|
|
|
140. Lemmy 24.08.2024, 12:47
Veď ty nič neriešiš. Máš už svoje vysvetlenie, ktoré len obhajuješ.
▲
24.08.2024, 12:49
|
Už neriešim, s idiotmi sa nedá 😉
|
|
|
142
|
|
|
141. Dzio 24.08.2024, 12:49
Už neriešim, s idiotmi sa nedá 😉
▲
24.08.2024, 12:51
|
Prosím ťa, s ničím výnimočným si sem neprišiel, a teraz nariekaš?
|
|
|
143
|
|
|
142. Lemmy 24.08.2024, 12:51
Prosím ťa, s ničím výnimočným si sem neprišiel, a teraz nariekaš?
▲
24.08.2024, 12:52
|
|
144
|
|
|
143. Dzio 24.08.2024, 12:52
Konštatujem 😉
▲
24.08.2024, 12:53
|
Ako napísal tomáško, toto je jediné miesto široko ďaleko (žumpa), kde sa dá vysrať 😉
Tak si tu serte, iné nedokážete 😉
|
|
|
148
|
|
|
144. Dzio 24.08.2024, 12:53
Ako napísal tomáško, toto je jediné miesto široko ďaleko (žumpa), kde sa dá vysrať 😉
Tak si tu serte, iné nedokážete 😉
▲
24.08.2024, 12:56
|
Tomáš má zapnutú Žumpu, ja Lipku, takže moje zmýšľanie je príjemnejšie ako jeho.
|
|
|
150
|
|
|
148. Lemmy 24.08.2024, 12:56
Tomáš má zapnutú Žumpu, ja Lipku, takže moje zmýšľanie je príjemnejšie ako jeho.
▲
24.08.2024, 13:19
|
Lemmy si namýšľa, že jeho ****o vonia lepšie ako tomáškovo 😉
|
|
|
152
|
|
|
137. Dzio 24.08.2024, 12:39
Tvoju vieru ti neberiem, ale ak ťa moja nezaujíma, načo sem vkladáš tieto nepotrebné nikam vedúce, nič riešiace príspevky? 😉
▲
24.08.2024, 14:06
|
Inak, toto je jedna z hlavných čŕt našej, egoizmus rozvíjajúcej doby:
Ak zverejníš nejakú myšlienku, ktorá činí druhým čo i len malé problémy, okamžite nastupuje snaha tvoju myšlienku odstrániť, zlikvidovať, vysmiať, a nahradiť ju myšlienkou oponenta.
Také niečo, akože pokúsiť sa myslieť cudziu myšlienku ako by bola moja vlastná, pokúsiť sa nadviazať na cudziu myšlienku, rozvinúť ju, to je jav nekonečne zriedkavý a hlavne egu-nepríjemný.
Aj preto všade kvitne boj, úsilie poraziť druhého a nahradiť ho "mnou".
Možno ešte tak ženy majú trochu bližšie k tomu chápať a rozvíjať cudzie myšlienky, ale tam sú zas iné úskalia 🙂
Takže - môžeme stokrát radi opakovať: "Človek bez človeka je ničím. Sme odkázaní žiť v spoločenstve s inými.", ale prax je, že sa neustále snažíme toho druhého (v rámci našej predstavy dobra) eliminovať, nie sa s ním spojiť.
|
|
|
154
|
|
|
152. era 24.08.2024, 14:06
Inak, toto je jedna z hlavných čŕt našej, egoizmus rozvíjajúcej doby:
Ak zverejníš nejakú myšlienku, ktorá činí druhým čo i len malé problémy, okamžite nastupuje snaha tvoju myšlienku odstrániť, zlikvidovať, vysmiať, a nahradiť ju myšlienkou oponenta.
Také niečo, akože pokúsiť sa myslieť cudziu myšlienku ako by bola moja vlastná, pokúsiť sa nadviazať na cudziu myšlienku, rozvinúť ju, to je jav nekonečne zriedkavý a hlavne egu-nepríjemný.
Aj preto všade kvitne boj, úsilie p...
▲
24.08.2024, 14:10
|
Mám už toho "boja" dosť 😉
Dúfal som, veril v človeka, ale niečo sa vo mne zlomilo 😉
|
|
|
155
|
|
|
154. Dzio 24.08.2024, 14:10
Mám už toho "boja" dosť 😉
Dúfal som, veril v človeka, ale niečo sa vo mne zlomilo 😉
▲
24.08.2024, 14:14
|
Chcete mať z tohto miesta žumpu, nech sa páči, bahnite sa v ****ách 😉
|
|
|
156
|
|
|
155. Dzio 24.08.2024, 14:14
Chcete mať z tohto miesta žumpu, nech sa páči, bahnite sa v ****ách 😉
▲
24.08.2024, 14:26
|
Ale ono to zas nie je až také zlé.
Len niektoré otázky sú proste na tomto mieste nestráviteľné.
|
|
|
157
|
|
|
156. era 24.08.2024, 14:26
Ale ono to zas nie je až také zlé.
Len niektoré otázky sú proste na tomto mieste nestráviteľné.
▲
24.08.2024, 14:30
|
|
158
|
|
|
157. Dzio 24.08.2024, 14:30
A preto končím 😉
▲
24.08.2024, 14:33
|
157. Znamená to , že vypínaš Lipku ?
|
|
|
160
|
|
|
158. Wolfsmörder 24.08.2024, 14:33
157. Znamená to , že vypínaš Lipku ?
▲
24.08.2024, 14:36
|
Znamená to, že už nebudem riešiť veci, ktoré riešim 😉
|
|
|
161
|
|
|
160. Dzio 24.08.2024, 14:36
Znamená to, že už nebudem riešiť veci, ktoré riešim 😉
▲
24.08.2024, 14:37
|
Rezignujem na tento s****etý svet 😉
|
|
|
162
|
|
|
160. Dzio 24.08.2024, 14:36
Znamená to, že už nebudem riešiť veci, ktoré riešim 😉
▲
24.08.2024, 14:38
|
160. To ťa časom prejde, všetka zlosť.
Programátor nás takto naprogramoval , počíta s tým.
|
|
|
163
|
|
|
162. Wolfsmörder 24.08.2024, 14:38
160. To ťa časom prejde, všetka zlosť.
Programátor nás takto naprogramoval , počíta s tým.
▲
24.08.2024, 14:39
|
Programátorovi odporúčam, aby program nadobro vypol 😉
|
|
|
166
|
|
|
156. era 24.08.2024, 14:26
Ale ono to zas nie je až také zlé.
Len niektoré otázky sú proste na tomto mieste nestráviteľné.
▲
24.08.2024, 15:24
|
aj toto bude ťažko stráviteľné :-) ... slová adresované pokorným, pre ich lepšie porozumenie: „Lebo moje myšlienky nie sú vaše myšlienky, a vaše cesty nie sú moje cesty,“ vyhlasuje Jehova.
„Veď ako vysoko je nebo nad zemou, tak moje cesty prevyšujú vaše cesty
a moje myšlienky prevyšujú vaše myšlienky (Iz.55:8,9) a tiež: ... človek nikdy plne nepochopí dielo, ktoré pravý Boh koná (Kazateľ 3:11) z toho je jasné, že niektoré aspekty Jehovovej podstaty presahujú (a vždy aj budú) naše chápanie. (napr. čas a večnosť ... otázka čo robil Boh pred stvorením vesmíru ... alebo na akých projektoch - okrem nášho vesmíru - Boh ešte pracuje ...) ALE: bázeň pred Bohom (Jehovom) je počiatkom múdrosti (Žalm 111:10) Kto túto bázeň nemá, nie je ani len na samom počiatku múdrosti, o ktorú mu ide. príklad (trochu nadsadený): priete sa o to, či bolo skôr vajce alebo sliepka ... ale bez uznania Boha nikdy nedospejete k správnej odpovedi. kto však na počiatku svojich úvah pripustí existenciu Boha a toho čo o sebe nechal zapísať (v tomto prípade to, že je že je tvorcom života), tak mu bude jasné, že stvorené to bolo spolu ... (napr. sliepka spolu so zárodkom ďalšej sliepky v tele). Ako málo stačí k porozumeniu ... 🙂 odkazodkazodkaz(plus ďalšie tri krátke rozhovory na tej istej stránke) |
 |
|
167
|
|
|
166. solo 24.08.2024, 15:24
aj toto bude ťažko stráviteľné :-)
... slová adresované pokorným, pre ich lepšie porozumenie:
„Lebo moje myšlienky nie sú vaše myšlienky, a vaše cesty nie sú moje cesty,“ vyhlasuje Jehova.
„Veď ako vysoko je nebo nad zemou, tak moje cesty prevyšujú vaše cesty
a moje myšlienky prevyšujú vaše myšlienky (Iz.55:8,9)
a tiež:
... človek nikdy plne nepochopí dielo, ktoré pravý Boh koná (Kazateľ 3:11)
z toho je jasné, že niektoré aspekty Jehovovej podstaty presahujú ...
▲
24.08.2024, 15:25
|
Napísané je: Ste bohovia.
|
|
|
168
|
|
|
167. era 24.08.2024, 15:25
Napísané je: Ste bohovia.
▲
24.08.2024, 15:41
|
A tak je otázka:
- Sme ľudia, alebo sme bohovia?
- Človek nepochopí dielo, ktoré Jehova koná, ale bohovia by azda mohli?
- Čo ak Jehovov dych v nás je schopný chápať aj Jehovove myšlienky?
|
|
|
169
|
|
|
167. era 24.08.2024, 15:25
Napísané je: Ste bohovia.
▲
24.08.2024, 16:17
|
hej, je to napísané, ale ... jedná sa tu o ľudských sudcov, v nadsázke pripodobnených k bohu (bohom) napr. tu (a nie je to zdroj JS!) odkazale aj naše zdroje (JS) píšu to isté, ale nechce sa mi to teraz hľadať ... "Ale vyber z ľudu schopných, dôveryhodných mužov, ktorí sa boja Boha a nenávidia nečestný zisk. Dosaď ich nad ľudom ako veliteľov nad tisícami, nad stami, nad päťdesiatimi a nad desiatimi. Budú súdiť ľud, kedykoľvek vznikne spor. Jednoduché prípady vyriešia oni, ale zložité predložia tebe. Tak ponesú časť zodpovednosti a ty to budeš mať ľahšie." 2.Moj.18:21 a tiež: to, že by sme my ľudia (alebo len niektorí?) mali byť bohmi, nenaznačujú žiadne iné časti Biblie ... je to vytrhnuté z kontextu, stavia to všetko ostatné čo tam napísané je, na hlavu. Zbytočné odvedenie od témy. |
|
|
170
|
|
|
169. solo 24.08.2024, 16:17
hej, je to napísané, ale ...
jedná sa tu o ľudských sudcov, v nadsázke pripodobnených k bohu (bohom)
napr. tu (a nie je to zdroj JS!)
https://www.gotquestions.org/Slovencina/ste-bohovia.html
ale aj naše zdroje (JS) píšu to isté, ale nechce sa mi to teraz hľadať ...
"Ale vyber z ľudu schopných, dôveryhodných mužov, ktorí sa boja Boha a nenávidia nečestný zisk. Dosaď ich nad ľudom ako veliteľov nad tisícami, nad stami, nad päťdesiatimi a nad desiatimi. Budú súdiť ľud, kedykoľ...
▲
24.08.2024, 17:15
|
Potom im začal hovoriť v podobenstvách: „Istý človek vysadil vinicu. Obohnal ju plotom, vykopal jamu a postavil vežu. Potom ju prenajal vinohradníkom a odcestoval.
V stanovenom čase poslal k vinohradníkom sluhu, aby od nich prevzal podiel úrody z vinice.
Ale oni ho chytili, zbili a prepustili späť naprázdno.
Znova k nim poslal iného sluhu. Tomu prebili hlavu a potupili ho.
Poslal ďalšieho, toho zabili. A ešte mnoho iných: niektorých zbili, iných pozabíjali.
Mal ešte jedného, milovaného syna. Napokon k nim poslal i jeho, lebo si povedal: »K môjmu synovi budú mať úctu.«
Ale vinohradníci si povedali: »To je dedič. Poďte, zabime ho a dedičstvo bude naše!«
Chytili ho, zabili a vyhodili z vinice.
Čo teda urobí pán vinice? Príde, vinohradníkov zahubí a vinicu dá iným.
Ja, len dodám, že váš čas sa naplnil 😉
|
|
|
172
|
|
|
170. Dzio 24.08.2024, 17:15
Potom im začal hovoriť v podobenstvách: „Istý človek vysadil vinicu. Obohnal ju plotom, vykopal jamu a postavil vežu. Potom ju prenajal vinohradníkom a odcestoval.
V stanovenom čase poslal k vinohradníkom sluhu, aby od nich prevzal podiel úrody z vinice.
Ale oni ho chytili, zbili a prepustili späť naprázdno.
Znova k nim poslal iného sluhu. Tomu prebili hlavu a potupili ho.
Poslal ďalšieho, toho zabili. A ešte mnoho iných: niektorých zbili, iných pozabíjali.
Mal...
▲
24.08.2024, 18:00
|
|
173
|
|
|
172. era 24.08.2024, 18:00
"A vinicu dá INÝM" 🙂
▲
24.08.2024, 18:25
|
To už vás nemusí trápiť 😉
|
|
|
174
|
|
|
173. Dzio 24.08.2024, 18:25
To už vás nemusí trápiť 😉
▲
24.08.2024, 18:31
|
|
175
|
|
|
174. era 24.08.2024, 18:31
No ale každý veriaci si myslí, že patrí k tým "iným" 
▲
24.08.2024, 18:32
|
A preto, budete vyhubení všetci 😉 tak ako za Noeho 😉
|
|
|
177
|
|
|
175. Dzio 24.08.2024, 18:32
A preto, budete vyhubení všetci 😉 tak ako za Noeho 😉
▲
24.08.2024, 18:36
|
|
179
|
|
|
177. Dzio 24.08.2024, 18:36
Bude z vás ropa 😉
▲
24.08.2024, 18:37
|
Ale kým sa to stane, ešte si chceme užívať život!  |
|
|
181
|
|
|
179. era 24.08.2024, 18:37
Ale kým sa to stane, ešte si chceme užívať život!
▲
24.08.2024, 18:39
|
S tým nemám problém 😉 jedzte, pijte, veselte sa 😉 ja idem stavať koráb 😉
|
|
|
176
|
|
|
173. Dzio 24.08.2024, 18:25
To už vás nemusí trápiť 😉
▲
24.08.2024, 18:32
|
170 . Dzio....
Úprimne ti poradím.
Ľudia, ktorých zombírovala hocijaká VIERA.......s tými a to mi môžeš veriť, je diskusia absolútne vylúčená-zbytočná .
Môžeš sa na nich iba hnevať, alebo zabávať.
|
|
|
178
|
|
|
176. Wolfsmörder 24.08.2024, 18:32
170 . Dzio....
Úprimne ti poradím.
Ľudia, ktorých zombírovala hocijaká VIERA.......s tými a to mi môžeš veriť, je diskusia absolútne vylúčená-zbytočná .
Môžeš sa na nich iba hnevať, alebo zabávať.
▲
24.08.2024, 18:37
|
Veď aj s tebou je diskusia vylúčená, takže ty si akou vierou zombírovaný?  |
|
|
182
|
|
|
178. era 24.08.2024, 18:37
Veď aj s tebou je diskusia vylúčená, takže ty si akou vierou zombírovaný?
▲
24.08.2024, 18:40
|
178. Samozrejme z pohľadu Zombírovaného.
Lebo VIERA ti neumožnuje rozlišovať medzi kriticky mysliacim a VERIACIM
|
|
|
184
|
|
|
182. Wolfsmörder 24.08.2024, 18:40
178. Samozrejme z pohľadu Zombírovaného.
Lebo VIERA ti neumožnuje rozlišovať medzi kriticky mysliacim a VERIACIM
▲
24.08.2024, 19:14
|
Ty si ako kriticky mysliaci voči tým vedeckým výsledkom, ktoré si si nikdy a nijako neoveril?
|
|
|
185
|
|
|
184. era 24.08.2024, 19:14
Ty si ako kriticky mysliaci voči tým vedeckým výsledkom, ktoré si si nikdy a nijako neoveril?
▲
24.08.2024, 19:19
|
184 . Overím si to ihneď, ako mi napíšeš tie konkrétne poznatky o zämeroch Tvorcu UNIVERZA a jeho myslení.
|
|
|
186
|
|
|
185. Wolfsmörder 24.08.2024, 19:19
184 . Overím si to ihneď, ako mi napíšeš tie konkrétne poznatky o zämeroch Tvorcu UNIVERZA a jeho myslení.
▲
24.08.2024, 19:31
|
Tvoje kritické myslenie predsa nemôže byť závislé na mne. |
|
|
188
|
|
|
176. Wolfsmörder 24.08.2024, 18:32
170 . Dzio....
Úprimne ti poradím.
Ľudia, ktorých zombírovala hocijaká VIERA.......s tými a to mi môžeš veriť, je diskusia absolútne vylúčená-zbytočná .
Môžeš sa na nich iba hnevať, alebo zabávať.
▲
24.08.2024, 21:21
|
ale aj neviera v existenciu Boha je VIERA ... a to dokonca silnejšia ako viera v jeho existenciu.
ak teda aj s ľuďmi, ktorých zombírovala TÁTO VIERA je "diskusia absolútne vylúčená-zbytočná", s kým mu potom radíš komunikovať?
s tebou?
nevraviac o tom, že slovo absolútne je v tvojom príspevku použité prinajmenšom nevhodne.
|
|
|
171
|
|
|
169. solo 24.08.2024, 16:17
hej, je to napísané, ale ...
jedná sa tu o ľudských sudcov, v nadsázke pripodobnených k bohu (bohom)
napr. tu (a nie je to zdroj JS!)
https://www.gotquestions.org/Slovencina/ste-bohovia.html
ale aj naše zdroje (JS) píšu to isté, ale nechce sa mi to teraz hľadať ...
"Ale vyber z ľudu schopných, dôveryhodných mužov, ktorí sa boja Boha a nenávidia nečestný zisk. Dosaď ich nad ľudom ako veliteľov nad tisícami, nad stami, nad päťdesiatimi a nad desiatimi. Budú súdiť ľud, kedykoľ...
▲
24.08.2024, 17:55
|
V poriadku. Každý môže mať svoj názor.
|
|
|
180
|
|
|
171. era 24.08.2024, 17:55
V poriadku. Každý môže mať svoj názor.
▲
24.08.2024, 18:38
|
171 .
Názor je Názor.
VIERA je VIERA.
|
|
|
183
|
|
|
180. Wolfsmörder 24.08.2024, 18:38
171 .
Názor je Názor.
VIERA je VIERA.
▲
24.08.2024, 19:13
|
Myslíš, že toto je spôsob, ako sa dá diskutovať? 🙂
Každý si povie svoje a stojí si za svojim. Hehe.
|
|
|
187
|
|
|
183. era 24.08.2024, 19:13
Myslíš, že toto je spôsob, ako sa dá diskutovať? 🙂
Každý si povie svoje a stojí si za svojim. Hehe.
▲
24.08.2024, 20:23
|
|
164
|
|
|
152. era 24.08.2024, 14:06
Inak, toto je jedna z hlavných čŕt našej, egoizmus rozvíjajúcej doby:
Ak zverejníš nejakú myšlienku, ktorá činí druhým čo i len malé problémy, okamžite nastupuje snaha tvoju myšlienku odstrániť, zlikvidovať, vysmiať, a nahradiť ju myšlienkou oponenta.
Také niečo, akože pokúsiť sa myslieť cudziu myšlienku ako by bola moja vlastná, pokúsiť sa nadviazať na cudziu myšlienku, rozvinúť ju, to je jav nekonečne zriedkavý a hlavne egu-nepríjemný.
Aj preto všade kvitne boj, úsilie p...
▲
24.08.2024, 14:48
|
Kto a koho sa tu snaží eliminovať? Oponovaním, komunikáciou, vyjadrením opačného názoru, nech aj ostrejšou diskusiou sa človek eliminuje? Alebo sa eliminuje, keď sa použije výsmech, voči tomu, kto ho často používa?
Odkázanosť žiť v spoločenstve neznamená, vzájomné pritakávanie, neoponovanie... bezkonfliktnosť komunikácie... /ani manželské páry, vzájomne milujúci sa členovia rodín, nežijú bez konfliktov, oponovania.../ To by viedlo k stagnácii. Dôležité je však komunikovať tak, aby nedochádzalo k ponižovaniu ľudskej dôstojnosti.
🙂
|
|
|
128
|
|
|
126. J.Tull 24.08.2024, 12:03
Problémom je, že človek predpokladá stvorenie vesmíru /sveta.../ analogicky tvoreniu človeka. Na chyby, nepresvedčivosť tejto analógie poukazoval už David Hume reakciou na hodinára Williama Paleyho:
„Vidíme-li dúm, Kleanthe, usuzujeme s největší jistotou, že mněl architekta nebo stavitele, protože právě toto je onen druh účinku, který podle naší zkušenosti plyne z tohoto druhu příčiny. Ale zajisté nechcete tvrdit, že se vesmír tak podobá domu, že múžeme se stejnou jistotou vyvozovat obdobnou ...
▲
24.08.2024, 12:13
|
A ešte jedna vec 😉
Nepotrebujem oponentúru 😉
Nič navrhujem 😉
Hľadám riešenie otázky 😉
Tak buď konštruktívny prosím 😉
|
|
|
138
|
|
|
128. Dzio 24.08.2024, 12:13
A ešte jedna vec 😉
Nepotrebujem oponentúru 😉
Nič navrhujem 😉
Hľadám riešenie otázky 😉
Tak buď konštruktívny prosím 😉
▲
24.08.2024, 12:43
|
Nepísal si - súťaž môže začať? Konštruktívne je prijať Tvoj predpoklad, že existuje programátor vesmíru, lebo tak to vyplýva zo skúseností s programovaním? Ak niekto poukazuje na to, že je to len predpoklad, tak je nekonštruktívny?  😉 |
|
|
139
|
|
|
138. J.Tull 24.08.2024, 12:43
Nepísal si - súťaž môže začať? Konštruktívne je prijať Tvoj predpoklad, že existuje programátor vesmíru, lebo tak to vyplýva zo skúseností s programovaním? Ak niekto poukazuje na to, že je to len predpoklad, tak je nekonštruktívny?😉
▲
24.08.2024, 12:46
|
|
123
|
|
|
121. Dzio 24.08.2024, 11:39
Ak najdeš na poli hodinára, ktorý je inteligentný, tak je na mieste, pýtať sa, odkiaľ sa vzala jeho inteligencia 😉
▲
24.08.2024, 11:53
|
...ešte skôr je na mieste otázka, kto stvoril hodinára?😏
|
|
|
124
|
|
|
123. J.Tull 24.08.2024, 11:53
...ešte skôr je na mieste otázka, kto stvoril hodinára?😏
▲
24.08.2024, 12:00
|
Entita sa "učí" svojim schopnostiam trénovaním tzv neurónovej siete, vraj najzložitejšej štruktúre vo vesmíre 😉 a tento princíp "naprogramoval" nejaký inžinier, ktorý vie ako to urobiť 😉 potom stačí navrhnúť stroj (telo), ktorý je riadený týmto humbukom a máš inteligentného hodinára 😉
|
|
|
125
|
|
|
124. Dzio 24.08.2024, 12:00
Entita sa "učí" svojim schopnostiam trénovaním tzv neurónovej siete, vraj najzložitejšej štruktúre vo vesmíre 😉 a tento princíp "naprogramoval" nejaký inžinier, ktorý vie ako to urobiť 😉 potom stačí navrhnúť stroj (telo), ktorý je riadený týmto humbukom a máš inteligentného hodinára 😉
▲
24.08.2024, 12:02
|
Lenže to nie je odpoveď na otázku odkiaľ sa vzal inžinier 😉
|
|
|
129
|
|
|
125. Dzio 24.08.2024, 12:02
Lenže to nie je odpoveď na otázku odkiaľ sa vzal inžinier 😉
▲
24.08.2024, 12:21
|
Ono je vôbec zaujímavé, že keď vidíme dom, tak usudzujeme s najvyššou jasnosťou, že mal architekta.
Prečo? Veď ten dom sa mohol kľudne postaviť sám, stačilo by nekonečne času a nekonečne veľa možností.
----
Ale sranda je, že aj ten nekonečný čas sa skladá z konečných malých intervalov. A konkrétna zmena sa musela vždy udiať v konkrétnom intervale. Argumentovať nekonečnom je také "luciferské" = nekonkrétne, nejasné, rádobypresvedčivé, emocionálne a predstavovo-prázdne.
|
|
|
130
|
|
|
129. era 24.08.2024, 12:21
Ono je vôbec zaujímavé, že keď vidíme dom, tak usudzujeme s najvyššou jasnosťou, že mal architekta.
Prečo? Veď ten dom sa mohol kľudne postaviť sám, stačilo by nekonečne času a nekonečne veľa možností.
----
Ale sranda je, že aj ten nekonečný čas sa skladá z konečných malých intervalov. A konkrétna zmena sa musela vždy udiať v konkrétnom intervale. Argumentovať nekonečnom je také "luciferské" = nekonkrétne, nejasné, rádobypresvedčivé, emocionálne a predstavovo-prázdne.
▲
24.08.2024, 12:24
|
Tak ako sa pozeráte na dom sa pozrite na človeka (ako na bio-stroj) 😉
To, čo už dnes vieme o človeku, jasne naznačuje, že toto komplexné dielo sa neposkladalo SAMO 😉
To, že mnoho z toho, čo sme sa naučili o človeku dnes vieme už implementovať v strojoch, ktoré sami tvoríme z nás robí takých inžinierov začiatočníkov o akom som písal v príspevku 125 😉
A preto je na mieste sa pýtať na pôvod tohto kolobehu 😉
|
|
|
131
|
|
|
130. Dzio 24.08.2024, 12:24
Tak ako sa pozeráte na dom sa pozrite na človeka (ako na bio-stroj) 😉
To, čo už dnes vieme o človeku, jasne naznačuje, že toto komplexné dielo sa neposkladalo SAMO 😉
To, že mnoho z toho, čo sme sa naučili o človeku dnes vieme už implementovať v strojoch, ktoré sami tvoríme z nás robí takých inžinierov začiatočníkov o akom som písal v príspevku 125 😉
A preto je na mieste sa pýtať na pôvod tohto kolobehu 😉
▲
24.08.2024, 12:26
|
To, čo už dnes vieme o človeku jasne naznačuje, že toto komplexné dielo sa neposkladalo SAMO
Ibaže existuje bezpočet ľudí, ktorí sú presvedčení, že sa to naozaj poskladalo SAMO.
|
|
|
132
|
|
|
131. era 24.08.2024, 12:26
To, čo už dnes vieme o človeku jasne naznačuje, že toto komplexné dielo sa neposkladalo SAMO
Ibaže existuje bezpočet ľudí, ktorí sú presvedčení, že sa to naozaj poskladalo SAMO.
▲
24.08.2024, 12:27
|
|
133
|
|
|
132. Dzio 24.08.2024, 12:27
To je ich problém 😉
▲
24.08.2024, 12:28
|
V tejto téme som sa zameral na otázku, ktorú riešim 😉
Ak majú nejaké problémy so spochybňovaním jasného, nech si to riešia niekde inde 😉
|
|
|
165
|
|
|
132. Dzio 24.08.2024, 12:27
To je ich problém 😉
▲
24.08.2024, 14:50
|
Nie som si však istý, či takí ľudia vôbec existujú😉
|
|
|
159
|
|
|
129. era 24.08.2024, 12:21
Ono je vôbec zaujímavé, že keď vidíme dom, tak usudzujeme s najvyššou jasnosťou, že mal architekta.
Prečo? Veď ten dom sa mohol kľudne postaviť sám, stačilo by nekonečne času a nekonečne veľa možností.
----
Ale sranda je, že aj ten nekonečný čas sa skladá z konečných malých intervalov. A konkrétna zmena sa musela vždy udiať v konkrétnom intervale. Argumentovať nekonečnom je také "luciferské" = nekonkrétne, nejasné, rádobypresvedčivé, emocionálne a predstavovo-prázdne.
▲
24.08.2024, 14:33
|
Kto tvrdí, že dom sa postavil sám? Zober si hociktorý výtvor prírody /ani jeden nie je podobný ľudskému výtvoru, domu, robotu, programu PC.../ či už je to blesk, atóm kyslíka... Zem... človek... ani pri jednom sa netvrdí, že sa to vytvorilo samo /systémom hop a je tu ľudoop/. Ako vznikli, je možné, stručne povedané, vysvetliť reťazením prirodzených príčin, bez potreby odvolávať sa na Stvoriteľa🙂 |
|
|
103
|
|
|
98. J.Tull 23.08.2024, 19:34
v skutočnosti, v zmysle ako píšeš, v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú.
Ak sú, uveď konkrétny príklad😉
▲
23.08.2024, 19:44
|
Napríklad pri blesku. Podľa mňa tam nie je žiadna inteligencia, žiaden softvér, žiadna informácia.
|
|
|
105
|
|
|
103. Lemmy 23.08.2024, 19:44
Napríklad pri blesku. Podľa mňa tam nie je žiadna inteligencia, žiaden softvér, žiadna informácia.
▲
23.08.2024, 19:48
|
Naprogramuješ vesmír 😉
To, čo uvidí účastník reality je blesk a povie si, hľa Perún sa hnevá 😉
To, čo vidí tvorca systému je nejaká rutina / metóda / funkcia, ktorá na základe presne definovaných vlastností vykoná zmenu v systéme s vizuálnymi efektami 😉
|
|
|
107
|
|
|
105. Dzio 23.08.2024, 19:48
Naprogramuješ vesmír 😉
To, čo uvidí účastník reality je blesk a povie si, hľa Perún sa hnevá 😉
To, čo vidí tvorca systému je nejaká rutina / metóda / funkcia, ktorá na základe presne definovaných vlastností vykoná zmenu v systéme s vizuálnymi efektami 😉
▲
23.08.2024, 19:49
|
Robíš si srandu vo vlastnej téme?
|
|
|
108
|
|
|
107. Lemmy 23.08.2024, 19:49
Robíš si srandu vo vlastnej téme?
▲
23.08.2024, 19:50
|
Vysvetľujem, ako sa veci majú 😉
Žiaľ, pre nezrelé publikum 😉
|
|
|
45
|
|
|
41. era 23.08.2024, 18:02
Lebo nie je programátor. 🙂
▲
23.08.2024, 18:07
|
Nie celkom. Tiež som pár programov urobil - týkali sa riadenie technológií😉
|
|
|
48
|
|
|
40. Dzio 23.08.2024, 18:01
Tak potom nerozumieš slovu inteligencia (tak ako mu rozumiem ja) 😉
▲
23.08.2024, 18:11
|
Veď práve - prisudzuješ procesom, ktoré vyplývajú zo slepých, avšak nutných vzájomných interakcií, kauzalít... /takú/ inteligenciu /ako u človeka/😉
|
|
|
49
|
|
|
48. J.Tull 23.08.2024, 18:11
Veď práve - prisudzuješ procesom, ktoré vyplývajú zo slepých, avšak nutných vzájomných interakcií, kauzalít... /takú/ inteligenciu /ako u človeka/😉
▲
23.08.2024, 18:13
|
Takže schopnosť vidieť a rozlišovať, čo zviera / človek vidí a na základe toho konať je slepá interakcia, no pjekne 😉
|
|
|
50
|
|
|
49. Dzio 23.08.2024, 18:13
Takže schopnosť vidieť a rozlišovať, čo zviera / človek vidí a na základe toho konať je slepá interakcia, no pjekne 😉
▲
23.08.2024, 18:18
|
O slepej interakcii je reč pri neživých predmetoch, nie pri zvieratách (človeku).
|
|
|
51
|
|
|
50. Lemmy 23.08.2024, 18:18
O slepej interakcii je reč pri neživých predmetoch, nie pri zvieratách (človeku).
▲
23.08.2024, 18:19
|
Čiže tak ako Tull vymedzuješ človeka z prírody, on stojí mimo prírody, nie je produktom evolúcie 😉
No pjekne, tak zadefinujte, odkiaľ sa tu človek vzal 😉
|
|
|
59
|
|
|
51. Dzio 23.08.2024, 18:19
Čiže tak ako Tull vymedzuješ človeka z prírody, on stojí mimo prírody, nie je produktom evolúcie 😉
No pjekne, tak zadefinujte, odkiaľ sa tu človek vzal 😉
▲
23.08.2024, 18:29
|
Trepeš. Nič také netvrdím, nevymedzujem ľudí z prírody, sme súčasťou prírody, ale živých organizmov. A slepé sa deje pri neživých predmetoch.
|
|
|
61
|
|
|
59. Lemmy 23.08.2024, 18:29
Trepeš. Nič také netvrdím, nevymedzujem ľudí z prírody, sme súčasťou prírody, ale živých organizmov. A slepé sa deje pri neživých predmetoch.
▲
23.08.2024, 18:31
|
Slepé sa deje aj u niektorých jedincov 😉
Majú oči a nevidia 😉
|
|
|
46
|
|
|
39. J.Tull 23.08.2024, 18:00
Nič nevymedzujem, tvrdím, že tie procesy nie sú inteligentné /netvrdím ani, že za nimi, nejakým spôsobom, nie je vyššia inteligencia/😉
▲
23.08.2024, 18:08
|
Napríklad za magnetom nie je žiadna vyššia inteligencia. Nadja chybne použila slovo: číta plus a mínus.
|
|
|
47
|
|
|
46. Lemmy 23.08.2024, 18:08
Napríklad za magnetom nie je žiadna vyššia inteligencia. Nadja chybne použila slovo: číta plus a mínus.
▲
23.08.2024, 18:09
|
Tá inteligencia musí byť "vyššia" ako inteligencia niektorých účastníkov lipky 😉 Keby inteligencia magnetu tiež tak oponovala a spochybňovala všetko, dávno by všetky magnety vyhlásili štrajk  😉 |
|
|
52
|
|
|
46. Lemmy 23.08.2024, 18:08
Napríklad za magnetom nie je žiadna vyššia inteligencia. Nadja chybne použila slovo: číta plus a mínus.
▲
23.08.2024, 18:20
|
Ak sa nejaký jav dá popísať logicky a inteligentne, tak sám jav musí tú inteligentnosť niesť v sebe. Lebo človek si pri popisovaní nevymýšľa, ale iba verne pravdivo opisuje daný jav - "číta" z javu samotného.
|
|
|
56
|
|
|
52. era 23.08.2024, 18:20
Ak sa nejaký jav dá popísať logicky a inteligentne, tak sám jav musí tú inteligentnosť niesť v sebe. Lebo človek si pri popisovaní nevymýšľa, ale iba verne pravdivo opisuje daný jav - "číta" z javu samotného.
▲
23.08.2024, 18:26
|
|
28
|
|
|
24. Dzio 23.08.2024, 16:17
To tvrdí Tull v 19 😉
Že v prírode sa inteligencia nenachádza 😉
▲
23.08.2024, 16:23
|
Tull také nepíše. Tull napísal:
v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú😎
|
|
|
30
|
|
|
28. J.Tull 23.08.2024, 16:23
Tull také nepíše. Tull napísal:
v prírodných procesoch informácie, ani inteligencia nie sú😎
▲
23.08.2024, 16:25
|
Jo, čiže človek je mimo prírody a jej procesov, chápem 😉
|
|
|
32
|
|
|
30. Dzio 23.08.2024, 16:25
Jo, čiže človek je mimo prírody a jej procesov, chápem 😉
▲
23.08.2024, 16:31
|
Ľudskú schopnosť porozumieť písanému textu potom skľudom môžme zaradiť do kategórie zázrak 😉
Isto to nie je "prírodný" proces 😉
|
|
|
35
|
|
|
30. Dzio 23.08.2024, 16:25
Jo, čiže človek je mimo prírody a jej procesov, chápem 😉
▲
23.08.2024, 16:43
|
Chápeš? Pochybujem.
Nič také, ako mi pripisuješ, som netvrdil, ani z mojich príspevkov nevyplýva.
Uvediem /aj keď nie celkom vhodný, ale možno pochopíš/ príklad. Iste poznáš Conwayovu hra o život a im podobné. Zadaním počiatočných podmienok si hra bez ďalšieho zásahu, inteligencie vytvorí komplexnejšie, zložitejšie útvary... Je možné si predstaviť, že hmota, na rozdiel od tých hier, nemala počiatok, je večná, neustále meniaca sa, tak akou je...😏
|
|
|
36
|
|
|
35. J.Tull 23.08.2024, 16:43
Chápeš? Pochybujem.
Nič také, ako mi pripisuješ, som netvrdil, ani z mojich príspevkov nevyplýva.
Uvediem /aj keď nie celkom vhodný, ale možno pochopíš/ príklad. Iste poznáš Conwayovu hra o život a im podobné. Zadaním počiatočných podmienok si hra bez ďalšieho zásahu, inteligencie vytvorí komplexnejšie, zložitejšie útvary... Je možné si predstaviť, že hmota, na rozdiel od tých hier, nemala počiatok, je večná, neustále meniaca sa, tak akou je...😏
▲
23.08.2024, 16:44
|
Na to, že si neveriaci pes vraj, až moc preferuješ materialistickú verziu 😉
A navyše nerozoznáš sarkazmus 😉
|
|
|
43
|
|
|
36. Dzio 23.08.2024, 16:44
Na to, že si neveriaci pes vraj, až moc preferuješ materialistickú verziu 😉
A navyše nerozoznáš sarkazmus 😉
▲
23.08.2024, 18:04
|
V zmysle toho, že som neveriaci pes, nepreferujem žiadnu verziu... oponujem ideologickým verziám materialistickou, ktorá je podľa mňa rovnocenná...🙂
|
|
|
44
|
|
|
43. J.Tull 23.08.2024, 18:04
V zmysle toho, že som neveriaci pes, nepreferujem žiadnu verziu... oponujem ideologickým verziám materialistickou, ktorá je podľa mňa rovnocenná...🙂
▲
23.08.2024, 18:05
|
Toto nie je ideologická verzia 😉
Toto je programátorská verzia 😉
|
|
|
53
|
|
|
44. Dzio 23.08.2024, 18:05
Toto nie je ideologická verzia 😉
Toto je programátorská verzia 😉
▲
23.08.2024, 18:20
|
Tak oponujem Tvojej programátorskej verzii...🙂
|
|
|
55
|
|
|
53. J.Tull 23.08.2024, 18:20
Tak oponujem Tvojej programátorskej verzii...🙂
▲
23.08.2024, 18:26
|
Tak oponuj tomuto 😉
Ten program čo si tvoril sa sám vyvinul? Lebo softwér prosto má takú schopnosť, že tu je odveky a prosto sa vyvíja až do takého stavu, ktorý bol cieľom? 😉
To je analógia k tvojej oponentúre 😉
|
|
|
57
|
|
|
55. Dzio 23.08.2024, 18:26
Tak oponuj tomuto 😉
Ten program čo si tvoril sa sám vyvinul? Lebo softwér prosto má takú schopnosť, že tu je odveky a prosto sa vyvíja až do takého stavu, ktorý bol cieľom? 😉
To je analógia k tvojej oponentúre 😉
▲
23.08.2024, 18:27
|
Ako vieš, že cieľ bol dopredu stanovený?😉
|
|
|
60
|
|
|
57. J.Tull 23.08.2024, 18:27
Ako vieš, že cieľ bol dopredu stanovený?😉
▲
23.08.2024, 18:30
|
Tak ako viem, že sa spýtaš sprostosť, namiesto toho aby si uznal argument 😉
|
|
|
62
|
|
|
60. Dzio 23.08.2024, 18:30
Tak ako viem, že sa spýtaš sprostosť, namiesto toho aby si uznal argument 😉
▲
23.08.2024, 18:32
|
Uznal chybný argument? Keď používaš slovo softvér, myslíš na DNA?
|
|
|
63
|
|
|
62. Lemmy 23.08.2024, 18:32
Uznal chybný argument? Keď používaš slovo softvér, myslíš na DNA?
▲
23.08.2024, 18:32
|
Lemmy, načo sa miešaš do niečoho, čo si si poriadne neprečítal? 😉
Tull tu spomínal, že naprogramoval nejaký program, ten softwér som mal na mysli 😉
|
|
|
64
|
|
|
63. Dzio 23.08.2024, 18:32
Lemmy, načo sa miešaš do niečoho, čo si si poriadne neprečítal? 😉
Tull tu spomínal, že naprogramoval nejaký program, ten softwér som mal na mysli 😉
▲
23.08.2024, 18:33
|
Tak ten softvér naprogramoval človek.
|
|
|
65
|
|
|
64. Lemmy 23.08.2024, 18:33
Tak ten softvér naprogramoval človek.
▲
23.08.2024, 18:34
|
Presne 😉
A otázka z prvého príspevku bola, kto naprogramoval softwér, ktorý máš v "hlave" 😉
|
|
|
69
|
|
|
65. Dzio 23.08.2024, 18:34
Presne 😉
A otázka z prvého príspevku bola, kto naprogramoval softwér, ktorý máš v "hlave" 😉
▲
23.08.2024, 18:36
|
Kto je chybné slovo. Nikto! Ľudia sa postupne vyvíjali.
|
|
|
71
|
|
|
69. Lemmy 23.08.2024, 18:36
Kto je chybné slovo. Nikto! Ľudia sa postupne vyvíjali.
▲
23.08.2024, 18:37
|
Naši dávni predkovia spočiatku ani nevedeli, že majú mozog. Tak rovnako, ako si to neuvedomuje lev alebo potkan.
|
|
|
75
|
|
|
65. Dzio 23.08.2024, 18:34
Presne 😉
A otázka z prvého príspevku bola, kto naprogramoval softwér, ktorý máš v "hlave" 😉
▲
23.08.2024, 18:42
|
|
77
|
|
|
65. Dzio 23.08.2024, 18:34
Presne 😉
A otázka z prvého príspevku bola, kto naprogramoval softwér, ktorý máš v "hlave" 😉
▲
23.08.2024, 18:43
|
Nikto. Je to dané vývojom ľudí.
|
|
|
78
|
|
|
77. Lemmy 23.08.2024, 18:43
Nikto. Je to dané vývojom ľudí.
▲
23.08.2024, 18:46
|
77, Lemmy kto - čo zariadil aby to bolo dané vývojom ľudí ?
|
 |
|
83
|
|
|
78. djjaro 23.08.2024, 18:46
77, Lemmy kto - čo zariadil aby to bolo dané vývojom ľudí ?
▲
23.08.2024, 19:04
|
|
90
|
|
|
83. era 23.08.2024, 19:04
Samo sa to. 
▲
23.08.2024, 19:20
|
|
113
|
|
|
90. djjaro 23.08.2024, 19:20
Ako vieš ?
▲
23.08.2024, 20:24
|
No veď jasné, nie? |
|
|
84
|
|
|
78. djjaro 23.08.2024, 18:46
77, Lemmy kto - čo zariadil aby to bolo dané vývojom ľudí ?
▲
23.08.2024, 19:05
|
|
91
|
|
|
84. ninka 23.08.2024, 19:05
Kuk, seruuus  a vitaj
▲
23.08.2024, 19:21
|
A nič nepýtaj  |
|
|
112
|
|
|
91. djjaro 23.08.2024, 19:21
A nič nepýtaj
▲
23.08.2024, 20:16
|
Pýtaj čokoľvek, čožeby niee. Sa skovávaš poza bučky   |
 |
|
104
|
|
|
78. djjaro 23.08.2024, 18:46
77, Lemmy kto - čo zariadil aby to bolo dané vývojom ľudí ?
▲
23.08.2024, 19:47
|
Samotná príroda. Otázka KTO je chybná. Prírodné podmienky. Snaha rozmnožovať sa a prežiť.
|
|
|
106
|
|
|
78. djjaro 23.08.2024, 18:46
77, Lemmy kto - čo zariadil aby to bolo dané vývojom ľudí ?
▲
23.08.2024, 19:48
|
Slovo zariadil je chybné. Antropomorfizmus.
|
|
|
67
|
|
|
63. Dzio 23.08.2024, 18:32
Lemmy, načo sa miešaš do niečoho, čo si si poriadne neprečítal? 😉
Tull tu spomínal, že naprogramoval nejaký program, ten softwér som mal na mysli 😉
▲
23.08.2024, 18:35
|
Prečo si potom v 55. napísal: Lebo softwér prosto má takú schopnosť, že tu je odveky a prosto sa vyvíja až do takého stavu, ktorý bol cieľom?
Softvér nie je odveky. Len nedávno sme vytvorili softvér. A cieľ môže mať akurát taký, aký mu zadá človek (programátor).
|
|
|
68
|
|
|
67. Lemmy 23.08.2024, 18:35
Prečo si potom v 55. napísal: Lebo softwér prosto má takú schopnosť, že tu je odveky a prosto sa vyvíja až do takého stavu, ktorý bol cieľom?
Softvér nie je odveky. Len nedávno sme vytvorili softvér. A cieľ môže mať akurát taký, aký mu zadá človek (programátor).
▲
23.08.2024, 18:36
|
Hovorím, že nie si v obraze 😉
To bola paródia na jeho príspevok 35 😉
|
|
|
86
|
|
|
60. Dzio 23.08.2024, 18:30
Tak ako viem, že sa spýtaš sprostosť, namiesto toho aby si uznal argument 😉
▲
23.08.2024, 19:08
|
Keď si programoval, keď som programoval, keď programujú ľudia, tak majú nejaký cieľ... napríklad Hra o život /a pod. boli naprogramované preto, aby sa ukázalo, čo dokáže program vyprodukovať, bez ďalších zásahov zvonka, bez inteligencie, okrem tých inteligentne zadaných počiatočných podmienok... ale v prírode /vesmíre.../ to tak nemusí byť, nemusí byť nutne stanovený cieľ
|
|
|
88
|
|
|
86. J.Tull 23.08.2024, 19:08
Keď si programoval, keď som programoval, keď programujú ľudia, tak majú nejaký cieľ... napríklad Hra o život /a pod. boli naprogramované preto, aby sa ukázalo, čo dokáže program vyprodukovať, bez ďalších zásahov zvonka, bez inteligencie, okrem tých inteligentne zadaných počiatočných podmienok... ale v prírode /vesmíre.../ to tak nemusí byť, nemusí byť nutne stanovený cieľ
▲
23.08.2024, 19:13
|
Podstata paródie 35 bola inde, že softwér (hmota) tu nie je naveky a že nemá schopnosti sa (samo) vyvíjať do stavu, kedy nadobudne vedomie a začne programovať novú verziu softwéru 😉
|
|
|
92
|
|
|
88. Dzio 23.08.2024, 19:13
Podstata paródie 35 bola inde, že softwér (hmota) tu nie je naveky a že nemá schopnosti sa (samo) vyvíjať do stavu, kedy nadobudne vedomie a začne programovať novú verziu softwéru 😉
▲
23.08.2024, 19:22
|
Ale to je len Tvoja viera. Hmota nemusí byť softwér a možno je večná, vždy tu bola a vždy tu bude a v rámci tejto večnosti, mohla dospieť k vedomiu...
Neviem to posúdiť, považujem všetky možnosti za otvorené a pravdu povediac, moc ma ani netrápia, pretože nedávajú odpovede na dôležitejšie otázky... 🙂
|
|
|
93
|
|
|
92. J.Tull 23.08.2024, 19:22
Ale to je len Tvoja viera. Hmota nemusí byť softwér a možno je večná, vždy tu bola a vždy tu bude a v rámci tejto večnosti, mohla dospieť k vedomiu...
Neviem to posúdiť, považujem všetky možnosti za otvorené a pravdu povediac, moc ma ani netrápia, pretože nedávajú odpovede na dôležitejšie otázky... 🙂
▲
23.08.2024, 19:23
|
To nie je viera, to je paródia na tvoj argument, ktorú si zas nepochopil, ako vždy 😉
|
|
|
95
|
|
|
93. Dzio 23.08.2024, 19:23
To nie je viera, to je paródia na tvoj argument, ktorú si zas nepochopil, ako vždy 😉
▲
23.08.2024, 19:30
|
|
97
|
|
|
95. J.Tull 23.08.2024, 19:30
Nápodobne😉
▲
23.08.2024, 19:31
|
Však, že nechceš chápať, však sa chceš len hádať 😉
|
|
|
100
|
|
|
97. Dzio 23.08.2024, 19:31
Však, že nechceš chápať, však sa chceš len hádať 😉
▲
23.08.2024, 19:36
|
To nie je o tom, že by nechcel.
Nedokáže.
|
|
|
101
|
|
|
100. era 23.08.2024, 19:36
To nie je o tom, že by nechcel.
Nedokáže.
▲
23.08.2024, 19:38
|
Mňa to už nebaví, sú to triviálne veci 😉
To asi treba nechať vykapať len 😉
|
|
|
82
|
|
|
10. Dzio 23.08.2024, 16:01
Takže dilema je jasná : ČO BOLO SKôR, INTELIGENCIA ČI INFORMÁCIA? 😉
▲
23.08.2024, 19:04
|
Inteligencia  |
|
|
37
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
23.08.2024, 16:56
|
Ale nejde o to 😉
Keď o pár rokov uvidíš robota ako pripravuje praženicu (vykonáva postupnosť krokov, ktorá smeruje k určitému cieľu - teda ide podľa algoritmu), tak sa zamysli, odkiaľ sa u neho vzala tá schopnosť a či sa (sama) vyvinula 😉
Potom analogicky si predstav seba a svoju schopnosť pripraviť praženicu 😉
A snáď pochopíš, kam som smeroval túto tému 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. Dzio 23.08.2024, 16:56
Ale nejde o to 😉
Keď o pár rokov uvidíš robota ako pripravuje praženicu (vykonáva postupnosť krokov, ktorá smeruje k určitému cieľu - teda ide podľa algoritmu), tak sa zamysli, odkiaľ sa u neho vzala tá schopnosť a či sa (sama) vyvinula 😉
Potom analogicky si predstav seba a svoju schopnosť pripraviť praženicu 😉
A snáď pochopíš, kam som smeroval túto tému 😉
▲
23.08.2024, 17:08
|
A keď to odbiješ slovami, že je to prosto vlastnosťou kremíka, ktorý tu vždy bol, tak si vážne idiot a viac sa nemáme o čom baviť 😉
|
|
|
66
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
23.08.2024, 18:35
|
1. Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
Keďže o Programátorovi ( Tvorcovi ) nevieme nič.......tak o tom KTO ho naprogramoval nevieme už ani len to nič .
Wolfsmörder
|
|
|
70
|
|
|
66. Wolfsmörder 23.08.2024, 18:35
1. Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
Keďže o Programátorovi ( Tvorcovi ) nevieme nič.......tak o tom KTO ho naprogramoval nevieme už ani len to nič .
Wolfsmörder
▲
23.08.2024, 18:37
|
Uč sa programovať, možno sa niečo o Ňom dozvieš 😉
|
|
|
72
|
|
|
70. Dzio 23.08.2024, 18:37
Uč sa programovať, možno sa niečo o Ňom dozvieš 😉
▲
23.08.2024, 18:38
|
Dobrá táranina, navyše s chybným Ňom.
|
|
|
73
|
|
|
72. Lemmy 23.08.2024, 18:38
Dobrá táranina, navyše s chybným Ňom.
▲
23.08.2024, 18:39
|
Tebe som NIČ (ne)odporúčal 😉
|
|
|
76
|
|
|
70. Dzio 23.08.2024, 18:37
Uč sa programovať, možno sa niečo o Ňom dozvieš 😉
▲
23.08.2024, 18:42
|
70 . To by nebolo od veci.
|
|
|
79
|
|
|
76. Wolfsmörder 23.08.2024, 18:42
70 . To by nebolo od veci.
▲
23.08.2024, 18:48
|
Jasné, osvedčená rada 😉
Keď chceš niekoho poznať (dokonale) skús chodiť v jeho topánkach 😉
|
|
|
74
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
23.08.2024, 18:42
|
Kladieš otázku: Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
Odpoveď je jasná: učiteľ, školiteľ, ale môže ísť aj o samouka programátora.
|
|
|
80
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
23.08.2024, 18:48
|
1. Teraz som pochopil tému.
Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
Kto naprogramoval ČLOVEKU schopnosť programovať ? 😉
Túto schopnosť mu naprogramoval Tvorca UNIVERZA o ktorom nevieme nič.
Zato náboženstvá si s tým hlavu nelámu a hrabú na odpovedi tejto otázky peniaze už po tisícročia.
|
|
|
102
|
|
|
80. Wolfsmörder 23.08.2024, 18:48
1. Teraz som pochopil tému.
Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
Kto naprogramoval ČLOVEKU schopnosť programovať ? 😉
Túto schopnosť mu naprogramoval Tvorca UNIVERZA o ktorom nevieme nič.
Zato náboženstvá si s tým hlavu nelámu a hrabú na odpovedi tejto otázky peniaze už po tisícročia.
▲
23.08.2024, 19:44
|
Vieme o ňom veľa 😉
Všetky "vedecké" fakty sú obrazom toho, čo naprogramoval do systému 😉
Všetky tie vychytávky, ktoré sme už odhalili hovoria o tom ako myslel, keď programoval tento systém a čo všetko tu implementoval 😉
Hovoria o ňom, že je schopný programátor, lebo takéto veldielo, to nedá hockto 😉
|
|
|
109
|
|
|
102. Dzio 23.08.2024, 19:44
Vieme o ňom veľa 😉
Všetky "vedecké" fakty sú obrazom toho, čo naprogramoval do systému 😉
Všetky tie vychytávky, ktoré sme už odhalili hovoria o tom ako myslel, keď programoval tento systém a čo všetko tu implementoval 😉
Hovoria o ňom, že je schopný programátor, lebo takéto veldielo, to nedá hockto 😉
▲
23.08.2024, 19:56
|
Zopakuj, o kom hovoríš. O kom vieš veľa?
|
|
|
110
|
|
|
109. Lemmy 23.08.2024, 19:56
Zopakuj, o kom hovoríš. O kom vieš veľa?
▲
23.08.2024, 19:58
|
|
111
|
|
|
110. Dzio 23.08.2024, 19:58
O programátorovi 😉
▲
23.08.2024, 20:02
|
|
115
|
|
|
111. Dzio 23.08.2024, 20:02
Všehomíra 😉
▲
23.08.2024, 20:45
|
Programátor všehomíra neexistuje.
|
|
|
114
|
|
|
110. Dzio 23.08.2024, 19:58
O programátorovi 😉
▲
23.08.2024, 20:44
|
Teda o človeku. To mi nesedí.
|
|
|
116
|
|
|
102. Dzio 23.08.2024, 19:44
Vieme o ňom veľa 😉
Všetky "vedecké" fakty sú obrazom toho, čo naprogramoval do systému 😉
Všetky tie vychytávky, ktoré sme už odhalili hovoria o tom ako myslel, keď programoval tento systém a čo všetko tu implementoval 😉
Hovoria o ňom, že je schopný programátor, lebo takéto veldielo, to nedá hockto 😉
▲
23.08.2024, 21:19
|
102. Konečne niekto relevantne píše.
Áno, veda nám pomaly odkrýva Programátorovo dielo.
Tu súhlasím.
Avšak obávam sa , že o tom, ako Programátor myslí, prípadne aké sú jeho zámery......teda KTO je......o tom nevieme nič.
|
|
|
117
|
|
|
116. Wolfsmörder 23.08.2024, 21:19
102. Konečne niekto relevantne píše.
Áno, veda nám pomaly odkrýva Programátorovo dielo.
Tu súhlasím.
Avšak obávam sa , že o tom, ako Programátor myslí, prípadne aké sú jeho zámery......teda KTO je......o tom nevieme nič.
▲
23.08.2024, 21:46
|
116. Doplnenie...... Pričom  my dokonca nevieme ani to , respektíve nemôžeme si byť nijako istí, či Programátor vôbec nejaký zámer má, alebo nie. Rovnako posudzovať myslenie Programátora ľudskými merítkami je neadekvátne. Môj osobný názor je, že čo sa týka samotného DIELA Programátora , ktoré nám doposiaľ odkryla veda........no tak nech poznáme 0.001 % celkového rozsahu. A to som možno optimista |
|
|
118
|
|
|
116. Wolfsmörder 23.08.2024, 21:19
102. Konečne niekto relevantne píše.
Áno, veda nám pomaly odkrýva Programátorovo dielo.
Tu súhlasím.
Avšak obávam sa , že o tom, ako Programátor myslí, prípadne aké sú jeho zámery......teda KTO je......o tom nevieme nič.
▲
24.08.2024, 09:29
|
On nechce aby ste vedeli, KTO je, lebo potom by ste ho zasypali svojimi požiadavkami a už by nemal čas robiť to, čo treba, teda vyvíjať 😉
|
|
|
120
|
|
|
118. Dzio 24.08.2024, 09:29
On nechce aby ste vedeli, KTO je, lebo potom by ste ho zasypali svojimi požiadavkami a už by nemal čas robiť to, čo treba, teda vyvíjať 😉
▲
24.08.2024, 11:19
|
(118) EnaX,
ale no - veď takých 90 % veriacich ľudí sveta "vie" kto je ich "stvoriteľom", ale každé religiózne zoskupenie považuje za toho "pravého" práve toho "svojho"...
|
|
|
151
|
|
|
118. Dzio 24.08.2024, 09:29
On nechce aby ste vedeli, KTO je, lebo potom by ste ho zasypali svojimi požiadavkami a už by nemal čas robiť to, čo treba, teda vyvíjať 😉
▲
24.08.2024, 13:56
|
118. Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
No tak teda vieš toho o Programátorovi veľa.
|
|
|
153
|
|
|
151. Wolfsmörder 24.08.2024, 13:56
118. Kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať? 😉
No tak teda vieš toho o Programátorovi veľa.
▲
24.08.2024, 14:07
|
Možno viem, možno neviem 😉
Jedno je však isté 😉
Vám viac nepoviem 😉
|
|
|
145
|
|
|
1. Dzio 23.08.2024, 15:47
Posuň sa o pár desiatok rokov dopredu 😉
Budú tu (asi) pobehovať roboti, ktorí budú schopní konať, čítať, rozprávať, písať atď 😉
Nebude to "vlastnosťou" kremíku, ale softwéru, ktorý daný robot bude mať naprogramovaný 😉
Každá táto jedinečná schopnosť musí byť implementovaná programátorom, aby to ako tak fungovalo 😉
A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
▲
24.08.2024, 12:54
|
Pýtaš sa: A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
Odpoveď je jasná: Ide o postupný vývoj. Najprv boli nejakí matematici. Iste, dostaneš sa k problému, kto ich naprogramoval.
Taký Turing bol v podstate samouk. Nikto ho nenaprogramoval na to, aby začal s programovaním. Prišiel na to sám.
|
|
|
146
|
|
|
145. Lemmy 24.08.2024, 12:54
Pýtaš sa: A teraz ide o to, že kto naprogramoval programátorovu schopnosť programovať 😉
Odpoveď je jasná: Ide o postupný vývoj. Najprv boli nejakí matematici. Iste, dostaneš sa k problému, kto ich naprogramoval.
Taký Turing bol v podstate samouk. Nikto ho nenaprogramoval na to, aby začal s programovaním. Prišiel na to sám.
▲
24.08.2024, 12:55
|
Vďaka tomu na to prišiel sám, že porozumel matematikom z dávnejšia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 581 345 B
vygenerované za : 0.244 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 26 336 281 x
jedinečné zobrazenia : 2 874 860 x
ip adresa : 18.227.190.231
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
