Lipka diskusné fórum

18.07.2018, 00:04

Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.

1. Fénix 18.07.2018, 00:04

Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.

▲ 18.07.2018, 19:59

Ja sa na túto problematiku pozerám trochu ináč 😉

Čas je pre mňa nezávislý element, ktorý kráča a v každom kroku na základe definovaných pravidiel mení stavy systému, ku ktorému je priradený 😉

Svetlo je entita, ktorá sa nachádza vrámci tohto systému 😉

súhlasí: peter67

2. EnaXnaY 18.07.2018, 19:59

▲ 18.07.2018, 20:05

Už som to prečítal 3 x a prd z toho rozumiem

Jediné, čo som pochopil, že čas je chodec, ktorý kráča a mení stavy systému.
Ahoj Imo.

3. peter67 18.07.2018, 20:05

Už som to prečítal 3 x a prd z toho rozumiem
Jediné, čo som pochopil, že čas je chodec, ktorý kráča a mení stavy systému.
Ahoj Imo.

▲ 18.07.2018, 20:07

Správne, čas je ten ktorý KRÁČA 😉

A tak ako kráča sa mení aj systém 😉

Každý krok spôsobí, že sa uplatnia pravidlá definované v systéme a systém sa týmto mení 😉

4. EnaXnaY 18.07.2018, 20:07

Správne, čas je ten ktorý KRÁČA 😉

A tak ako kráča sa mení aj systém 😉

Každý krok spôsobí, že sa uplatnia pravidlá definované v systéme a systém sa týmto mení 😉

▲ 18.07.2018, 20:16

Tu som o tom napísal viac : odkaz 😉

4. EnaXnaY 18.07.2018, 20:07

Správne, čas je ten ktorý KRÁČA 😉

A tak ako kráča sa mení aj systém 😉

Každý krok spôsobí, že sa uplatnia pravidlá definované v systéme a systém sa týmto mení 😉

▲ 18.07.2018, 20:39

Asi je to na mňa príliš zložité.

Musel by som moc abstrahovať a vygenerovať z toho tie najpodstatnejšie idey, ktoré by som musel skonkretizovať a aproximovať na daný problém.
Uznaj Imo, že u mňa by to bola nadľudská námaha a preto sa o to ani nepokúšam a ostanem tým jednoduchým chlapcom zo vsi.

súhlasí: Boris

8. peter67 18.07.2018, 20:39

Asi je to na mňa príliš zložité.
Musel by som moc abstrahovať a vygenerovať z toho tie najpodstatnejšie idey, ktoré by som musel skonkretizovať a aproximovať na daný problém.
Uznaj Imo, že u mňa by to bola nadľudská námaha a preto sa o to ani nepokúšam a ostanem tým jednoduchým chlapcom zo vsi.

▲ 18.07.2018, 20:43

Príliš zložité je to na každého.
Preto do dnes neexistuje riadne vysvetlenie toho, čo svetlo vlastne je.

súhlasí: peter67

9. Boris 18.07.2018, 20:43

Príliš zložité je to na každého.
Preto do dnes neexistuje riadne vysvetlenie toho, čo svetlo vlastne je.

▲ 18.07.2018, 20:49

Boris. Vieš, že ma to moc osobne ani moc netrápi? Teda to, či je to svetlo. Bohato mi stačí, že je.

Sú jedinci, ktorí sa tým zapodievajú a oni, nech sa trápia, oni sa nezapodievajú, ako ja vyrobím sedačku, ja sa netrápim ako sa vyrobí PUR pena a utká poťahová látka. Jednoducho ich kúpim, spracujem a predám. Ty si sedačku kúpiš a užívaš. Tiež sa netrápiš tým ako vznikla, alebo áno?

11. peter67 18.07.2018, 20:49

Boris. Vieš, že ma to moc osobne ani moc netrápi? Teda to, či je to svetlo. Bohato mi stačí, že je.
Sú jedinci, ktorí sa tým zapodievajú a oni, nech sa trápia, oni sa nezapodievajú, ako ja vyrobím sedačku, ja sa netrápim ako sa vyrobí PUR pena a utká poťahová látka. Jednoducho ich kúpim, spracujem a predám. Ty si sedačku kúpiš a užívaš. Tiež sa netrápiš tým ako vznikla, alebo áno?

▲ 18.07.2018, 20:55

Každého zaujíma niečo iné.
Mňa napríklad zaujíma, ako veci fungujú, lebo si rád robím veci sám..
Už za mlada som si všeličo vyrábal, napríklad reprobedne.. A na to som sa musel, teda ak som chcel kvalitnú vec, sa naučiť niečo o ozvučniciach, niečo zo stolárstva a bolo to super. A stále je.
Eňo chce naprogramovať vesmír, teda potrebuje vedieť aj to, ako funguje svetlo.
Niekto relaxuje pri pivku, telke, pri pokeci s priateľmi a niekto relaxuje činnosťou a môže to byť čokoľvek. Mne napríklad ani nevadí čakanie v rade, lebo rád premýšlam o všemožnom a vtedy sa stáva čas. nepodstatným. Ale aj ja si často hovorím o druych to známe "Že ho to baví..."

8. peter67 18.07.2018, 20:39

▲ 18.07.2018, 20:44

Veď tak - málo sa snažíš - to je celý tvoj problémik 😉

súhlasí: peter67

10. EnaXnaY 18.07.2018, 20:44

Veď tak - málo sa snažíš - to je celý tvoj problémik 😉

▲ 18.07.2018, 20:52

Správne-málo sa snažím! Vieš prečo? Lebo sa mi nechce snažiť.

Preto som šťastný,lebo ma netrápia blbosti ako vyrobili ventilok do mojej prednej pneumatiky, jednoducho nezaťažujem svoju kučeravú hlavičku a ani sa o to nesnažím. Jednoducho si užívam.

12. peter67 18.07.2018, 20:52

Správne-málo sa snažím! Vieš prečo? Lebo sa mi nechce snažiť.
Preto som šťastný,lebo ma netrápia blbosti ako vyrobili ventilok do mojej prednej pneumatiky, jednoducho nezaťažujem svoju kučeravú hlavičku a ani sa o to nesnažím. Jednoducho si užívam.

▲ 18.07.2018, 20:53

Veď ja nič proti tomu nemám 😉

Ak si takto šťastný tak zrejme nič na "tom" netreba meniť 😉

Sprostí sú vraj šťastnejší 😉

súhlasí: peter67

13. EnaXnaY 18.07.2018, 20:53

Veď ja nič proti tomu nemám 😉

Ak si takto šťastný tak zrejme nič na "tom" netreba meniť 😉

Sprostí sú vraj šťastnejší 😉

▲ 18.07.2018, 20:59

Teraz špekulujem ako ma nazveš?
JA SOM NAJŠŤASTNEJŠÍ.
Asi budem tým pádom aj najsprostejší?? Pochváľ ma za skvelú indukciu

15. peter67 18.07.2018, 20:59

Teraz špekulujem ako ma nazveš?
JA SOM NAJŠŤASTNEJŠÍ.
Asi budem tým pádom aj najsprostejší?? Pochváľ ma za skvelú indukciu

▲ 18.07.2018, 21:00

Neviem či platí aj opačná indukcia 😉

16. EnaXnaY 18.07.2018, 21:00

Neviem či platí aj opačná indukcia 😉

▲ 18.07.2018, 21:03

Teoreticky by mala. Ibaže ten sprostý si asi neuvedomuje, že je aj šťastný. Preto stále túži po niečom, na čo nemá a je nešťastným, preto je zároveň aj sprostým. A kruh sa uzavrel.

18. peter67 18.07.2018, 21:03

Teoreticky by mala. Ibaže ten sprostý si asi neuvedomuje, že je aj šťastný. Preto stále túži po niečom, na čo nemá a je nešťastným, preto je zároveň aj sprostým. A kruh sa uzavrel.

▲ 18.07.2018, 21:04

Podľa pravidiel logiky nie - neplatí 😉

Ak z A vyplýva B, neznamená, že z B vyplýva A 😉

súhlasí: peter67

19. EnaXnaY 18.07.2018, 21:04

Podľa pravidiel logiky nie - neplatí 😉

Ak z A vyplýva B, neznamená, že z B vyplýva A 😉

▲ 18.07.2018, 21:13

Imo, prekristapána, s logikou na mňa nechoď!
S pravdepodobnosťou už vôbec nie!
Uvediem príklad:
Ak prší, znamená to, že chodníky sú mokré.
Ak sú chodníky mokré, neznamená to, že prší!!
Tu je vysvetlenie:
Keď som išiel z práce domov,
cesta bola mokrá.
Upriem svoje zraky nahor a
to Anča šťala z okna.
Zobral som ja paličku,
švih Anči cez p..ku,
Nebudeš ty viac šťať,
na moju cestičku!

23. peter67 18.07.2018, 21:13

▲ 18.07.2018, 21:18

Teraz si presne demonštroval, prečo neplatí že najšťastnejší musia byť sprostí 😉

súhlasí: uchostrapate

26. EnaXnaY 18.07.2018, 21:18

Teraz si presne demonštroval, prečo neplatí že najšťastnejší musia byť sprostí 😉

▲ 18.07.2018, 21:21

Na demonštrácie som ja expert!!
V mojej firme nikdy nikto nedemonštroval, teda okrem mňa.

27. peter67 18.07.2018, 21:21

Na demonštrácie som ja expert!!
V mojej firme nikdy nikto nedemonštroval, teda okrem mňa.

▲ 18.07.2018, 21:22

Veď preto je tvoja firma na tom tak ako je 😉

súhlasí: peter67

28. EnaXnaY 18.07.2018, 21:22

Veď preto je tvoja firma na tom tak ako je 😉

▲ 18.07.2018, 21:30

Imo. Vieš ma na DF oživiť na pár príspevkov?
Tvoja "láska" Scarlet tam dala tému- +/- aké je to byť mŕtvy skôr ako zomrieť. Jedine ako peter67 jej to dokážem vysvetliť. Potom to opäť zablokuj. Môže byť?

29. peter67 18.07.2018, 21:30

▲ 18.07.2018, 21:33

No skús 😉

30. EnaXnaY 18.07.2018, 21:33

No skús 😉

▲ 18.07.2018, 21:35

Idem na to!!!

Scarlette

29. peter67 18.07.2018, 21:30

▲ 19.07.2018, 02:07

29. peter67. ty si dobry krivak!

to sa ti fakt viac paci v tejto shithole, kde si dvaja skrachovanci musia vzajomne masirovat svoje ega ? nez na dfku ? to si dopadol

súhlasí: peter67

38. Scarlette 19.07.2018, 02:07

29. peter67. ty si dobry krivak! to sa ti fakt viac paci v tejto shithole, kde si dvaja skrachovanci musia vzajomne masirovat svoje ega ? nez na dfku ? to si dopadol

▲ 19.07.2018, 10:28

Ty niesi normálny jedinec, ale chúďa s ťažkou psychickou traumou..
Tak štetka, ktorú búchali nechutní debilkovia, ktorí si to inak nevedeli zabezpečiť a ktorá pre to následne začala trpieť depresiami, zásadne si dvíha ego na internetových fórach, kde ju každý inteligentný človek pošle do **** a potom si musí hladať partu najsprostejších, ktorí jej budú ochotní virtuálne oblizovať nohy, tak táto tu ide niekomu niečo písať...... skapal som

40. Boris 19.07.2018, 10:28

▲ 19.07.2018, 11:02

Ja by som ju toľko neurážal. Ona je to v skutočnosti polutovaniahodná bytosť...

súhlasí: uchostrapate

38. Scarlette 19.07.2018, 02:07

29. peter67. ty si dobry krivak! to sa ti fakt viac paci v tejto shithole, kde si dvaja skrachovanci musia vzajomne masirovat svoje ega ? nez na dfku ? to si dopadol

▲ 19.07.2018, 16:22

Scarlet, som rád, že so mne vyjadruješ iba v superlatívoch

Neviem, čím som si to zaslúžil.

Prečo dvaja skrachovanci? Do viac napočítať nevieš ??

Už som dopadol? Tak sa môžem smelo odraziť, kam len chcem.
Do Df sa mi nechce,iba a len kvôli tvojej téme som sa dal na chvíľu znovuoživiť. Cením si tvoj záujem o moju bezvýznamnú persónu a ďakujem ti. Ak si chceš so mnou pokecať, tak tu a ostatných si nevšímaj, bude to len a iba naše hrkútanie.

48. peter67 19.07.2018, 16:22

Scarlet, som rád, že so mne vyjadruješ iba v superlatívoch Neviem, čím som si to zaslúžil.
Prečo dvaja skrachovanci? Do viac napočítať nevieš ??
Už som dopadol? Tak sa môžem smelo odraziť, kam len chcem.
Do Df sa mi nechce,iba a len kvôli tvojej téme som sa dal na chvíľu znovuoživiť. Cením si tvoj záujem o moju bezvýznamnú persónu a ďakujem ti. Ak si chceš so mnou pokecať, tak tu a ostatných si nevšímaj, bude to len a iba naše hrkútanie.

▲ 19.07.2018, 16:26

Z toho nič nebude Peter. Už je Scarlet u turka zajatá...pardón, zabanovaná...

49. Ludwig 19.07.2018, 16:26

Z toho nič nebude Peter. Už je Scarlet u turka zajatá...pardón, zabanovaná...

▲ 19.07.2018, 16:27

Nebude mi tu do petríka skákať 😉

Na to som citlivý 😉

To nech si robí na dfku 😉

50. EnaXnaY 19.07.2018, 16:27

Nebude mi tu do petríka skákať 😉

Na to som citlivý 😉

To nech si robí na dfku 😉

▲ 19.07.2018, 16:29

No veď správne. Ordnung muss sein...

súhlasí: EnaXnaY

50. EnaXnaY 19.07.2018, 16:27

Nebude mi tu do petríka skákať 😉

Na to som citlivý 😉

To nech si robí na dfku 😉

▲ 19.07.2018, 16:37

Imo. Nechaj každého skákať koľko len chce! Ja som nepreskočiteľný!
So Scarlet máme taký fantastický vzťah, skoro ako Fotooon s veriacim-4.

Nemusíš ma chrániť, iba ak o to požiadam.

54. peter67 19.07.2018, 16:37

Imo. Nechaj každého skákať koľko len chce! Ja som nepreskočiteľný!
So Scarlet máme taký fantastický vzťah, skoro ako Fotooon s veriacim-4.
Nemusíš ma chrániť, iba ak o to požiadam.

▲ 19.07.2018, 16:50

Ja tu z lipky nechcem mať smetisko ako je na dfku 😉

Ak máš záujem radšej o smetisko ako o inteligentné diskusie na úrovni tak sa radšej vráť tam 😉

57. EnaXnaY 19.07.2018, 16:50

Ja tu z lipky nechcem mať smetisko ako je na dfku 😉

Ak máš záujem radšej o smetisko ako o inteligentné diskusie na úrovni tak sa radšej vráť tam 😉

▲ 19.07.2018, 17:02

Imo. Kedyže som ja viedol inteligentné diskusie a kde?

Veď aj s Lemmym som teraz na ostrie, síce príborového, ale noža.

To, že si píšeme vyznania je v poriadku?

Nerobíme tu bordel a smetisko?

60. peter67 19.07.2018, 17:02

Imo. Kedyže som ja viedol inteligentné diskusie a kde?
Veď aj s Lemmym som teraz na ostrie, síce príborového, ale noža.
To, že si píšeme vyznania je v poriadku?
Nerobíme tu bordel a smetisko?

▲ 19.07.2018, 17:05

Robíte a nepáči sa mi to 😉

Zatváram však nad vami jedno oko - aha takto 😉

súhlasí: Nadja , peter67

61. EnaXnaY 19.07.2018, 17:05

Robíte a nepáči sa mi to 😉

Zatváram však nad vami jedno oko - aha takto 😉

▲ 19.07.2018, 17:08

Imo. Ty ma poznáš, ja nechcem, ja musím!!

Ludwig to napísal geniálne, Lemmy je vlastne Fotooon v ateistickom vydaní.
A ja vtedy musím, nechcem, ale proste musím.

62. peter67 19.07.2018, 17:08

Imo. Ty ma poznáš, ja nechcem, ja musím!!
Ludwig to napísal geniálne, Lemmy je vlastne Fotooon v ateistickom vydaní.
A ja vtedy musím, nechcem, ale proste musím.

▲ 19.07.2018, 17:09

Keď niečo musíš, tak si neslobodný 😉

63. EnaXnaY 19.07.2018, 17:09

Keď niečo musíš, tak si neslobodný 😉

▲ 19.07.2018, 17:11

To je na dlhšiu polemiku. Ak musíš vykonať potrebu, tak si neslobodný?
U mňa je to potreba.

65. peter67 19.07.2018, 17:11

To je na dlhšiu polemiku. Ak musíš vykonať potrebu, tak si neslobodný?
U mňa je to potreba.

▲ 19.07.2018, 17:14

Je to otázne, lebo vykonať potrebu aj chceš aj musíš

65. peter67 19.07.2018, 17:11

To je na dlhšiu polemiku. Ak musíš vykonať potrebu, tak si neslobodný?
U mňa je to potreba.

▲ 19.07.2018, 17:15

Nemusíš vykonať potrebu - môžeš sa aj posrať 😉

68. EnaXnaY 19.07.2018, 17:15

Nemusíš vykonať potrebu - môžeš sa aj posrať 😉

▲ 19.07.2018, 17:15

Pos..e sa je vykonanie potreby 🙂

súhlasí: EnaXnaY

62. peter67 19.07.2018, 17:08

Imo. Ty ma poznáš, ja nechcem, ja musím!!
Ludwig to napísal geniálne, Lemmy je vlastne Fotooon v ateistickom vydaní.
A ja vtedy musím, nechcem, ale proste musím.

▲ 19.07.2018, 17:10

Viem, že má Lemmy často konfrontačný štýl, ale napr. kvalitu TvojoOponenta nedosahuje

64. Nadja 19.07.2018, 17:10

Viem, že má Lemmy často konfrontačný štýl, ale napr. kvalitu TvojoOponenta nedosahuje

▲ 19.07.2018, 17:14

Ahoj sestrička.
To nemôže mať!!! Lebo TO vyhlásil, že on bude oponovať aj sám sebe!!

66. peter67 19.07.2018, 17:14

Ahoj sestrička.
To nemôže mať!!! Lebo TO vyhlásil, že on bude oponovať aj sám sebe!!

▲ 19.07.2018, 17:15

To už je iný level... dovedený k dokonalosti

49. Ludwig 19.07.2018, 16:26

Z toho nič nebude Peter. Už je Scarlet u turka zajatá...pardón, zabanovaná...

▲ 19.07.2018, 16:34

Ahoj Ludwig. Prečo nič z toho nebude? My sa milujeme a cestičku k sebe si vždy nájdeme.

Veď má veľa mien a nebanuje ich všetke.
Takže nezúfaj a dúfaj.

52. peter67 19.07.2018, 16:34

Ahoj Ludwig. Prečo nič z toho nebude? My sa milujeme a cestičku k sebe si vždy nájdeme. Veď má veľa mien a nebanuje ich všetke.
Takže nezúfaj a dúfaj.

▲ 19.07.2018, 16:36

Ahoj. Myslím že Enax, podobne ako ja, ju spoznáme okamžite pod akýmkoľvek nickom. Tak si radšej nerob nádeje...

súhlasí: peter67

53. Ludwig 19.07.2018, 16:36

Ahoj. Myslím že Enax, podobne ako ja, ju spoznáme okamžite pod akýmkoľvek nickom. Tak si radšej nerob nádeje...

▲ 19.07.2018, 16:39

Prečo mi berieš aj tú poslednú šancu? Prečo?

Ja verím, že vás nejako odrbeme, aj keď iba na chvíľu.

Nám to bude stačiť.

55. peter67 19.07.2018, 16:39

Prečo mi berieš aj tú poslednú šancu? Prečo?
Ja verím, že vás nejako odrbeme, aj keď iba na chvíľu. Nám to bude stačiť.

▲ 19.07.2018, 16:41

Dobre Rómeo, nemám to srdce odoprieť ti stretnutie s Júliou. Budem sa robiť že nič nevidím.

56. Ludwig 19.07.2018, 16:41

Dobre Rómeo, nemám to srdce odoprieť ti stretnutie s Júliou. Budem sa robiť že nič nevidím.

▲ 19.07.2018, 16:58

Si kamoš ďakujem.

58. peter67 19.07.2018, 16:58

Si kamoš ďakujem.

▲ 19.07.2018, 17:00

Keď si predstavím, ako Scarletka z balkona nadáva, a ty sa ju ako Cyrano snažíš upokojiť chlácholením...

15. peter67 18.07.2018, 20:59

Teraz špekulujem ako ma nazveš?
JA SOM NAJŠŤASTNEJŠÍ.
Asi budem tým pádom aj najsprostejší?? Pochváľ ma za skvelú indukciu

▲ 18.07.2018, 21:01

Minule sme s kolegami prišli k záveru, že slabšie vidiaci ľudia majú krajší život, vidia krajsi svet, hlavne krajšie ženy

17. Boris 18.07.2018, 21:01

Minule sme s kolegami prišli k záveru, že slabšie vidiaci ľudia majú krajší život, vidia krajsi svet, hlavne krajšie ženy

▲ 18.07.2018, 21:04

To aj alkoholici 😉

17. Boris 18.07.2018, 21:01

Minule sme s kolegami prišli k záveru, že slabšie vidiaci ľudia majú krajší život, vidia krajsi svet, hlavne krajšie ženy

▲ 18.07.2018, 21:05

Skvelý záver!
Slabšie vidiaci ľudia veľa o svete zisťujú pohmatom. To je tebe asi odopriate, preto o veľa prichádzaš, najmä pri skúmaní krás našich žien.

21. peter67 18.07.2018, 21:05

Skvelý záver!
Slabšie vidiaci ľudia veľa o svete zisťujú pohmatom. To je tebe asi odopriate, preto o veľa prichádzaš, najmä pri skúmaní krás našich žien.

▲ 18.07.2018, 21:11

Odopieram si sám a nemyslím, že o niečo prichádzam, leda ak o utrpenie. Žiadna krása sveta mi nepreváži pocit kľudu a spokojnosti. Žena je jedom života. Osobné skúsenosti, pozorovania a individuálny názor

22. Boris 18.07.2018, 21:11

▲ 18.07.2018, 21:17

Tak to ti odporúčam dnešný citát dňa 😉

V láske sa žena podobá hudobnému nástroju, ktorý prezrádza tajomstvo svojho pekného zvuku len dobrému hudobníkovi. 😉

24. EnaXnaY 18.07.2018, 21:17

Tak to ti odporúčam dnešný citát dňa 😉

V láske sa žena podobá hudobnému nástroju, ktorý prezrádza tajomstvo svojho pekného zvuku len dobrému hudobníkovi. 😉

▲ 18.07.2018, 22:13

Ako som písal, je to aj individuálny názor.
A v konečnom dôsledku, nie každý chce byť "hudobník".

32. Boris 18.07.2018, 22:13

Ako som písal, je to aj individuálny názor.
A v konečnom dôsledku, nie každý chce byť "hudobník".

▲ 18.07.2018, 22:17

No hej 😉

Tie naše negatívne skúsenosti 😉

Ale aj tak som to ešte nevzdal s akože nežným pohlavím 😉

Akurát najbližšie budem starostlivejšie vyberať 😉

34. EnaXnaY 18.07.2018, 22:17

No hej 😉

Tie naše negatívne skúsenosti 😉

Ale aj tak som to ešte nevzdal s akože nežným pohlavím 😉

Akurát najbližšie budem starostlivejšie vyberať 😉

▲ 18.07.2018, 22:27

Každému v tomto smere prajem len to najlepšie.

35. Boris 18.07.2018, 22:27

Každému v tomto smere prajem len to najlepšie.

▲ 18.07.2018, 22:29

Dovolím si poďakovať za každého 😉

súhlasí: Boris

22. Boris 18.07.2018, 21:11

▲ 18.07.2018, 21:18

Veď ja nič! Ja si odopieram iné.

Poznáš film Tankový prápor? Kde Malinkatý Ďábel reve na ppor. Malinu?
Víte, kdo je nejvetším nepřítelem vojáka?? Ženy!!!!!! Nemyslím tím naše ženy, kterých klidný spánek teď bráníme.
Myslím tím jiné ženy! Taková žena vojáka obloudí.......
Skvelá stať filmu-doporučujem.

25. peter67 18.07.2018, 21:18

Veď ja nič! Ja si odopieram iné.
Poznáš film Tankový prápor? Kde Malinkatý Ďábel reve na ppor. Malinu?
Víte, kdo je nejvetším nepřítelem vojáka?? Ženy!!!!!! Nemyslím tím naše ženy, kterých klidný spánek teď bráníme.
Myslím tím jiné ženy! Taková žena vojáka obloudí.......
Skvelá stať filmu-doporučujem.

▲ 18.07.2018, 22:15

Presne, obloudí... zhypnotizuje a potom vstrebe do seba

2. EnaXnaY 18.07.2018, 19:59

▲ 18.07.2018, 20:23

Svetlo neexistuje mimo plynúceho času. Paradoxne fotóny stoja v čase vďaka rýchlosti svetla, čiže neexistujú. Svetlo je vlna, ktorá je časticou v nekonečne krátkom časovom úseku, čiže nikdy.

6. Fénix 18.07.2018, 20:23

▲ 18.07.2018, 20:34

"Svetlo je vlna, ktorá je časticou v nekonečne krátkom časovom úseku, čiže nikdy."

Svetlo nieje ani vlna a ani častica a trvá v podstate večne, ak nenatrafí na nejakú prekážku.

2. EnaXnaY 18.07.2018, 19:59

▲ 19.07.2018, 00:05

Nie čas, ale častica je element, ktorý kráča priestorom. Plynutie času je jej oscilácia a svetlo je definované plynutím času.

1. Fénix 18.07.2018, 00:04

Dať do súvislosti existenciu svetla a plynutie času bolo na tú dobu geniálne. Navyše vyjadriť, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času bolo supergeniálne.

▲ 19.07.2018, 08:22

"Definovanie je procesuálna stránka definície. Je paralelou k usudzovaniu, lebo vykonáva medzi termínmi podobnú službu ako usudzovanie medzi výrokmi. "

Teda definovaním len určujeme nejaký pojem, nemôže ním vzniknúť okrem definície nič, tobôž svetlo 🙂

39. Nadja 19.07.2018, 08:22

▲ 19.07.2018, 12:37

Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.

42. Fénix 19.07.2018, 12:37

Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.

▲ 19.07.2018, 13:35

Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?

43. Nadja 19.07.2018, 13:35

Podľa teba teda najprv bola rýchlosť svetla, až potom vzniklo svetlo?

▲ 19.07.2018, 13:52

Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.

súhlasí: uchostrapate

44. Fénix 19.07.2018, 13:52

Najprv bolo svetlo definované, až potom zažaté. Na počiatku, keď ešte neplynul čas, nemohlo byť žiadne svetlo. Najprv vznikla možnosť, až potom svetlo zažiarilo.

▲ 19.07.2018, 14:07

Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂

súhlasí: uchostrapate

uchostrapate none

45. Nadja 19.07.2018, 14:07

Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂

▲ 19.07.2018, 15:29

Boh je ten, ktorý môže robiť čo chce , nezávisle od priestoru a času.
„Tu povedal Boh: „Buď svetlo!“ a bolo svetlo.“ „Buď svetlo!“ je prvé Božie „fiat“- „nech sa tak stane!“
„Biblia nám hovorí, čo Boh urobil, a veda skúma, ako to urobil“

46. uchostrapate 19.07.2018, 15:29

▲ 19.07.2018, 15:41

Ok, tak ale potom môže zažať svetlo aj bez definovania :D 🙂

súhlasí: uchostrapate

45. Nadja 19.07.2018, 14:07

Lenže definovanie je zmena z nedefinovaného na definované, a to už vyžaduje čas 🙂

▲ 19.07.2018, 20:31

Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.

71. Fénix 19.07.2018, 20:31

Svetlo bolo definované prvou udalosťou, ktorou boli dané dejiny vesmíru.

▲ 19.07.2018, 21:16

Kým?

72. Nadja 19.07.2018, 21:16

Kým?

▲ 19.07.2018, 21:18

Kua zas ten SAMO a SATO 😉

Vyzerá to tak, že oni to tu všetko ****ia 😉

Od začiatku 😉

73. EnaXnaY 19.07.2018, 21:18

Kua zas ten SAMO a SATO 😉

Vyzerá to tak, že oni to tu všetko ****ia 😉

Od začiatku 😉

▲ 19.07.2018, 21:21

V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou

75. Fénix 19.07.2018, 21:21

V čiernej diere za horizontom udalostí sú podmienky, aké boli pred prvou udalosťou

▲ 19.07.2018, 21:22

Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉

súhlasí: Boris

76. EnaXnaY 19.07.2018, 21:22

Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉

▲ 19.07.2018, 21:23

A vieš o tom, že vesmír je ružový? 😉

76. EnaXnaY 19.07.2018, 21:22

Si sa tam bol pozrieť, keď to tak sebavedome tvrdíš? 😉

▲ 19.07.2018, 21:47

Nevidel by som tam nič.

81. Fénix 19.07.2018, 21:47

Nevidel by som tam nič.

▲ 19.07.2018, 21:47

Tak ako vieš, čo tam je? 😉

82. EnaXnaY 19.07.2018, 21:47

Tak ako vieš, čo tam je? 😉

▲ 19.07.2018, 21:56

Vedieť neznamená vidieť.

súhlasí: uchostrapate

83. Fénix 19.07.2018, 21:56

Vedieť neznamená vidieť.

▲ 19.07.2018, 22:05

Nejaký šialený vedec vymyslel nejakú šialenú hypotézu o čiernej diere 😉

To tiež neznamená vedieť 😉

súhlasí: Boris

86. EnaXnaY 19.07.2018, 22:05

Nejaký šialený vedec vymyslel nejakú šialenú hypotézu o čiernej diere 😉

To tiež neznamená vedieť 😉

▲ 20.07.2018, 00:36

Ten šialený vedec mal IQ 200. Bol bohatý duchom.

92. Fénix 20.07.2018, 00:36

Ten šialený vedec mal IQ 200. Bol bohatý duchom.

▲ 20.07.2018, 05:25

Čím väčšie iq, tým šialenšie teórie 😉

82. EnaXnaY 19.07.2018, 21:47

Tak ako vieš, čo tam je? 😉

▲ 19.07.2018, 21:56

Viem, čo tam nie je.

84. Fénix 19.07.2018, 21:56

Viem, čo tam nie je.

▲ 19.07.2018, 22:05

Odkiaľ vieš čo tam nie je? 😉

87. EnaXnaY 19.07.2018, 22:05

Odkiaľ vieš čo tam nie je? 😉

▲ 20.07.2018, 00:33

Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny.

91. Fénix 20.07.2018, 00:33

Neplynie tam čas. Nie je tam svetlo. Častice tam nemajú objem, sú to struny.

▲ 20.07.2018, 05:39

Na to som sa nepýtal 😉

96. EnaXnaY 20.07.2018, 05:39

Na to som sa nepýtal 😉

▲ 20.07.2018, 08:28

Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike.

97. Fénix 20.07.2018, 08:28

Nie je tam fyzika, len matematika založená na logike.

▲ 20.07.2018, 08:32

Na to som sa už vôbec nepýtal 😉

98. EnaXnaY 20.07.2018, 08:32

Na to som sa už vôbec nepýtal 😉

▲ 20.07.2018, 10:31

Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore.

100

99. Fénix 20.07.2018, 10:31

Tvoja otázka je nelogická. Vedomosti nemajú stanovené miesto v priestore.

▲ 20.07.2018, 10:33

Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je?

101

100. Fénix 20.07.2018, 10:33

Správne si sa mal opýtať: Od koho vieš, čo tam nie je?

▲ 20.07.2018, 11:51

Ale porozumel si otázke, však 😉

102

101. EnaXnaY 20.07.2018, 11:51

Ale porozumel si otázke, však 😉

▲ 20.07.2018, 11:58

To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou.

103

102. Fénix 20.07.2018, 11:58

To mi nebráni písať si čo chcem. Hovorím tomu odpoveď okľukou.

▲ 20.07.2018, 12:08

Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉

súhlasí: Ludwig

104

103. EnaXnaY 20.07.2018, 12:08

Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉

▲ 20.07.2018, 12:52

Každý si napíše čo chce a hľadá odpovede na vlastné otázky.

105

104. Fénix 20.07.2018, 12:52

Každý si napíše čo chce a hľadá odpovede na vlastné otázky.

▲ 20.07.2018, 12:56

Nemám pocit, že by si niečo hľadal 😉

106

103. EnaXnaY 20.07.2018, 12:08

Zmysluplná diskusia, len čo je pravda 😉

▲ 20.07.2018, 13:01

Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉

súhlasí: Ludwig

107

106. EnaXnaY 20.07.2018, 13:01

Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉

▲ 20.07.2018, 13:51

Ich pôvod je pozorovateľ. Hľadám pozorovateľa. Je pochybné, že rýchlosť svetla vo vákuu nie je konštantná, ale je to pravda.

108

106. EnaXnaY 20.07.2018, 13:01

Ponúkaš len nejaké pochybné odpovede, pričom ani len ich pôvod nevieš doložiť 😉

▲ 20.07.2018, 13:53

Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa.

110

108. Fénix 20.07.2018, 13:53

Každý rieši niečo iné. Niekto hnačku a niekto pozorovateľa.

▲ 20.07.2018, 14:37

Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného 😉

111

110. EnaXnaY 20.07.2018, 14:37

Pozorovateľ určite nie je pôvodcom pozorovaného 😉

▲ 20.07.2018, 15:14

Ja a môj otec jedno sme.

113

111. Fénix 20.07.2018, 15:14

Ja a môj otec jedno sme.

▲ 20.07.2018, 16:33

A kto je tvoj otec?

116

113. Ludwig 20.07.2018, 16:33

A kto je tvoj otec?

▲ 20.07.2018, 17:14

Ďalší fanatik asi to bude 😉

118

116. EnaXnaY 20.07.2018, 17:14

Ďalší fanatik asi to bude 😉

▲ 20.07.2018, 17:24

Ale prečo tak konfrontačne?

119

118. Fénix 20.07.2018, 17:24

Ale prečo tak konfrontačne?

▲ 20.07.2018, 17:25

Lebo odpovedáš obkľukou 😉

126

119. EnaXnaY 20.07.2018, 17:25

Lebo odpovedáš obkľukou 😉

▲ 20.07.2018, 18:26

To bol ťah En passante.

151

126. Fénix 20.07.2018, 18:26

To bol ťah En passante.

▲ 20.07.2018, 20:05

Tu sa nehráme šach, toto je diskusné fórum až si si nevšimol 😉

161

151. EnaXnaY 20.07.2018, 20:05

Tu sa nehráme šach, toto je diskusné fórum až si si nevšimol 😉

▲ 20.07.2018, 20:15

Prepáč, nevšimol som si.

162

161. Fénix 20.07.2018, 20:15

Prepáč, nevšimol som si.

▲ 20.07.2018, 20:16

Neva hlavne že teraz už vieš...

súhlasí: EnaXnaY

160

126. Fénix 20.07.2018, 18:26

To bol ťah En passante.

▲ 20.07.2018, 20:14

Uveď postavenie figúrok a notáciu brania mimochodom. Uvidím, či vieš o čom píšeš.

163

160. peter67 20.07.2018, 20:14

Uveď postavenie figúrok a notáciu brania mimochodom. Uvidím, či vieš o čom píšeš.

▲ 20.07.2018, 20:19

Á jéje

173

163. Nadja 20.07.2018, 20:19

Á jéje

▲ 20.07.2018, 20:51

Tak to vidíš sestrička. Niečo vygúglil a nevie čo!! Ja neviem ako sa to píše po francúzsky, ale občas sa mi to za šachovnicou podarí.

175

173. peter67 20.07.2018, 20:51

Tak to vidíš sestrička. Niečo vygúglil a nevie čo!! Ja neviem ako sa to píše po francúzsky, ale občas sa mi to za šachovnicou podarí.

▲ 20.07.2018, 20:56

Šachy veľmi hrať neviem, ocko sa mi vždy smial, že žena nikdy nemôže hrať šachy lepšie ako chlap, a neviem, či sa mi niekedy podarilo nad ním vyhrať 🙂 ale desne ma to štvalo

177

175. Nadja 20.07.2018, 20:56

Šachy veľmi hrať neviem, ocko sa mi vždy smial, že žena nikdy nemôže hrať šachy lepšie ako chlap, a neviem, či sa mi niekedy podarilo nad ním vyhrať 🙂 ale desne ma to štvalo

▲ 20.07.2018, 21:00

V prostate ma tatko pravdu.
Nejde o tlačovú chybu.

Svetové tabuľky najlepších šachistov sveta to dokazujú, ale nekričme hop!! Možno sa zatiaľ taká nenarodila.

Tatkovi odkáž, že pár žien aj na Slovensku sa nájde, ktoré ho pobijú s ľavou rukou

181

177. peter67 20.07.2018, 21:00

V prostate ma tatko pravdu.
Nejde o tlačovú chybu.
Svetové tabuľky najlepších šachistov sveta to dokazujú, ale nekričme hop!! Možno sa zatiaľ taká nenarodila.
Tatkovi odkáž, že pár žien aj na Slovensku sa nájde, ktoré ho pobijú s ľavou rukou

▲ 20.07.2018, 21:04

To nepôjde 🙂 ale neva, my ženy máme iné prednosti na ktoré nemáte zasa vy 🙂))

súhlasí: peter67

182

181. Nadja 20.07.2018, 21:04

To nepôjde 🙂 ale neva, my ženy máme iné prednosti na ktoré nemáte zasa vy 🙂))

▲ 20.07.2018, 21:06

,... napríklad božskú trpezlivosť s vami...

súhlasí: peter67

184

182. Nadja 20.07.2018, 21:06

,... napríklad božskú trpezlivosť s vami...

▲ 20.07.2018, 21:06

A my máme schopnosť nezblázniť sa z vás 😉

Aj keď ja som o túto schopnosť prišiel 😉

187

184. EnaXnaY 20.07.2018, 21:06

A my máme schopnosť nezblázniť sa z vás 😉

Aj keď ja som o túto schopnosť prišiel 😉

▲ 20.07.2018, 21:08

Tak potom ju nemáte...

193

187. Nadja 20.07.2018, 21:08

Tak potom ju nemáte...

▲ 20.07.2018, 21:11

Vytrvalo pracujem na tom aby som ju znova nadobudol 😉

188

184. EnaXnaY 20.07.2018, 21:06

A my máme schopnosť nezblázniť sa z vás 😉

Aj keď ja som o túto schopnosť prišiel 😉

▲ 20.07.2018, 21:08

Obávam sa že túto schopnosť má maloktorý muž. Väčšina mužov sa do nejakej ženy prinajmenšom zblázni a potom z toho blázni...

194

188. Ludwig 20.07.2018, 21:08

Obávam sa že túto schopnosť má maloktorý muž. Väčšina mužov sa do nejakej ženy prinajmenšom zblázni a potom z toho blázni...

▲ 20.07.2018, 21:12

Mňa dostala jedna, čo sa volala Mária 😉

Už 2000 rokov sa o tom hovorí 😉

186

181. Nadja 20.07.2018, 21:04

To nepôjde 🙂 ale neva, my ženy máme iné prednosti na ktoré nemáte zasa vy 🙂))

▲ 20.07.2018, 21:08

Samozrejme, že máte.
Len som zvedavý ako to vysvetlíš bukvičákom.

191

186. peter67 20.07.2018, 21:08

Samozrejme, že máte.
Len som zvedavý ako to vysvetlíš bukvičákom.

▲ 20.07.2018, 21:10

Tí to uznávajú tiež, len vidia v nás iné prednosti ako bežní muži... viac si cenia našu... totok... ehm dušu...

súhlasí: peter67

195

191. Nadja 20.07.2018, 21:10

Tí to uznávajú tiež, len vidia v nás iné prednosti ako bežní muži... viac si cenia našu... totok... ehm dušu...

▲ 20.07.2018, 21:12

Ja si cením u žien vnútornú krásu.

210

195. peter67 20.07.2018, 21:12

Ja si cením u žien vnútornú krásu.

▲ 20.07.2018, 21:26

Takže by si sa oženil aj so špatou s vnútornou krásou?

212

210. Ludwig 20.07.2018, 21:26

Takže by si sa oženil aj so špatou s vnútornou krásou?

▲ 20.07.2018, 21:30

Ono je to trošku myslené asi takto:
Ja si cením u žien vnútornú krásu.
Len čo som vnútri-no krása.

196

173. peter67 20.07.2018, 20:51

Tak to vidíš sestrička. Niečo vygúglil a nevie čo!! Ja neviem ako sa to píše po francúzsky, ale občas sa mi to za šachovnicou podarí.

▲ 20.07.2018, 21:12

Pracujem na algoritme dokonalého výberu v šachu. Nechceš mi s ním pomôcť?

204

196. Fénix 20.07.2018, 21:12

Pracujem na algoritme dokonalého výberu v šachu. Nechceš mi s ním pomôcť?

▲ 20.07.2018, 21:18

Nerozumiem pojmu-dokonalého výberu v šachu.
Ináč pracuj. Ak viem, tak pomôžem, ja som slabučký šachista ELO cca 1822 bodov.

, ale za to FIDE!!! Kým som mal národné, tak bolo niekde okolo 1905-1913.

121

118. Fénix 20.07.2018, 17:24

Ale prečo tak konfrontačne?

▲ 20.07.2018, 17:35

Ja som sa nepýtal konfrontačne a odpoveď som aj tak nedostal...

122

121. Ludwig 20.07.2018, 17:35

Ja som sa nepýtal konfrontačne a odpoveď som aj tak nedostal...

▲ 20.07.2018, 17:37

Veď vidíš že trepe frázy čo si niekde prečítal 😉

124

122. EnaXnaY 20.07.2018, 17:37

Veď vidíš že trepe frázy čo si niekde prečítal 😉

▲ 20.07.2018, 17:52

V tomto prípade ju vyčítal v evanjeliu podľa Jána...Už som stretol pár takých čo sú s otcom jedno...Môj otec už zomrel, ale dovolím si tvrdiť, že tiež som s ním jedno, lebo som v mnohých smeroch jeho kópiou. Ale ako to myslel Fénix, a o akom otcovi to hovoril, to sa môžem zatiaľ len dohadovať...

73. EnaXnaY 19.07.2018, 21:18

Kua zas ten SAMO a SATO 😉

Vyzerá to tak, že oni to tu všetko ****ia 😉

Od začiatku 😉

▲ 19.07.2018, 21:27

Keď nevieme, kto, tak sa to samo...

SAMO SATO

Zanecháva všade
črepy prach a blato
Svetom kráča lotor
Menom SAMO SATO
Všetko čo sa stratí
Všetko čo sa zničí
On má na svedomí
Celý svet to kričí:

Ako vy nič tak aj my nič
To je obľúbený imidž
Kto je vinný kto len môže za to?
Je to jasné
Je to jasné
Predsa...

Ref:
Samo sa to pokazilo
Samo sa to stalo
Samo sa to ulomilo
Samo sa to vzalo

SATO bol už v škole
Známym kazisvetom
Fotil vety holé
Prdával ich deťom
Dospelý zas núkal
Za mlčanie zlato
My však nemlčíme
Kde si SAMO SATO?

Ako vy nič ta aj my nič...

Ref:

Samo sa to pokazilo...

72. Nadja 19.07.2018, 21:16

Kým?

▲ 19.07.2018, 21:19

Jazykom kvantovej fyziky pozorovateľom.

74. Fénix 19.07.2018, 21:19

Jazykom kvantovej fyziky pozorovateľom.

▲ 19.07.2018, 21:29

Pozorovanie vyžaduje čas.

79. Nadja 19.07.2018, 21:29

Pozorovanie vyžaduje čas.

▲ 19.07.2018, 21:45

Moment pozorovania je nekonečne krátky.

80. Fénix 19.07.2018, 21:45

Moment pozorovania je nekonečne krátky.

▲ 19.07.2018, 22:04

To je jedno, ako je dlhý, vždy trvá nejakú dobu 🙂

85. Nadja 19.07.2018, 22:04

To je jedno, ako je dlhý, vždy trvá nejakú dobu 🙂

▲ 19.07.2018, 22:06

Nekonečne krátky z môjho pohľadu znamená nulový 😉

88. EnaXnaY 19.07.2018, 22:06

Nekonečne krátky z môjho pohľadu znamená nulový 😉

▲ 19.07.2018, 22:11

Nulové pozorovanie je žiadne pozorovanie 🙂

89. Nadja 19.07.2018, 22:11

Nulové pozorovanie je žiadne pozorovanie 🙂

▲ 20.07.2018, 00:30

Informácia sa šíri nekonečne rýchlo. Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje. Jeho odporcovia dokázali, že kvantový pohyb častice v priestore existuje. Kvantová častica je chodec, ktorý kráča priestorom nekonečne rýchlo. Objem je len ilúzia oscilácie.

uchostrapate none

90. Fénix 20.07.2018, 00:30

▲ 20.07.2018, 05:18

co je rychlejsie myslienka alebo svetlo ?

Nejrychlejší je průjem. Proč? Protože jsem dostal dřív než jsem stačil rozsvítit nebo mě něco napadlo.

93. uchostrapate 20.07.2018, 05:18

co je rychlejsie myslienka alebo svetlo ?

Nejrychlejší je průjem. Proč? Protože jsem dostal dřív než jsem stačil rozsvítit nebo mě něco napadlo.

▲ 20.07.2018, 05:28

Průjem je sviňa 😉 keď som ho dostal cestou do práce, tak som aj pridal do kroku a to ja nikdy neutekám 😉

109

90. Fénix 20.07.2018, 00:30

▲ 20.07.2018, 14:13

Ako Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje? Prosím konkrétne ten dôkaz...

112

109. Nadja 20.07.2018, 14:13

Ako Aristoteles dokázal, že pohyb častice v čase neexistuje? Prosím konkrétne ten dôkaz...

▲ 20.07.2018, 16:07

Keď má bežec ubehnúť nejakú dráhu, najprv musí ubehnúť polovicu, až potom druhú polovicu. Keď ubehne polovicu dráhy, najprv musí ubehnúť polovicu zo zvyšku dráhy, až potom druhú polovicu. Takto sa nikdy nedostane do cieľa. Pohyb bežca v čase je nemožný.
Aristotelovi odporcovia však dokázali existenciu kvantového pohybu bežca v priestore tak, že dráhu rozdelili na jednotlivé kroky, čo sú kvantové skoky bežca v priestore.

114

112. Fénix 20.07.2018, 16:07

▲ 20.07.2018, 16:37

Bežec sa ale kupodivu do cieľa napriek tomu dostal, pokiaľ mu teda nedošiel dych....

súhlasí: Nadja

115

112. Fénix 20.07.2018, 16:07

▲ 20.07.2018, 17:11

Zo skúsenosti vieme, že ten bežec dobehne v nejakom čase, takže Aristoteles nedokázal nič. Kde spravil chybu?

117

115. Nadja 20.07.2018, 17:11

Zo skúsenosti vieme, že ten bežec dobehne v nejakom čase, takže Aristoteles nedokázal nič. Kde spravil chybu?

▲ 20.07.2018, 17:22

Bežec sa nepohol v čas ani do minulosti, ani do budúcnosti. Pohol sa iba v priestore.

120

117. Fénix 20.07.2018, 17:22

Bežec sa nepohol v čas ani do minulosti, ani do budúcnosti. Pohol sa iba v priestore.

▲ 20.07.2018, 17:28

To by v tom priestore musel byť všade zároveň, a to je nemožné 🙂

127

120. Nadja 20.07.2018, 17:28

To by v tom priestore musel byť všade zároveň, a to je nemožné 🙂

▲ 20.07.2018, 18:30

Informácia je mimo času a priestoru.

123

117. Fénix 20.07.2018, 17:22

Bežec sa nepohol v čas ani do minulosti, ani do budúcnosti. Pohol sa iba v priestore.

▲ 20.07.2018, 17:38

Ale pohol. Hneď ako vyrazil z ciela, tak ten okamžik sa stal vzápetí minulosťou, teda každým jeho krokom sa budúcnosť stávala súčasnosťou, zatiaľ čo jeho predošlé kroky sa stávali minulosťou. Krásne sa pohyboval v čase....

125

123. Ludwig 20.07.2018, 17:38

▲ 20.07.2018, 18:26

Udalosti sa hýbu v čase, častice sa hýbu v priestore.

128

125. Fénix 20.07.2018, 18:26

Udalosti sa hýbu v čase, častice sa hýbu v priestore.

▲ 20.07.2018, 19:19

Častice sa hýbu v čase. Ak vykonávam pohyb, vykonávam ho v čase. Predošlý pohyb je minulosťou, súčasný súčasnosťou a pohyb čo len vykonám budúcnosťou. Častica sa teda pohybuje aj v čase...

129

128. Ludwig 20.07.2018, 19:19

▲ 20.07.2018, 19:19

Inak rád diskutujem o ničom...

130

128. Ludwig 20.07.2018, 19:19

▲ 20.07.2018, 19:29

Častice sa hýbu v priestore. Nepotrebujú na to čas.

131

130. Fénix 20.07.2018, 19:29

Častice sa hýbu v priestore. Nepotrebujú na to čas.

▲ 20.07.2018, 19:33

Síce nepotrebujú , ale ich pohyb trvá určitý čas, sú s časom teda zviazané. Dokonca aj bez pohybu podliehajú častice času. Aspoň živé. Závodník môže na štarte znehybnieť, ale bunky jeho organizmu aj tak stárnu, bez ohľadu na to či sa hýbe....

133

131. Ludwig 20.07.2018, 19:33

▲ 20.07.2018, 19:39

Neexistuje NIČ bez pohybu (závodník letí rýchlosťou 30 km/s spolu so Zemou, další pohyb spolu s galaxiou a td)

134

133. Nadja 20.07.2018, 19:39

Neexistuje NIČ bez pohybu (závodník letí rýchlosťou 30 km/s spolu so Zemou, další pohyb spolu s galaxiou a td)

▲ 20.07.2018, 19:47

S našom našom materiálnom svete neexistuje nič bez pohybu. Ale čisto teoreticky nepotrebuje častica čas k tomu aby sa hýbala.

136

134. Ludwig 20.07.2018, 19:47

S našom našom materiálnom svete neexistuje nič bez pohybu. Ale čisto teoreticky nepotrebuje častica čas k tomu aby sa hýbala.

▲ 20.07.2018, 19:48

oprava: V našom....

137

134. Ludwig 20.07.2018, 19:47

S našom našom materiálnom svete neexistuje nič bez pohybu. Ale čisto teoreticky nepotrebuje častica čas k tomu aby sa hýbala.

▲ 20.07.2018, 19:49

Nepotrebuje.

135

131. Ludwig 20.07.2018, 19:33

▲ 20.07.2018, 19:48

Plynutie času je oscilácia častíc. Častice nemusia oscilovať.

139

135. Fénix 20.07.2018, 19:48

Plynutie času je oscilácia častíc. Častice nemusia oscilovať.

▲ 20.07.2018, 19:52

Chybou je ak to aplikuješ na materiálny svet okolo nás. Tu nemožno časticu oddeliť od času, akýkoľvek pohyb totiž vždy vykonáva v čase...

140

139. Ludwig 20.07.2018, 19:52

Chybou je ak to aplikuješ na materiálny svet okolo nás. Tu nemožno časticu oddeliť od času, akýkoľvek pohyb totiž vždy vykonáva v čase...

▲ 20.07.2018, 19:54

Hmota si zachováva hmotnosť aj mimo času, inak by čierne diery nemali gravitáciu.

143

140. Fénix 20.07.2018, 19:54

Hmota si zachováva hmotnosť aj mimo času, inak by čierne diery nemali gravitáciu.

▲ 20.07.2018, 19:58

To je blud, čo si napísal. Tam je len veľmi veľká gravitácia, ale tiež platí, že z takých čiernych dier sa vystreľujú (v úvodzovkách) obrovské masy hmoty. Jeden opis vraví, že všetko ťahá do vnútra čiernej diery, iný zasa, že z čiernej diery unikajú napríklad neutrína.

141

139. Ludwig 20.07.2018, 19:52

Chybou je ak to aplikuješ na materiálny svet okolo nás. Tu nemožno časticu oddeliť od času, akýkoľvek pohyb totiž vždy vykonáva v čase...

▲ 20.07.2018, 19:55

Iný ako materiálny svet nepoznáme. A z princípu ani nie je iný poznateľný. Len niektorí ľudia dokážu o tom hovoriť, a to je tak všetko. Ale hovoriť sa dá aj o Snehulienke, o kruhovom štvorci, o nekonečnej priamke…

142

141. Lemmy 20.07.2018, 19:55

▲ 20.07.2018, 19:57

A čo ak iný svet nie je našimi zmyslami poznateľný? To samo o sebe vylučuje iný svet, duchovný?

144

142. Ludwig 20.07.2018, 19:57

A čo ak iný svet nie je našimi zmyslami poznateľný? To samo o sebe vylučuje iný svet, duchovný?

▲ 20.07.2018, 19:59

Nevylučuje. Duchovný svet je poznateľný informačne. Informácia je mimo času a priestoru.

146

144. Fénix 20.07.2018, 19:59

Nevylučuje. Duchovný svet je poznateľný informačne. Informácia je mimo času a priestoru.

▲ 20.07.2018, 20:00

Na to nemáš žiaden dôkaz, že je mimo. Skôr ty si mimo, keď to tvrdíš.

148

146. Lemmy 20.07.2018, 20:00

Na to nemáš žiaden dôkaz, že je mimo. Skôr ty si mimo, keď to tvrdíš.

▲ 20.07.2018, 20:02

Fyzika je založená na matematike a matematika na logike. Informácia má logickú povahu.

145

142. Ludwig 20.07.2018, 19:57

A čo ak iný svet nie je našimi zmyslami poznateľný? To samo o sebe vylučuje iný svet, duchovný?

▲ 20.07.2018, 19:59

Ak nie je poznateľný, tak ten duchovný je len obyčajný ľudský nápad. A taký duchovný svet, ktorý sídli v ľudskom mozgu nie je zaujímavý pre nábožných. Možno tak pre psychiatrov.

155

145. Lemmy 20.07.2018, 19:59

Ak nie je poznateľný, tak ten duchovný je len obyčajný ľudský nápad. A taký duchovný svet, ktorý sídli v ľudskom mozgu nie je zaujímavý pre nábožných. Možno tak pre psychiatrov.

▲ 20.07.2018, 20:07

To že nie je poznateľný neznamená, že sídli len v ľudskom mozgu a neexistuje. To je ako keby si tvrdil, že infrazvuk a ultrazvuk neexistovali do doby, než človek vynašiel prístroje čo dokážu toto zvukové spektrum zachytiť...

147

142. Ludwig 20.07.2018, 19:57

A čo ak iný svet nie je našimi zmyslami poznateľný? To samo o sebe vylučuje iný svet, duchovný?

▲ 20.07.2018, 20:02

Ludwig, v podstate to možné je, ale potom ho nepoznáme 🙂 Nemáme šancu ho poznať. To nevylučuje ale to, že existuje 🙂

súhlasí: Ludwig

149

147. Nadja 20.07.2018, 20:02

Ludwig, v podstate to možné je, ale potom ho nepoznáme 🙂 Nemáme šancu ho poznať. To nevylučuje ale to, že existuje 🙂

▲ 20.07.2018, 20:03

Máme šancu ho poznať.

153

149. Fénix 20.07.2018, 20:03

Máme šancu ho poznať.

▲ 20.07.2018, 20:06

Odkedy v praveku ľudia upustili od animizmu, a prešli k názorom o bohoch, až dodnes sa nijakému človeku nepodarila taká šanca. Zatiaľ to skúšajú len rečičkami, či dokážu oblbnúť ďalších ľudí v zmysle: Náboženstvo vzniklo, keď sa hlupák stretol s chytrákom.

156

149. Fénix 20.07.2018, 20:03

Máme šancu ho poznať.

▲ 20.07.2018, 20:08

Ako?

súhlasí: Lemmy

166

156. Nadja 20.07.2018, 20:08

Ako?

▲ 20.07.2018, 20:28

Modlitbou.

150

147. Nadja 20.07.2018, 20:02

Ludwig, v podstate to možné je, ale potom ho nepoznáme 🙂 Nemáme šancu ho poznať. To nevylučuje ale to, že existuje 🙂

▲ 20.07.2018, 20:03

Zvykni si na známe Ruwolfove: Čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce.

152

150. Lemmy 20.07.2018, 20:03

Zvykni si na známe Ruwolfove: Čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce.

▲ 20.07.2018, 20:05

Trošku poopravím, on hovorí: "čo sa nijako neprejavuje, je rovnocenné tomu, čo neexistuje" 🙂

154

152. Nadja 20.07.2018, 20:05

Trošku poopravím, on hovorí: "čo sa nijako neprejavuje, je rovnocenné tomu, čo neexistuje" 🙂

▲ 20.07.2018, 20:06

No, a to si ešte pritvrdila proti tomu, čo si predtým napísala. OK.

súhlasí: Nadja

158

150. Lemmy 20.07.2018, 20:03

Zvykni si na známe Ruwolfove: Čo sa nijako neprejavuje, považuje sa za neexistujúce.

▲ 20.07.2018, 20:09

Správne by malo byť, čo ateistov obmedzený rozum nedokáže pochopiť, je ateistom považované za neexistujúce...

159

158. Ludwig 20.07.2018, 20:09

Správne by malo byť, čo ateistov obmedzený rozum nedokáže pochopiť, je ateistom považované za neexistujúce...

▲ 20.07.2018, 20:14

Takže ak je niekto veriaci a stane sa ateistom, obmedzí sa mu rozum? 🙂
Zmeral to niekto na MRI? 🙂

164

159. Nadja 20.07.2018, 20:14

Takže ak je niekto veriaci a stane sa ateistom, obmedzí sa mu rozum? 🙂
Zmeral to niekto na MRI? 🙂

▲ 20.07.2018, 20:22

Jeho myslenie sa stane rozhodne obmedzenejším, lebo pripúšťa existenciu len toho, čo dokáže pochopiť svojím obmedzeným myslením a čo považuje za vedecky dokázateľné...
Zopakujem príklad s infrazvukom a ultrazvukom. Prenesme sa do doby keď neexistovali prístoje čo dokázali zaznamenať toto zvukové spektrum, nezachytiteľné ľudským sluchom. Podla logiky ateistu infrazvuk a ultrazvuk nemohli jednoducho neeexistoval, lebo on neráčil takéto zvuky zachyti svojím sluchom. Prístup veriaceho človeka: to že ja niečo nepočujem neznamená že to neexistuje. Koho pohľad je obmedzenejší?

165

164. Ludwig 20.07.2018, 20:22

▲ 20.07.2018, 20:25

Blbo sa mi píše. Oprava: Podla logiky ateistu infrazvuk a ultrazvuk nemohli jednoducho existovať, lebo on neráčil takéto zvuky zachytiť svojím sluchom...

168

164. Ludwig 20.07.2018, 20:22

▲ 20.07.2018, 20:32

Ukáž čo len jeden výsledok nezávislý na viere... ktorý prístroj zachytáva DuchovNý SVET?

169

168. Nadja 20.07.2018, 20:32

Ukáž čo len jeden výsledok nezávislý na viere... ktorý prístroj zachytáva DuchovNý SVET?

▲ 20.07.2018, 20:35

Zrejme si nepochopila pointu. Keby ste so svojím obmedzeným ateistickým prístupom žili pred pár storočiami, tak by ste spochybňovali veci ktoré sú dnes považované za nezvratný fakt...

súhlasí: uchostrapate

170

169. Ludwig 20.07.2018, 20:35

Zrejme si nepochopila pointu. Keby ste so svojím obmedzeným ateistickým prístupom žili pred pár storočiami, tak by ste spochybňovali veci ktoré sú dnes považované za nezvratný fakt...

▲ 20.07.2018, 20:38

Ja by som to nevymedzoval len na ateistov 😉

Ktokoľvek, kto stavia na nejakej ideológii bez schopnosti rozširovania si obzorov zakape vrámci mantinelov svojej ideológie 😉

súhlasí: Ludwig , uchostrapate

171

170. EnaXnaY 20.07.2018, 20:38

Ja by som to nevymedzoval len na ateistov 😉

Ktokoľvek, kto stavia na nejakej ideológii bez schopnosti rozširovania si obzorov zakape vrámci mantinelov svojej ideológie 😉

▲ 20.07.2018, 20:41

Áno, máš pravdu.

172

169. Ludwig 20.07.2018, 20:35

Zrejme si nepochopila pointu. Keby ste so svojím obmedzeným ateistickým prístupom žili pred pár storočiami, tak by ste spochybňovali veci ktoré sú dnes považované za nezvratný fakt...

▲ 20.07.2018, 20:44

To je samozrejmé. Zaujímavé, že veriaci také poznatky popierali ešte aj vtedy, ked už dôkazy boli uznané 🙂 lebo odporovali Biblii 🙂

174

172. Nadja 20.07.2018, 20:44

To je samozrejmé. Zaujímavé, že veriaci také poznatky popierali ešte aj vtedy, ked už dôkazy boli uznané 🙂 lebo odporovali Biblii 🙂

▲ 20.07.2018, 20:51

Nie je veriaci ako veriaci a žiedne DOKÁZATEĽNÉ poznatky vedy Biblii neodporujú...

176

174. Ludwig 20.07.2018, 20:51

Nie je veriaci ako veriaci a žiedne DOKÁZATEĽNÉ poznatky vedy Biblii neodporujú...

▲ 20.07.2018, 20:58

No, napríklad evolúcia človeka rozhodne áno 🙂

178

176. Nadja 20.07.2018, 20:58

No, napríklad evolúcia človeka rozhodne áno 🙂

▲ 20.07.2018, 21:00

Preto som slovo dokázateľné napísal velkými písmenami, aby si do toho nezaťahovala nejaké nedokázateľné teórie...Opakujem, že dokázateľné poznatky vedy Biblii neodporujú. Napríklad gulatosť zeme či heliocentorická sústava...

180

178. Ludwig 20.07.2018, 21:00

▲ 20.07.2018, 21:04

Ahoj Ludwig.
Guľatosť Zeme a heliocentricjá sústava sa spomína niekde v Biblii??

183

180. peter67 20.07.2018, 21:04

Ahoj Ludwig.
Guľatosť Zeme a heliocentricjá sústava sa spomína niekde v Biblii??

▲ 20.07.2018, 21:06

Ahoj Peter. Netvrdím že sa v Biblii spomínajú, ale že jej neodporujú.

192

183. Ludwig 20.07.2018, 21:06

Ahoj Peter. Netvrdím že sa v Biblii spomínajú, ale že jej neodporujú.

▲ 20.07.2018, 21:11

Ak sa nespomínajú, tak nemôžu ani odporovať.
Čo taká Potopa?
Otázka: kam opadli vody po Potope? Ak bola zatopená celá Zem?

199

192. peter67 20.07.2018, 21:11

Ak sa nespomínajú, tak nemôžu ani odporovať.
Čo taká Potopa?
Otázka: kam opadli vody po Potope? Ak bola zatopená celá Zem?

▲ 20.07.2018, 21:14

Ale mohli by tomu odporovať isté informácie. Ak by sa v Písme jednoznačne tvrdilo že zem je doska, už by to ťažko šlo zosúladiť s gulatosťou zeme. Napríklad.
Povedal by som že tam kam opadne voda po záplavách...

206

199. Ludwig 20.07.2018, 21:14

▲ 20.07.2018, 21:21

Kam opadne voda po záplavách? Ja si myslím, že stečie postupne do mora a niečo aj vsiakne do Zeme.
Jas sa pýtam, kam opadla voda po POTOPE SVETA, ak celá Zem bola pod vodou? Tým pádom, tu bolo jedno veľké more?

208

206. peter67 20.07.2018, 21:21

▲ 20.07.2018, 21:23

More vytvorené návalovým dažďom. Azda je zemská kôra tak tenká žeby postupne nedokázala vstrebať aj také množstvo vody?

211

208. Ludwig 20.07.2018, 21:23

More vytvorené návalovým dažďom. Azda je zemská kôra tak tenká žeby postupne nedokázala vstrebať aj také množstvo vody?

▲ 20.07.2018, 21:28

Tak sa pýtam opačne. Odkiaľ sa vzala voda z oblohy ak pršalo nepretržite 40 dní a nocí? / ak je nesprávne číslo, tak sa ospravedlňujem/. Zatopilo celý svet. Zem začala piť vodu už od prvých okamihov dažďa a musela sa "nasýtiť" keď vody stúpli nad hory.
Odkiaľ sa tá voda vzala? a kam potom odišla?

213

211. peter67 20.07.2018, 21:28

▲ 20.07.2018, 21:34

Azda Ten kto stvoril oblohu a vodu nemal takú moc, aby pršal taký intenzívny dážď čo by dokázal zaplaviť zem? Predsa toho čo stvoril všetko nemôže nič obmedzovať. Intenzita dažďa bola zrejme taká veľká že zem nedokázala "vpiť" tie zrážky. K tomu došlo až potom ako dážď ustál. Naviac, mal byť zatopený vtedajší a svet a ľudia mohli v tej dobe obývať len nížiny, teda voda nemusela vôbec stúpnuť do velkej výšky aby došlo k zničujúcej potope.

214

213. Ludwig 20.07.2018, 21:34

▲ 20.07.2018, 21:42

Vidíš Ludwig , v tom sme iní. Ja ryjem do každého, aj do teba.
Bavili sme sa o tom, v čom odporuje Biblia vede.
Ja som uviedol príklad Potopy. Lebo uznaj, že vedecky je nemožné, aby sa vzalo na Zemi toľko vody!
Som tiež toho názoru, že boli dažde, či 40 dní si netrúfam povedať a zaplavilo vtedy známy svet a umrelo kopec ľudí. Ja to chápem tak , že Biblia je spísaná na základe právd, ktoré sa trošku učesali do podoby v akej je dnes. Verím v Boha, som vlažným katolíkom, to vieš. Chcem byť dobrým človekom, ktorý koná nejaké dobro, to vieš tiež. Ináč len a jedine sranda, to vieš tiež.

215

214. peter67 20.07.2018, 21:42

▲ 20.07.2018, 21:52

Ja to neberiem ako nejaké rýpanie. Neviem však v čom odporuje biblická správa o potope svtea vedeckým poznatkom. 40 dní ( v tom čísle si sa nezmýlil ) intenzívneho dažďa nemôže podla teba spôsobiť potopu takého rozsahu aby zahubila ľudstvo, naviac za predpokladu, že ľudia vtedy žili len v nížinách v oblasti dnešného Blízkeho východu? Mne sa to vôbec nezdá ako niečo neuveriteľné a nereálne.

217

215. Ludwig 20.07.2018, 21:52

▲ 20.07.2018, 22:16

Odkiaľ vieš, že žili iba v oblastiach Blízkeho východu? Egypt v tej dobe nebol osídlený? Európa?

218

217. peter67 20.07.2018, 22:16

Odkiaľ vieš, že žili iba v oblastiach Blízkeho východu? Egypt v tej dobe nebol osídlený? Európa?

▲ 21.07.2018, 08:15

Je to len predpoklad a vychádzam z toho, že záhrada Eden bola prvadepodobne v Mezopotámii a ľudstvo zrejme nebolo vtedy príliš početné. Preto predpokladám že obývalo najmä túto úrodnú oblasť, ktorá dokázala v staroveku uživiť miliónové národy. Ale na tom nakoniec toľko nezáleží...

198

178. Ludwig 20.07.2018, 21:00

▲ 20.07.2018, 21:14

Evolúcia rozhodne dokázaná je 🙂 Zmeny živočíchov alebo baktérií sú jasne pozorovateľné a definované...

203

198. Nadja 20.07.2018, 21:14

Evolúcia rozhodne dokázaná je 🙂 Zmeny živočíchov alebo baktérií sú jasne pozorovateľné a definované...

▲ 20.07.2018, 21:17

Keď sa budeš totuo problematikou zaoberať hlbšie, tak zistíš že nič jednoznačne dokázané nie je. Na všetky tie "dôkazy" existujú protiargumenty vedcov čo teórii evolúcie odporujú a nie sú o nič menej fundované ako argumenty evolucionistov...

205

203. Ludwig 20.07.2018, 21:17

▲ 20.07.2018, 21:18

Ludwig, veríš tomu, že vesmír je starý niekoľko miliárd rokov? 😉

Podľa teórie o big bangu? 😉

207

205. EnaXnaY 20.07.2018, 21:18

Ludwig, veríš tomu, že vesmír je starý niekoľko miliárd rokov? 😉

Podľa teórie o big bangu? 😉

▲ 20.07.2018, 21:22

Nevylučujem to. A pripustenie toho že je vesmír tak starý by som zákonite nespájal s prijatím teórioe velkého tresku. Rovnako možno povedať, že Boh stvoril vesmír pred miliardami rokov.

216

205. EnaXnaY 20.07.2018, 21:18

Ludwig, veríš tomu, že vesmír je starý niekoľko miliárd rokov? 😉

Podľa teórie o big bangu? 😉

▲ 20.07.2018, 22:01

O big bang mi ani tak nešlo, skôr o ten vek vesmíru 😉

Dokážeš si predstaviť mechanizmus, ktorý by napríklad pánBožko nastavil ako zákonitosť vesmíru a ktorý by spôsobil, že život by sa postupne vyvinul od jednoduchších foriem k zložitejším, tak ako to zhruba popisuje evolučná teória? 😉

219

216. EnaXnaY 20.07.2018, 22:01

▲ 21.07.2018, 08:18

Dokážem si taký mechanizmus predstaviť, ale aj tak evolúciu nemôžem prijať, pretože nejde zosúladiť s tým čo je napísané v knihe Genezis. Adam bol stvorený k obrazu Boha, nemal žiadneho otca, len stvoriteľa-Boha. Ako by potom mohol byť potomkom opíc?

220

219. Ludwig 21.07.2018, 08:18

▲ 21.07.2018, 08:24

Kde je napísané, že Adam nemal otca?

221

220. Fénix 21.07.2018, 08:24

Kde je napísané, že Adam nemal otca?

▲ 21.07.2018, 08:28

Bol predsa stvorený zo zeme. Ako teda mohol byť súčasne splodený nejakým samcom? Schválne píšem samcom, lebo Adam bol prvým človekom a tak jeho otec by ani nemohol byť človekom....

222

221. Ludwig 21.07.2018, 08:28

Bol predsa stvorený zo zeme. Ako teda mohol byť súčasne splodený nejakým samcom? Schválne píšem samcom, lebo Adam bol prvým človekom a tak jeho otec by ani nemohol byť človekom....

▲ 21.07.2018, 08:52

Aj moje telo je z prachu zeme a mám otca. Kde je napísané, že Adam bol prvým a jediným človekom na Zemi?

223

222. Fénix 21.07.2018, 08:52

Aj moje telo je z prachu zeme a mám otca. Kde je napísané, že Adam bol prvým a jediným človekom na Zemi?

▲ 21.07.2018, 09:00

Ty nepoznáš knihu Genezis?
"Vtedy Pán, Boh, utvoril z hliny zeme človeka a vdýchol do jeho nozdier dych života. Tak sa stal človek živou bytosťou."
Azda sa tu nejednalo o Adama?
A že bol Adam sám že zjavné z týchto veršov:
"A nazval Adam menom všetok dobytok, všetko nebeské vtáctvo a všetku poľnú zver. Ale pomoc, ktorá by mu bola podobná, nenašiel"
"Potom Pán, Boh, povedal: "Nie je dobre byť človeku samému. Urobím mu pomoc, ktorá mu bude podobná."

224

223. Ludwig 21.07.2018, 09:00

▲ 21.07.2018, 10:38

Že bol Adam sám si len domýšľaš. Nikde to nie je jasne napísané.

225

224. Fénix 21.07.2018, 10:38

Že bol Adam sám si len domýšľaš. Nikde to nie je jasne napísané.

▲ 21.07.2018, 10:55

Ty nevieš normálne diskutovať. Dávaš otázky ale sám na nič poriadne neodpovedaáš. Pýtam sa, bol adam podla Biblie stvorený Bohom alebo nie? Inak aj Pavol považoval Adama za prvého človeka, nazýva ho tak v liste Korinanom. A Lukáš uvádza vo svojom evanjeliu rodokmeň Ježiša Krista až k Adamovi. Píše koho synom bol Jozef, koho synom jeho otec a tak ďalej, ale keď končí Adamom, tak nepíše že ten bol synom niekoho, ale že bol z Boha. Ale veď inovuj si biblické učenie ak ti v tomto znení pre niečo nevyhovuje. To je tvoja vec. Ale nezaťahuj ma prosím do podobných "diskusií".

226

225. Ludwig 21.07.2018, 10:55

▲ 21.07.2018, 11:02

Ak bol Adam prvým človekom, tak kto postavil Sfingu?

227

226. Fénix 21.07.2018, 11:02

Ak bol Adam prvým človekom, tak kto postavil Sfingu?

▲ 21.07.2018, 11:05

Zase dávaš otázku ale na moje otázky sa neunúvaš odpovedať...Uvedomuješ si že to potom nie je zmysluplná diskusia?
Sfingu postavili teda Adamovi potomkovia. Inak vôbec nechápem zmysel tejto otázky.

229

227. Ludwig 21.07.2018, 11:05

▲ 21.07.2018, 12:19

Sfinga bola postavená pred Adamom.

230

229. Fénix 21.07.2018, 12:19

Sfinga bola postavená pred Adamom.

▲ 21.07.2018, 12:46

Podla mňa rozhodne nebola a tým môžeme náš rozhovor ukončiť. Čo povieš?

231

230. Ludwig 21.07.2018, 12:46

Podla mňa rozhodne nebola a tým môžeme náš rozhovor ukončiť. Čo povieš?

▲ 21.07.2018, 12:50

Remízu neberiem. Ukončím to až keď sa vzdáš, alebo matom.

232

231. Fénix 21.07.2018, 12:50

Remízu neberiem. Ukončím to až keď sa vzdáš, alebo matom.

▲ 21.07.2018, 12:56

Dokáž teda že sfinga bola postavená pred Adamom.

233

232. Ludwig 21.07.2018, 12:56

Dokáž teda že sfinga bola postavená pred Adamom.

▲ 21.07.2018, 13:02

Dôkazom je erózia na tele Sfingy spôsobená prívalovými dažďami, ktoré sa na danom území vyskytovali pred Adamom.

234

233. Fénix 21.07.2018, 13:02

Dôkazom je erózia na tele Sfingy spôsobená prívalovými dažďami, ktoré sa na danom území vyskytovali pred Adamom.

▲ 21.07.2018, 13:11

Nemôže to byť erozia spôsobená pri potope sveta?

235

234. Nadja 21.07.2018, 13:11

Nemôže to byť erozia spôsobená pri potope sveta?

▲ 21.07.2018, 13:18

Nemôže, potopa sveta bola jednorázová záležitosť, dažde trvali 40 dní. Erózia na Sfinge vyžadovala dlhodobejšie pôsobenie dažďov.

236

233. Fénix 21.07.2018, 13:02

Dôkazom je erózia na tele Sfingy spôsobená prívalovými dažďami, ktoré sa na danom území vyskytovali pred Adamom.

▲ 21.07.2018, 14:03

Ako vieš že tie prívalové dažde boli pred Adamom a nie po ňom?

237

233. Fénix 21.07.2018, 13:02

Dôkazom je erózia na tele Sfingy spôsobená prívalovými dažďami, ktoré sa na danom území vyskytovali pred Adamom.

▲ 22.07.2018, 08:23

Fénix, a ako podľa teba teda Sfinga vznikla?

238

237. Nadja 22.07.2018, 08:23

Fénix, a ako podľa teba teda Sfinga vznikla?

▲ 22.07.2018, 11:49

Postavil ju niekto pred Adamom. Zrejme tu žila vyspelá civilizácia, o ktorej sa dozvieme viac, keď Sfingu dôkladne preskúmame. Vnútri Sfingy a pod ňou sú miestnosti, ktoré možno ukrývajú informácie o jej staviteľoch.

239

238. Fénix 22.07.2018, 11:49

▲ 22.07.2018, 12:02

Adam bol podľa teba teda kto?
Alebo kde sa tu vzala tá vyspelá civilizácia?

240

239. Nadja 22.07.2018, 12:02

Adam bol podľa teba teda kto?
Alebo kde sa tu vzala tá vyspelá civilizácia?

▲ 22.07.2018, 12:21

Adam bol patriarcha, bol prapredok Abraháma. Bol to prirodzené múdry človek. Poznal dobro a zlo a zneužil to poznanie. Príbeh o Adamovi je poučením o ľudskej psychike. Najprv Adama ovládla pýcha, čiže nenaplnená túžba byť ako Boh. Potom ho ovládla urazenosť, čiže nenaplnené očakávanie. Potom ho ovládla hanba, čiže nenaplnená emócia a nakoniec ho ovládla nenávisť, čiže nenaplnená ilúzia. To je vývoj hriechu od pýchy k nenávisti.
Vyspelá civilizácia tu bola dávno pred Adamom. Viac sa o nich dozvieme, keď preskúmané Sfingu.

242

240. Fénix 22.07.2018, 12:21

▲ 22.07.2018, 12:37

Ako ste na to prišli, že Adam je reálna postava?

228

226. Fénix 21.07.2018, 11:02

Ak bol Adam prvým človekom, tak kto postavil Sfingu?

▲ 21.07.2018, 11:09

No sfingu mohol stvoriť boh ...

132

130. Fénix 20.07.2018, 19:29

Častice sa hýbu v priestore. Nepotrebujú na to čas.

▲ 20.07.2018, 19:36

Poznáš niečo ako termín časopriestor?
"Pri opise pohybu musíme zaznamenať nielen polohu, ale aj čas, zaznamenávame udalosti " (-informácia)

Ty staviaš fyziku úplne na hlavu, nemá to zmysel ani pravidlá 🙂

súhlasí: Ludwig , peter67

138

132. Nadja 20.07.2018, 19:36

▲ 20.07.2018, 19:52

Pri subelementárnych časticiach sa nedá určiť zároveň poloha v priestore a rýchlosť. Jedno určuje časticu a druhé udalosť.

157

138. Fénix 20.07.2018, 19:52

Pri subelementárnych časticiach sa nedá určiť zároveň poloha v priestore a rýchlosť. Jedno určuje časticu a druhé udalosť.

▲ 20.07.2018, 20:08

To, že vedci nevedia zmerať naraz 2 udalosti, neznamená, že tie 2 udalosti nie sú. Sú obe, len vedci nevedia, ako ich obe zmerať naraz.

súhlasí: EnaXnaY

167

138. Fénix 20.07.2018, 19:52

Pri subelementárnych časticiach sa nedá určiť zároveň poloha v priestore a rýchlosť. Jedno určuje časticu a druhé udalosť.

▲ 20.07.2018, 20:31

A tu vidíš veľmi pekne obmedzenie pozorovateľa 😉

To pozorovateľ nevie určiť zároveň polohu a rýchlosť 😉

Čo však neznamená, že častica tieto atribúty nemá 😉

189

167. EnaXnaY 20.07.2018, 20:31

A tu vidíš veľmi pekne obmedzenie pozorovateľa 😉

To pozorovateľ nevie určiť zároveň polohu a rýchlosť 😉

Čo však neznamená, že častica tieto atribúty nemá 😉

▲ 20.07.2018, 21:08

Častica má polohu, udalosť má rýchlosť. Udalosť je naviazaná na časticu.

197

189. Fénix 20.07.2018, 21:08

Častica má polohu, udalosť má rýchlosť. Udalosť je naviazaná na časticu.

▲ 20.07.2018, 21:12

V našom vesmíre má častica ako polohu, tak aj rýchlosť 😉

V tvojom je to možno ináč 😉

179

132. Nadja 20.07.2018, 19:36

▲ 20.07.2018, 21:02

Jasné, že poznám časopriestor. Majster na stavbe nám dal úlohu- budete kopať odtiaľ až do večera.

185

179. peter67 20.07.2018, 21:02

Jasné, že poznám časopriestor. Majster na stavbe nám dal úlohu- budete kopať odtiaľ až do večera.

▲ 20.07.2018, 21:08

No vidíš, a podľa Fénixa ste sa pri tom vôbec nepohybovali...

súhlasí: peter67

200

185. Nadja 20.07.2018, 21:08

No vidíš, a podľa Fénixa ste sa pri tom vôbec nepohybovali...

▲ 20.07.2018, 21:14

Čiastočne mal pravdu aj Fénix. Pohybovali sme sa mdlo a spomalene, limitne by som povedal, že sme sa nepohybovali.

Letná aktivita sa prejavovala zvýšeným pohybom až po pracovnej dobe.

201

185. Nadja 20.07.2018, 21:08

No vidíš, a podľa Fénixa ste sa pri tom vôbec nepohybovali...

▲ 20.07.2018, 21:14

Presne tak.

190

179. peter67 20.07.2018, 21:02

Jasné, že poznám časopriestor. Majster na stavbe nám dal úlohu- budete kopať odtiaľ až do večera.

▲ 20.07.2018, 21:10

Ale pokiaľ neurčil do ktorého večera, mal bysi kopať dodnes...

súhlasí: peter67

202

190. Ludwig 20.07.2018, 21:10

Ale pokiaľ neurčil do ktorého večera, mal bysi kopať dodnes...

▲ 20.07.2018, 21:15

Keďže sme vtedy ešte nechyrovali o časopriestore, tak sme sa na to vybodli hneď po jeho čelom vzad.

209

202. peter67 20.07.2018, 21:15

Keďže sme vtedy ešte nechyrovali o časopriestore, tak sme sa na to vybodli hneď po jeho čelom vzad.

▲ 20.07.2018, 21:24

No to je mi jasné...

súhlasí: peter67

241

42. Fénix 19.07.2018, 12:37

Svetlo vzniklo stanovením jeho rýchlosti plynutím času. Rýchlosť svetla vo vákuu je relatívna. Závisí od oscilácie Vesmíru.

▲ 22.07.2018, 12:33

Takže keď ja stanovím rýchlosť inú, dostanem iné svetlo?

243

241. ruwolf 22.07.2018, 12:33

Takže keď ja stanovím rýchlosť inú, dostanem iné svetlo?

▲ 22.07.2018, 12:39

Musíš ju stanoviť zmenou oscilácie vesmíru. Ak to dokážeš, zmení sa rýchlosť svetla, ale tá zmena nebude priamo pozorovateľná, lebo všetky meracie prístroje budú podliehať tej istej zmene. Bude pozorovateľná len nepriamo ako pribúdanie priestoru medzi galaxiami. V skutočnosti sa galaxie zmenšujú v objeme, pribúdanie priestoru je zdanlivé.

244

243. Fénix 22.07.2018, 12:39

▲ 22.07.2018, 12:52

Ako Vesmír osciluje?

245

244. ruwolf 22.07.2018, 12:52

Ako Vesmír osciluje?

▲ 22.07.2018, 14:27

Každou časticou. Pri zmene oscilácie sa mení plynutie času danej častice. Mení sa aj rýchlosť svetla, ale v subjektívnom vnímaní je zmena priamo nepozorovateľná.

246

245. Fénix 22.07.2018, 14:27

Každou časticou. Pri zmene oscilácie sa mení plynutie času danej častice. Mení sa aj rýchlosť svetla, ale v subjektívnom vnímaní je zmena priamo nepozorovateľná.

▲ 22.07.2018, 15:16

Všetky merania ukazujú, že rýchlosť svetla je konštantná.

247

246. ruwolf 22.07.2018, 15:16

Všetky merania ukazujú, že rýchlosť svetla je konštantná.

▲ 22.07.2018, 17:31

To sa nedá priamo zmerať.

248

247. Fénix 22.07.2018, 17:31

To sa nedá priamo zmerať.

▲ 22.07.2018, 19:51

Na to ste ako prišli?

249

248. ruwolf 22.07.2018, 19:51

Na to ste ako prišli?

▲ 22.07.2018, 20:21

Intuitívne.

251

249. Fénix 22.07.2018, 20:21

Intuitívne.

▲ 22.07.2018, 21:16

To nie je vedecká metóda...

252

251. ruwolf 22.07.2018, 21:16

To nie je vedecká metóda...

▲ 22.07.2018, 21:27

Ale je to nevedecká metóda.

253

252. Fénix 22.07.2018, 21:27

Ale je to nevedecká metóda.

▲ 23.07.2018, 00:02

Ale tá je klamná...

254

253. ruwolf 23.07.2018, 00:02

Ale tá je klamná...

▲ 23.07.2018, 05:42

Je ľudská.

255

254. Fénix 23.07.2018, 05:42

Je ľudská.

▲ 23.07.2018, 08:10

Vráťme sa na začiatok:
Kto vyjadril, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času?

256

255. Nadja 23.07.2018, 08:10

Vráťme sa na začiatok:
Kto vyjadril, že svetlo vzniklo definovaním jeho rýchlosti plynutím času?

▲ 23.07.2018, 10:28

To je hádanka tejto témy.

250