1
|
Každý túži po láske, bez nej sú ľudia nešťastní ...zúfalí, tak ako mnohí ľudia bez Boha....Žiadate dôkaz odo mňa, aby som vám dokázal, že je Boh, neveríte mi......tak ja chcem od ateistov dôkaz , že existuje láska 🙂
|
 |
|
11
|
|
|
1. litiliti 15.10.2017, 19:19
Každý túži po láske, bez nej sú ľudia nešťastní ...zúfalí, tak ako mnohí ľudia bez Boha....Žiadate dôkaz odo mňa, aby som vám dokázal, že je Boh, neveríte mi......tak ja chcem od ateistov dôkaz , že existuje láska 🙂
▲
15.10.2017, 19:44
|
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
|
|
|
14
|
|
|
11. 15.10.2017, 19:44
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
▲
15.10.2017, 19:49
|
I napriek tomu, ze Boh a laska su samozrejmostou, nedaju sa dokazat?
|
|
|
18
|
|
|
14. litiliti 15.10.2017, 19:49
I napriek tomu, ze Boh a laska su samozrejmostou, nedaju sa dokazat?
▲
15.10.2017, 19:52
|
Vedecký sa nedajú dokázať. Ale veda toho nevie a nedokáže zo svojej podstaty mnoho. Nie je potrebný vedecký dôkaz, o to viac, že vedecké poznanie sa mení v priestore a v čase a v podstate je o neustálej zmene názorov a uzáverov.
|
|
|
22
|
|
|
11. 15.10.2017, 19:44
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
▲
15.10.2017, 19:57
|
17. za dvetisic rokov neboli veriaci schopni poskytnut jeden - jediny relevantny dokaz existencie boha. Ale hlavna vec sa nim ohanaju. Nie je tu nieco dobre naruby ?
|
 |
|
25
|
|
|
22. Scarlet666 15.10.2017, 19:57
17. za dvetisic rokov neboli veriaci schopni poskytnut jeden - jediny relevantny dokaz existencie boha. Ale hlavna vec sa nim ohanaju. Nie je tu nieco dobre naruby ?
▲
15.10.2017, 20:03
|
Existenciu Boha potvrdzujú veriaci a ešte viac ateisti. Viac rozvádzať nebudem, lebo sa točíme v kruhu dokolečka dokola a bolo to x krát vysvetľované aj dodané x svedectiev, ktoré boli preskúmané vedecky a boli označené ako oficiálne za zázrak a vedecky nevysvetliteľné. Sú však ľudia čo povedia na Boží zázrak náhoda rovnako ako existujú ľudia ako vtipne som videla v jednom avatare, že jeden snehuliak hovorí druhému, nebuď hlúpy, nikto sa nás neurobil, vytvorila nás evolúcia, tuším to bolo v angličtine.
|
|
|
28
|
|
|
25. 15.10.2017, 20:03
Existenciu Boha potvrdzujú veriaci a ešte viac ateisti. Viac rozvádzať nebudem, lebo sa točíme v kruhu dokolečka dokola a bolo to x krát vysvetľované aj dodané x svedectiev, ktoré boli preskúmané vedecky a boli označené ako oficiálne za zázrak a vedecky nevysvetliteľné. Sú však ľudia čo povedia na Boží zázrak náhoda rovnako ako existujú ľudia ako vtipne som videla v jednom avatare, že jeden snehuliak hovorí druhému, nebuď hlúpy, nikto sa nás neurobil, vytvorila nás evolúcia, tuším to bolo v ang...
▲
15.10.2017, 20:25
|
lea_pragmaticka1, ten "vtip" o hovoriacich snehuliakoch by som rozšíril... "nikto nás - snehuliakov neurobil, vytvorila nás evolúcia... ale už tu toľko nefilozofuj. Poďme sa milovať a budeme mať spolu hŕbu malých snehuliačikov... rozmnožíme sa a zaplníme svet..." podobne sa rozprávajú bicykle, dámsky a pánsky a keď sa láskyplne zbližujú, "vyrábajú" detské bicyklíky ...
... týmto spôsobom sa rozmnožujú všetky človekom stvorené veci... je to presne tak, preto "Tvoja" analógia presne pasuje... je bezchybná  ... problém s ňou je len ten, že takéto a podobné analógie, ktoré zosmiešňujú ET, utvrdzujú ateistov v ich ateizme...  |
 |
|
29
|
|
|
28. J.Tull 15.10.2017, 20:25
lea_pragmaticka1, ten "vtip" o hovoriacich snehuliakoch by som rozšíril... "nikto nás - snehuliakov neurobil, vytvorila nás evolúcia... ale už tu toľko nefilozofuj. Poďme sa milovať a budeme mať spolu hŕbu malých snehuliačikov... rozmnožíme sa a zaplníme svet..." podobne sa rozprávajú bicykle, dámsky a pánsky a keď sa láskyplne zbližujú, "vyrábajú" detské bicyklíky ...
... týmto spôsobom sa rozmnožujú všetky človekom stvorené veci... je to presne tak, preto "Tvoja" analógia presne pasuje....
▲
15.10.2017, 20:29
|
To znamená, že bo bolo dobré, keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova vtipnosť evolučnej teórie?
|
|
|
34
|
|
|
29. 15.10.2017, 20:29
To znamená, že bo bolo dobré, keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova vtipnosť evolučnej teórie?
▲
15.10.2017, 20:47
|
lea_pragmaticka1, podľa Teba sa bicykle vyrábajú tak, že dámsky a pánsky sa trieskajú o seba ... v dámskom sa potom začne vyvíjať plod a po istom čase z neho vypadne detský byciklík, ktorý postupne dospeje a môže sa rozmnožovať...
Nereálnosť a doslova vtipnosť je v tom, keď sa dielo človeka porovnáva s dielom Božím...
Podľa Tvojich reakcií súdim, že oficiálnych predstaviteľov (nielen) RKC, včítane pápežov, považuješ za vtipáľkov... prípadne "nevzdelancov", ktorí veria v nereálne vedecké teórie... |
|
|
38
|
|
|
34. J.Tull 15.10.2017, 20:47
lea_pragmaticka1, podľa Teba sa bicykle vyrábajú tak, že dámsky a pánsky sa trieskajú o seba ... v dámskom sa potom začne vyvíjať plod a po istom čase z neho vypadne detský byciklík, ktorý postupne dospeje a môže sa rozmnožovať...
Nereálnosť a doslova vtipnosť je v tom, keď sa dielo človeka porovnáva s dielom Božím...
Podľa Tvojich reakcií súdim, že oficiálnych predstaviteľov (nielen) RKC, včítane pápežov, považuješ za vtipáľkov... prípadne "nevzdelancov", ktorí veria v nereálne vedeck...
▲
15.10.2017, 20:51
|
Myslím, že neodpovedáš na jednoduchú otázku v príspevku č.38. Moja otázka vznikla príspevok č.37.
|
|
|
113
|
|
|
38. 15.10.2017, 20:51
Myslím, že neodpovedáš na jednoduchú otázku v príspevku č.38. Moja otázka vznikla príspevok č.37.
▲
16.10.2017, 11:14
|
lea_pragmaticka1, lenže Tvoja otázka nie je jednoduchá ... dopredu a dovolím si tvrdiť, bez toho, aby si poznala ET, tvrdíš, že je nereálna, vtipná. Na ilustráciu uvediem príklad.... myslíš si, žeby bolo dobré poukazovať na nereálnosť a doslova vtipnosť kvantovej fyziky (Newtonovej teórie gravitácie, teórie relativity, tektoniky, Veľkého tresku... čiernych dier... ) ?
Je dobré, keď sa každá jedna teória kritizuje a to zo všetkých strán, uhlov.... detailov... poukazuje na nereálnosť tvrdení... lenže nie* logickými klammi, akým je i "vtip" so snehuliakmi. Autor vo svojom nemyslení použil dva odlišné „javy“ – neživého snehuliaka (dielo ľudských rúk... ) obdaril rečou, rozumom schopným filozofovať a takto ním vytvorenú fatazmagóriu prirovnal k človeku (živočíchom)... ale keby aj porovnával „neživé“ s „neživým“, dielo ľudských rúk s vesmírom (/nech aj/ s dielom Boha) rozdiel je tak očividný, že len keď človek zaprie svoje myslenie dokáže z toho porovnania niečo vyvodzovať...
*pre mňa za mňa nech sa kritizuje aj nelogicky... opýtam sa však parafrázou Tvojej otázky:
Bolo by dobré keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova hlúposť analógií porovnávajúcich vznik ľudských výtvorov so vznikom vesmíru, živočíchov, človeka... ?
|
|
|
146
|
|
|
22. Scarlet666 15.10.2017, 19:57
17. za dvetisic rokov neboli veriaci schopni poskytnut jeden - jediny relevantny dokaz existencie boha. Ale hlavna vec sa nim ohanaju. Nie je tu nieco dobre naruby ?
▲
16.10.2017, 15:00
|
30-
keď vieš, že máš svojho syna, načo to budeš iným dokazovať?
Napriek tomu nebránime nikomu, aby dokazoval, že pre neho Boh neexistuje.
Paradoxne môže mať aj pravdu.
Len nech nedokazuje, že Boh neexistuje ani pre veriacich.
|
 |
|
143
|
|
|
11. 15.10.2017, 19:44
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
▲
16.10.2017, 14:23
|
To je zrejme tvoj spôsob rozmýšľania........hmotné a meratelné nie je vždy viditelné volným okom, napriek tomu je to jednoznačne dokázané, lebo to má reprodukovatelné prejavy v rôznych fyzikálnych či iných formám a tie prejavy sú úplne nezávislé na tom či je niekto nábožensky alebo ateisticky založený .
|
 |
|
160
|
|
|
11. 15.10.2017, 19:44
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
▲
16.10.2017, 18:50
|
ak sa nedá vedecky dokázať, tak je nerozumné veriť , že boh existuje...
|
|
|
2
|
Mňa by skôr zaujímalo, čo je to život a či vôbec existuje.
|
|
|
7
|
|
|
2. 15.10.2017, 19:27
Mňa by skôr zaujímalo, čo je to život a či vôbec existuje.
▲
15.10.2017, 19:40
|
Velicenstvo a mna by zaujimalo co z teba vylezie zase nabuduce cmuq  |
|
|
10
|
|
|
7. Scarlet666 15.10.2017, 19:40
Velicenstvo a mna by zaujimalo co z teba vylezie zase nabuduce cmuq
▲
15.10.2017, 19:43
|
Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.
|
|
|
13
|
|
|
10. 15.10.2017, 19:43
Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.
▲
15.10.2017, 19:47
|
16. aha ;-) potom by boli imaginacie fikciou snad. Inak uz si mi chybal  |
|
|
15
|
|
|
13. Scarlet666 15.10.2017, 19:47
16. aha ;-) potom by boli imaginacie fikciou snad. Inak uz si mi chybal
▲
15.10.2017, 19:50
|
Boli by nad realitou. Z nadreálneho vzniklo reálne.
|
|
|
19
|
|
|
15. 15.10.2017, 19:50
Boli by nad realitou. Z nadreálneho vzniklo reálne.
▲
15.10.2017, 19:54
|
Potom netreba hľadať existenciu Boha, je nad existenciou. Existencia je v ňom obsiahnutá, ale on ju presahuje.
|
|
|
20
|
|
|
19. 15.10.2017, 19:54
Potom netreba hľadať existenciu Boha, je nad existenciou. Existencia je v ňom obsiahnutá, ale on ju presahuje.
▲
15.10.2017, 19:55
|
27. ved Boh je oznacovany ako nad - realita. Ty co zase trepkas ?  |
|
|
21
|
|
|
20. Scarlet666 15.10.2017, 19:55
27. ved Boh je oznacovany ako nad - realita. Ty co zase trepkas ?
▲
15.10.2017, 19:55
|
|
24
|
|
|
21. 15.10.2017, 19:55
Ja len tak.
▲
15.10.2017, 19:59
|
29. len tak sa ma hanbis ? |
|
|
148
|
|
|
10. 15.10.2017, 19:43
Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.
▲
16.10.2017, 15:14
|
16-
z nášho pohľadu je najvyššou hodnotou naša duchovná (nehmotná) existencia.
Naša hmotná existencia je iba intermezzo slúžiace na možný rast tej duchovnej.
Možný......
Realitou je aj jedno aj druhé.
Naša imaginácia je iba sprievodný jav a končí ako odpad.
|
|
|
149
|
|
|
148. kntsz 16.10.2017, 15:14
16-
z nášho pohľadu je najvyššou hodnotou naša duchovná (nehmotná) existencia.
Naša hmotná existencia je iba intermezzo slúžiace na možný rast tej duchovnej.
Možný......
Realitou je aj jedno aj druhé.
Naša imaginácia je iba sprievodný jav a končí ako odpad.
▲
16.10.2017, 15:16
|
|
155
|
|
|
149. majko1 16.10.2017, 15:16
S týmto ťa ihneď prijmú do nejakého ústavu.......
▲
16.10.2017, 16:40
|
165-
s ústavom nemám problém, veď nakoniec sa väčšina z nás ocitne v nejakom hos****, len nech ma Boh ochraňuje pred tomajším stretnutím s tebou.  |
|
|
164
|
|
|
155. kntsz 16.10.2017, 16:40
165-
s ústavom nemám problém, veď nakoniec sa väčšina z nás ocitne v nejakom hos****, len nech ma Boh ochraňuje pred tomajším stretnutím s tebou.
▲
16.10.2017, 19:35
|
|
8
|
Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......
|
|
|
12
|
|
|
8. majko1 15.10.2017, 19:41
Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......
▲
15.10.2017, 19:44
|
Ja viacero lasok ako bohov?
|
|
|
16
|
|
|
8. majko1 15.10.2017, 19:41
Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......
▲
15.10.2017, 19:50
|
Láska neexistuje, lebo sa nedá dokázať. Vedecky sa určite nedá dokázať. Je zaujímavé, že toľko verí na lásku, ba dokonca prežili lásku. Dá sa žiť alebo zažiť neexistujúce?
|
|
|
31
|
|
|
16. 15.10.2017, 19:50
Láska neexistuje, lebo sa nedá dokázať. Vedecky sa určite nedá dokázať. Je zaujímavé, že toľko verí na lásku, ba dokonca prežili lásku. Dá sa žiť alebo zažiť neexistujúce?
▲
15.10.2017, 20:37
|
Takže neviete ju ani definovať.....  |
|
|
27
|
|
|
26. 15.10.2017, 20:08
toto je láska...
http://www.diskusneforum.sk/tema/chemicky-vzorec-lasky
▲
15.10.2017, 20:19
|
Drobcek, to je taky argument, ako tento , ktory dokazuje existenciu Boha : odkaz |
|
|
30
|
|
|
27. litiliti 15.10.2017, 20:19
Drobcek, to je taky argument, ako tento , ktory dokazuje existenciu Boha :https://www.aktuality.sk/clanok/239761/boh-existuje-tu-je-dokaz-tvrdia-vedci/
▲
15.10.2017, 20:31
|
Presne to mi prišlo na um.
|
|
|
64
|
|
|
26. 15.10.2017, 20:08
toto je láska...
http://www.diskusneforum.sk/tema/chemicky-vzorec-lasky
▲
15.10.2017, 22:04
|
C8H11N je láska asi tak, ako C10H14N2 (nikotín) je závislosť na fajčení. ...Ak by mal existovať učebnicový príklad príslovečného porovnávania hrušky s jablkom, tak je to práve porovnávanie C8H11N s láskou. (=Dve naprosto odlišné veci)
|
|
|
33
|
|
|
32. majko1 15.10.2017, 20:40
Aj vaša "vedecká Biblia" je plná slov o láske....takže fakt neexistuje ???????
▲
15.10.2017, 20:45
|
Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.
|
|
|
35
|
|
|
33. 15.10.2017, 20:45
Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.
▲
15.10.2017, 20:48
|
Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme......  Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ? |
|
|
40
|
|
|
35. majko1 15.10.2017, 20:48
Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme......Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ?
▲
15.10.2017, 20:54
|
Ktoré vedné disciplíny sa zaoberajú láskou?
|
|
|
150
|
|
|
35. majko1 15.10.2017, 20:48
Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme......Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ?
▲
16.10.2017, 15:27
|
44-
existuje láska k Bohu a láska k Ježišovi - keďže sú to duchovné bytosti tak aj láska k ním je duchovná a je to láska k hodnotám, ktoré predstavujú. No a ktoré to sú, je nad rámec tohto DF. Od tejto lásky sa odvodzujú všetky lásky ostatné, lebo sú jej základom. V podstate ich celý život hľadáme a nachádzame každý podľa seba.
Ak by základom lásky nebol Boh, tak by niekto mohol vyhlásiť, že miluje peniaze, alebo páchanie utrpenia iným - no a to už láskou nie je.
Musí tam byť Boh, ak nie je, tak nie je žiadna záruka, že sa to nezdegeneruje tak, ako degeneruje ľuďmi vytváraná náhražka - humanizmus... a iné napr. etické kódexy rôznych spolkov či iné blbosti.
|
|
|
37
|
|
|
33. 15.10.2017, 20:45
Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.
▲
15.10.2017, 20:49
|
"keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie"
Kedy sa také niečo stalo? Kedy ateisti nazerali do Biblie aby našli odpovede. Príde mi to ako výmysel, ale možno len zle rozumiem
|
|
|
39
|
|
|
37. 15.10.2017, 20:49
"keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie"
Kedy sa také niečo stalo? Kedy ateisti nazerali do Biblie aby našli odpovede. Príde mi to ako výmysel, ale možno len zle rozumiem
▲
15.10.2017, 20:52
|
Častokrát sa to stane, keď je diskusia veriacich a ateistov.
|
|
|
41
|
|
|
39. 15.10.2017, 20:52
Častokrát sa to stane, keď je diskusia veriacich a ateistov.
▲
15.10.2017, 21:03
|
Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.
|
|
|
43
|
|
|
41. 15.10.2017, 21:03
Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.
▲
15.10.2017, 21:08
|
Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik
|
|
|
44
|
|
|
43. litiliti 15.10.2017, 21:08
Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik
▲
15.10.2017, 21:16
|
Možno to ide, možno nie. Závisí od definíce. Definuj, uvidíme.
A nie som prísne vedecky zmýšľajúci človek, snažím sa ale myslieť racionálne tam kde to ide.
|
|
|
47
|
|
|
44. 15.10.2017, 21:16
Možno to ide, možno nie. Závisí od definíce. Definuj, uvidíme.
A nie som prísne vedecky zmýšľajúci človek, snažím sa ale myslieť racionálne tam kde to ide.
▲
15.10.2017, 21:20
|
Ja neviem zadefinovat lasku , ty ju vies?
|
|
|
50
|
|
|
47. litiliti 15.10.2017, 21:20
Ja neviem zadefinovat lasku , ty ju vies?
▲
15.10.2017, 21:29
|
Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.
|
|
|
62
|
|
|
50. 15.10.2017, 21:29
Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.
▲
15.10.2017, 22:00
|
Takze ludia zijuci single, nemaju lasku?
|
|
|
82
|
|
|
62. litiliti 15.10.2017, 22:00
Takze ludia zijuci single, nemaju lasku?
▲
16.10.2017, 09:21
|
Aj single ludia mozu pocitovat naklonnost k inemu cloveku, nevidim ako by sa to mohlo navzajom vylucovat
|
|
|
85
|
|
|
82. 16.10.2017, 09:21
Aj single ludia mozu pocitovat naklonnost k inemu cloveku, nevidim ako by sa to mohlo navzajom vylucovat
▲
16.10.2017, 09:25
|
93. a wolfwood ty si daj debatku s fotonom, co si dokazujes tymto zvastanim s tymto blbeckom.
|
|
|
107
|
|
|
85. Scarlet666 16.10.2017, 09:25
93. a wolfwood ty si daj debatku s fotonom, co si dokazujes tymto zvastanim s tymto blbeckom.
▲
16.10.2017, 10:16
|
Asi dufam, ze sa nauci nieco o logike.
Ak by som chcel diskutovat len s fotonom, poziadal by som ho o kontakt na fb alebo tak, nemalo by zmysel prispievat na forum, ked by som komunikoval len s jednym clovekom a odmietam ze by si ty v tom mala nejaje slovo, aj ked tvoju frustraciu s litim plne chapem 🙂
|
|
|
108
|
|
|
107. 16.10.2017, 10:16
Asi dufam, ze sa nauci nieco o logike.
Ak by som chcel diskutovat len s fotonom, poziadal by som ho o kontakt na fb alebo tak, nemalo by zmysel prispievat na forum, ked by som komunikoval len s jednym clovekom a odmietam ze by si ty v tom mala nejaje slovo, aj ked tvoju frustraciu s litim plne chapem 🙂
▲
16.10.2017, 10:27
|
118. wolf, nie len s fotonom, s hocikym kto je intelektualne vyssi level. Foton bol len priklad. Natahujes sa s hlupakom, asi si pritom masirujes ego ;-)
|
|
|
65
|
|
|
50. 15.10.2017, 21:29
Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.
▲
15.10.2017, 22:15
|
Nemam celkom zadefinovanu lasku myslim si, ze je to nieco, co cloveka robi spokojnym, naplna ho to, vzrusuje...robi zodpovednym....moze ist o lasku k cloveku, k Bohu, umeniu, literature...
Zamerne som sa pytal na lasku, lebo tu vidim paralelu k Bohu,
Je viacero lasiek-viacero nabozenstiev, laska je samozrejmost-Boh je samozrejmost, dokaz mi lasku-dokaz mi Boha, ludia hladajuci lasku-ludia hladajuci Boha.....atd,atd
Ked budem chciet od teba dokaz lasky, nech povies a urobis cokolvek, vzdy ti mozem odpovedat neverim, to nie je argument, to je len v tvojej hlave, to nie je objektivna pravda.....
|
|
|
92
|
|
|
65. litiliti 15.10.2017, 22:15
Nemam celkom zadefinovanu lasku myslim si, ze je to nieco, co cloveka robi spokojnym, naplna ho to, vzrusuje...robi zodpovednym....moze ist o lasku k cloveku, k Bohu, umeniu, literature...
Zamerne som sa pytal na lasku, lebo tu vidim paralelu k Bohu,
Je viacero lasiek-viacero nabozenstiev, laska je samozrejmost-Boh je samozrejmost, dokaz mi lasku-dokaz mi Boha, ludia hladajuci lasku-ludia hladajuci Boha.....atd,atd
Ked budem chciet od teba dokaz lasky, nech povies a urobis cokolvek,...
▲
16.10.2017, 09:30
|
Definici znamena, ze vymedzis parametre, podla ktorych spoznam co je laska a co nie. Tvoja definicia je tak siroka, ze laska je podla nej takmer kazdy pozitivny pocit, co mozes zazit. Skus to skonkretizovat alebo budeme pouzivat moju definiciu.
Podla tej tvojej je laskou aj soferovanie, vrtanie zubu a bohuzial, ako si uz spomenul aj defekacia a som si isty, ze to si do tej kategorie ratat nechcel.
Existuje nieco ako standart dokazu. Ak ho tu aplikujes, mal by som byt schopny ti predlozit dokazy s ktorymi budes suhlasit. Tvoje vyjadrenie ale znaci, ze uz dopredu vies, ze ziadne dokazy neprijmes, tak neviem na co sa snazit.
Ze to nie je argumemt mozes povedat, ak to nie je argument. Potom musis aj ukazat preco to nie je argument, inak argumentujes z "kamena".
Ze je to len v tvojej hlave je problem solipsizmu a nema riesenie, takze predpokladame, ze realita je realna, celkom rozumny predpoklad.
Aj tak sme este len pri definicii
|
|
|
151
|
|
|
43. litiliti 15.10.2017, 21:08
Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik
▲
16.10.2017, 15:33
|
53-
litiliti, nenechaj sa Wolfwoodom zmiasť. On sa iba snaží, aby vyzeral ako prísne vedecky zmýšľajúci, v skutočnosti je to redukcionista, ktorý naviac v diskusii nemá problém argumentácie machiavelistu.
|
|
|
45
|
|
|
41. 15.10.2017, 21:03
Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.
▲
15.10.2017, 21:16
|
Tu na DF je množstvo takých diskusií a príspevkov. Nebudem hľadať samozrejme, ak chceš pohľadaj si. Prípadne si ako prvý príklad vo svojom živote všimni Majka a potom sleduje ďalšie náboženské témy, do ktorých sa zapájajú ateisti a pozri si ich argumentáciu či príspevky. Ak samozrejme chceš.
|
|
|
46
|
|
|
45. 15.10.2017, 21:16
Tu na DF je množstvo takých diskusií a príspevkov. Nebudem hľadať samozrejme, ak chceš pohľadaj si. Prípadne si ako prvý príklad vo svojom živote všimni Majka a potom sleduje ďalšie náboženské témy, do ktorých sa zapájajú ateisti a pozri si ich argumentáciu či príspevky. Ak samozrejme chceš.
▲
15.10.2017, 21:20
|
Asi mi nerozumieš
Chcem len príkladne ukázať, ako vyzerá argument, kedy neveriaci hľadá pravdu v Biblii. Nemusí byť tu na DF, nemusí byť ani reálny, môžeš si vymyslieť, chcem len vidieť na príklade ako to myslíš, zatiaľ nič viac.
|
|
|
48
|
|
|
46. 15.10.2017, 21:20
Asi mi nerozumieš
Chcem len príkladne ukázať, ako vyzerá argument, kedy neveriaci hľadá pravdu v Biblii. Nemusí byť tu na DF, nemusí byť ani reálny, môžeš si vymyslieť, chcem len vidieť na príklade ako to myslíš, zatiaľ nič viac.
▲
15.10.2017, 21:22
|
Myslím, že rozumiem. Odpoveďou je príspevok 42. a 55.
|
|
|
49
|
|
|
48. 15.10.2017, 21:22
Myslím, že rozumiem. Odpoveďou je príspevok 42. a 55.
▲
15.10.2017, 21:25
|
Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D
|
|
|
51
|
|
|
49. 15.10.2017, 21:25
Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D
▲
15.10.2017, 21:31
|
Pozri si túto tému - a všimni si celú diskusiu majka1. To je jeden príklad.
|
|
|
54
|
|
|
51. 15.10.2017, 21:31
Pozri si túto tému - a všimni si celú diskusiu majka1. To je jeden príklad.
▲
15.10.2017, 21:36
|
Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami 🙂
|
|
|
57
|
|
|
54. 15.10.2017, 21:36
Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami 🙂
▲
15.10.2017, 21:40
|
Jasne sa netají tým, že neverí v Boha a neuznáva kresťanstvo, Bibliu lebo napr. kresťania nebojujú voči zlu, prípadne podľa neho nemajú správny postoj k utečencov a x údajných dôvodov. Neviem či sa chápeme o čo ide. Ak sme si neporozumeli nevadí, inak ti to vysvetliť neviem.
|
|
|
60
|
|
|
54. 15.10.2017, 21:36
Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami 🙂
▲
15.10.2017, 21:55
|
Ty si sa pýtal a išiel do tejto diskusie. Teraz hovoríš, že to nie je tvoja diskusia. Je to tvoja, lebo si sa pýtal, a keď som odpovedala, žiadal si dodatočné vysvetlenia či dôkazy. Majko ako teraz tak aj v minulosti, kde je náboženská téma - vyjaví svoj odpor a nenávisť voči kresťanstvu či zadávateľovi témy. Potom sa vysmieva a tvári vedecky. Keď si ním človek začne diskutovať vecne a vedecky. Potom už apeluje a argumentuje Bibliou a kresťanstvom, ktoré neuznáva a rieši kresťanov, namiesto seba. Len toľko.
|
|
|
68
|
|
|
60. 15.10.2017, 21:55
Ty si sa pýtal a išiel do tejto diskusie. Teraz hovoríš, že to nie je tvoja diskusia. Je to tvoja, lebo si sa pýtal, a keď som odpovedala, žiadal si dodatočné vysvetlenia či dôkazy. Majko ako teraz tak aj v minulosti, kde je náboženská téma - vyjaví svoj odpor a nenávisť voči kresťanstvu či zadávateľovi témy. Potom sa vysmieva a tvári vedecky. Keď si ním človek začne diskutovať vecne a vedecky. Potom už apeluje a argumentuje Bibliou a kresťanstvom, ktoré neuznáva a rieši kresťanov, namiesto s...
▲
16.10.2017, 07:59
|
|
53
|
|
|
49. 15.10.2017, 21:25
Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D
▲
15.10.2017, 21:36
|
Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: odkaz Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne. |
|
|
56
|
|
|
53. 15.10.2017, 21:36
Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: http://www.diskusneforum.sk/tema/pan-jezis-a-migranti. Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne.
▲
15.10.2017, 21:39
|
Aha, no vidíš, to už je jasnejšie. Ale ak Biblia niečo učí, robí chybu ak očakáva, že sa ľudia, ktorí ju berú ako neomylné slovo Božie , sa budú správať podľa tých odporúčaní?
|
|
|
70
|
|
|
53. 15.10.2017, 21:36
Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: http://www.diskusneforum.sk/tema/pan-jezis-a-migranti. Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne.
▲
16.10.2017, 08:06
|
Lea, nebol to žiaden ateista kto založil tému -Vedecky presná Biblia- okrem toho počul som nespočetné množstvo interpretácií toho čo je napísané v Biblii a tiež poriadne rozdielne, takže o tomto celé náboženstvo je, všetko je obrazne z jediného dôvodu, aby sa zo všetkého dalo vykrútiť a rozlične interpretovať podľa potreby,.,,,,,to teda nie je vedecké ani trochu, je to iba prejav manipulácie.
|
|
|
172
|
|
|
70. majko1 16.10.2017, 08:06
Lea, nebol to žiaden ateista kto založil tému -Vedecky presná Biblia- okrem toho počul som nespočetné množstvo interpretácií toho čo je napísané v Biblii a tiež poriadne rozdielne, takže o tomto celé náboženstvo je, všetko je obrazne z jediného dôvodu, aby sa zo všetkého dalo vykrútiť a rozlične interpretovať podľa potreby,.,,,,,to teda nie je vedecké ani trochu, je to iba prejav manipulácie.
▲
16.10.2017, 19:59
|
Majko myslím, že veda na tom nie je vôbec lepšie oproti náboženstvu, skôr horšie. Ale len tak sa ťa opýtať ako sa máš? Život je krátky na to, aby jeden druhého presviedčal - vyber si a maj čo chceš.
|
|
|
175
|
|
|
172. 16.10.2017, 19:59
Majko myslím, že veda na tom nie je vôbec lepšie oproti náboženstvu, skôr horšie. Ale len tak sa ťa opýtať ako sa máš? Život je krátky na to, aby jeden druhého presviedčal - vyber si a maj čo chceš.
▲
16.10.2017, 20:06
|
Všetko čo máš doma v byte, čo používaš s čím žiješ aj tvoj pobyt na DF je jedine vďaka vede, tak skús nebyť nespravodlivá....mne tiež nevadí ak si niekto individuálne vyberie život s náboženskou vierou, vadí mi agresivita veriacich v zákonoch prakticky všade v živote spoločnosti . Vadí mi netolerancia veriacich k inakosti..........Nehovorím akurát o tebe ale všeobecne.......Ja sa celkom dobre, mám kopec starostí ale aj radostí ako to bežne v živote chodí......Dúfam že aj ty, prajem ti to. |
|
|
180
|
|
|
175. majko1 16.10.2017, 20:06
Všetko čo máš doma v byte, čo používaš s čím žiješ aj tvoj pobyt na DF je jedine vďaka vede, tak skús nebyť nespravodlivá....mne tiež nevadí ak si niekto individuálne vyberie život s náboženskou vierou, vadí mi agresivita veriacich v zákonoch prakticky všade v živote spoločnosti . Vadí mi netolerancia veriacich k inakosti..........Nehovorím akurát o tebe ale všeobecne.......Ja sa celkom dobre, mám kopec starostí ale aj radostí ako to bežne v živote chodí......Dúfam že aj ty, prajem ti to.
▲
16.10.2017, 20:13
|
Dobre, keď veda tak veda. Ja sa mám pomerne dobre, mám dosť povinnosti a ešte som si pridala. Ale život je vtedy fajn, keď sú povinnosti, keď sa človek musí hýbať a snažiť.
|
|
|
36
|
Takze zatial co ste mi odpovedali:
Laska je sranie, laska neexistuje, laska sa neda definovat, laska je vzorec.
Poprosil by som , keby sa vyjadrili aj taki, co hovoria o sebe, ze su mudri: Lemmy, Wolfwood, Osvieteny...dakujem🙂
|
|
|
42
|
Nevieme ešte definovať čo je láska, lebo každý si ju vykladá po svojom, rovnako ako Boha vo svojej makovičke.
|
 |
|
52
|
Dôkaz existencie lásky? Napríklad, to, že sa staráme o svoje deti. Nemáme iný dôvod, ako to, že ich máme radi 🙂
|
 |
|
55
|
|
|
52. Nadja 15.10.2017, 21:33
Dôkaz existencie lásky? Napríklad, to, že sa staráme o svoje deti. Nemáme iný dôvod, ako to, že ich máme radi 🙂
▲
15.10.2017, 21:38
|
To nie je dôkaz lásky, to je dôkaz, že existujú dôvody to robiť - napr. aj strach zo strany zákonov a prípadne odobratie deti. Pre mnohých je to aj o ekonomických výhodach, kedy vlastne živia rodičov skrz dávky od štátu.
|
|
|
58
|
|
|
55. 15.10.2017, 21:38
To nie je dôkaz lásky, to je dôkaz, že existujú dôvody to robiť - napr. aj strach zo strany zákonov a prípadne odobratie deti. Pre mnohých je to aj o ekonomických výhodach, kedy vlastne živia rodičov skrz dávky od štátu.
▲
15.10.2017, 21:43
|
Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?
|
|
|
59
|
|
|
58. Nadja 15.10.2017, 21:43
Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?
▲
15.10.2017, 21:51
|
Sú to normálne pudy a inštinkty. Zvieratá môžu aj majú emócie a vedia ich prejaviť, nemajú však nesmrteľnú dušu ako človek. Sú to len živé tvory, ktoré mám rešpektovať, ale slúžia na potravu a potreby človeka - nie opačne, dnes sa deje opačne akoby človek bol pre zvieratá a im slúžil, ale nebudem sa o tom rozpisovať o chorých vzťahoch človek a zviera, obliekanie, mojkanie, bozkanie spanie, prípadne nosenie v kabelke či v kočíku a iné horšie dnes už žiaľ bežné. Krováci majú svoju morálku, lebo sú ľudia, zvieratá morálku nemajú. Myslím, že je dosť smutné porovnávať človeka a zviera. Zviera je nižšie a menej ako človek. Aj keď, dnes je mienka presna opačná aj realita - čo je dosť veľký úpadok ľudstva.
|
|
|
61
|
|
|
58. Nadja 15.10.2017, 21:43
Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?
▲
15.10.2017, 21:56
|
Kukucka znasa vajcia do cudzich hniezd...
A co bezdetni, ti nemozu spoznat lasku?
|
|
|
63
|
|
|
58. Nadja 15.10.2017, 21:43
Leuš, prečo sa potom o svoje deti starajú zvieratká? Videla si už slonicu, alebo orangutanku smútiacu za svoim zomretým mláďaťom? Robí to kvôli zákonom? Kým neboli zákony, tak sa ludia o svoje deti nestarali? Křováci svoje deti odhadzujú?
▲
15.10.2017, 22:04
|
Celkom dobre je to napísané aj tu, myslím, že ani milovníci zvierat nebudú až tak protestovať. Aj ,keď mnohí milovníci zvierat a to som sa stretla viackrát netaja sa s tým, že viac milujú svojho psa, mačka, škrečka, hada ako človeka. Rovnako u milovníkov zvierat neraz počuť hlášky, že by zabili nejakého človeka,lebo týral mačku, prípadne nejak uškodil zvieraťu. Určite týranie a zbytočné zabíjanie zvierat je nesprávne. Ale nikdy nemožno priať smrť inému človeku hoci aj kvôli takému nesprávnemu činu. Lebo, kým ten prvý je len tyran zvierat, ten druhý milovník zvierat je vrah ľudí. Tak asi je jasné čo je horšie a nepriateľnejšie. Aj, keď v našej spoločnosti aj v diskusiách sú často nenormálne hlášky typu, žeby ľudia mali vyhynúť, lebo prírode bude lepšie, prípadne nejakého človeku čo zanedbal zviera prajú smrť alebo mučenie. Pritom o zvieratá sa máme starať aj pohladkať, ale dávanie lásky je vyslovene vyhradené pre ľudí a nie pre zvery ani pre veci, dnes sa však láska k zvieraťu pomaly ale isto rozmnožuje a láska k ľuďom vyhasína- to už je na samostatnú tému.
Ale tu to je dobre napísané:
Siedme prikázanie vyžaduje rešpektovanie(226, 358) neporušiteľnosti stvorenstva. Zvieratá, ako aj rastliny a neživé bytosti sú určené na spoločné dobro minulého, terajšieho i budúceho ľudstva. Využívanie nerastných, rastlinných a živočíšnych zdrojov sveta nemožno oddeľovať od rešpektovania morálnych požiadaviek. Vláda nad neživými a nad inými živými bytosťami, ktorú dal Stvoriteľ človekovi, nie je absolútna;(373) je vymedzená starostlivosťou o kvalitu života blížneho, vrátane budúcich generácií; vyžaduje posvätnú úctu k neporušiteľnosti stvorenstva. (378)
Zvieratá sú Božie tvory. Boh ich zahŕňa svojou prozreteľnou starostlivosťou. Už svojím jestvovaním ho velebia a oslavujú. Aj ľudia majú byť k nim láskaví.(344) Je vhodné si pripomenúť, s akou ohľaduplnosťou zaobchádzali so zvieratami svätí, ako svätý František Assiský alebo svätý Filip Neri.
Boh zveril zvieratá do správy tomu, ktorého stvoril na svoj obraz. Je teda oprávnené používať zvieratá na pokrm a zhotovovanie šatstva. Možno ich udomácniť, aby pomáhali človekovi pri jeho prácach a v jeho voľnom čase. Lekárske a vedecké pokusy na zvieratách sú morálne prijateľné, ak zostávajú v rozumných medziach a prispievajú k liečeniu ľudí alebo k záchrane ľudských životov.(2234)
Protirečí ľudskej dôstojnosti zvieratá zbytočne trápiť a márniť ich životy. Rovnako je nedôstojné utrácať na ne sumy peňazí, ktoré by mali prednostne zmierňovať ľudskú biedu.(2234) Zvieratá možno mať rád, ale nemá sa na ne zameriavať láska, ktorá patrí len ľuďom.
zdroj: katechizmus.sk
|
|
|
66
|
Takže žiadnej definície som sa nedočkal.....čo si myslieť o človeku čo sa niečo pýta ale nevie vysvetliť na čo sa vlastne pýta ?
Asi to chce viac uvažovať nad tým čo sa vlastne niekto chce dozvedieť........dá sa brať takýto diskutér vážne ? nedá.......Aké sú asi odpovede človeka čo nevie ani ako sa na niečo treba spýtať ? Nuž jedna katastrofa, ako to tu často vidieť, teda ak vôbec niekto číta tú spústu balastu........ |
|
|
67
|
|
|
66. majko1 16.10.2017, 07:49
Takže žiadnej definície som sa nedočkal.....čo si myslieť o človeku čo sa niečo pýta ale nevie vysvetliť na čo sa vlastne pýta ?
Asi to chce viac uvažovať nad tým čo sa vlastne niekto chce dozvedieť........dá sa brať takýto diskutér vážne ? nedá.......Aké sú asi odpovede človeka čo nevie ani ako sa na niečo treba spýtať ? Nuž jedna katastrofa, ako to tu často vidieť, teda ak vôbec niekto číta tú spústu balastu........
▲
16.10.2017, 07:55
|
majko1, o laske hovori cely svet a aj ty a nevies ju dokazat.....ani zadefinovat....
|
|
|
69
|
|
|
67. litiliti 16.10.2017, 07:55
majko1, o laske hovori cely svet a aj ty a nevies ju dokazat.....ani zadefinovat....
▲
16.10.2017, 08:01
|
|
71
|
chcem vediet co je to laska a chcem vidiet jej dokaz. Spokojny?
|
|
|
72
|
|
|
71. litiliti 16.10.2017, 08:30
chcem vediet co je to laska a chcem vidiet jej dokaz. Spokojny?
▲
16.10.2017, 08:35
|
Už sa krútiš, nie .....prečítaj si svoj úvodný príspevok, nikde sa nepýtaš čo to je, ty chceš iba dôkaz že existuje.......takže je na tebe čo sa vlastne pýtaš.......tak sa skús zamyslieť a jasne sa spýtaj čo vlastne chceš a ešte teda s dôkazom......a ešte nie som si istý o aký dôkaz ti, nebodaj vedecký ??????????  |
|
|
73
|
|
|
72. majko1 16.10.2017, 08:35
Už sa krútiš, nie .....prečítaj si svoj úvodný príspevok, nikde sa nepýtaš čo to je, ty chceš iba dôkaz že existuje.......takže je na tebe čo sa vlastne pýtaš.......tak sa skús zamyslieť a jasne sa spýtaj čo vlastne chceš a ešte teda s dôkazom......a ešte nie som si istý o aký dôkaz ti, nebodaj vedecký ??????????
▲
16.10.2017, 08:42
|
takze nemas dokaz....a ani nebudes mat......
|
|
|
74
|
|
|
73. litiliti 16.10.2017, 08:42
takze nemas dokaz....a ani nebudes mat......
▲
16.10.2017, 08:46
|
|
75
|
|
|
74. majko1 16.10.2017, 08:46
Táto diskusia je jasný dôkaz o tvojom duševnom stave a intelekte. Pekný deň......
▲
16.10.2017, 08:52
|
len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem
|
|
|
76
|
|
|
75. litiliti 16.10.2017, 08:52
len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem
▲
16.10.2017, 09:02
|
nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti
|
|
|
78
|
|
|
76. 16.10.2017, 09:02
nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti
▲
16.10.2017, 09:08
|
takze nic....ale verite tomu...nie vsetci ateisti, lebo immi hovori, ze laska neexistuje....
|
|
|
80
|
|
|
78. litiliti 16.10.2017, 09:08
takze nic....ale verite tomu...nie vsetci ateisti, lebo immi hovori, ze laska neexistuje....
▲
16.10.2017, 09:11
|
89. clovece preco sa preboha pustas do diskusii, ked ani nedokazes zadefinovat zakladne pojmy. v kuse len trepes od veci, tupo vyhybkujes. Toto je diskusne forum hallooooo
|
|
|
81
|
|
|
80. Scarlet666 16.10.2017, 09:11
89. clovece preco sa preboha pustas do diskusii, ked ani nedokazes zadefinovat zakladne pojmy. v kuse len trepes od veci, tupo vyhybkujes. Toto je diskusne forum hallooooo
▲
16.10.2017, 09:17
|
takze ani ty nevies, ale od teba som to ani necakal.....neviem, co sa ale stale series v mojich temach....
|
|
|
83
|
|
|
81. litiliti 16.10.2017, 09:17
takze ani ty nevies, ale od teba som to ani necakal.....neviem, co sa ale stale series v mojich temach....
▲
16.10.2017, 09:22
|
92. tahaj uz do **** ty ***o. Aj s tvojimi pri***anymi dristami. Vsak si v tej gebuly vybrakovany az strach. Realne by sa z tohto fora nikto s tebou nebavil, jak si tupy.
|
|
|
86
|
|
|
83. Scarlet666 16.10.2017, 09:22
92. tahaj uz do **** ty ***o. Aj s tvojimi pri***anymi dristami. Vsak si v tej gebuly vybrakovany az strach. Realne by sa z tohto fora nikto s tebou nebavil, jak si tupy.
▲
16.10.2017, 09:26
|
no a ja ze som vulgarny , konecne sa satan ukazal 🙂
ale to je normale, vzdy ked hlupakov dostanem do uzkych alebo zatnem do ziveho 🙂
|
|
|
103
|
|
|
86. litiliti 16.10.2017, 09:26
no a ja ze som vulgarny , konecne sa satan ukazal 🙂
ale to je normale, vzdy ked hlupakov dostanem do uzkych alebo zatnem do ziveho 🙂
▲
16.10.2017, 09:51
|
97. Aaaano som satan a uz som ti rezervovala miesto v pekle. Ty tragedia ludstva hehehe
|
|
|
104
|
|
|
103. Scarlet666 16.10.2017, 09:51
97. Aaaano som satan a uz som ti rezervovala miesto v pekle. Ty tragedia ludstva hehehe
▲
16.10.2017, 09:56
|
|
105
|
|
|
104. litiliti 16.10.2017, 09:56
dakujem 🙂
▲
16.10.2017, 10:03
|
115. nedakuj, vsak si si ho zasluzil. Litiliti, Pojdes do pekla ty demon, kde patris
|
|
|
79
|
|
|
76. 16.10.2017, 09:02
nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti
▲
16.10.2017, 09:09
|
87. on vo svojej hlave usvedcil hehehe
|
|
|
77
|
|
|
75. litiliti 16.10.2017, 08:52
len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem
▲
16.10.2017, 09:07
|
Litiliti este ako sa chces zhovadovat ?
|
|
|
87
|
|
|
75. litiliti 16.10.2017, 08:52
len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem
▲
16.10.2017, 09:26
|
litiliti- a k tomu silnému výroku si ako došiel? Asi musíš byť jezuita zo14 stroročia |
 |
|
91
|
|
|
87. havran 16.10.2017, 09:26
litiliti- a k tomu silnému výroku si ako došiel? Asi musíš byť jezuita zo14 stroročia
▲
16.10.2017, 09:29
|
|
84
|
Tak možno sa aj niekto presvedčí ale dosť pochybujem......láska je emócia a emócia sa dokázať dá- cez meranie mozgiovej činnosti a cez vylučovanie istých látok do organizmu keď sa prežíva emócia.......láska bez bližšieho definovania je široký pojem, má veľa foriem spoločné majú ten prejav emócie, ktorý je meratelný, zistitelný a teda dokázatelný pretože je to jav materiálny , iné vlastne ani neexistujú . Nedokázatelné môže byť niečo nezmyselné, nepravdivé a môže to byť aj niečo čo ešte nevieme , jedno ale majú spoločné, iba materiálne veci majú prejavy..... |
|
|
89
|
|
|
84. majko1 16.10.2017, 09:24
Tak možno sa aj niekto presvedčí ale dosť pochybujem......láska je emócia a emócia sa dokázať dá- cez meranie mozgiovej činnosti a cez vylučovanie istých látok do organizmu keď sa prežíva emócia.......láska bez bližšieho definovania je široký pojem, má veľa foriem spoločné majú ten prejav emócie, ktorý je meratelný, zistitelný a teda dokázatelný pretože je to jav materiálny , iné vlastne ani neexistujú . Nedokázatelné môže byť niečo nezmyselné, nepravdivé a môže to byť aj niečo čo ešte nevieme ,...
▲
16.10.2017, 09:27
|
ale duchovno chcete dokazat vedecky....
|
|
|
100
|
|
|
89. litiliti 16.10.2017, 09:27
ale duchovno chcete dokazat vedecky....
▲
16.10.2017, 09:40
|
Ty svoje "duchovno" prežívaš niekde inde ako v hlave- v materiálnej hlave, zo zistitelnými prejavmi ????????Alebo je nejaký iný orgán dosial neznámy a nezaložený na hmote ktorí máte ????????  |
|
|
88
|
Dokonca aj láska k Bohu je emócia a ako taká má dokázatelný prejav, ale ako som povedal, bez materiálneho sveta to nejde....... |
|
|
90
|
A ešte toto- tvoj Boh dokázatelné prejavy nemá takže neexistuje,  |
|
|
93
|
|
|
90. majko1 16.10.2017, 09:29
A ešte toto- tvoj Boh dokázatelné prejavy nemá takže neexistuje,
▲
16.10.2017, 09:30
|
ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy🙂
|
|
|
96
|
|
|
93. litiliti 16.10.2017, 09:30
ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy🙂
▲
16.10.2017, 09:33
|
|
97
|
|
|
93. litiliti 16.10.2017, 09:30
ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy🙂
▲
16.10.2017, 09:36
|
o tom že stvoril svet píše iba biblia...čiže ako dôkaz je to irelevantné pretože potom aj Dobšinského rozprávky a nadprirodzené bytosti a ich vlastnosti by sme mohli pokladať za fakt
|
|
|
98
|
|
|
97. 16.10.2017, 09:36
o tom že stvoril svet píše iba biblia...čiže ako dôkaz je to irelevantné pretože potom aj Dobšinského rozprávky a nadprirodzené bytosti a ich vlastnosti by sme mohli pokladať za fakt
▲
16.10.2017, 09:37
|
chcem od ateistov , vedecky dokaz lasky.....a namiesto toho tu len penite.....
|
|
|
106
|
|
|
98. litiliti 16.10.2017, 09:37
chcem od ateistov , vedecky dokaz lasky.....a namiesto toho tu len penite.....
▲
16.10.2017, 10:10
|
litiliti- tak na to by ti boli ateisti dobrí. A nevedecké poviedky z Biblie ti stačia na všetko. Skrátka veríš. čomu chceš, alebo ako ťa vychovali. Skús používať stupne ľudského poznania, ktoré síce nikdy nedôjde na vrchol absolútna, no aj to čo vieme vedeckx dokázať stačí na to , aby si šiel realitou sveta a spoločnosti po správnej ceste.
|
|
|
94
|
majko 1 - láska je emócia - to je nepochybne správne , no oni hovoria že BOH je láska. Nechápu, že ak úprimne veriaci veria , že Boh je láska, je to vlastne ich emócia, ktorá dokáže s človekom zmietať, alebo ho povznášať a cítia v tom svoje presvedčenie existencie Boha. Mylne to považujú za dôkaz. .....veď teisti....
|
|
|
101
|
|
|
94. havran 16.10.2017, 09:31
majko 1 - láska je emócia - to je nepochybne správne , no oni hovoria že BOH je láska. Nechápu, že ak úprimne veriaci veria , že Boh je láska, je to vlastne ich emócia, ktorá dokáže s človekom zmietať, alebo ho povznášať a cítia v tom svoje presvedčenie existencie Boha. Mylne to považujú za dôkaz. .....veď teisti....
▲
16.10.2017, 09:40
|
takze ateisti nemaju lasku.....lebo je to mozno Boh podla veriacich, tak radsej nie...
|
|
|
95
|
A už nemám viac síl baviť sa v tejto téme, jednoznačne to nemá žiaden význam, jednoducho preto, že pre niektorých ľudí neexistuje dôkaz na presvedčenie o niečom, oni proste chcú aby to tak bolo ako oni chcú a hotovo, diskusia končí....... |
|
|
99
|
|
|
95. majko1 16.10.2017, 09:31
A už nemám viac síl baviť sa v tejto téme, jednoznačne to nemá žiaden význam, jednoducho preto, že pre niektorých ľudí neexistuje dôkaz na presvedčenie o niečom, oni proste chcú aby to tak bolo ako oni chcú a hotovo, diskusia končí.......
▲
16.10.2017, 09:38
|
presne tak, tak ako si si ty vsugeroval do hlavy, ze Boh neexistuje a tym to cele hasne pre teba.....
|
|
|
102
|
Aaaach, idem radšej robiť niečo užitočné v záhrade........ |
|
|
111
|
O prítomnosti boha je nezmyselné diskutovať. To sa prežíva a to na základe určitých zásad.
Tak isto, ako že vtáka budeš márne hľadať pod hladinou oceánu a rybu darmo budeš hľadať na nebi, že?!
Tak isto amorálny jedinec nemôže pocítiť božiu prítomnosť, lebo nežije v božej vôly, teda v jeho prostredí.
|
|
|
114
|
|
|
111. 16.10.2017, 10:53
O prítomnosti boha je nezmyselné diskutovať. To sa prežíva a to na základe určitých zásad.
Tak isto, ako že vtáka budeš márne hľadať pod hladinou oceánu a rybu darmo budeš hľadať na nebi, že?!
Tak isto amorálny jedinec nemôže pocítiť božiu prítomnosť, lebo nežije v božej vôly, teda v jeho prostredí.
▲
16.10.2017, 11:21
|
|
115
|
presne tak, ako laska, dovtedy nebude existovat, kym nebude vseobecne platna a uznavana metodika!
Nemal si ist na zahradu?
|
|
|
116
|
Je to ten istý princíp, ako keď nedokážeš lásku dať, nemôžeš ju ani dostať.
A to je to.. ak by si dokázal božskú prítomnosť citiť, tak by si vedel, že je všade a vždy. Teda dôkaz je permanentný., To nieje o vede, o viere, je to o pozorovaní a chápaní života.
|
|
|
117
|
|
|
116. 16.10.2017, 11:25
Je to ten istý princíp, ako keď nedokážeš lásku dať, nemôžeš ju ani dostať.
A to je to.. ak by si dokázal božskú prítomnosť citiť, tak by si vedel, že je všade a vždy. Teda dôkaz je permanentný., To nieje o vede, o viere, je to o pozorovaní a chápaní života.
▲
16.10.2017, 11:29
|
Ja ti rozumiem čo chceš povedať, ale nesúhlasím s tým, že cítenie božskej prítomnosti je všeobecne uznávaným dôkazom.....cítenie je emócia a nepoznám človeka ba ani zviera čo by nedokázalo mať a prejaviť cit.........
|
|
|
118
|
|
|
117. majko1 16.10.2017, 11:29
Ja ti rozumiem čo chceš povedať, ale nesúhlasím s tým, že cítenie božskej prítomnosti je všeobecne uznávaným dôkazom.....cítenie je emócia a nepoznám človeka ba ani zviera čo by nedokázalo mať a prejaviť cit.........
▲
16.10.2017, 11:35
|
Ale veď ja ani netvrdím, že to má byť všeobecne uznávaným dôkazom, také niečo, ako dôkaz o bohu dla mňa neexistuje.
Predstavujem si to asi tak, ako by svetlo vyslané z jeho zdroja chcelo vedieť, co je jeho zdrojom. Nemôže to zistiť, lebo od neho putuje najvyššou možnou rýchlosťou. Alebo ako by chcelo vytlačené písmeno A na papieri písacím strojom zachytiť moment letiaceho znaku A pred tým, ako ho vytlačí, ak mi rozumieš.
|
|
|
120
|
|
|
119. majko1 16.10.2017, 11:35
Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........
▲
16.10.2017, 11:37
|
Dôkaz na neexistenciu boha dla mňa neexistuje, lebo to by nemohlo existovať nič, ani ja, ktorý by si ten dôkaz mal/mohol uvedomiť.
|
|
|
121
|
|
|
119. majko1 16.10.2017, 11:35
Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........
▲
16.10.2017, 11:37
|
pusti si hudbu majko1
odkaz |
|
|
123
|
|
|
119. majko1 16.10.2017, 11:35
Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........
▲
16.10.2017, 11:39
|
mozno keby bol vesmir vecny...ale aj to neviem....
|
|
|
122
|
131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú...... |
|
|
124
|
|
|
122. majko1 16.10.2017, 11:37
131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú......
▲
16.10.2017, 11:40
|
ta emocia , to je bonus 🙂
|
|
|
125
|
|
|
122. majko1 16.10.2017, 11:37
131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú......
▲
16.10.2017, 11:41
|
Je tu však niečo. To niečo opisujú ľudia tisicročia a uvádazjú to aj dnes.
Je celkom možné, že s bohom v spojení sme, ale toto spojenie hold nieje materiálneho charakteru a nám dáva zmysel len materiálny charakter, lebo iba ten vieme pozorovať, merať, študovať.
Človek má však dve stránku a to materiálnu a duchovnú. Ak sa celá jeho pozornosť nasmeruje na materiálno, tak logicky čokoľvek z duchovnej sfréry prehliadne.
|
|
|
126
|
|
|
125. 16.10.2017, 11:41
Je tu však niečo. To niečo opisujú ľudia tisicročia a uvádazjú to aj dnes.
Je celkom možné, že s bohom v spojení sme, ale toto spojenie hold nieje materiálneho charakteru a nám dáva zmysel len materiálny charakter, lebo iba ten vieme pozorovať, merať, študovať.
Človek má však dve stránku a to materiálnu a duchovnú. Ak sa celá jeho pozornosť nasmeruje na materiálno, tak logicky čokoľvek z duchovnej sfréry prehliadne.
▲
16.10.2017, 11:43
|
vysvetlil som im to na laske....
|
|
|
131
|
|
|
126. litiliti 16.10.2017, 11:43
vysvetlil som im to na laske....
▲
16.10.2017, 11:56
|
|
127
|
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
|
|
|
128
|
|
|
127. majko1 16.10.2017, 11:45
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
▲
16.10.2017, 11:46
|
ale nevies to uz dokazat, je to len v tvojej hlave....
|
|
|
129
|
|
|
127. majko1 16.10.2017, 11:45
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
▲
16.10.2017, 11:50
|
majko1- litiliti má v tom hokej, ale to že sa tu cibrí, snáď mu časom pomôže.
|
|
|
132
|
|
|
129. havran 16.10.2017, 11:50
majko1- litiliti má v tom hokej, ale to že sa tu cibrí, snáď mu časom pomôže.
▲
16.10.2017, 12:00
|
nemam v tom hokej, presne idem na to, ako vas ateisticky vzor Wolfwood, ktory mi argumentoval, ze take hodnoty ako je stastie, spokojnost.....je to len v hlave a neda sa to dokazat......tak ja som to cele otocil proti vam ateistom, lebo o laske hovorite vsetci.....ale zrazu, ked chcem od vas dokaz.....tak ako vy odo mna na Boha...
|
|
|
134
|
|
|
132. litiliti 16.10.2017, 12:00
nemam v tom hokej, presne idem na to, ako vas ateisticky vzor Wolfwood, ktory mi argumentoval, ze take hodnoty ako je stastie, spokojnost.....je to len v hlave a neda sa to dokazat......tak ja som to cele otocil proti vam ateistom, lebo o laske hovorite vsetci.....ale zrazu, ked chcem od vas dokaz.....tak ako vy odo mna na Boha...
▲
16.10.2017, 12:07
|
litiliti - sám tu priznávaš, akú metódu pri svojom myslení a úvahách používaš. Pokračuj tak ďalej, aj tak sa dá žiť.
|
|
|
130
|
|
|
127. majko1 16.10.2017, 11:45
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
▲
16.10.2017, 11:54
|
Potom ako vysvetlíš metafyziku? Tá totiž bez pozorovania hmoty prišla na mnohé veci, na ktoré prísť podľa našeho štandardného materialistického chápania prísť nemohla.
Metafyzika je také zameranie filozofie, ktoré sa usiluje uchopiť bytie ako také a to, čo mu ako takému prináleží, bytie jestvujúce poza empiricky okúsiteľné súcno (jestvujúcno), kde toto súcno od neho bytostne a podstatne závisí, a to tak pokiaľ ide o svoje jestvovanie, ako aj pokiaľ ide o jeho účel. wiki
Tak prišiel Demokritos na existenciu atómov... Pozeral do seba! Nie cez elktrónový mikroskop.
|
|
|
140
|
|
|
127. majko1 16.10.2017, 11:45
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
▲
16.10.2017, 13:05
|
majko, ale samozrejme, že máš aj duchovnú stránku. Akurát nám chýbajú spoločné pojmy, aby sme si to uvedomili a priznali.
Si človek, ktorý má telo dušu i ducha.
|
 |
|
141
|
|
|
140. -era- 16.10.2017, 13:05
majko, ale samozrejme, že máš aj duchovnú stránku. Akurát nám chýbajú spoločné pojmy, aby sme si to uvedomili a priznali.
Si človek, ktorý má telo dušu i ducha.
▲
16.10.2017, 14:15
|
Nie nemá, mám duševnú stránku, duchovná má vyslovene cirkevný význam a tú teda celkom iste nemám......to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka. Tá je tiež mimochodom postavená a funkčná na vyslovene materiálnych základoch, iné totiž ani nemáme, alebo áno ? Tak prosím uviesť kde sú...... |
|
|
159
|
|
|
141. majko1 16.10.2017, 14:15
Nie nemá, mám duševnú stránku, duchovná má vyslovene cirkevný význam a tú teda celkom iste nemám......to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka. Tá je tiež mimochodom postavená a funkčná na vyslovene materiálnych základoch, iné totiž ani nemáme, alebo áno ? Tak prosím uviesť kde sú......
▲
16.10.2017, 18:28
|
157: ad "to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka"
majko - si úplne v súlade so závermi 8. cirkevného koncilu z 9. storočia, kedy biskupi sa zhodli, že je nekresťanské hovoriť u človeka o duchu :-)
|
|
|
162
|
|
|
159. -era- 16.10.2017, 18:28
157: ad "to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka"
majko - si úplne v súlade so závermi 8. cirkevného koncilu z 9. storočia, kedy biskupi sa zhodli, že je nekresťanské hovoriť u človeka o duchu :-)
▲
16.10.2017, 19:30
|
|
133
|
RighteousFred- v tom je krása ľudskúho intelektu a génia, že aj z nevedeckých hypotéz, nakoniec môže dôjsť k realistickým uzáverom, ktoré potom veda v procese vývoja dokáže osvetliť. TOTO MA VžDY FASCINUJE!Vysvetľujem si to tak, že človek v podvedomí i na základe negatívnych vymedzení dokáže násť reály záver.
|
|
|
136
|
|
|
133. havran 16.10.2017, 12:04
RighteousFred- v tom je krása ľudskúho intelektu a génia, že aj z nevedeckých hypotéz, nakoniec môže dôjsť k realistickým uzáverom, ktoré potom veda v procese vývoja dokáže osvetliť. TOTO MA VžDY FASCINUJE!Vysvetľujem si to tak, že človek v podvedomí i na základe negatívnych vymedzení dokáže násť reály záver.
▲
16.10.2017, 12:17
|
To je také nadprirodzené, nemyslíš havran?
Ale páči sa mi, ako si človek násilne dokáže všetko vysvetliť, čo mu nepasuje do krámu. |
|
|
138
|
RighteousFre-samozrejme, že je to tak ako hovoríš. No vo vede pôsobia aj veriaci a myslím, že to nie je na škodu veci. Ten dialektický rozpor vnímania veci a javov je motorom ich vývoja. Mnohokrát som v diskúsii s oponentom z druhého brehu mohol nakoniec precízovať svoju teóriu. Pritakávanie môjmu názoru by ma nemuselo posunúť. Až oponent a čím zdatnejší ma posúva.
|
|
|
139
|
|
|
138. havran 16.10.2017, 12:29
RighteousFre-samozrejme, že je to tak ako hovoríš. No vo vede pôsobia aj veriaci a myslím, že to nie je na škodu veci. Ten dialektický rozpor vnímania veci a javov je motorom ich vývoja. Mnohokrát som v diskúsii s oponentom z druhého brehu mohol nakoniec precízovať svoju teóriu. Pritakávanie môjmu názoru by ma nemuselo posunúť. Až oponent a čím zdatnejší ma posúva.
▲
16.10.2017, 12:46
|
Snažim sa vychádzať vždy (aj keď sa mi to iste nie vždy darí) z toho, že nič nieje také, ako sa na prvý pohľad zdá a ďalej z toho, že pravda býva niekde uprostred, alebo aj "na každej rozprávke je kúsok pravdy".
Mne sa tak zdá, že koncept boha sa vedeckej teórii vôbec nijako neprieči. Len ako veriaci, tak neveriaci sú až príliš zapozeraní do toho svojho konceptu.
|
|
|
142
|
|
|
139. 16.10.2017, 12:46
Snažim sa vychádzať vždy (aj keď sa mi to iste nie vždy darí) z toho, že nič nieje také, ako sa na prvý pohľad zdá a ďalej z toho, že pravda býva niekde uprostred, alebo aj "na každej rozprávke je kúsok pravdy".
Mne sa tak zdá, že koncept boha sa vedeckej teórii vôbec nijako neprieči. Len ako veriaci, tak neveriaci sú až príliš zapozeraní do toho svojho konceptu.
▲
16.10.2017, 14:17
|
Ale prieči historicky aj v súčasnosti, mimochodom ak si uznal že náboženská viera je ľudská emócia tak neviem prečo emóciu individuality sa snažíš porovnávať s vedou, ktorá je prísne oddelená od emócií........ |
|
|
163
|
|
|
142. majko1 16.10.2017, 14:17
Ale prieči historicky aj v súčasnosti, mimochodom ak si uznal že náboženská viera je ľudská emócia tak neviem prečo emóciu individuality sa snažíš porovnávať s vedou, ktorá je prísne oddelená od emócií........
▲
16.10.2017, 19:34
|
A ako sa prieči?
Je rozdiel medzi vierou človeka a skutočnosťou. To však neznamená, že viera človeka je neskutočná, akurát môže byť na báze neskutočného, ale ona sama skutočná je. Preto ti nerozumiem 🙂
|
|
|
165
|
|
|
163. 16.10.2017, 19:34
A ako sa prieči?
Je rozdiel medzi vierou človeka a skutočnosťou. To však neznamená, že viera človeka je neskutočná, akurát môže byť na báze neskutočného, ale ona sama skutočná je. Preto ti nerozumiem 🙂
▲
16.10.2017, 19:40
|
Ja ti iba hovorím že porovnávaš neporovnatelné, porovnávaš emóciu s neemotívnymi postupmi......Emóciu síce ako píšeš založenú na neskutočnosti oni reálne prežívajú, veď to som písal aj ja. Emócia sa nemusí zakladať na realite je to však iba emocia , nie realita na ktorej sa zakladá život....... |
|
|
166
|
|
|
165. majko1 16.10.2017, 19:40
Ja ti iba hovorím že porovnávaš neporovnatelné, porovnávaš emóciu s neemotívnymi postupmi......Emóciu síce ako píšeš založenú na neskutočnosti oni reálne prežívajú, veď to som písal aj ja. Emócia sa nemusí zakladať na realite je to však iba emocia , nie realita na ktorej sa zakladá život.......
▲
16.10.2017, 19:43
|
Nemusí, súhlasím, ale taktiež môže a o tom to je majko |
|
|
167
|
|
|
166. 16.10.2017, 19:43
Nemusí, súhlasím, ale taktiež môže a o tom to je majko
▲
16.10.2017, 19:47
|
O tom je iba prežívanie emócie a nie veda...... |
|
|
168
|
|
|
167. majko1 16.10.2017, 19:47
O tom je iba prežívanie emócie a nie veda......
▲
16.10.2017, 19:49
|
To prežívanie emócie môže byť na báze nereálneho, ako reálneho. Keď je viera emócia, tak môže byť na báze reálneho, ako aj nereálneho. To my však nevieme, lebo to nevieme dokázať, ani vyvrátiť. Na čo sa teda okolo toho toľko motať? 🙂
|
|
|
169
|
|
|
167. majko1 16.10.2017, 19:47
O tom je iba prežívanie emócie a nie veda......
▲
16.10.2017, 19:55
|
185, presne v tom spočíva rozdiel medzi duševnom a duchovnom. Duševno je o emóciách, duchovno o poznaní.
:-)
|
|
|
171
|
|
|
169. -era- 16.10.2017, 19:55
185, presne v tom spočíva rozdiel medzi duševnom a duchovnom. Duševno je o emóciách, duchovno o poznaní.
:-)
▲
16.10.2017, 19:58
|
|
178
|
|
|
171. majko1 16.10.2017, 19:58
To si si práve vymyslel či čo ?......Prosím prosím o výkladový slovník duchovna, lebo zrejme tam slová majú úplne iný význam ako je známe..........
▲
16.10.2017, 20:08
|
Nech sa páči :-)
odkaz
úvod do chápania duchovnej zložky človeka... kapitoly
Podstata člověka
1. Tělesná bytost člověka
2. Duševná bytost člověka
3. Duchovní bytost člověka
4. Tělo, duše a duch
:-) |
|
|
179
|
|
|
178. -era- 16.10.2017, 20:08
Nech sa páči :-)
http://antroposof.sk/diela_pc/steiner_theosofie.pdf
úvod do chápania duchovnej zložky človeka... kapitoly
Podstata člověka
1. Tělesná bytost člověka
2. Duševná bytost člověka
3. Duchovní bytost člověka
4. Tělo, duše a duch
:-)
▲
16.10.2017, 20:11
|
To ale nie je výkladový slovník, ja vcelku rozumiem čo si vy predstavujete pod slovom duchovný život, iba nerozumiem prečo používate výrazy ktoré majú iný zmysel.........  |
|
|
181
|
|
|
179. majko1 16.10.2017, 20:11
To ale nie je výkladový slovník, ja vcelku rozumiem čo si vy predstavujete pod slovom duchovný život, iba nerozumiem prečo používate výrazy ktoré majú iný zmysel.........
▲
16.10.2017, 20:19
|
Pretože potrebujeme svet postaviť z hlavy na nohy. :-)
|
|
|
152
|
možno si zadaním témy litiliti ani neuvedomil čo sa nakoniec dozvie - čo vypláva na povrch
|
|
|
153
|
|
|
152. kntsz 16.10.2017, 15:45
možno si zadaním témy litiliti ani neuvedomil čo sa nakoniec dozvie - čo vypláva na povrch
▲
16.10.2017, 16:13
|
kntsz, cely cas som to tusil.....zrazu ateisti si nestoja za tym svojim skalopevnym presvedcenim akceptujuc len vedecky overene argumenty....este aj taky lemmy mudruje o laske bez dokazov....tak to je co uz povedat 🙂
|
|
|
154
|
168-
zatiaľ čo pre veriacich je predobraz lásky pozemskej, láska k Bohu a jeho Synovi, láska neuchopiteľná, láska večná, láska k dobru, porozumeniu, ktorej charakteristika sa tiahne celý Starým, ale pre nás kresťanov hlavne Novým zákonom, tak ateista chce stále počuť akú lásku má litiliti na mysli a aby ju definoval a ak ju nezadefinuje tak tu padajú ozaj značne hanlivé slová nelásky.
Vážení ateisti, ako tak čítam vaše príspevky, nemáte ani šancu sa dopracovať k definícii lásky, lebo pre vás existuje láska iba k materiálnym hodnotám, láska z vypočítavosti t.j. kde hodnotíte často už podvedome za a proti a či sa oplatí a ak sa oplatí tak ste zaľúbení až "do smrti"....., alebo láska z povinnosti ku svojim deťom atď. atď.
Aby ste sa utvrdili vo svojich bludoch, tak vymýšľate všakovaké etické kódexy, morálne definície, ale mravnosť ako schopnosť rozlišovania medzi dobrom a zlom a správania sa podľa budovaného svedomia na mravnosti, je pre vás nič nehovoriaci pojem.
litiliti vás obrazne povedané prech.al, keď sa nenechal vtiahnuť do vašich definícií lásky.
|
|
|
158
|
|
|
154. kntsz 16.10.2017, 16:24
168-
zatiaľ čo pre veriacich je predobraz lásky pozemskej, láska k Bohu a jeho Synovi, láska neuchopiteľná, láska večná, láska k dobru, porozumeniu, ktorej charakteristika sa tiahne celý Starým, ale pre nás kresťanov hlavne Novým zákonom, tak ateista chce stále počuť akú lásku má litiliti na mysli a aby ju definoval a ak ju nezadefinuje tak tu padajú ozaj značne hanlivé slová nelásky.
Vážení ateisti, ako tak čítam vaše príspevky, nemáte ani šancu sa dopracovať k definícii lásky, lebo pre...
▲
16.10.2017, 18:15
|
milí kresťan veriaci ...ty o ateistoch vieš ****o, lebo si ním nikdy nebol, tie sračky o láske ste si len vymysleli, láska je len slovo, nič viac, vy ste s toho slova spravili modlu, zlaté teľa, celú históriu sa ňou oháňate , ale nikdy ste sa láskavo k svojim odporcom nechovali, ste urážkou tohto slova...nemali by ste ho brať do huby...lebo ste zločinci a vrahovia...
|
|
|
161
|
|
|
158. 16.10.2017, 18:15
milí kresťan veriaci ...ty o ateistoch vieš ****o, lebo si ním nikdy nebol, tie sračky o láske ste si len vymysleli, láska je len slovo, nič viac, vy ste s toho slova spravili modlu, zlaté teľa, celú históriu sa ňou oháňate , ale nikdy ste sa láskavo k svojim odporcom nechovali, ste urážkou tohto slova...nemali by ste ho brať do huby...lebo ste zločinci a vrahovia...
▲
16.10.2017, 19:21
|
175-
chápem, že som ti stupil na otlak.
Ateizmus - dokonca vedecký ateizmus som musel absolvovať na vysokej škole, inak by som ju neskončil. Celý život do mňa hustili len a len prírodné vedy, ktoré som tiež musel brilantne ovládať a ak by mi priemer nepokazila ruština, nemčina a tuším marxistická filozofia tak som skončil na červený diplom. (to sa iba bránim, nie chválim)
Neoháňaj sa so zlatým telaťom to už si v roli veriaceho, no a to ostatné čo si vygrcol už nestojí ani za reakciu, to si o sebe napísal viacej ako by si si mohol myslieť.
|
|
|
182
|
|
|
161. kntsz 16.10.2017, 19:21
175-
chápem, že som ti stupil na otlak.
Ateizmus - dokonca vedecký ateizmus som musel absolvovať na vysokej škole, inak by som ju neskončil. Celý život do mňa hustili len a len prírodné vedy, ktoré som tiež musel brilantne ovládať a ak by mi priemer nepokazila ruština, nemčina a tuším marxistická filozofia tak som skončil na červený diplom. (to sa iba bránim, nie chválim)
Neoháňaj sa so zlatým telaťom to už si v roli veriaceho, no a to ostatné čo si vygrcol už nestojí ani za reakciu,...
▲
17.10.2017, 06:38
|
vidíš , možno ak by si sa poriadne učil Marxizmus, mohol si byť aj inteligentný, teraz si len vzdelaný...
|
|
|
176
|
Toho Ježiška tu raz uštvete , že sa príde sám ukrižovať na DF
|
 |
|
|
