1
|
Nebylo jsoucna ani nejsoucna tehdy,
nebylo vzdušného prostoru ani nebe nad ním.
Co se hýbalo? Kde? Kdo k ochraně bděl?
Byla to voda, hluboká, nesmírná?
Nebylo smrti, nesmrtelnosti v onen čas,
nebylo stopy po noci a dni.
Samo sebou jen to bez dechu dýchalo.
Mimo to nic nebylo jiného ...
Tma byla na počátku, pokrytá tmou,
v ní toto vše jako nerozlišená spousta vod.
Tam zárodek zahalen v prázdnotu hluchou -
to jediné povstalo mocí tvůrčího vznícení.
V něm se nejdříve zrodila touha -
to byl první výron mysli.
V srdci hledajíce rozvážně moudří
v nejsoucnu nalezli odůvodnění jsoucna.
Napříč rozpjali k měření šňůru:
bylo vůbec něco dole, bylo něco nahoře?
Oplodňující moc byla a síly:
dole prasíla, nahoře podnět.
Kdo v pravdě ví, kdo může na světě říci,
odkud vše vzniklo, odkud se vše vytvářelo.
Bozi se zrodili později s tímto světem.
Kdo tedy ví, z čeho svět povstal.
Ten, jenž toto stvořil svou mocí,
ať sám vše vykonal nebo ne,
on, bdící nad světem v nejvyšším nebi,
jistě to ví … nebo neví to ani on sám.
– Rgvédasanhitá 10.129
|
 |
|
8
|
|
|
1. Ranexill 06.03.2013, 02:08
Nebylo jsoucna ani nejsoucna tehdy,
nebylo vzdušného prostoru ani nebe nad ním.
Co se hýbalo? Kde? Kdo k ochraně bděl?
Byla to voda, hluboká, nesmírná?
Nebylo smrti, nesmrtelnosti v onen čas,
nebylo stopy po noci a dni.
Samo sebou jen to bez dechu dýchalo.
Mimo to nic nebylo jiného ...
Tma byla na počátku, pokrytá tmou,
v ní toto vše jako nerozlišená spousta vod.
Tam zárodek zahalen v prázdnotu hluchou -
to jediné povstalo mocí tvůrčího vzníc...
▲
06.03.2013, 11:21
|
Filozofovanie, a nie popis stvorenia. ....Filozofovanie, inšpirované pôvodnou správou odovzdanou Adamovi, a prenášanou ďalším generáciám.
|
 |
|
9
|
|
|
8. Fotón 06.03.2013, 11:21
Filozofovanie, a nie popis stvorenia. ....Filozofovanie, inšpirované pôvodnou správou odovzdanou Adamovi, a prenášanou ďalším generáciám.
▲
06.03.2013, 17:55
|
Biblia je o Bohu izraela, nie ostatnych.
|
|
|
19
|
|
|
9. Ranexill 06.03.2013, 17:55
Biblia je o Bohu izraela, nie ostatnych.
▲
06.03.2013, 23:26
|
Biblia hovorí aj o iných bohoch.
|
|
|
13
|
|
|
8. Fotón 06.03.2013, 11:21
Filozofovanie, a nie popis stvorenia. ....Filozofovanie, inšpirované pôvodnou správou odovzdanou Adamovi, a prenášanou ďalším generáciám.
▲
06.03.2013, 22:28
|
Foton a kde je v biblii popis stvorenia a nie filozofovanie? Normalne ma to zaujíma..Nebyt véd, tak sedem dní stvorenia je dnes uplne naposmech, lebo tam sa uvadzaju kalpy, ci Brahmov den, ktorý trva miliony a miliony rokov..takze celych sedem dni je vlastne bozi dni a nie ludske. Ale to samozrejme vies, ci snad si tiez myslis, ze neexistuje bozi den, a ludsky osve?
|
|
|
20
|
|
|
13. Ranexill 06.03.2013, 22:28
Foton a kde je v biblii popis stvorenia a nie filozofovanie? Normalne ma to zaujíma..Nebyt véd, tak sedem dní stvorenia je dnes uplne naposmech, lebo tam sa uvadzaju kalpy, ci Brahmov den, ktorý trva miliony a miliony rokov..takze celych sedem dni je vlastne bozi dni a nie ludske. Ale to samozrejme vies, ci snad si tiez myslis, ze neexistuje bozi den, a ludsky osve?
▲
06.03.2013, 23:28
|
Gn.1 odkaz
(védy prišli dávno po Noachovi, kedy Gn.1 bolo už známe) |
|
|
21
|
|
|
20. Fotón 06.03.2013, 23:28
Gn.1 http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=SEP&k=Gn&kap=1
(védy prišli dávno po Noachovi, kedy Gn.1 bolo už známe)
▲
06.03.2013, 23:32
|
A to kde si nabral? 
Mohenjo Daro, Harappa su mesta stare cca 5000 rokov.
Najstarsi biblicky spis bol spisany tak mozno 500 r.pnl |
|
|
22
|
|
|
21. Ranexill 06.03.2013, 23:32
A to kde si nabral?
Mohenjo Daro, Harappa su mesta stare cca 5000 rokov.
Najstarsi biblicky spis bol spisany tak mozno 500 r.pnl
▲
06.03.2013, 23:32
|
a aj ten bol slohnuty zo sumerskych pribehov o potope.
|
|
|
25
|
|
|
22. Ranexill 06.03.2013, 23:32
a aj ten bol slohnuty zo sumerskych pribehov o potope.
▲
07.03.2013, 00:01
|
sumerský príbeh o potope čerpal z Noemových zápisov. ...Démoni ho Bilgamešovi trošku poprekrucovali ten príbeh. Utnapištim ho rozpovedal Bilgamesovi (akkadsky - Gilgamešovi); keď sa dostal do krajiny "bohov" (...rozumej: démonov). (-Tabuľky IX. and XI.) -Stretá tam démonov predstavujúcich sa mu ako: Krčmár bohov Siduri, prevozník Uršanabi, a nakoniec sám Utnapištim, ktorý mu rozpovedá, ako to v úvodzovkách s tou potopou "bolo"... -Tak ako dnes - tak aj vtedy, ti pravdu nepovedia.... (...tj., že Boh je IBA jeden). Bilgames nevedel s kým "má tú česť" - a tak naletel (slovám "kvázi-Utnapištima").
-Genesis nesie stopy písania na tabuľky. Keď sa nejaký text nezmestil na jednu tabuľku, bolo vo zvyku prepísať poslednú vetu na tabuľku druhú, a pokračovať. Takto sa vedelo, že viaceré tabuľky patrili k sebe, a ako ich správne zoradiť. -V knihe Genesis zostali zaznamenané takto "opakovačky", čo je dôkaz toho, že text Genesis bol pôvodne písaný na tabuľky. -Viď knihu od archeológa PJ. Wisemana:
odkaz
(....je v nej aj mnoho ďalších dôkazov o starobylosti a autentickosti knihy Genesis...) |
|
|
27
|
|
|
25. Fotón 07.03.2013, 00:01
sumerský príbeh o potope čerpal z Noemových zápisov. ...Démoni ho Bilgamešovi trošku poprekrucovali ten príbeh. Utnapištim ho rozpovedal Bilgamesovi (akkadsky - Gilgamešovi); keď sa dostal do krajiny "bohov" (...rozumej: démonov). (-Tabuľky IX. and XI.) -Stretá tam démonov predstavujúcich sa mu ako: Krčmár bohov Siduri, prevozník Uršanabi, a nakoniec sám Utnapištim, ktorý mu rozpovedá, ako to v úvodzovkách s tou potopou "bolo"... -Tak ako dnes - tak aj vtedy, ti pravdu nepovedia.... (...tj., že ...
▲
07.03.2013, 11:58
|
A toto je vrchol tuposti. Noe, je zidovskou recou rpekrutene meno Utnapistim
A dovod? Pretoze klinove písmo na ktorom su zaznamenané tieot príbehy, tu bolo vtedy ked este zidia ani nechyrovali, ze písat vediet budu.
|
|
|
29
|
|
|
27. Ranexill 07.03.2013, 11:58
A toto je vrchol tuposti. Noe, je zidovskou recou rpekrutene meno Utnapistim
A dovod? Pretoze klinove písmo na ktorom su zaznamenané tieot príbehy, tu bolo vtedy ked este zidia ani nechyrovali, ze písat vediet budu.
▲
07.03.2013, 14:01
|
Utnapistim je sumerskou recou prekrutene meno Noach. Sumerska rec vznikla az po rozptyleni jazykov v babylone. Povodne meno bolo teda Noach. Klinove pismo vzniklo az potom. Zidia vtedy sice este neexistovali, ale to nevadi, lebo existovala semitska genealogicka linia zachovavajuca povodnu spravu o stvoreni a potope, rovno od noacha.
|
|
|
23
|
|
|
21. Ranexill 06.03.2013, 23:32
A to kde si nabral?
Mohenjo Daro, Harappa su mesta stare cca 5000 rokov.
Najstarsi biblicky spis bol spisany tak mozno 500 r.pnl
▲
06.03.2013, 23:42
|
1. Mohenjo Daro a Harappa neboli védski indovia.
2. Mohenjo Daro, Harappa, Sumeri sú potomkovia Noacha.
3. Najstarší spis nerovnása najstarší originál.
4. Najstarší hebreský spis pochádza z 10 stor. pr. kr odkaz
5. Najstarší rukopis Rgvédu pochádza zo 14.stor. nášho letopočtu!!! |
|
|
24
|
|
|
23. Fotón 06.03.2013, 23:42
1. Mohenjo Daro a Harappa neboli védski indovia.
2. Mohenjo Daro, Harappa, Sumeri sú potomkovia Noacha.
3. Najstarší spis nerovnása najstarší originál.
4. Najstarší hebreský spis pochádza z 10 stor. pr. kr http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-nejstarsi-hebrejsky-text-rozlusten-fo2-/p_zahranici.asp?c=A100210_120612_p_zahranici_wag
5. Najstarší rukopis Rgvédu pochádza zo 14.stor. nášho letopočtu!!!
▲
06.03.2013, 23:42
|
ešte som zabudol na odkaz k bodu 5: odkaz |
|
|
28
|
|
|
24. Fotón 06.03.2013, 23:42
ešte som zabudol na odkaz k bodu 5: http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas#Chronology
▲
07.03.2013, 12:52
|
Foton, nemam nato cely den musim aj neico robit..
|
|
|
31
|
|
|
28. Ranexill 07.03.2013, 12:52
Foton, nemam nato cely den musim aj neico robit..
▲
07.03.2013, 14:15
|
Precitaj si denne jednu kapitolu. Tolko casu ti to nezaberie. Precitaj si hlavne kapitoly 5 a 6. (...poradie kapitol je trochu oprehadzované, neviem kto to prefocoval. Tie kapitoly najdeš zhruba v strede toho pdf-ka.) odkaz |
|
|
26
|
|
|
23. Fotón 06.03.2013, 23:42
1. Mohenjo Daro a Harappa neboli védski indovia.
2. Mohenjo Daro, Harappa, Sumeri sú potomkovia Noacha.
3. Najstarší spis nerovnása najstarší originál.
4. Najstarší hebreský spis pochádza z 10 stor. pr. kr http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-nejstarsi-hebrejsky-text-rozlusten-fo2-/p_zahranici.asp?c=A100210_120612_p_zahranici_wag
5. Najstarší rukopis Rgvédu pochádza zo 14.stor. nášho letopočtu!!!
▲
07.03.2013, 11:54
|
Najstarsi rukopis RG/ védy pochadza z nasho letopoctu?
Teba ten "Satan" klame, pretoze sam si stal klamarom, kedze verís vsetkym podstrcenym bludom..
odkaz
Tu ams ako stara je Rg véda. |
|
|
30
|
|
|
26. Ranexill 07.03.2013, 11:54
Najstarsi rukopis RG/ védy pochadza z nasho letopoctu?
Teba ten "Satan" klame, pretoze sam si stal klamarom, kedze verís vsetkym podstrcenym bludom..
http://en.wikipedia.org/wiki/Rigveda
Tu ams ako stara je Rg véda.
▲
07.03.2013, 14:07
|
Nebavime sa o tom, jak stara je RGveda. -TY si povedal, ze: "Najstarsi biblicky SPIS bol spisany vtedy a vtedy..." -Na tvoju ziadost sa teda nebavime o tom, jak stary je povodny text, ale ako je stary PRVY ZNAMY RUKOPIS.
...Teda este raz:
Najstarší SPIS Rgvédu pochádza zo 14.stor. nášho letopočtu - vid: odkaz -citujem: "The Benares Sanskrit University has a Rigveda manuscript of the mid-14th century;" |
|
|
32
|
|
|
30. Fotón 07.03.2013, 14:07
Nebavime sa o tom, jak stara je RGveda. -TY si povedal, ze: "Najstarsi biblicky SPIS bol spisany vtedy a vtedy..." -Na tvoju ziadost sa teda nebavime o tom, jak stary je povodny text, ale ako je stary PRVY ZNAMY RUKOPIS.
...Teda este raz:
Najstarší SPIS Rgvédu pochádza zo 14.stor. nášho letopočtu - vid: http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas#Chronology -citujem: "The Benares Sanskrit University has a Rigveda manuscript of the mid-14th century;"
▲
07.03.2013, 18:12
|
Tebe normalne hrabe. Tu mas v čestine..jasne sa tam píse, ze spísane boli 800_600 PNL. Ine zdroje uvadzaju ovela starsie datumy, tento je ten najmladsi, aby si nepovedal, ze si prihrievam polievocku. Uz sa s tym zmier, ze biblia v tejto podobeje novoveky spis, spísany kopírovacmi inych nabozenstiev a udalsoti- hlavne sumer, babylon, a nieco aj z egypta slohli.
|
|
|
33
|
|
|
32. Ranexill 07.03.2013, 18:12
Tebe normalne hrabe. Tu mas v čestine..jasne sa tam píse, ze spísane boli 800_600 PNL. Ine zdroje uvadzaju ovela starsie datumy, tento je ten najmladsi, aby si nepovedal, ze si prihrievam polievocku. Uz sa s tym zmier, ze biblia v tejto podobeje novoveky spis, spísany kopírovacmi inych nabozenstiev a udalsoti- hlavne sumer, babylon, a nieco aj z egypta slohli.
▲
07.03.2013, 18:13
|
Židia boli klasickí literárni vykrádači.
|
 |
|
34
|
|
|
33. 07.03.2013, 18:13
Židia boli klasickí literárni vykrádači.
▲
07.03.2013, 18:33
|
Okrem tych knih napísali este nieco?
|
|
|
35
|
|
|
34. Ranexill 07.03.2013, 18:33
Okrem tych knih napísali este nieco?
▲
07.03.2013, 18:37
|
Oni majú aj vlastné príbehy, ale také rozprávky ako o Adamovi a Eve, potope sveta, tak to sú vykrádačky od predošlých národov.
|
|
|
40
|
|
|
35. 07.03.2013, 18:37
Oni majú aj vlastné príbehy, ale také rozprávky ako o Adamovi a Eve, potope sveta, tak to sú vykrádačky od predošlých národov.
▲
07.03.2013, 21:10
|
Pôvodnú správu o stvorení a potope (odovzdanú Noachom), prevzali (ukradli) ostatné po-noachovské národy.
....Od stvorenia sveta až po babylonske rozptýlenie jazykov démoni napodobňujú (prekrucujú) pôvodné správy. (motív je logicky spoločný s inými národmi, a logicky od rozptýlenia už nie, nakoľko každý národ mal od rozptýlenia už svoj vlastný jazyk a kultúru...)
|
|
|
39
|
|
|
33. 07.03.2013, 18:13
Židia boli klasickí literárni vykrádači.
▲
07.03.2013, 21:05
|
Mojžiš len prepísal pôvodnú správu od Noacha na tabuľkách. -Kradli sumeri.
|
|
|
42
|
|
|
39. Fotón 07.03.2013, 21:05
Mojžiš len prepísal pôvodnú správu od Noacha na tabuľkách. -Kradli sumeri.
▲
07.03.2013, 21:35
|
Hrôza, ako sa snažíš prekrútiť históriu.
|
|
|
44
|
|
|
42. 07.03.2013, 21:35
Hrôza, ako sa snažíš prekrútiť históriu.
▲
07.03.2013, 22:51
|
Nie. -To iba vaše výmysly uvádzam na pravú mieru.
|
|
|
45
|
|
|
42. 07.03.2013, 21:35
Hrôza, ako sa snažíš prekrútiť históriu.
▲
07.03.2013, 22:52
|
Za to, že sumeri písali na trvanlivejší materiál, ešte neznamená, že boli pôvodnejší. (...veď rozmýšľajte konečne ateisti...)
|
|
|
37
|
|
|
32. Ranexill 07.03.2013, 18:12
Tebe normalne hrabe. Tu mas v čestine..jasne sa tam píse, ze spísane boli 800_600 PNL. Ine zdroje uvadzaju ovela starsie datumy, tento je ten najmladsi, aby si nepovedal, ze si prihrievam polievocku. Uz sa s tym zmier, ze biblia v tejto podobeje novoveky spis, spísany kopírovacmi inych nabozenstiev a udalsoti- hlavne sumer, babylon, a nieco aj z egypta slohli.
▲
07.03.2013, 21:00
|
Výrazy: "Boli spísané" a "Najstarší rukopis", sú 2 rôzne veci.
Genesis 1-10 bolo písané od 5 do 2 tisicrocia p.n.l. (...ak by si mal nahodou nejake problemy, tak pred sumermi uz davno existovalo pismo vid: odkaz (...avsak ako vidis, v tom case sa iba obcas pisalo na trvanlivejsi material))
Genesis 10-50 bolo pisane v 2 tisicroci p.n.l.
Genesis je teda povodny text, a po-Noachovske narody iba kopirovali, popripade demoni prekrucovali, ako to cinia aj dnes. (ako vidno napr. vo veci Bilgames vs. kvazi-utnapistim v krajine "bohov" = demonov) |
|
|
38
|
|
|
37. Fotón 07.03.2013, 21:00
Výrazy: "Boli spísané" a "Najstarší rukopis", sú 2 rôzne veci.
Genesis 1-10 bolo písané od 5 do 2 tisicrocia p.n.l. (...ak by si mal nahodou nejake problemy, tak pred sumermi uz davno existovalo pismo vid: http://wikipedia.infostar.cz/v/vi/vinca_alphabet.html (...avsak ako vidis, v tom case sa iba obcas pisalo na trvanlivejsi material))
Genesis 10-50 bolo pisane v 2 tisicroci p.n.l.
Genesis je teda povodny text, a po-Noachovske narody iba kopirovali, popripade demoni p...
▲
07.03.2013, 21:03
|
Ešte obrazok ku tým tartaria tables: odkaz |
|
|
41
|
|
|
37. Fotón 07.03.2013, 21:00
Výrazy: "Boli spísané" a "Najstarší rukopis", sú 2 rôzne veci.
Genesis 1-10 bolo písané od 5 do 2 tisicrocia p.n.l. (...ak by si mal nahodou nejake problemy, tak pred sumermi uz davno existovalo pismo vid: http://wikipedia.infostar.cz/v/vi/vinca_alphabet.html (...avsak ako vidis, v tom case sa iba obcas pisalo na trvanlivejsi material))
Genesis 10-50 bolo pisane v 2 tisicroci p.n.l.
Genesis je teda povodny text, a po-Noachovske narody iba kopirovali, popripade demoni p...
▲
07.03.2013, 21:34
|
A kym boli Genesis písane, ked zidia neexistovali?
|
|
|
43
|
|
|
41. Ranexill 07.03.2013, 21:34
A kym boli Genesis písane, ked zidia neexistovali?
▲
07.03.2013, 22:49
|
Gn 1,1 - Gn 2,4 Písal Adam
Gn 2,4 - Gn 6,9 Písal Noach (viď Gn 6,9)
Gn 6,9 - Gn 10,1 Písali Sem, Cham a Jafet spoločne (viď Gn 10,1)
Gn 10,1 - Gn 11,10 Písal Sem (viď Gn 11,10)
Gn 11,10 - Gn 11,27 Písal Térach (viď Gn 11,27)
Gn 11,27 - Gn 25,19 Písal Izák (viď Gn 25,19)
Gn 25,19 - Gn 37,2 Písal Jákob (viď Gn 37,2)
Gn 37,2 - Dt 33,29 Písal Mojžiš
(...určitými vsuvkami prispeli tiež Izmael (Gn 25,12), Ezav (Gn 36,1.9), a neskorší pisateteľ (Gn 36,31)...)
Bližšie k téme viď kniha: odkaz , kapitola 7 a 8.  |
|
|
46
|
|
|
43. Fotón 07.03.2013, 22:49
Gn 1,1 - Gn 2,4 Písal Adam
Gn 2,4 - Gn 6,9 Písal Noach (viď Gn 6,9)
Gn 6,9 - Gn 10,1 Písali Sem, Cham a Jafet spoločne (viď Gn 10,1)
Gn 10,1 - Gn 11,10 Písal Sem (viď Gn 11,10)
Gn 11,10 - Gn 11,27 Písal Térach (viď Gn 11,27)
Gn 11,27 - Gn 25,19 Písal Izák (viď Gn 25,19)
Gn 25,19 - Gn 37,2 Písal Jákob (viď Gn 37,2)
Gn 37,2 - Dt 33,29 Písal Mojžiš
(...určitými vsuvkami prispeli tiež Izmael (Gn 25,12), Ezav (Gn 36,1.9), a neskorší pisateteľ (Gn 36,31)...)
...
▲
07.03.2013, 23:00
|
|
48
|
|
|
43. Fotón 07.03.2013, 22:49
Gn 1,1 - Gn 2,4 Písal Adam
Gn 2,4 - Gn 6,9 Písal Noach (viď Gn 6,9)
Gn 6,9 - Gn 10,1 Písali Sem, Cham a Jafet spoločne (viď Gn 10,1)
Gn 10,1 - Gn 11,10 Písal Sem (viď Gn 11,10)
Gn 11,10 - Gn 11,27 Písal Térach (viď Gn 11,27)
Gn 11,27 - Gn 25,19 Písal Izák (viď Gn 25,19)
Gn 25,19 - Gn 37,2 Písal Jákob (viď Gn 37,2)
Gn 37,2 - Dt 33,29 Písal Mojžiš
(...určitými vsuvkami prispeli tiež Izmael (Gn 25,12), Ezav (Gn 36,1.9), a neskorší pisateteľ (Gn 36,31)...)
...
▲
07.03.2013, 23:03
|
Oprava:
Gn 1,1 - Gn 2,4 Nadiktoval Adamovi Boh (Adam to opísal)
Gn 2,4 - Gn 5,1 Písal Adam (viď Gn 5,1)
Gn 5,1 - Gn 6,9 Písal Noach (viď Gn 6,9)
.
.
(ostatné je správne)
|
|
|
47
|
|
|
37. Fotón 07.03.2013, 21:00
Výrazy: "Boli spísané" a "Najstarší rukopis", sú 2 rôzne veci.
Genesis 1-10 bolo písané od 5 do 2 tisicrocia p.n.l. (...ak by si mal nahodou nejake problemy, tak pred sumermi uz davno existovalo pismo vid: http://wikipedia.infostar.cz/v/vi/vinca_alphabet.html (...avsak ako vidis, v tom case sa iba obcas pisalo na trvanlivejsi material))
Genesis 10-50 bolo pisane v 2 tisicroci p.n.l.
Genesis je teda povodny text, a po-Noachovske narody iba kopirovali, popripade demoni p...
▲
07.03.2013, 23:02
|
Ty vole, sak to bolo písane skor nez boli pyramídy:D...teda podla teba Foton.
Teba krmia demoni a strasnymi kravinami..loz je loz a je jednoi ci je to v zaujme Boha, ci nie.
|
|
|
49
|
|
|
47. Ranexill 07.03.2013, 23:02
Ty vole, sak to bolo písane skor nez boli pyramídy:D...teda podla teba Foton.
Teba krmia demoni a strasnymi kravinami..loz je loz a je jednoi ci je to v zaujme Boha, ci nie.
▲
07.03.2013, 23:04
|
A? -Za to, že sumeri písali na trvanlivejší materiál, ešte neznamená, že písali ako prví. (uvažuj)
|
|
|
50
|
|
|
49. Fotón 07.03.2013, 23:04
A? -Za to, že sumeri písali na trvanlivejší materiál, ešte neznamená, že písali ako prví. (uvažuj)
▲
07.03.2013, 23:06
|
Kedy v ktorom roku utekali zidoa z Egypta?
|
|
|
51
|
|
|
50. Ranexill 07.03.2013, 23:06
Kedy v ktorom roku utekali zidoa z Egypta?
▲
07.03.2013, 23:06
|
|
52
|
|
|
50. Ranexill 07.03.2013, 23:06
Kedy v ktorom roku utekali zidoa z Egypta?
▲
07.03.2013, 23:12
|
To nemá so vznikom knihy genesis nič spoločné.
-Bolo to v roku: odkaz |
|
|
53
|
|
|
52. Fotón 07.03.2013, 23:12
To nemá so vznikom knihy genesis nič spoločné.
-Bolo to v roku: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/faraon-exodu.html
▲
07.03.2013, 23:21
|
|
54
|
|
|
52. Fotón 07.03.2013, 23:12
To nemá so vznikom knihy genesis nič spoločné.
-Bolo to v roku: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/faraon-exodu.html
▲
07.03.2013, 23:22
|
Akoze nie? Co nemas logicke myslenie, alebo ti chyba rozum?
Ved kniha sa zacala písat az ked odtial usiel Mojzis...alebo si snad nejaku vliekli z Egypta?
|
|
|
55
|
|
|
54. Ranexill 07.03.2013, 23:22
Akoze nie? Co nemas logicke myslenie, alebo ti chyba rozum?
Ved kniha sa zacala písat az ked odtial usiel Mojzis...alebo si snad nejaku vliekli z Egypta?
▲
07.03.2013, 23:24
|
Nepravda. Nezačala sa písať vtedy.
....Áno vliekli (podobne, ako "vliekli" aj Jozefove kosti).
|
|
|
56
|
|
|
55. Fotón 07.03.2013, 23:24
Nepravda. Nezačala sa písať vtedy.
....Áno vliekli (podobne, ako "vliekli" aj Jozefove kosti).
▲
07.03.2013, 23:25
|
A kde si to nabral? Desatoro prislo az neskor, tak aku knihu so sebou niesli?
|
|
|
58
|
|
|
56. Ranexill 07.03.2013, 23:25
A kde si to nabral? Desatoro prislo az neskor, tak aku knihu so sebou niesli?
▲
07.03.2013, 23:29
|
Niesli Genesis 1,1 - Genesis 37,2.
|
|
|
59
|
|
|
58. Fotón 07.03.2013, 23:29
Niesli Genesis 1,1 - Genesis 37,2.
▲
07.03.2013, 23:31
|
A kde je o tom zmienka? A v akej reci to bolo napísane, ekd rec dpostali az od Boha, teda písmo? SI nejako popletený sa ti nezda?
|
|
|
61
|
|
|
59. Ranexill 07.03.2013, 23:31
A kde je o tom zmienka? A v akej reci to bolo napísane, ekd rec dpostali az od Boha, teda písmo? SI nejako popletený sa ti nezda?
▲
07.03.2013, 23:49
|
Veď tam je to napísané, kto spísal príslušné pasáže (viď prísp 43)
.....Všade tam je pouzité hebr slovo Tóledót = história. Všade tam sa hovorí:
Gn 5,1 "Toto je kniha historie Adamovy" odkaz
Gn 6,9 „Toto je historie Noeho"
Gn 10,1 „Toto je historie synů Noeho"
Gn 11,10 „Toto je historie Šémova"
Gn 11,27 „Toto je historie Terachova"
Gn 25,19 „Toto je historie Izáka"
Gn 37,2 „Toto je historie Jákoba"
Viď. odkaz Kapitola 5 (tj. strany 35-45) (pozor, strany sú domixované) |
|
|
62
|
|
|
61. Fotón 07.03.2013, 23:49
Veď tam je to napísané, kto spísal príslušné pasáže (viď prísp 43)
.....Všade tam je pouzité hebr slovo Tóledót = história. Všade tam sa hovorí:
Gn 5,1 "Toto je kniha historie Adamovy" http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&kap=5&k=Gn
Gn 6,9 „Toto je historie Noeho"
Gn 10,1 „Toto je historie synů Noeho"
Gn 11,10 „Toto je historie Šémova"
Gn 11,27 „Toto je historie Terachova"
Gn 25,19 „Toto je historie Izáka"
Gn 37,2 „Toto je historie Jákoba"
Viď. ht...
▲
08.03.2013, 00:02
|
No a co?
Ale tu historiu si az dodatocne pospisovalo a podovymyslali, co im nepasovalo.
Ak by si cital vedy, tak su tam spominane veci odohrvajuce sa pred miliardami rokov a je to tam napísane, pred tolkymi a tolkymi milionmi rokov som ucil Boha Vivasvana náuke.. A nie tam 5000 rokov, co je mimochodom prave vek, ked nastupil na tron Káli- osobnost sporu..
|
|
|
63
|
|
|
62. Ranexill 08.03.2013, 00:02
No a co?
Ale tu historiu si az dodatocne pospisovalo a podovymyslali, co im nepasovalo.
Ak by si cital vedy, tak su tam spominane veci odohrvajuce sa pred miliardami rokov a je to tam napísane, pred tolkymi a tolkymi milionmi rokov som ucil Boha Vivasvana náuke.. A nie tam 5000 rokov, co je mimochodom prave vek, ked nastupil na tron Káli- osobnost sporu..
▲
08.03.2013, 00:14
|
Citát:
Ale tu historiu si az dodatocne pospisovalo a podovymyslali, co im nepasovalo.
Odpoveď:
Máš bujnú fantáziu. 
Citát:
Ak by si cital vedy, tak su tam spominane veci odohrvajuce sa pred miliardami rokov a je to tam napísane, pred tolkymi a tolkymi milionmi rokov som ucil Boha Vivasvana náuke..
Odpoveď:
Védy sú dielom démonov, a tí klamú až sa im z huby práši.
Citát:
A nie tam 5000 rokov, co je mimochodom prave vek, ked nastupil na tron Káli- osobnost sporu..
Odpoveď:
7-10 tis. rokov (stvorenie fauny a flóry) |
|
|
64
|
|
|
63. Fotón 08.03.2013, 00:14
Citát:
Ale tu historiu si az dodatocne pospisovalo a podovymyslali, co im nepasovalo.
Odpoveď:
Máš bujnú fantáziu.
Citát:
Ak by si cital vedy, tak su tam spominane veci odohrvajuce sa pred miliardami rokov a je to tam napísane, pred tolkymi a tolkymi milionmi rokov som ucil Boha Vivasvana náuke..
Odpoveď:
Védy sú dielom démonov, a tí klamú až sa im z huby práši.
Citát:
A nie tam 5000 rokov, co je mimochodom prave vek, ked nastupil n...
▲
08.03.2013, 00:17
|
Coo? a ty veris, ze fauna a flora bola stvorena pred 10000 rokmi?
|
|
|
65
|
|
|
64. Ranexill 08.03.2013, 00:17
Coo? a ty veris, ze fauna a flora bola stvorena pred 10000 rokmi?
▲
08.03.2013, 00:18
|
|
67
|
|
|
65. Fotón 08.03.2013, 00:18
To je fakt!
▲
08.03.2013, 00:20
|
No tak fakt sme my dvaja na tuto temu dohovorili.
Lebo ak nevies, jestvuje aj Démon legalizmu...porozmyslaj nad nim trosku.
|
|
|
68
|
|
|
67. Ranexill 08.03.2013, 00:20
No tak fakt sme my dvaja na tuto temu dohovorili.
Lebo ak nevies, jestvuje aj Démon legalizmu...porozmyslaj nad nim trosku.
▲
08.03.2013, 00:21
|
Čitaj: odkaz (tam najdeš dôkazy) |
|
|
72
|
|
|
68. Fotón 08.03.2013, 00:21
Čitaj: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/biblicka-chronologia.html (tam najdeš dôkazy)
▲
08.03.2013, 00:29
|
Do neba som sa dostal aj ja..a bolo to dost podobne tomu co tam hovori henten Jackson, ale s tym rozdielom, ze ked som videl boje vo vesmire a spytal soms a na ne tak byotst,a lebo anjel, mi povedala ci povedal, ze to sa tlcu anjely s demonmi a s dost nevolu, ci skor isty druh nepochopenia pre take primitopvnosti som postrehol..kedze ta komunikacia bola bez evidentneho rozpravania.
Mna nemusís poucat...cesty su rozne pre roznych ludi...takze viem svoje
|
|
|
82
|
|
|
72. Ranexill 08.03.2013, 00:29
Do neba som sa dostal aj ja..a bolo to dost podobne tomu co tam hovori henten Jackson, ale s tym rozdielom, ze ked som videl boje vo vesmire a spytal soms a na ne tak byotst,a lebo anjel, mi povedala ci povedal, ze to sa tlcu anjely s demonmi a s dost nevolu, ci skor isty druh nepochopenia pre take primitopvnosti som postrehol..kedze ta komunikacia bola bez evidentneho rozpravania.
Mna nemusís poucat...cesty su rozne pre roznych ludi...takze viem svoje
▲
08.03.2013, 01:08
|
To si bol iba 2 druhom nebi. -Bližšie viď popisy:
odkaz
odkaz |
|
|
66
|
|
|
64. Ranexill 08.03.2013, 00:17
Coo? a ty veris, ze fauna a flora bola stvorena pred 10000 rokmi?
▲
08.03.2013, 00:19
|
ANo su dielom demonov, preto aspon v tej jedinej knihe som sa do bodky docital o demonoch a anjeloch( alebo polobohoch) presne ake su medzi nimi rozdiely a o co ktoremu ide a ako sa spravaju a aké maju valstnosti...narozdiel od toho co proklamuje cirkev,c i ty, ktorí dodnes nemate jasno v nicom, kedze ste obetami dezinformacii a iluzie. Ale takych vas asi Boh chce, vtedy ked nic neviete, aspon mu do nicoho nevidite a robite pekne dielo skazy jak sa patrí..
|
|
|
69
|
|
|
66. Ranexill 08.03.2013, 00:19
ANo su dielom demonov, preto aspon v tej jedinej knihe som sa do bodky docital o demonoch a anjeloch( alebo polobohoch) presne ake su medzi nimi rozdiely a o co ktoremu ide a ako sa spravaju a aké maju valstnosti...narozdiel od toho co proklamuje cirkev,c i ty, ktorí dodnes nemate jasno v nicom, kedze ste obetami dezinformacii a iluzie. Ale takych vas asi Boh chce, vtedy ked nic neviete, aspon mu do nicoho nevidite a robite pekne dielo skazy jak sa patrí..
▲
08.03.2013, 00:24
|
Démoni nemajú problém hrať divadlo. (najnovšie ich divadlo je to, že sa hrajú na "mimozemšťanov")
|
|
|
70
|
|
|
69. Fotón 08.03.2013, 00:24
Démoni nemajú problém hrať divadlo. (najnovšie ich divadlo je to, že sa hrajú na "mimozemšťanov")
▲
08.03.2013, 00:26
|
Ale to aj viem, vo védach to vyslovene stojí, ze pan pride vtedy, ked demoni oboznameny s poznanim postavia zariadenia, tkroymi sa budu pohybovat neviditelny po nebi.. toto vedeli uz pred tisickami rokov...co mi este chces povedat??
|
|
|
71
|
|
|
70. Ranexill 08.03.2013, 00:26
Ale to aj viem, vo védach to vyslovene stojí, ze pan pride vtedy, ked demoni oboznameny s poznanim postavia zariadenia, tkroymi sa budu pohybovat neviditelny po nebi.. toto vedeli uz pred tisickami rokov...co mi este chces povedat??
▲
08.03.2013, 00:27
|
Aby si hľadal Boha, a nie démonov (padlých anjelov), ktorí sú už odsúdení!
|
|
|
73
|
|
|
71. Fotón 08.03.2013, 00:27
Aby si hľadal Boha, a nie démonov (padlých anjelov), ktorí sú už odsúdení!
▲
08.03.2013, 00:30
|
Ale vobec ma to nezaujima. Tymto sa zaobera iba osobnost sporu a jej sluhovia. To ste vy aj ty. Neustale haldas konflikt a nie mier.
|
|
|
74
|
|
|
73. Ranexill 08.03.2013, 00:30
Ale vobec ma to nezaujima. Tymto sa zaobera iba osobnost sporu a jej sluhovia. To ste vy aj ty. Neustale haldas konflikt a nie mier.
▲
08.03.2013, 00:37
|
Odkedy svet upadol do hriechu, je tu konflikt. (či sa ti to páči, alebo nie) -Ty sám si musíš vyvoliť dobro, alebo zlo. Lož, alebo pravdu. Svojvôľu, alebo poslušnosť Bohu. (...voľba je na tebe...)
|
|
|
77
|
|
|
74. Fotón 08.03.2013, 00:37
Odkedy svet upadol do hriechu, je tu konflikt. (či sa ti to páči, alebo nie) -Ty sám si musíš vyvoliť dobro, alebo zlo. Lož, alebo pravdu. Svojvôľu, alebo poslušnosť Bohu. (...voľba je na tebe...)
▲
08.03.2013, 00:43
|
Ano su tu take tendencie, lenze casom si aj demoni zvyknu, ze ich neprenasledujes a to iste si vsimnu aj anjely takze neviem co je lepsie.
Sice je faktom, ze niektore entity su natolko zvrhle, ze nieje miesto na kompromis, ale to je zas o inoma myslim si tiez , ze take obludy su uz na Bohu, kedze to presahuje ludske moznosti, pre nemoznost vypocitat dielo totalne zmagoreneho zla.
|
|
|
83
|
|
|
77. Ranexill 08.03.2013, 00:43
Ano su tu take tendencie, lenze casom si aj demoni zvyknu, ze ich neprenasledujes a to iste si vsimnu aj anjely takze neviem co je lepsie.
Sice je faktom, ze niektore entity su natolko zvrhle, ze nieje miesto na kompromis, ale to je zas o inoma myslim si tiez , ze take obludy su uz na Bohu, kedze to presahuje ludske moznosti, pre nemoznost vypocitat dielo totalne zmagoreneho zla.
▲
08.03.2013, 01:11
|
Odplatou za hriech je smrť, ale darom Božím z milosti je večný život v Kristu Ježišovi, v našom Pánovi. (Rim.6,23) odkaz |
|
|
75
|
|
|
64. Ranexill 08.03.2013, 00:17
Coo? a ty veris, ze fauna a flora bola stvorena pred 10000 rokmi?
▲
08.03.2013, 00:39
|
A este nieco, mesta v Turecku, ktore sa prave odkryvaju maju viacej nez 10.000 rokov a cuduj sa svete, mali faunu, aj floru
a to nehovorím o Puma Punku, lebo to je zbytocne ti aj spominat, kedze podla teba demoni oklamali cas..
|
|
|
76
|
|
|
75. Ranexill 08.03.2013, 00:39
A este nieco, mesta v Turecku, ktore sa prave odkryvaju maju viacej nez 10.000 rokov a cuduj sa svete, mali faunu, aj floru
a to nehovorím o Puma Punku, lebo to je zbytocne ti aj spominat, kedze podla teba demoni oklamali cas..
▲
08.03.2013, 00:41
|
Jedna pani povedala, že majú 10.000 rokov. (zas tu ktosi verí rádiouhlíkovému datovaniu, ako svojim topánkam) |
|
|
78
|
|
|
76. Fotón 08.03.2013, 00:41
Jedna pani povedala, že majú 10.000 rokov. (zas tu ktosi verí rádiouhlíkovému datovaniu, ako svojim topánkam)
▲
08.03.2013, 00:48
|
Nie , to nie je o radiokarbonovom datovani. To je o takych zalezitostiach, ako rytiny hviezd na nebi a tym aj lahka vypocitatelnost o kolko orkov spat slo, kvoli precesii zemskej osi.
|
|
|
79
|
|
|
78. Ranexill 08.03.2013, 00:48
Nie , to nie je o radiokarbonovom datovani. To je o takych zalezitostiach, ako rytiny hviezd na nebi a tym aj lahka vypocitatelnost o kolko orkov spat slo, kvoli precesii zemskej osi.
▲
08.03.2013, 00:49
|
Uz si zvykni, ze nie vsetci ludia su blbi a vystacia si len s jednym dokazom.
|
|
|
80
|
|
|
79. Ranexill 08.03.2013, 00:49
Uz si zvykni, ze nie vsetci ludia su blbi a vystacia si len s jednym dokazom.
▲
08.03.2013, 00:50
|
|
84
|
|
|
79. Ranexill 08.03.2013, 00:49
Uz si zvykni, ze nie vsetci ludia su blbi a vystacia si len s jednym dokazom.
▲
08.03.2013, 01:13
|
Neexistuju dôkazy fauny a flory na viac, ako 10000 rokov.
|
|
|
81
|
|
|
78. Ranexill 08.03.2013, 00:48
Nie , to nie je o radiokarbonovom datovani. To je o takych zalezitostiach, ako rytiny hviezd na nebi a tym aj lahka vypocitatelnost o kolko orkov spat slo, kvoli precesii zemskej osi.
▲
08.03.2013, 01:05
|
Niesu tam také rytiny, ktoré umožnili prepočítať podľa precesie na 10000 rokov.
|
|
|
85
|
|
|
81. Fotón 08.03.2013, 01:05
Niesu tam také rytiny, ktoré umožnili prepočítať podľa precesie na 10000 rokov.
▲
08.03.2013, 10:45
|
Cely svet ma stopercentne dokazy, len foton ma zarucene ine a vyhovujuce znoske lží..
Vies o tom, že biblia, tak ako ju pozname dnes vobec takou nebola?
Pretoze pisatel, ekd dostal diktat od Boha, tak pisal len spoluhlasky, ziadnu samohlasku a to bez jedinej medzery.
A kde bolo meno Boha bola medzera.
Dalsia vec, neskor sa kvoli zapametatelnosti textu toto prerobilo na slova a vety, cize je to cele co? Jedena ****ovina a tovje datovania podla biblie mozes akurat pokrcit ahodit do kosa. Nikdy nebudes pravdu poznat, lebo si len Foton- bludar, veriaci klamlivym vetam, vymyslom. Odkaz pov. textu bol uplne o comsi inom.., ale to sa mi uz nechce s tebou rozoberat.
|
|
|
86
|
|
|
85. Ranexill 08.03.2013, 10:45
Cely svet ma stopercentne dokazy, len foton ma zarucene ine a vyhovujuce znoske lží..
Vies o tom, že biblia, tak ako ju pozname dnes vobec takou nebola?
Pretoze pisatel, ekd dostal diktat od Boha, tak pisal len spoluhlasky, ziadnu samohlasku a to bez jedinej medzery.
A kde bolo meno Boha bola medzera.
Dalsia vec, neskor sa kvoli zapametatelnosti textu toto prerobilo na slova a vety, cize je to cele co? Jedena ****ovina a tovje datovania podla biblie mozes akurat pokrcit ahodi...
▲
08.03.2013, 11:17
|
cely svet ma dôkazy? ranexil , ranexil....
Vieš čo je zaujimave na biblii? , že ked urobíš to co urobiť máš, tak tak Boh splní to čo je v jeho Slove. Len Božie Slovo sa vie samo potvrdiť na človeku, pretože to slovo je živé! Mrtve slovo taku vlastnosť nemá. To slovo je oživene Duchom Božim, v okamihu, ked ho prijmeš./na začiatok evanjelium/ To je tá užastná trojjedinnosť Bozia, Otec, Syn a Duch Boží. Len tie tri osoby ako celok davaju zmysel. Len ak su "v pohybe" tie tri osoby naraz, poznáš pravdu. Budeš mať o tom vnútorne svedectvo.
|
 |
|
87
|
|
|
86. veriaci 08.03.2013, 11:17
cely svet ma dôkazy? ranexil , ranexil....
Vieš čo je zaujimave na biblii? , že ked urobíš to co urobiť máš, tak tak Boh splní to čo je v jeho Slove. Len Božie Slovo sa vie samo potvrdiť na človeku, pretože to slovo je živé! Mrtve slovo taku vlastnosť nemá. To slovo je oživene Duchom Božim, v okamihu, ked ho prijmeš./na začiatok evanjelium/ To je tá užastná trojjedinnosť Bozia, Otec, Syn a Duch Boží. Len tie tri osoby ako celok davaju zmysel. Len ak su "v pohybe" tie tri osoby naraz, pozn...
▲
08.03.2013, 11:50
|
Ty hlupy veriaci, chces aj ty tvrdit, ze fauna a flora vznikla pred 10.000 rokmi?
A vobec ma nezaujima co si myslis, co ej ozivene ci nie. Faktom je, ze z vas, zvedenych bludmi je mi nanic. Ak by si mal skutocne vnuknutie od Boha nidky by si nekvakal takto sprosto. Neda sa s tebou rozumne bavit na nabozenske veci,. lebo tvoje srdce je jak kamen. Kedy si naposledy plakal, kvoli Bohu, kedy si pocitil sucit s Jezisom tak, ze si sa rozplakal? Povedz mit ot chcem to vediet.
|
|
|
91
|
|
|
87. Ranexill 08.03.2013, 11:50
Ty hlupy veriaci, chces aj ty tvrdit, ze fauna a flora vznikla pred 10.000 rokmi?
A vobec ma nezaujima co si myslis, co ej ozivene ci nie. Faktom je, ze z vas, zvedenych bludmi je mi nanic. Ak by si mal skutocne vnuknutie od Boha nidky by si nekvakal takto sprosto. Neda sa s tebou rozumne bavit na nabozenske veci,. lebo tvoje srdce je jak kamen. Kedy si naposledy plakal, kvoli Bohu, kedy si pocitil sucit s Jezisom tak, ze si sa rozplakal? Povedz mit ot chcem to vediet.
▲
08.03.2013, 12:24
|
Si ma rozosmial ranexil/važne/ Ty proste nechceš veriť v trojjedinnosť Božiu, ale to je tvoje rozhodnutie.
Trojjedinny Boh je len jeden. Tam , kde nie je trojjedinnosť, je blud.
Vela náboženskych ľudi plače, ked vidia Boha na križi. Lenže On tam už nie je, on vstal z mrtvych a to nie je dôvod na plakanie.
On to svojim Duchom v človeku dokazuje.
Som smutny ,ked vidim, koľko ľudí ide do zatratenia, priznam sa že kvoli tomu som zatiaľ neplakal.
stalo sa mi, že som mal slzy, ale to boli slzy radosti, ked som pozval priatela aj s jeho priatelkou na zhromaždenie, a obaja išli na vyzvu dopredu a vyznali Ježiša krista, syna Božieho....atd.
Odtedy sú to iní ludia.
|
|
|
92
|
|
|
91. veriaci 08.03.2013, 12:24
Si ma rozosmial ranexil/važne/ Ty proste nechceš veriť v trojjedinnosť Božiu, ale to je tvoje rozhodnutie.
Trojjedinny Boh je len jeden. Tam , kde nie je trojjedinnosť, je blud.
Vela náboženskych ľudi plače, ked vidia Boha na križi. Lenže On tam už nie je, on vstal z mrtvych a to nie je dôvod na plakanie.
On to svojim Duchom v človeku dokazuje.
Som smutny ,ked vidim, koľko ľudí ide do zatratenia, priznam sa že kvoli tomu som zatiaľ neplakal.
stalo sa mi, že som mal slzy, ale...
▲
08.03.2013, 12:26
|
Ja nespochybnujem trojjedinost boziu, tvoja cesta je divna, nie Boh.
|
|
|
93
|
|
|
92. Ranexill 08.03.2013, 12:26
Ja nespochybnujem trojjedinost boziu, tvoja cesta je divna, nie Boh.
▲
08.03.2013, 12:29
|
Veríš že Ježiš je Syn Boží?
|
|
|
88
|
|
|
86. veriaci 08.03.2013, 11:17
cely svet ma dôkazy? ranexil , ranexil....
Vieš čo je zaujimave na biblii? , že ked urobíš to co urobiť máš, tak tak Boh splní to čo je v jeho Slove. Len Božie Slovo sa vie samo potvrdiť na človeku, pretože to slovo je živé! Mrtve slovo taku vlastnosť nemá. To slovo je oživene Duchom Božim, v okamihu, ked ho prijmeš./na začiatok evanjelium/ To je tá užastná trojjedinnosť Bozia, Otec, Syn a Duch Boží. Len tie tri osoby ako celok davaju zmysel. Len ak su "v pohybe" tie tri osoby naraz, pozn...
▲
08.03.2013, 12:02
|
A este cosi, darmo mas nick veriaci, ty nemas narok hovorit o Bohu nic, si jeho poskvrnou.
Ktovie po kolkych ludoch si uz umyslene klial odobrujuc to tvojim zvratenym cítenim a vierou.
Je mi s teba na nic. nezelam si, aby si ma este niekedy oslovoval!
|
|
|
89
|
|
|
88. Ranexill 08.03.2013, 12:02
A este cosi, darmo mas nick veriaci, ty nemas narok hovorit o Bohu nic, si jeho poskvrnou.
Ktovie po kolkych ludoch si uz umyslene klial odobrujuc to tvojim zvratenym cítenim a vierou.
Je mi s teba na nic. nezelam si, aby si ma este niekedy oslovoval!
▲
08.03.2013, 12:04
|
88.
nie je jeho poskvrnou, je jeho dielom..
a kazdy si moze dat aky chce nick a pisat o Bohu.. hadam si nemyslis, ze mozes slobodnym bytostiam diktovat hehe?
|
|
|
90
|
|
|
89. 08.03.2013, 12:04
88.
nie je jeho poskvrnou, je jeho dielom..
a kazdy si moze dat aky chce nick a pisat o Bohu.. hadam si nemyslis, ze mozes slobodnym bytostiam diktovat hehe?
▲
08.03.2013, 12:07
|
Ked je on jeho dielom, tak potom ja som koho dielom?
|
|
|
98
|
|
|
90. Ranexill 08.03.2013, 12:07
Ked je on jeho dielom, tak potom ja som koho dielom?
▲
08.03.2013, 13:24
|
Každý je Božím dielom, ale niektorí sa rozhodli chodiť po cestách diabla. (práve preto budeš musieť byť odsúdený, ak nebudeš robiť METANOIA odkaz a nedáš svoje srdce Ježišovi...) |
|
|
94
|
|
|
88. Ranexill 08.03.2013, 12:02
A este cosi, darmo mas nick veriaci, ty nemas narok hovorit o Bohu nic, si jeho poskvrnou.
Ktovie po kolkych ludoch si uz umyslene klial odobrujuc to tvojim zvratenym cítenim a vierou.
Je mi s teba na nic. nezelam si, aby si ma este niekedy oslovoval!
▲
08.03.2013, 12:55
|
88 som si všimol ,až ked som napisal 93. Nevadi, este dokončim. /je to tym, že svoju odpoved neodosielam hned a medzitým prichadzaju dalšie reakcie.
Kto nevyzna že Ježiš je Syn Boži, v jeho zivote vsetky tri zložky Boha nie sú v pohybe.Nemože mat to vnutorne svedectvo v sebe. A trojjedinost Bozia je pre neho len teoriou.
Ak niekto nespochybnuje trojjedinnosť a zaroven spochybnuje ,že Ježiš je Boži Syn, nie je nič ine ,ako hlasanie ineho evanjelia, a k tomu sa Božie Slovo stavia jasne a nekompromisne.
|
|
|
97
|
|
|
88. Ranexill 08.03.2013, 12:02
A este cosi, darmo mas nick veriaci, ty nemas narok hovorit o Bohu nic, si jeho poskvrnou.
Ktovie po kolkych ludoch si uz umyslene klial odobrujuc to tvojim zvratenym cítenim a vierou.
Je mi s teba na nic. nezelam si, aby si ma este niekedy oslovoval!
▲
08.03.2013, 13:22
|
Nejako sa ťa dotkol. -Boh sa ťa dotkol! -Ty sa teraz brániš jeho dotyku, lebo nechceš meniť svoj život, a chceš zostať pri starom a chodiť po cestách diabla. -Nebráň sa tomu! -Otvor sa Ježišovi. |
|
|
95
|
|
|
85. Ranexill 08.03.2013, 10:45
Cely svet ma stopercentne dokazy, len foton ma zarucene ine a vyhovujuce znoske lží..
Vies o tom, že biblia, tak ako ju pozname dnes vobec takou nebola?
Pretoze pisatel, ekd dostal diktat od Boha, tak pisal len spoluhlasky, ziadnu samohlasku a to bez jedinej medzery.
A kde bolo meno Boha bola medzera.
Dalsia vec, neskor sa kvoli zapametatelnosti textu toto prerobilo na slova a vety, cize je to cele co? Jedena ****ovina a tovje datovania podla biblie mozes akurat pokrcit ahodi...
▲
08.03.2013, 13:16
|
Cely svet ma stopercentne dokazy, iba dohady.
Bola. Nezáleží na jazyku a štýle v akom bola kedy písaná. Významy viet sa zachovali presne. Biblický text SZ sa vyznačuje zvýšeným používaním hlások alef, jod, vav a he ako podkladov pre samohlásky.
Datovanie genesis je možné stanoviť kupodivu zo samotného textu genesis. -Existujú určité mená, názvy miest a zvyky, ktoré boli známe iba krátku dobu v prvej polovici 2. tisícročia p.n.l, a krátko potom upadli do zabudnutia zánikom tej danej kultúry. Už na prelome 1 a 2 tis.p.n.l. sa o nich nevedelo, avšak genesis ich i napriek tomu veľmi presne popisuje. (...bližšie viď odkaz kapitola 6...) To dokazuje, že Genesis bola písaná v dobe, do ktorej sa hlásia jednotlivé jej texty. |
|
|
96
|
|
|
95. Fotón 08.03.2013, 13:16
Cely svet ma stopercentne dokazy, iba dohady.
Bola. Nezáleží na jazyku a štýle v akom bola kedy písaná. Významy viet sa zachovali presne. Biblický text SZ sa vyznačuje zvýšeným používaním hlások alef, jod, vav a he ako podkladov pre samohlásky.
Datovanie genesis je možné stanoviť kupodivu zo samotného textu genesis. -Existujú určité mená, názvy miest a zvyky, ktoré boli známe iba krátku dobu v prvej polovici 2. tisícročia p.n.l, a krátko potom upadli do zabudnutia zánikom tej danej ...
▲
08.03.2013, 13:17
|
...nemá stopercentná dôkazy, ale iba dohady.
|
|
|
99
|
|
|
95. Fotón 08.03.2013, 13:16
Cely svet ma stopercentne dokazy, iba dohady.
Bola. Nezáleží na jazyku a štýle v akom bola kedy písaná. Významy viet sa zachovali presne. Biblický text SZ sa vyznačuje zvýšeným používaním hlások alef, jod, vav a he ako podkladov pre samohlásky.
Datovanie genesis je možné stanoviť kupodivu zo samotného textu genesis. -Existujú určité mená, názvy miest a zvyky, ktoré boli známe iba krátku dobu v prvej polovici 2. tisícročia p.n.l, a krátko potom upadli do zabudnutia zánikom tej danej ...
▲
08.03.2013, 15:13
|
Ale ak by si vedel ake mesta sa spominaju vo vedach, nielen tie oblastne, ale celosvetove. Mne tu nejde o to, aby som sa tu s tebou vadil. Dal som iba peknych par versov, ale ty si z toho urobil dielo demonov, akoby si bol posahany.
Ved sa uvedom.
|
|
|
100
|
|
|
99. Ranexill 08.03.2013, 15:13
Ale ak by si vedel ake mesta sa spominaju vo vedach, nielen tie oblastne, ale celosvetove. Mne tu nejde o to, aby som sa tu s tebou vadil. Dal som iba peknych par versov, ale ty si z toho urobil dielo demonov, akoby si bol posahany.
Ved sa uvedom.
▲
08.03.2013, 15:53
|
Veď aj démoni čosi vedia. Ja sa nehádam. O nadprirodzenom charaktere véd vôbec nepochybujem.
|
|
|
101
|
|
|
1. Ranexill 06.03.2013, 02:08
Nebylo jsoucna ani nejsoucna tehdy,
nebylo vzdušného prostoru ani nebe nad ním.
Co se hýbalo? Kde? Kdo k ochraně bděl?
Byla to voda, hluboká, nesmírná?
Nebylo smrti, nesmrtelnosti v onen čas,
nebylo stopy po noci a dni.
Samo sebou jen to bez dechu dýchalo.
Mimo to nic nebylo jiného ...
Tma byla na počátku, pokrytá tmou,
v ní toto vše jako nerozlišená spousta vod.
Tam zárodek zahalen v prázdnotu hluchou -
to jediné povstalo mocí tvůrčího vzníc...
▲
09.03.2013, 18:03
|
1. Zaujímavé ako sa jeden z tých čo tu neustále dokazujú aký sú ateisti slušný ľudia začne chovať, keď usúdi, že už si to môže dovoliť cit. "A toto je vrchol tuposti. Noe, je zidovskou recou rpekrutene meno Utnapistim".
2. ten príbeh pre mňa osobne vykazuje typické znaky ĽUDSKEJ úvahy. A také sú aj ostatné príbehy pohanských náboženstiev. KDEŽTO židovská logika príbehov je úplne v rozpore s ľudskou logikou a teda aj s logikou pohanských mýtov. To je jeden z dôvodov, pre ktoré verím v Krista. Pohania sa napospol zúfalo snažia vysvetliť zlo a väčšinou im vychádza(logicky), že je neoddeliteľnou súčasťou dobra(viď Jing a Jang, alebo Višna ničiteľ). Židia veria, že zlo je slobodné rozhodnutie nepochádza z Boha a je v priamom rozpore s Bohom a bude zničené.
|
|
|
2
|
ateisticky poznatok, ze Bohovia sa zrodili s tymto svetomje vlastne nabozenske poznanie |
|
|
57
|
|
|
2. Ranexill 06.03.2013, 02:09
ateisticky poznatok, ze Bohovia sa zrodili s tymto svetomje vlastne nabozenske poznanie
▲
07.03.2013, 23:28
|
Podobne, ako človek sa nezrodil až vtedy, keď sa objavili na svete počítače, ani Boh sa nezrodil až vtedy, keď sa objavil na scéne tento svet.
|
|
|
60
|
|
|
57. Fotón 07.03.2013, 23:28
Podobne, ako človek sa nezrodil až vtedy, keď sa objavili na svete počítače, ani Boh sa nezrodil až vtedy, keď sa objavil na scéne tento svet.
▲
07.03.2013, 23:32
|
ale dobre..ved sa nehadam.
|
|
|
3
|
A ak by niekto nevedel, co je to súcno
odkaz |
|
|
4
|
podľa Genesis - 7dní stvorenia sveta
... Keďže duše zostupovali zo siedmych rozličných planetárnych sfér, stali sa tak predchodcami siedmych základných ľudských rás.
Genesis je treba chápať tak, že do všetkých dejov vstupujú všetky duchovné bytosti deviatich anjelských hierarchií a že celé toto pôsobenie sa zhusťuje k poslednému produktu zemského vývoja, zhusťuje sa v nadzmyslovú bytosť, ktorú sa Elohim rozhodli vytvoriť, keď povedali: „Teraz učiňme človeka“. Všetky bytosti hierarchie boli v celom tomto deji činné a spoločne spolupracovali až k vyvrcholeniu celej stavby, ktorým je človek ako koruna tvorstva v šiesty deň stvorenia.
K zhusteniu živlu vody bolo treba pôsobenie duchov múdrosti. V živle vzdušnom pôsobia duchova pohybu. V živle tepla zase pôsobia a tkajú duchovia formy. Sú to tí, ktorí v našej úvahe vystupovali z iného uhla činnosti ako Elohim. Všetky živly sa vzájomne prelínajú, neexistuje stav, v ktorom by nepôsobilo teplo. To je vlastne mikrokozmický dej, spodný trojuholnik, kedy sa vytvorili obaly a duševné tela k prijatiu duchovnej iskry
Sedem dní stvorenia opísaných v Genesis je tak zobrazením časového úseku všetkého, čo sa deje od doby Polárnej až po Lemúrsku, kedy nastáva oddelenie Mesiaca od Zeme. Po siedmych dňoch keď vznikol človek, tento človek bol muž-žena. Spojená bytosť. Jeho telesnosť bola viac éterickejšia ako dnes ale jeho éteričnosť bola hustejšia ako je éterické telo dnešného človeka.
Ak si to zopakujeme tak prvé tri dni stvorenia sa vytvorili tri duševne články, potom sa obalili astralitou a éteričnom a jemnou fyzičnosťou a až potom sa z rúk bytosti Elohim vtláča duchovne Ja, zárodok ducha. Nefeš = duša pocitová, ruach = duša rozumová, nešama = duša vedomá (s Ja). Fyzický človek je potomkom éterického človeka stvoreného šiesty deň ako muž-žena. Potom nastáva odpočinok, keď Elohim postupujú do inej funkcie, a časťou zo seba vytvárajú Jahveho. Fyzický človek je človekom Jahveho. Elohim sa vyvinuli k vyššej vývojovej forme na bytosť Jahve-Elohim.
David Sulík
Viac tu: odkaz |
|
|
6
|
|
|
4. 06.03.2013, 09:15
podľa Genesis - 7dní stvorenia sveta
... Keďže duše zostupovali zo siedmych rozličných planetárnych sfér, stali sa tak predchodcami siedmych základných ľudských rás.
Genesis je treba chápať tak, že do všetkých dejov vstupujú všetky duchovné bytosti deviatich anjelských hierarchií a že celé toto pôsobenie sa zhusťuje k poslednému produktu zemského vývoja, zhusťuje sa v nadzmyslovú bytosť, ktorú sa Elohim rozhodli vytvoriť, keď povedali: „Teraz učiňme človeka“. Všetky bytosti hiera...
▲
06.03.2013, 09:57
|
K tomuto sa ani neda vyjadrovat, lebo to mam za strasne kraviny.:D
|
|
|
7
|
|
|
6. Ranexill 06.03.2013, 09:57
K tomuto sa ani neda vyjadrovat, lebo to mam za strasne kraviny.:D
▲
06.03.2013, 11:09
|
to len na porovnanie, bo ľudia netušia "čo a kde je pravda" ,.
Védický systém jasne hovorí, že Svet riadi informácia. Ale človek môže túto informáciu prijímať pomocou zmyslov a spracovávať za pomoci mozgu. Preto mozog človeka považovali naši Praščuri za systém riadenia fyzického tela s vedomím (spoločným vedomím/ poznaním Duše a Ducha) človeka. Naši Predkovia vedeli, že pozemský človek predstavuje nielen jednoducho fyzické telo, ale je to mnohoštrukturálny energetický systém, ktorý pozostáva z:
Dvojrozmerného Rozumu (systém učenia a poznávania);
Trojrozmerné telo (žijúce vo štvrtom rozmere – čase);
Šestnásťrozmerný Um (systém materializovania a tvorivosti);
Mnohorozmerná Duša;
Bezrozmerný (mimorozmerný) Duch;
Svedomie (spoločné vedomie s Bohmi a Predkami), t.j. vonkajšie Svetlo prenikajúce dovnútra a osvetľujúce tie alebo oné okamihy Života človeka, jeho štruktúry.
odkaz |
|
|
10
|
|
|
7. 06.03.2013, 11:09
to len na porovnanie, bo ľudia netušia "čo a kde je pravda" ,.
Védický systém jasne hovorí, že Svet riadi informácia. Ale človek môže túto informáciu prijímať pomocou zmyslov a spracovávať za pomoci mozgu. Preto mozog človeka považovali naši Praščuri za systém riadenia fyzického tela s vedomím (spoločným vedomím/ poznaním Duše a Ducha) človeka. Naši Predkovia vedeli, že pozemský človek predstavuje nielen jednoducho fyzické telo, ale je to mnohoštrukturálny energetický systém, ktorý pozostáva...
▲
06.03.2013, 18:00
|
Toto je pekne spísané, az na ten 16 rozmerny UM, nemal to byt 6?
|
|
|
14
|
|
|
10. Ranexill 06.03.2013, 18:00
Toto je pekne spísané, az na ten 16 rozmerny UM, nemal to byt 6?
▲
06.03.2013, 22:39
|
ranex,..16 rozmerný je zrejme dobre,..rozdeľuje sa na UM, ROZUM (RAZ UM) a INTELEKT...napr. len Um ..a informácie z neho, nám dáva-obsahuje 5 našich zmyslov, ..ostatné do počtu 16 zahŕňa aj intuícia, inštinkt,vedomie, nadvedomie, ..tiež je zistené , že 9 z 10 úrovní prebieha mimo vedomia..., všetko poznanie ide cez Vedomie ..a umovú schopnosť vyvoláva vôľa.
|
|
|
15
|
|
|
14. 06.03.2013, 22:39
ranex,..16 rozmerný je zrejme dobre,..rozdeľuje sa na UM, ROZUM (RAZ UM) a INTELEKT...napr. len Um ..a informácie z neho, nám dáva-obsahuje 5 našich zmyslov, ..ostatné do počtu 16 zahŕňa aj intuícia, inštinkt,vedomie, nadvedomie, ..tiež je zistené , že 9 z 10 úrovní prebieha mimo vedomia..., všetko poznanie ide cez Vedomie ..a umovú schopnosť vyvoláva vôľa.
▲
06.03.2013, 22:40
|
Je to zle, Vesmir ma max 11 rozmerov
|
|
|
16
|
|
|
15. Ranexill 06.03.2013, 22:40
Je to zle, Vesmir ma max 11 rozmerov
▲
06.03.2013, 22:51
|
Védy uvádzajú že vesmír je 16 rozmerný.
Ak človek Bieleho Vesmíru, t.j. človek bielej rasy zomrie a prejde trojstupňovým súdom po smrti – „postup“ podlieha splneniu svojich povinností voči Rodu – rodí sa v najbližšom vyššom harmonickom bielom Vesmíre, t.j. v šestnásťrozmernom Vesmíre.
Po smrti v šestnásťrozmernom Svete sa rodí v 256 rozmernom Svete. Harmonické Svety sú vždy druhou mocninou východzieho sveta. Toto sa vo Svete Navi opakuje 16x. Potom nastáva možnosť postúpiť do Sveta Pravi.
odkaz |
|
|
18
|
|
|
16. 06.03.2013, 22:51
Védy uvádzajú že vesmír je 16 rozmerný.
Ak človek Bieleho Vesmíru, t.j. človek bielej rasy zomrie a prejde trojstupňovým súdom po smrti – „postup“ podlieha splneniu svojich povinností voči Rodu – rodí sa v najbližšom vyššom harmonickom bielom Vesmíre, t.j. v šestnásťrozmernom Vesmíre.
Po smrti v šestnásťrozmernom Svete sa rodí v 256 rozmernom Svete. Harmonické Svety sú vždy druhou mocninou východzieho sveta. Toto sa vo Svete Navi opakuje 16x. Potom nastáva možnosť postúpiť do Sveta ...
▲
06.03.2013, 23:11
|
|
5
|
RG- véda je indicka kniha. a vznikla cca 1500-1000 p.n.l a spísaná bola 800-600 p.n.l.
Podla znalostí, ktore sucastnici maju, sa predavali knihy véd ustnym podaním a to bolo tak domyselne spravene, ze kazdy priznava, ze bez OMYLU! sa odovzdaval text z generacie na generaciu.
Takze tie veci sú povodné.
Ked sa clovek zamyslí nad obsahom tych knih, tak vidí, ze ludia boli velmi hlbokjo chapuci uz vtedy, ba v niektorých smeroch mozno viacej, ekdze nemsueli iba konzumovat vedomosti z nejakej poc. hry..
|
|
|
11
|
doparoma uz si to citam aspon dvasdsiaty x
|
|
|
12
|
|
|
11. 06.03.2013, 18:29
doparoma uz si to citam aspon dvasdsiaty x
▲
06.03.2013, 18:42
|
Tak ako ja🙂. Citit v tom strasnu hlbku poznania..
|
|
|
17
|
vieš .. kto "neštudoval doslova "náuku o Véde ..aby jej úplne rozumel.,je to dosť náročné.
|
|
|
36
|
|
|
17. 06.03.2013, 23:06
vieš .. kto "neštudoval doslova "náuku o Véde ..aby jej úplne rozumel.,je to dosť náročné.
▲
07.03.2013, 20:35
|
Nauka o Véde? Onya ty nevies co su védy. Vedy su suborom textov starovekej indie, nauky su sucastou ved.
|
|
|
|
