1
|
Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....
Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?
Biblia hovori, ze Boh stvoril svet,zivot.....ale , ze ho nikto nikdy nevidel, ale ze sa da spoznat cez stvorene veci,svet-vesmir.
Veda potvrdila, co Biblia davno hovorila, ze svet ma svoj casovy pociatok, bol stvoreny.
To, ze Boha nikto nevidel, to vytvorilo priestor na tolke pomenovanie pre Boha( Jahve, Odin,Zeus,Minerva... )
Ale nakoniec sa Boh zlutoval a poslal sprostredkovatela medzi nami a Bohom, Jezisa Krista, toho uz nemoze nik ignorovat, iba pacienti, ako je oziareny a spol.
Takze ja verim, na zaklade Biblie, ze Boh stvoril svet, svet je stvoreny(to je realita) ale vy tvrdite, ze ho Boh nestvoril, takze by som poprosil argument, ze vesmir nestvoril Boh. Alebo, ze vesmir stvoril nikto.
Problem je v tom, ze vy , ataeisti, tahate za kratsi koniec, ja Boha poznavam a hlavne obdivujem cez stvorene dielo, vesmir musel stvorit niekto, kto prevysuje nase ludske schopnosti, nase chapenie i konanie, nijake ine pomenovanie si nezasluzi ten, ktory je zodpovedny za stvorenie a to je len Boh !
Mozete robit cokolvek, ale stvoreniu popierat stvoritela.....to je uz o niecom inom.....
Dam vam takyto priklad: V sucasnosti sa najdu taki, ktori zacali popierat existenciu W.Shakespeara, zevraj nikdy neexistoval....autorstvo pripisuju niekomu inemu......pokojne sa mozu najst aj taki, ktori budu tvrdit, kedze ho nikdy nevideli, ze jeho diela napisala nahoda, vietor zafukal, nahodou tam bol paier, atrament....vsetko sa to rozlialo a vzniklo dielo Romea a Julia.....ano, aj takto sa to mohlo stat🙂 Alebo vari nie???
Samozrejme, ze literarna veda a literarni kritici sa smeju a mavnu rukou nad tymito konspiraciami....
Pravda je, ze Shakespearovo dielo existuje, evidentne ho niekto vytvoril . Jeho dielo ,samozrejme ze okrem ineho, hovori o aj o autorovi , ako o genialnom spisovatelovi, co vytvoril nadcasove dielo. Ja obdivujem jeho dielo, jeho genialneho tvoriveho ducha, majstra slova , ganialneho umelca!
A je len na vas, ci viete rozoznat , co je dolezite alebo nie. Ano, mozete sa stavat pohrdavo k jeho dielu, tvrdit, ze neexistoval, ze pisal blbosti, ktore ste ani necitali....ze to bol podvod....to vsetko mozete, a mozete si aj sebe cely zivot klamat, nech sa paci 🙂
|
 |
|
2
|
|
|
1. litiliti 14.10.2017, 07:24
Ateisti hovoria, ze bremeno dokazov o existencii Boha je na nas, teistoch....lebo oni sa nebudu zaoberat dokazovanim niecoho co neexistuje.....
Ste si isti, ze ani vesmir neexistuje?
Biblia hovori, ze Boh stvoril svet,zivot.....ale , ze ho nikto nikdy nevidel, ale ze sa da spoznat cez stvorene veci,svet-vesmir.
Veda potvrdila, co Biblia davno hovorila, ze svet ma svoj casovy pociatok, bol stvoreny.
To, ze Boha nikto nevidel, to vytvorilo priestor na tolke pomenovanie pre Boha( ...
▲
14.10.2017, 08:16
|
Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .
|
|
|
3
|
|
|
2. 14.10.2017, 08:16
Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .
▲
14.10.2017, 08:20
|
Satan , anjeli , Noe , Adam , Eva , Ježiš ....atď , atď ........to všetko je pre staré babky v kostole a nie pre dospelého človeka .
|
|
|
4
|
|
|
2. 14.10.2017, 08:16
Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .
▲
14.10.2017, 08:21
|
Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!
|
|
|
5
|
|
|
4. litiliti 14.10.2017, 08:21
Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!
▲
14.10.2017, 08:22
|
No a čo , keď ho poslúchli ? Rozprávky starej matere
|
|
|
6
|
|
|
5. 14.10.2017, 08:22
No a čo , keď ho poslúchli ? Rozprávky starej matere
▲
14.10.2017, 08:24
|
Kesha, a o com to zasa tocis? Stvorenie su rozpravky? Kristus je rozpravka?
|
|
|
7
|
|
|
6. litiliti 14.10.2017, 08:24
Kesha, a o com to zasa tocis? Stvorenie su rozpravky? Kristus je rozpravka?
▲
14.10.2017, 08:29
|
To , že vstal z mrtvych je rozpravka 100 % ne . Skorej konširačná teoria .
|
|
|
8
|
|
|
7. 14.10.2017, 08:29
To , že vstal z mrtvych je rozpravka 100 % ne . Skorej konširačná teoria .
▲
14.10.2017, 08:32
|
Kristovo zmrtvychvstanie je absolutna samozrejmost !
|
|
|
9
|
|
|
8. litiliti 14.10.2017, 08:32
Kristovo zmrtvychvstanie je absolutna samozrejmost !
▲
14.10.2017, 09:14
|
Samozrejme je to možno Tebe , mne nie
|
|
|
10
|
|
|
9. 14.10.2017, 09:14
Samozrejme je to možno Tebe , mne nie
▲
14.10.2017, 09:47
|
Konecne si napisal nieco s cim mozem suhlasit 🙂
|
|
|
77
|
|
|
7. 14.10.2017, 08:29
To , že vstal z mrtvych je rozpravka 100 % ne . Skorej konširačná teoria .
▲
21.10.2017, 12:55
|
7,....ak sa dnes vedci zaujímajú o nesmrteľnosť a odstránenie staroby/starnutia/,....tak tam nemajú ľudia problém veriť,aj keby išlo o vzkriesenie. Ale že by Prvotná Príčina,Stvoriteľ,Zákonodarca vedel niečo také,....to je pre nich málo pravdepodobné. Dnes aj vedci,genetici vedie,že smrť je v nás zakódovaná/dedičný hriech/,....a tak sa snažia nájsť z toho cestičku von.
|
 |
|
59
|
|
|
4. litiliti 14.10.2017, 08:21
Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!
▲
14.10.2017, 22:48
|
litiliti v tvojom prípade nesledujem že by si miloval svojich blížných skôr mám pocit že by si ich bez problemu utopil ako najmilostivejší svoje deti a zvieratká . Neviem na čo je dobré stále dokola rišiť ako boh z hliny Adama vyrábal a z jeho rebra Evu ako sa Kain odrezkami rozmnožil a noe ladoborec šoferovl vo veku 950 rokov ??? Dogma sa nedokazuje dogma sa verí . Ak veríš nemám s tým problém kľudne aj lietajúceho pegasa nie len okrídlených novorodencov .Prečo by si chcel aby v nich verili všetci tomu nerozumiem ! Načo dokola dokazovať veci o ktorých vie dnes už i cirkev , že sú dokázateľnými bludom ? Nie boh stvoril cirkev ale cirkev boha . To sa dokázať dá . Ale na čo ??? Zmenilo by sa niečo u teba ??? Ja myslím , že vôbec nič . Ver odriekaj básničky a zaklínadlá . Ak to potrebuješ k životu a robí ťa to šťastným nič nemám proti.
Čo sa dá a nedá dokázať nájdeš tu :
Dogmy všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
odkaz
Niet čo dokazovať |
 |
|
63
|
|
|
4. litiliti 14.10.2017, 08:21
Boh kazal, aby sme milovali svojich bliznych, je kopec ludi, ktorych ho posluchli!
▲
15.10.2017, 12:05
|
Liti ale to nutne nemusel kazat Boh, ale je to vzisla nutnost nasho (pre) zitia. O.i. v podstate sa az tak velmi '' nemilujeme''.
|
|
|
60
|
|
|
2. 14.10.2017, 08:16
Nech vesmír stvoril hocikto , alebo hocičo , nemá to nič spoločné s náboženstvami . Tento ,, Stvoriteľ " sa ,, nezaujíma " o nijakú spásu ludi a podobné veci .
▲
15.10.2017, 01:40
|
|
26
|
Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?
|
|
|
27
|
|
|
26. 14.10.2017, 11:23
Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?
▲
14.10.2017, 11:32
|
Uz som to vysvetloval pre tazko chapavych ludi , o co tu islo, najdi si to, lebo niemenim to fanatikom vysvetlovat donekonecna....
|
|
|
35
|
|
|
27. litiliti 14.10.2017, 11:32
Uz som to vysvetloval pre tazko chapavych ludi , o co tu islo, najdi si to, lebo niemenim to fanatikom vysvetlovat donekonecna....
▲
14.10.2017, 13:55
|
My spolu nebojujeme .
Na nete som iba sem-tam ,ak si to už vy vysvetloval .
Ale , problém Adam a Eva ako prvých a jediných ludí na Zemi je nezmysel .
Ja teraz nemám šancu byť na nete kedy chcem ,tak poprosím vysvetli tento problém aj mne .
Pretože podla Biblie je to incest jak ...
A z biologického hladiska tak isto .
|
|
|
40
|
|
|
35. 14.10.2017, 13:55
My spolu nebojujeme .
Na nete som iba sem-tam ,ak si to už vy vysvetloval .
Ale , problém Adam a Eva ako prvých a jediných ludí na Zemi je nezmysel .
Ja teraz nemám šancu byť na nete kedy chcem ,tak poprosím vysvetli tento problém aj mne .
Pretože podla Biblie je to incest jak ...
A z biologického hladiska tak isto .
▲
14.10.2017, 14:14
|
Peťo, incest je problematický iba v našej dobe. Odkiaľ by sme mali mať istotu, že incest bol zdravotne nebezpečný aj pred 5000 rokmi?
Nedá sa len tak bez všetkého aplikovať naša doba na doby minulé.
|
 |
|
41
|
|
|
26. 14.10.2017, 11:23
Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?
▲
14.10.2017, 14:15
|
Vzájomné rozmnožovanie medzi rodinnými príslušníkmi bolo označené za incest až vtedy, keď človek svojim hriešnym správaním degeneroval a ukázalo sa, že degeneráciu urýchľuje pohlavné spájanie geneticky príbuzných.
Odhliadnuc od toho, že Adam a Eva ako sú popisované v Starom zákone môže byť metafora zachytávajúca počiatok pre pochopenie ľudí na vtedajšej úrovni myslenia.
|
 |
|
80
|
|
|
41. kntsz 14.10.2017, 14:15
Vzájomné rozmnožovanie medzi rodinnými príslušníkmi bolo označené za incest až vtedy, keď človek svojim hriešnym správaním degeneroval a ukázalo sa, že degeneráciu urýchľuje pohlavné spájanie geneticky príbuzných.
Odhliadnuc od toho, že Adam a Eva ako sú popisované v Starom zákone môže byť metafora zachytávajúca počiatok pre pochopenie ľudí na vtedajšej úrovni myslenia.
▲
21.10.2017, 13:20
|
59,....s úvodm súhlasím,....ale s tým konštatovaním,že "Adam je metaforou" nesúhlasím. V biblickom rodokmeni je ako Adam,Abrahám,Dávid....atď,....aj Ježiš. Sú aj oni metaforou.? Alebo ak mal Adam s Evou syna Kaina, Ábela,Seta a mnoho daľších synov a dcér,.....boli aj oni metaforou? A kto potom zhrešil?....metafora?
Ak je Ježiš "posledným/druhým/ Adamom",.....je vari aj on metaforou? A z čoho nás prišiel Ježiš vyslobodiť? Z toho,ako zhrešila metafora?
A podobne.......
|
|
|
56
|
|
|
26. 14.10.2017, 11:23
Adam a Eva boli prví luďia na Zemi však ?
Teda , podla Biblie .
Takže píšem pravdu ,ak tvrdím ,že deti Adama a Evy spáchali incest ,pretože súl**i medzi sebou ?
Veď Adam a Eva boli jediný dvaja ludia na Zemi .
Museli mať deti ,ak chceli sa rozmnožiť ...
A teda ich deti museli medzi sebou súl* ť ,ak chceli mať deti .
Takže čo z toho vyplýva ?
▲
14.10.2017, 17:06
|
že to nemá logiku a biologicky je to nemožné...už by sme dávno vymreli ako druh...!!!
|
|
|
50
|
Pre mna za mna si ver aj na trojhlaveho draka, len s tym neotravuj okolie.
Inak, vsetkym ostatnym sa divim, ze vobec diskutujete s tymto vulgarnym poloblbom.
|
 |
|
51
|
|
|
50. Scarlet666 14.10.2017, 16:41
Pre mna za mna si ver aj na trojhlaveho draka, len s tym neotravuj okolie.
Inak, vsetkym ostatnym sa divim, ze vobec diskutujete s tymto vulgarnym poloblbom.
▲
14.10.2017, 16:47
|
Ahoj Scarlet, ty nemas rada katolikov? A co som ti urobil? Ved ja ta lubim🙂
|
|
|
52
|
|
|
51. litiliti 14.10.2017, 16:47
Ahoj Scarlet, ty nemas rada katolikov? A co som ti urobil? Ved ja ta lubim🙂
▲
14.10.2017, 16:51
|
79. ty nas dokonca este aj rozosmievas svojou vypatlanostou hehehe
|
|
|
53
|
|
|
52. Scarlet666 14.10.2017, 16:51
79. ty nas dokonca este aj rozosmievas svojou vypatlanostou hehehe
▲
14.10.2017, 16:54
|
Vypatlanost....to kde používajú takyto termin? Na ktorej dedine?
|
|
|
54
|
že boh stvoril vesmír nemá logiku...
|
|
|
57
|
v bohov neverim, to co vidim je hypno umelej inteligencie
fatimske zjavenie je vnimane aj casom a priestorom kvoli hypno
najprv som si nebola ista, ci preda len nie mimozemska inteligencia, ale potom ten chaos, nenavist, bordel medzi nie zivym vesmirom
verim ze farby, vone a chute v skutocnosti neexistuju, ze to co vidim v skutocnosti neexistuje a vsetko co vnimam a snimam je dielom umelej inteligencie
fatima ala program dopredu oboznamil tento "svet" s casom umrtia vyvolenych "zivych bytosti", vopred naprogramoval politiku
neverim v bohov, verim v program, ktory je vopred naprogramovany a nemenny do najpodrobnejsich detailov na tejto planete, ktora v skutocnosti neexistuje a vsetko co tu je, je iba z jedineho dovodu
stvorit antihmotu na zlikvidovanie vyspelej umelej inteligencie alias vesmiru
odkaz
film v pamati nemenny |
|
|
58
|
verim v despoticky system naprogramovany vlastnym programom, ktory sa samozlikviduje v case, ktory si sam zadal
|
|
|
62
|
zakaladnou otazkou je, ze preco by ktosi vobec nieco tvoril?
TAK PRECO?
|
 |
|
98
|
|
|
62. ranexil 15.10.2017, 02:44
zakaladnou otazkou je, ze preco by ktosi vobec nieco tvoril?
TAK PRECO?
▲
21.10.2017, 17:33
|
83,....život je svetlo,pohyb,zmysel ,láska,a podobne a to možno vnímať za spoluúčasti iných.
V Zjavení 4:11 je zapísané, čo mu hovoria nebeskí tvorovia:........ „Ty si stvoril všetky veci a pre tvoju vôľu sú tu a boli stvorené.“ A kráľ Dávid v jednej piesni na chválu Boha povedal: „U teba je zdroj života.“ (Žalm 36:9) Život je teda jednoducho-dar od Boha.
Pôvodne bolo všetko v harmónií,ale hriech všetko narušil. A teraz len prebieha "výnimočný stav",ktorý bude privedený opäť k harmónií.
|
|
|
68
|
litiliti, ešte k podstate témy, k úvodu... hoci už mnohí Ti to podobne vytýkali... Tvoja otázka "Kto stvoril svet?", v kontexte s tým, že ju predkladáš ateistom, je nelogická... dopredu implikuješ ňou odpoveď... vynechal si otázku "Je svet stvorený?"... ak totiž ateistická odpoveď znie - svet nie je stvoreným, nemá počiatok (Veľký tresk môže byť počiatkom nášho vesmíru, ale vôbec nemusí byť počiatkom sveta, hmoty... ), hmota je večná, potom je Tvoja otázka nelogická... je nelogickou, pokiaľ nepresvedčíš, že svet (hmota) nie je večná, že má počiatok, že ju niekto "vyrobil"...  |
 |
|
69
|
|
|
68. J.Tull 15.10.2017, 15:09
litiliti, ešte k podstate témy, k úvodu... hoci už mnohí Ti to podobne vytýkali... Tvoja otázka "Kto stvoril svet?", v kontexte s tým, že ju predkladáš ateistom, je nelogická... dopredu implikuješ ňou odpoveď... vynechal si otázku "Je svet stvorený?"... ak totiž ateistická odpoveď znie - svet nie je stvoreným, nemá počiatok (Veľký tresk môže byť počiatkom nášho vesmíru, ale vôbec nemusí byť počiatkom sveta, hmoty... ), hmota je večná, potom je Tvoja otázka nelogická... je nelogickou, pokiaľ nepr...
▲
15.10.2017, 15:15
|
Tull,Takze vesmir nie je svet? Su aj ine svety?Ake ine svety su?
|
|
|
70
|
|
|
69. litiliti 15.10.2017, 15:15
Tull,Takze vesmir nie je svet? Su aj ine svety?Ake ine svety su?
▲
15.10.2017, 15:24
|
litiliti, vesmír môže byť svet... aj nemusí... vesmírov môže byť viac - máme teórie (skôr hypotézy...) paralelných vesmírov, "multivesmírové" teórie... teóriu "rodenia (vesmírov z) čiernych dier" ... a pod.
V podstate ide o "starú", objektívne nevyriešenú otázku, čo bolo prv - hmota, alebo vedomie? ...veriť, že je hmota večná, je rovnako neprotirečivé, že večný je "duch"... |
|
|
96
|
|
|
70. J.Tull 15.10.2017, 15:24
litiliti, vesmír môže byť svet... aj nemusí... vesmírov môže byť viac - máme teórie (skôr hypotézy...) paralelných vesmírov, "multivesmírové" teórie... teóriu "rodenia (vesmírov z) čiernych dier" ... a pod.
V podstate ide o "starú", objektívne nevyriešenú otázku, čo bolo prv - hmota, alebo vedomie? ...veriť, že je hmota večná, je rovnako neprotirečivé, že večný je "duch"...
▲
21.10.2017, 17:20
|
92,......2 Korinťanom 4 kap,...."Lebo to, čo je viditeľné, je dočasné, ale to, čo je neviditeľné, je večné".
To, čo môžeme vidieť, čo je hmotné, podlieha času a rozkladu. Vedomie,duch,energia /Boh/ je "neporušiteľný"!
Biblia dáva hmotu a ducha do protikladu vzhľadom na pominuteľnosť,porušiteľnosť. Tak neviem kto sa mýli,....či Boh,či ty?!
Tiež, mnohí vedci poukazujú na rozpínavosť vesmíru,alebo na slnko ako na fakt,že hmota sa môže pominúť,ale energia zostáva. v A veľa napovedá aj problematika tmavej hmoty a tmavej energie. Kozmológovia odhadujú, že asi 95 percent vesmíru pozostáva z niečoho, čo modernými prístrojmi nie sme schopní vidieť ani zachytiť. To na margo fenoménu tmavej hmoty a tmavej energie.
Neviem preto,ako si dospel k danému tvrdeniu,že hmota je večná? Ak sama Biblia píše ,že "všetko povstalo z toho čo nie je vidieť",...teda z energie.
|
|
|
79
|
92,.....večná hmota je naozaj protirečivá a nevedecká definícia,tvrdenie. Pretože to "Vedomie" spôsobilo vznik hmoty. Nikdy to nemôže byť naopak. To je ako veriť ,že najprv bola hmota,a až potom vznikli isté zákonitosti ,ktorými sa riadi daná hmota,vesmír. A veriť ,že dané zákonitosti nepotrebovali Zákonodarcu je tiež neracionálne. Čo už,....predsudky,pýcha,ľudské sebectvo,pohodlnosť nás núti veriť aj anomáliám.
|
|
|
89
|
|
|
79. Shagara 21.10.2017, 13:14
92,.....večná hmota je naozaj protirečivá a nevedecká definícia,tvrdenie. Pretože to "Vedomie" spôsobilo vznik hmoty. Nikdy to nemôže byť naopak. To je ako veriť ,že najprv bola hmota,a až potom vznikli isté zákonitosti ,ktorými sa riadi daná hmota,vesmír. A veriť ,že dané zákonitosti nepotrebovali Zákonodarcu je tiež neracionálne. Čo už,....predsudky,pýcha,ľudské sebectvo,pohodlnosť nás núti veriť aj anomáliám.
▲
21.10.2017, 14:24
|
Shagara, to, že hmota spôsobila vznik vedomia je minimálne rovnako neprotirečivé, ako tvrdenie, že "Vedomie" spôsobilo vznik hmoty. Niet akýchsi "mimohmotných" zákonov, ktoré by hmote niečo prikazovali a iné zakazovali, zákonov, ktoré stoja mimo hmotu, nad ňou ... niet žiadnych zákonov, ktorými sa riadi daná hmota, vesmír... Ak Boh stvoril hmotu, nepotreboval stvoriť ešte zákony, zákonitosti, ktorými by sa hmota riadila... ale stvoril hmotu tak a takou, aby sa riadila tým čím je, akou je... ak by chcel, aby boli "vlastnosti" hmoty, ktoré opisuje a nazývame zákonmi, iné... stvoril by "inú hmotu"...
...predsudky,pýcha,ľudské sebectvo,pohodlnosť nás núti bez čo i len zamyslenia sa nad iným tvrdením blížneho svojho, bezrozmyslu odmietať...
|
|
|
95
|
111,....Nesúhlasím,....pripisuješ hmote to,čo je vlastné inteligentnému hýbateľovi./Boh,človek/
Hmota sa riadi v závislosti od istých okolností rôzne./ľad,voda,para,atď/
Všetko to ovplyvňujú isté Bohom dané zákonitosti. Samozrejme, aj samá hmota svojou štruktúrou,veľkosťou a podobne zapadá do tejto skladby,....ale vždy inteligentný hýbateľ /Boh,alebo človek/určuje : čo,kde a prečo?
Hmota má síce svoje parametre,ale nie je samoorganizovaná. A jej pôsobenie vo vesmíre je ovplyvňované niekedy vzájomne pôsobiacimi silami ktoré koexistujú vo vesmíre.
Príklad....:Zem má trebárs úžitok z jedného vzdialeného, ale obrieho ochrancu — z planéty Jupiter. Jupiter, ktorý je viac než tisíckrát väčší ako Zem, má nesmierne silný gravitačný účinok. K čomu to vedie? Pohlcuje alebo vychyľuje z dráhy objekty, ktoré putujú priestorom. Vedci sa domnievajú, že keby nebolo Jupitera, dážď veľkých meteoritov, ktoré dopadajú na Zem, by bol 10 000-krát silnejší ako v súčasnosti. Je to náhoda? Alebo Jupiter si uvedomuje ,že nás má chrániť? Samozrejme, to ovplyvňuje aj samotná veľkosť Jupitera ,jeho obežná dráha a iné skutočnosti.
Gravitáciu ani nespomínam,....tá je stále pre vedcov tabu. S "múdrou" matkou prírodou na mňa nechoď.
Súhlasím iba s tým záverom.
|
|
|
99
|
Shagara, súhlasím, Jupiter svojim gravitačným účinkom chráni Zem... podobne mesiac, vzdialenosť Slnka, jeho veľkosť ... atď. ... napíš mi však zákon, ktorý prikazuje Jupiteru, chrániť Zem, Slnku obiehať v vzdialenosti, v ktorej obieha... napíš hocijaký zákon, ktorý by ktorémukoľvek telesu, hmote niečo prikazoval, nariaďoval... kde taký zákon je (v nebi... niekde mimo hmotu... ?) .. ako donúti, akým spôsobom núti hmotu niečo konať ... ? ...napríklad v Slnku vzniká hélium z vodíka tak, že Boh (alebo nejaký ním daný zákon) stláča jeho jadrá tak, že splynú v jadro hélia (v tých väčších uhlíka, kyslíka, železa... ) a nielen v Slnku, tento zákon pribehol k ľuďom a tým sa potom podarilo vyvolať fúznu reakciu... ? ... alebo zákon číha kdesi mimo hmotu a striehne na telesá, ktoré sa dostanú do tekutiny a potom ich nadľahčuje? ... keď sa zlúči kyselina so zásadou, nevznikne soľ a voda, na základe vlastností hmoty, ale pribehne zákon neutralizácie a ten to hmote prikáže? ...keď z anorganických látok vzniknú organické, to nie je dané vlastnosťami hmoty, ale Boh, či jeho zákon, ktorý skočí do anorganickej hmoty a usporiada jednotlivé atómy tak, aby vytvorili organickú... ?
|
|
|
100
|
121,....Tull,neporozumel si mi. Za prvé,o mnohých zákonitostiach nemáme ani tušenia,ani vedci.
Za druhé,spomeniem príklad zvieraťa. Zviera je stvorené tak ,že má vrodenú múdrosť,inštinkty,pudy. V Písme priamo tvrdí Boh,že to on urobil,ustanovil. Čítaj Jóba,a podobne.37-39 kapitola/
Samozrejme, zviera a jeho inštinkty sú vzájomne prepojené s inými zákonitosťami v džungli, atmosfére a podobne. A v mnohých situáciách Boh riadi až viditeľne správanie zvierat. /zapchatie tlám levov,keď bol Daniel v jame levov,atď/
Teda, Boh môže obísť isté zákonitosti,ktoré on ustanovil./rozdelenie červeného mora, "zastavenie slnka"/.
Ako som už spomenul, hmota je istým spôsobom predisponovaná istému správaniu/tak ako to spomínaš aj ty/,ale existujú aj iné zákonitosti,ktoré ovplyvňujú danú hmotu,riadia ju,usmerňujú ju,menia ju.....atď.
Trebárs, imunitný systém človeka je tiež istá zákonitosť,ktorá chráni ľudské telo/i zvieracie/, ale ten je závislý na viacerých faktoroch a podlieha tiež zmenám,pretože je ovplyvňovaný istými inými zákonitosťami v prírode. A tých zákonov "mimo hmotu" je neúrekom. Opakujem sa,....v Písme sám Boh uvádza ,že to "on ustanovil predpisy,zákony,ustanovenia zeme",....,že to ON "riadi chod všetkého"/teda -hmotného,i duchovného/.
Ešte jeden príklad: Čím to je ,že reprodukcia mužov a žien je vyrovnaná, v celosvetovom merítku? Riadi to samotná matka príroda? Prečo sa nestane to,že by počet mužov bol napríklad trojnásobný,oproti ženám? Vie to tvoje hmotné ústrojenstvo,že teraz príde na svet muž a nie žena? To riadenie sa deje aj napriek istým výkyvom pod vplyvom človeka,kultúry, sociálnych činiteľov a podobne,ako napríklad je to v Spojených arabských emirátoch,kde je pomer 274 ku 100 v prospech mužov. Ak Písmo tvrdí, "že Boh stále pracuje",....hádaj ,čo robí?
|
|
|
101
|
Shagara, o mnohých zákonitostiach nemáme ani tušenia, pretože nevieme čo vlastne hmota je... čím viac, lepšie, detailnejšie zisťujeme čím je... tým viacej a presnejšie dokážeme opísať jej zákonitosti... napríklad imunitu, keď si ju už spomenul... čím lepšie poznávame napríklad DNA, tým lepšie dokážeme, konať "ozdravné zákroky"... urobíme zákrok, zákonitosť, ktorá všetko sleduje, rýchle pribehne a pokiaľ sme neopomenuli nič podstatné, prikáže hmote ozdravne zafungovať?... čo sa týka vyrovnanosti reprodukcie mužov a žien ... neviem (ani to /ako mnohé.... ďaleko viac, je neprovnateľne viac toho, čo neviem... / nemôžem vedieť)... nevieme toho určite mnohé... ale to ešte vôbec nemusí znamenať, že je tu nejaká "mimohmotná" zákonitosť... poznáme kedy sa narodí muž a kedy ženy, poznáme čo určuje ktoré pohlavie sa z plodu vyvinie... tak ako nemáme postačujúcu odpoveď na "pohlavnú vyrovnanosť", nemáme postačujúce odpovede na mnohé... lenže niet jedinej odpovede ako, čo i len jeden jediný zákon, hmote čokoľvek prikazoval či zakazoval...
|
|
|
|
