1
|
Na začiatku svojho príspevku chcem podotknúť, že v maximálnej možnej miere presadzujem slobodu slova. Tá by mala byť podľa mňa obmedzovaná len zákonne, pokiaľ sa týka vysloveneho dokázaného klamstva a podnecovania k násiliu, rasizmu a xenofóbii. Dúfam, že som na nič nezabudol, ak áno tak doplňte.
Avšak, v poslednej dobe si uvedomujem problém škodlivosti niektorých výrokov, ktoré do kategórie zakázaných zrejme nepatria, ale podľa mňa škodia našej spoločnosti a dotyční by si mali dávať pozor, či je prospešné ich vyslovovať.
Napríklad debata o tom, či by Slovensko nemalo vystúpiť z NATO a EU. Zdanlivo je to neškodná debata a v demokracii by nemalo byť problém zniesť aj názory niekoho, kto takúto debatu otvára.
Myslím si však, že hlavne vrcholoví politici by si mali dávať pozor na takéto výroky, lebo môžu škodiť Slovensku. Jedná sa totiž o jednotu členov týchto organizácii. Tá môže byť podkopaná v očiach tých, ktorým záleží, aby boli tieto organizácie nejednotné a tým pádom oslabené. Zvlášť, keď sa jedná o krajiny, ktorých demokratické princípy jemne povedané pokrivkávajú, natvrdo povedanē, ktoré zdanlivú jednotu krajiny udržiavajú represiou a potláčaním opozície, či dokonca zatváraním alebo až fyzickým odstraňovaním.
Stojíme totiž pred protivníkmi, s ktorými podľa mňa nemožno viesť férový demokratický diskurz, lebo oni tento férový demokratický diskurz a jeho pravidlá nedodržujú. Preto nie je dobré pred nimi ukazovať naše slabiny a nejednotnosť, aj keď by to znamenalo krotiť sa v niektorých výrokoch hlavne lídrov jednotlivých krajín. Preto považujem pripúšťanie myšlienky o odchode Slovenska z EU aj NATO za nebezpečné. Je to systém variacej sa žaby. Postupnými pomalými krokmi sa môže zmeniť názor väčšiny občanov.Keby to niekto vyslovil pred niekoľkými rokmi, tak by to verejnosť ostro odsúdila. Ak sa to dávkuje pomaly a postupne, verejnosť si na to zvyká a časom sa s tým väčšina môže stotožniť. A myslím si, že v EU by nás nemali držať len eurofondy. Čo budeme robiť v čase, keď už eurofondy nebudeme dostávať, ako napr. niektoré silnejšie štáty.
|
 |
|
3
|
|
|
1. Starý chren 15.03.2025, 07:31
Na začiatku svojho príspevku chcem podotknúť, že v maximálnej možnej miere presadzujem slobodu slova. Tá by mala byť podľa mňa obmedzovaná len zákonne, pokiaľ sa týka vysloveneho dokázaného klamstva a podnecovania k násiliu, rasizmu a xenofóbii. Dúfam, že som na nič nezabudol, ak áno tak doplňte.
Avšak, v poslednej dobe si uvedomujem problém škodlivosti niektorých výrokov, ktoré do kategórie zakázaných zrejme nepatria, ale podľa mňa škodia našej spoločnosti a dotyční by si mali dávať pozor, č...
▲
15.03.2025, 08:28
|
V súvislosti s tým sa aj pýtam, či je naozaj potrebné právo veta, keď jedna jediná krajina môže znefunkčniť celé EU aj NATO?
|
 |
|
8
|
|
|
3. Nadja 15.03.2025, 08:28
V súvislosti s tým sa aj pýtam, či je naozaj potrebné právo veta, keď jedna jediná krajina môže znefunkčniť celé EU aj NATO?
▲
15.03.2025, 09:12
|
Na toto nemám jednoznačný názor. Na jednej strane právo veta može spôsobiť znefunkčnenie, na druhej strane, bez práva veta by sa mohlo rozhodnúť o niečom proti vôli niektorých štátov.
|
|
|
9
|
|
|
8. Starý chren 15.03.2025, 09:12
Na toto nemám jednoznačný názor. Na jednej strane právo veta može spôsobiť znefunkčnenie, na druhej strane, bez práva veta by sa mohlo rozhodnúť o niečom proti vôli niektorých štátov.
▲
15.03.2025, 09:15
|
Preto píšem, že sa pýtam... nepíšem že zrušiť.
Ale ak voláme po jednote a funkčnosti, tak toto je naozaj problém.
|
|
|
35
|
|
|
3. Nadja 15.03.2025, 08:28
V súvislosti s tým sa aj pýtam, či je naozaj potrebné právo veta, keď jedna jediná krajina môže znefunkčniť celé EU aj NATO?
▲
15.03.2025, 16:08
|
3-
dobrá poznámka.
Právo veta je hlúposť.
Ako môže sociokultúrne zaostalejší národ s 5,5 mil. obyvateľov vetovať rozhodnutie evidentne vyspelejšej krajiny so 70 miliónmi obyvateľov ?
Výsledok je potom taký, že tí vyspelejší si urobia alternatívnu EU - čo sa už deje - a na nás a Maďarov sa vy.erú.
|
 |
|
37
|
|
|
35. kntsz 15.03.2025, 16:08
3-
dobrá poznámka.
Právo veta je hlúposť.
Ako môže sociokultúrne zaostalejší národ s 5,5 mil. obyvateľov vetovať rozhodnutie evidentne vyspelejšej krajiny so 70 miliónmi obyvateľov ?
Výsledok je potom taký, že tí vyspelejší si urobia alternatívnu EU - čo sa už deje - a na nás a Maďarov sa vy.erú.
▲
15.03.2025, 16:29
|
Veď to. "aliancia ochotných" už vzniká.
|
|
|
40
|
|
|
35. kntsz 15.03.2025, 16:08
3-
dobrá poznámka.
Právo veta je hlúposť.
Ako môže sociokultúrne zaostalejší národ s 5,5 mil. obyvateľov vetovať rozhodnutie evidentne vyspelejšej krajiny so 70 miliónmi obyvateľov ?
Výsledok je potom taký, že tí vyspelejší si urobia alternatívnu EU - čo sa už deje - a na nás a Maďarov sa vy.erú.
▲
15.03.2025, 16:37
|
Ako povedal klasik: keď nás nebudú chcieť na západe, obrátime sa na východ. Problém je, že oni na západe by nás aj chceli, ale naši nechcú.  |
|
|
41
|
|
|
40. Starý chren 15.03.2025, 16:37
Ako povedal klasik: keď nás nebudú chcieť na západe, obrátime sa na východ. Problém je, že oni na západe by nás aj chceli, ale naši nechcú.
▲
15.03.2025, 16:50
|
Stále viacmenej riešime a nevieme vyriešiť to isté:
Kde je hranica medzi slobodou a a funkčnosťou inštitúcií.
Totality sú silné práve preto, lebo nijakú dilemu nemajú. Ani nepípneš, lebo inak ideš do lochu.
|
|
|
44
|
|
|
41. Nadja 15.03.2025, 16:50
Stále viacmenej riešime a nevieme vyriešiť to isté:
Kde je hranica medzi slobodou a a funkčnosťou inštitúcií.
Totality sú silné práve preto, lebo nijakú dilemu nemajú. Ani nepípneš, lebo inak ideš do lochu.
▲
15.03.2025, 16:54
|
Áno. V tomto totalitný vládca to má jednoduchšie. Nemusí sa trápiť s náladami svojich voličov, teda nemusí byť populista. Myslím teraz skutočného totaliťáka. Taký polovičný, ktorý ešte prejde voľbami, ale v skutočnosti je totaliťák, ten zväčša populista musí byť.
|
|
|
53
|
|
|
41. Nadja 15.03.2025, 16:50
Stále viacmenej riešime a nevieme vyriešiť to isté:
Kde je hranica medzi slobodou a a funkčnosťou inštitúcií.
Totality sú silné práve preto, lebo nijakú dilemu nemajú. Ani nepípneš, lebo inak ideš do lochu.
▲
včera, 11:45
|
Pípnem len toľko , že "autoritárske" režimy si vedeli vždy vydobiť celonárodnú disciplínu. A v každom prípade zrovna nemusí ísť o akúkoľvek degradáciu obyvateľstva. Pripínam jednoduchý grafikon na porovnavanie: odkaz |
|
|
58
|
|
|
53. attis včera, 11:45
Pípnem len toľko , že "autoritárske" režimy si vedeli vždy vydobiť celonárodnú disciplínu.
A v každom prípade zrovna nemusí ísť o akúkoľvek degradáciu obyvateľstva. Pripínam jednoduchý grafikon na porovnavanie:
https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI
▲
dnes, 05:31
|
Ten grafikon siaha len do 1990. Nedávaš zmysel.
Možno aj tvoja znalosť histórie siaha len potiaľ, preto píšeš takú hlúposť, že vraj autoritárske režimy si vydobyli celonárodnú disciplínu a to aj bez akejkoľvek degradácie obyvateľstva.
Toto môže povedať iba ignorant, alebo diktátor sám, alebo jeho presvedčený stúpenec, lebo som si 100% istý, že z ich pohľadu o žiadnu degradáciu nešlo.
Že taký Hitler dal zabiť asi 2 milióny vlastných Nemcov, Pol Pot skoro 3 mil. tých svojich, Stalin dal zabiť alebo utrápiť na smrť 20 mil. a čínsky komunista Mao? Ten je víťazom ich všetkých. Ten svojou autoritárskou revolučno-komunistickou politikou pripravil o život vraj viac Číňanov u nich doma, ako celá 2. svetová ľudí vo svete.
Ale toto sú dnes už iba rozprávky.
Preto hor sa to zopakovať znova, ale tentoraz dôkladnejšie, že?.
Čo tak vykynožiť 1/3 ľudstva, čo, rovno 1/2, nech sa vašej bohyni Zemi, ľahšie dýcha.
Ľudská hlúposť je nekonečná.
|
|
|
59
|
|
|
58. Myslitel dnes, 05:31
Ten grafikon siaha len do 1990. Nedávaš zmysel.
Možno aj tvoja znalosť histórie siaha len potiaľ, preto píšeš takú hlúposť, že vraj autoritárske režimy si vydobyli celonárodnú disciplínu a to aj bez akejkoľvek degradácie obyvateľstva.
Toto môže povedať iba ignorant, alebo diktátor sám, alebo jeho presvedčený stúpenec, lebo som si 100% istý, že z ich pohľadu o žiadnu degradáciu nešlo.
Že taký Hitler dal zabiť asi 2 milióny vlastných Nemcov, Pol Pot skoro 3 mil. tých svojich, Stalin dal z...
▲
dnes, 06:57
|
Nemá zmysel sem sem chodiť.
Zdravý a nezaujatý rozum tu vykapal.
|
|
|
61
|
|
|
59. attis dnes, 06:57
Nemá zmysel sem sem chodiť.
Zdravý a nezaujatý rozum tu vykapal.
▲
dnes, 07:03
|
|
63
|
|
|
59. attis dnes, 06:57
Nemá zmysel sem sem chodiť.
Zdravý a nezaujatý rozum tu vykapal.
▲
dnes, 07:36
|
Attis. Väčšina ludí si o sebe myslí, že oni majú zdravý a nezaujatý postoj a tí druhí nie, ak s nimi nesúhlasia. Ja naprîklad o sebe netvrdím, že mám zdravý a nezaujatý postoj, aj keď sa snažím hodnotiť veci objektívne. Aspoň si to myslím.
Je to, ako keď niekto povie, že má svoje vlastné názory. Ako keby od malička žil vo vákuu a nevnímal svet okolo seba a nebol ním ovplyvňovaný. Podľa mňa subjektivita vždy vyhráva nad objektivitou. Ale pripúšťam, že sa môžem mýliť.
|
|
|
64
|
|
|
63. Starý chren dnes, 07:36
Attis. Väčšina ludí si o sebe myslí, že oni majú zdravý a nezaujatý postoj a tí druhí nie, ak s nimi nesúhlasia. Ja naprîklad o sebe netvrdím, že mám zdravý a nezaujatý postoj, aj keď sa snažím hodnotiť veci objektívne. Aspoň si to myslím.
Je to, ako keď niekto povie, že má svoje vlastné názory. Ako keby od malička žil vo vákuu a nevnímal svet okolo seba a nebol ním ovplyvňovaný. Podľa mňa subjektivita vždy vyhráva nad objektivitou. Ale pripúšťam, že sa môžem mýliť.
▲
dnes, 07:41
|
Okrem toho, keď máš pocit, že zdravý a nezaujatý rozum tu vykapal a ty si jeho nositeľom, tak by nebolo rozumné sem nechodiť. Mal by si nás učiť zdravému a nezaujatému zmýšľaniu.
|
|
|
45
|
|
|
40. Starý chren 15.03.2025, 16:37
Ako povedal klasik: keď nás nebudú chcieť na západe, obrátime sa na východ. Problém je, že oni na západe by nás aj chceli, ale naši nechcú.
▲
15.03.2025, 18:30
|
Teraz už len zistiť, či sme štátom k u r i e v alebo k u r e v s k ý štát.
|
|
|
11
|
|
|
1. Starý chren 15.03.2025, 07:31
Na začiatku svojho príspevku chcem podotknúť, že v maximálnej možnej miere presadzujem slobodu slova. Tá by mala byť podľa mňa obmedzovaná len zákonne, pokiaľ sa týka vysloveneho dokázaného klamstva a podnecovania k násiliu, rasizmu a xenofóbii. Dúfam, že som na nič nezabudol, ak áno tak doplňte.
Avšak, v poslednej dobe si uvedomujem problém škodlivosti niektorých výrokov, ktoré do kategórie zakázaných zrejme nepatria, ale podľa mňa škodia našej spoločnosti a dotyční by si mali dávať pozor, č...
▲
15.03.2025, 10:08
|
Ludia by mali byť neustále informovaní o tom, čo nám členstvo prináša a ake nasledky by boli, ak by sme napriklad z EU vystupili.....
|
 |
|
13
|
|
|
11. qwert 15.03.2025, 10:08
Ludia by mali byť neustále informovaní o tom, čo nám členstvo prináša a ake nasledky by boli, ak by sme napriklad z EU vystupili.....
▲
15.03.2025, 10:41
|
Prežiť by sme to prežili, len akým smerom by sme sa vydali, to už je otázne. Lebo častokrát mám dojem, že demokratické princípy na Slovensku udržujeme len vďaka tomu, že na nás dohliada EU a dostávame z EU peniažky, eurofondy. Ak by sme neboli členmi EU, tak si myslím, že by to s demokraciou u nás išlo dolu vodou.
|
|
|
14
|
|
|
13. Starý chren 15.03.2025, 10:41
Prežiť by sme to prežili, len akým smerom by sme sa vydali, to už je otázne. Lebo častokrát mám dojem, že demokratické princípy na Slovensku udržujeme len vďaka tomu, že na nás dohliada EU a dostávame z EU peniažky, eurofondy. Ak by sme neboli členmi EU, tak si myslím, že by to s demokraciou u nás išlo dolu vodou.
▲
15.03.2025, 10:54
|
Prežili by sme, ale podľa mňa by to malo katastrofálny dopad na ekonomiku...Investori by nemali o nás záujem. Snád by nás zachranilo, ak by sme vyrábali pre Rusov baranice...  Jednak rusi baranice potrebujú, bo je tam zima a jednak baranov na Slovensku máme myslím dosť.... |
|
|
17
|
|
|
14. qwert 15.03.2025, 10:54
Prežili by sme, ale podľa mňa by to malo katastrofálny dopad na ekonomiku...Investori by nemali o nás záujem. Snád by nás zachranilo, ak by sme vyrábali pre Rusov baranice...
Jednak rusi baranice potrebujú, bo je tam zima a jednak baranov na Slovensku máme myslím dosť....
▲
15.03.2025, 11:03
|
|
15
|
|
|
13. Starý chren 15.03.2025, 10:41
Prežiť by sme to prežili, len akým smerom by sme sa vydali, to už je otázne. Lebo častokrát mám dojem, že demokratické princípy na Slovensku udržujeme len vďaka tomu, že na nás dohliada EU a dostávame z EU peniažky, eurofondy. Ak by sme neboli členmi EU, tak si myslím, že by to s demokraciou u nás išlo dolu vodou.
▲
15.03.2025, 11:00
|
Hmmm... následky... Zoberme si, aké následky mala 89 revolúcia, polovica ľudí by si rozmyslela, či zvoniť kľúčikmi.. Nehovoriac o tom, že keby Varšavská zmluva mala právo veta, tak by sme dodnes boli ČSSR.  |
|
|
23
|
|
|
13. Starý chren 15.03.2025, 10:41
Prežiť by sme to prežili, len akým smerom by sme sa vydali, to už je otázne. Lebo častokrát mám dojem, že demokratické princípy na Slovensku udržujeme len vďaka tomu, že na nás dohliada EU a dostávame z EU peniažky, eurofondy. Ak by sme neboli členmi EU, tak si myslím, že by to s demokraciou u nás išlo dolu vodou.
▲
15.03.2025, 11:48
|
Starý chren máš pravdu v tom , že smer cesty je dôležitý no smer sa nedá prikazovať a nemožno brániť ľuďom v tom , aby ho hľadali na tom vždy stál spoločenský vývoj a tu nastáva kameň úrazu , lebo tí čo držia moc si bránia svoje videnie sveta aj vtedy keď skostnateli. Tak padajú vládcovia i spoločnosti a história to za tisícročia i potvrdila . Príkladom spiatočníckeho myslenia je qwert a treba to čítať v jeho reakciách na spoločenský pohyb.
|
 |
|
24
|
|
|
23. havran 15.03.2025, 11:48
Starý chren máš pravdu v tom , že smer cesty je dôležitý no smer sa nedá prikazovať a nemožno brániť ľuďom v tom , aby ho hľadali na tom vždy stál spoločenský vývoj a tu nastáva kameň úrazu , lebo tí čo držia moc si bránia svoje videnie sveta aj vtedy keď skostnateli. Tak padajú vládcovia i spoločnosti a história to za tisícročia i potvrdila . Príkladom spiatočníckeho myslenia je qwert a treba to čítať v jeho reakciách na spoločenský pohyb.
▲
15.03.2025, 11:52
|
|
25
|
QWERTIK, a niečo k diskusii nemáš? 🙂
|
|
|
27
|
|
|
25. Nadja 15.03.2025, 11:54
QWERTIK, a niečo k diskusii nemáš? 🙂
▲
15.03.2025, 12:07
|
Nadja veď ho poznáš , je to jeho vrchol.
|
|
|
29
|
|
|
27. havran 15.03.2025, 12:07
Nadja veď ho poznáš , je to jeho vrchol.
▲
15.03.2025, 12:11
|
|
28
|
|
|
25. Nadja 15.03.2025, 11:54
QWERTIK, a niečo k diskusii nemáš? 🙂
▲
15.03.2025, 12:07
|
|
31
|
Ale každý sem dáva svoje názory, nie? A je fajn, že s nimi všetci nesúhlasíme, lebo inak tu nemáme o čom diskutovať 🙂
|
|
|
32
|
|
|
31. Nadja 15.03.2025, 12:58
Ale každý sem dáva svoje názory, nie? A je fajn, že s nimi všetci nesúhlasíme, lebo inak tu nemáme o čom diskutovať 🙂
▲
15.03.2025, 13:16
|
|
34
|
|
|
1. Starý chren 15.03.2025, 07:31
Na začiatku svojho príspevku chcem podotknúť, že v maximálnej možnej miere presadzujem slobodu slova. Tá by mala byť podľa mňa obmedzovaná len zákonne, pokiaľ sa týka vysloveneho dokázaného klamstva a podnecovania k násiliu, rasizmu a xenofóbii. Dúfam, že som na nič nezabudol, ak áno tak doplňte.
Avšak, v poslednej dobe si uvedomujem problém škodlivosti niektorých výrokov, ktoré do kategórie zakázaných zrejme nepatria, ale podľa mňa škodia našej spoločnosti a dotyční by si mali dávať pozor, č...
▲
15.03.2025, 16:01
|
Starý chren,
vždy som ťa bral s rezervou, ale to čo si napísal beriem s každým slovom.
Slobodu slova sa snažím brať jednoduchšie:
Za každým slovom je nejaký úmysel a ten je nutné správne dešifrovať.
Ak je úmysel zlý, treba tieto názory eliminovať.
Rozumiem, že niekedy je problém rozlišovať dobro a zlo, ale dá sa to.
Ježiš nám dal jednoduchý návod: "Dobrý strom dáva dobré ovocie a zlý strom zlé. Zlý strom nemôže dávať dobré ovocie!"
Takto sa pozerám aj na chystané "mierové" rokovania. Ako sa dá rokovať o mieri s čertom a diablom akými je jednoznačne Putin a pre machiavelistu Trampa je dobré len to, na čom zarobí.
Preto je potrebné pri hľadaní pravdy posudzovať aj toho, kto rozpráva alebo koná.
|
|
|
38
|
|
|
34. kntsz 15.03.2025, 16:01
Starý chren,
vždy som ťa bral s rezervou, ale to čo si napísal beriem s každým slovom.
Slobodu slova sa snažím brať jednoduchšie:
Za každým slovom je nejaký úmysel a ten je nutné správne dešifrovať.
Ak je úmysel zlý, treba tieto názory eliminovať.
Rozumiem, že niekedy je problém rozlišovať dobro a zlo, ale dá sa to.
Ježiš nám dal jednoduchý návod: "Dobrý strom dáva dobré ovocie a zlý strom zlé. Zlý strom nemôže dávať dobré ovocie!"
Takto sa pozerám aj na chystané "mierové" ...
▲
15.03.2025, 16:33
|
"Ako sa dá rokovať o mieri s čertom a diablom "
No, je to ťažké, ale v sádzke sú stovky ukrajinských aj ruských životov, tak sa musí dať.
Lebo nám na nich záleží.
|
|
|
46
|
|
|
38. Nadja 15.03.2025, 16:33
"Ako sa dá rokovať o mieri s čertom a diablom "
No, je to ťažké, ale v sádzke sú stovky ukrajinských aj ruských životov, tak sa musí dať.
Lebo nám na nich záleží.
▲
včera, 10:14
|
38-
Diabol nikdy dobrovoľne neustúpi, to by poprel sám seba.
Ustúpi len vtedy, ak je donútený silou a aj vtedy treba rátať so všetkým možným zlom, ktoré bude určite jeho ústup sprevádzať.
|
|
|
48
|
|
|
46. kntsz včera, 10:14
38-
Diabol nikdy dobrovoľne neustúpi, to by poprel sám seba.
Ustúpi len vtedy, ak je donútený silou a aj vtedy treba rátať so všetkým možným zlom, ktoré bude určite jeho ústup sprevádzať.
▲
včera, 10:29
|
Silou ho nemusíš donútiť k ústupu, ale k rokovaniu o mieri 🙂
|
|
|
49
|
|
|
48. Nadja včera, 10:29
Silou ho nemusíš donútiť k ústupu, ale k rokovaniu o mieri 🙂
▲
včera, 10:46
|
Rusi nedokážu rokovať o mieri.
To skorej donútiš hyenu, aby namiesto mäsa žrala trávu.
Veď sa nechali počuť, že ich minimalistickou ambíciou je vrátiť stav pred rok 1989 a ich konečným zámerom, ktorý kedysi prezident Juhoslávie Tito vyslovil, je obsadiť celú Európu.
|
|
|
51
|
|
|
49. kntsz včera, 10:46
Rusi nedokážu rokovať o mieri.
To skorej donútiš hyenu, aby namiesto mäsa žrala trávu.
Veď sa nechali počuť, že ich minimalistickou ambíciou je vrátiť stav pred rok 1989 a ich konečným zámerom, ktorý kedysi prezident Juhoslávie Tito vyslovil, je obsadiť celú Európu.
▲
včera, 11:00
|
No myslím, že Putin by nebol proti, ak by sa obnovilo niečo ako ZSSR. Gorbačova musi ten človek nenávidieť a možno sa mu o ňom aj sníva...
|
|
|
52
|
|
|
49. kntsz včera, 10:46
Rusi nedokážu rokovať o mieri.
To skorej donútiš hyenu, aby namiesto mäsa žrala trávu.
Veď sa nechali počuť, že ich minimalistickou ambíciou je vrátiť stav pred rok 1989 a ich konečným zámerom, ktorý kedysi prezident Juhoslávie Tito vyslovil, je obsadiť celú Európu.
▲
včera, 11:03
|
Ja tie ich vyhlásenia beriem skôr ako východziu pozíciu pre jednanie, vždy je lepšie začať z neakceptovateľným požiadavkom, aby bolo z čoho ustupovať 🙂
Dáva to nádej na pre nich lepší výsledok.
|
|
|
54
|
|
|
49. kntsz včera, 10:46
Rusi nedokážu rokovať o mieri.
To skorej donútiš hyenu, aby namiesto mäsa žrala trávu.
Veď sa nechali počuť, že ich minimalistickou ambíciou je vrátiť stav pred rok 1989 a ich konečným zámerom, ktorý kedysi prezident Juhoslávie Tito vyslovil, je obsadiť celú Európu.
▲
včera, 11:49
|
Reči sa viedli , či vedú o roku 1997.
|
|
|
55
|
|
|
54. attis včera, 11:49
Reči sa viedli , či vedú o roku 1997.
▲
včera, 13:50
|
Reči sa vedú a chlieb sa je.
|
|
|
56
|
|
|
48. Nadja včera, 10:29
Silou ho nemusíš donútiť k ústupu, ale k rokovaniu o mieri 🙂
▲
včera, 19:03
|
48-
k čomu je rokovanie o mieri, keď protistrana v ničom nemieni ustúpiť? - skorej ešte získať.....
|
|
|
57
|
|
|
56. kntsz včera, 19:03
48-
k čomu je rokovanie o mieri, keď protistrana v ničom nemieni ustúpiť? - skorej ešte získať.....
▲
včera, 19:24
|
Minimálne k tomu, že sa to dozvieš.
Potom ide o to, ako veľmi ten mier chceš.
Ak je pre teba zásadnou otázkou, neostáva ti iné, ako pristúpiť na podmienky.
Rusi len získavajú, nemajú prečo ten mier uzatvárať. každým kilometrom získavajú nové tisícky litrov nafty a plynu, o ktorý im v podstate ide. Ekonomiku bohvieakú nemajú a Ukrajinská nafta, to sú peniažky do kešene.
A to tú ide aj Trumpovi, len tam aspoň niečo pojde aj UA.
|
|
|
2
|
No, veď môžeme sami vidieť, ktoré výroky politikov sú v súlade so záujmami SR.
Uvediem príklad - Fico s Orbánom teraz presadili ukončenie sankcií EU voči niektorým ruským miliardárom. Ja sa pýtam, aký záujem na tom má Slovensko? Lebo nech rozmýšľam, ako chcem, neviem na to prísť. Vysvetlil to Fico niekde, prečo toto potrebujeme?
|
|
|
4
|
|
|
2. Nadja 15.03.2025, 08:25
No, veď môžeme sami vidieť, ktoré výroky politikov sú v súlade so záujmami SR.
Uvediem príklad - Fico s Orbánom teraz presadili ukončenie sankcií EU voči niektorým ruským miliardárom. Ja sa pýtam, aký záujem na tom má Slovensko? Lebo nech rozmýšľam, ako chcem, neviem na to prísť. Vysvetlil to Fico niekde, prečo toto potrebujeme?
▲
15.03.2025, 08:40
|
Ja som ani nevedel, že takéto niečo presadili.
|
|
|
5
|
|
|
4. Starý chren 15.03.2025, 08:40
Ja som ani nevedel, že takéto niečo presadili.
▲
15.03.2025, 08:47
|
odkazČlenské štáty Európskej únie sa zhodli na predĺžení sankcií proti ruským a bieloruským občanom a firmám, oznámili ČTK diplomatické zdroje. Nakoniec sa podarilo nájsť kompromis, zo zoznamu podľa bruselských médií zmizli štyri mená a Maďarsko aj Slovensko tak stiahli svoju blokáciu. Bez dohody by sankcie vypršali v sobotu 15. marca, musia sa predlžovať každých šesť mesiacov. Teraz teda boli predĺžené do 15. septembra.yroch-mien-zo-sankcneho-zoznamu/
|
|
|
26
|
|
|
2. Nadja 15.03.2025, 08:25
No, veď môžeme sami vidieť, ktoré výroky politikov sú v súlade so záujmami SR.
Uvediem príklad - Fico s Orbánom teraz presadili ukončenie sankcií EU voči niektorým ruským miliardárom. Ja sa pýtam, aký záujem na tom má Slovensko? Lebo nech rozmýšľam, ako chcem, neviem na to prísť. Vysvetlil to Fico niekde, prečo toto potrebujeme?
▲
15.03.2025, 12:04
|
Nadja ako si vysvetľuješ Trumpove počínanie , ktoré sa nepáči Niektorým predstaviteľom EU. Tu rozhoduje vždy záujem najsilnejších a nakoniec kompromis , ktorý spočiatku nie je zrejmy a často časovo pre bežných ľudí nejasný. Skús nájsť dôvody Ficivcov pre ich počínanie. Odmietnúť je ľahké , ale to sa môžeš viesť na vlne meinstrímu. Zistíš , že jedna i druhá strana predovšetkým presadzuje svoje najvlasnejšie záujmy , no kompromis je vždy až na konci.
|
|
|
30
|
|
|
26. havran 15.03.2025, 12:04
Nadja ako si vysvetľuješ Trumpove počínanie , ktoré sa nepáči Niektorým predstaviteľom EU. Tu rozhoduje vždy záujem najsilnejších a nakoniec kompromis , ktorý spočiatku nie je zrejmy a často časovo pre bežných ľudí nejasný. Skús nájsť dôvody Ficivcov pre ich počínanie. Odmietnúť je ľahké , ale to sa môžeš viesť na vlne meinstrímu. Zistíš , že jedna i druhá strana predovšetkým presadzuje svoje najvlasnejšie záujmy , no kompromis je vždy až na konci.
▲
15.03.2025, 12:57
|
Trump momentálne mení toľko vecí, že ich neviem ani vymenovať.
Ak máš na mysli tie clá, zrejme je presvedčený, že to nejak vylepší ekonomickú situáciu USA. Či to je pravda, ukáže až čas.
|
|
|
6
|
Vlastne čo z tvojho príspevku vyplýva je, že najlepším spôsobom ako bojovať proti fašizmu, je fašizmus.
Taký blud ako ležatá osmička.
|
|
|
7
|
|
|
6. Myslitel 15.03.2025, 08:49
Vlastne čo z tvojho príspevku vyplýva je, že najlepším spôsobom ako bojovať proti fašizmu, je fašizmus.
Taký blud ako ležatá osmička.
▲
15.03.2025, 09:02
|
Podľa čoho usudzuješ, že s môjho príspevku vyplýva, že najlepším spôsobom ako bojovať proti fašizmu je fašizmus?
|
|
|
10
|
|
|
7. Starý chren 15.03.2025, 09:02
Podľa čoho usudzuješ, že s môjho príspevku vyplýva, že najlepším spôsobom ako bojovať proti fašizmu je fašizmus?
▲
15.03.2025, 09:26
|
Inklinácia si myslím že sa tomu hovorí.
Z tvojích slov dovedna to cítiť.
Ale neboj, nie si prvý ani posledný.
Jeden jezuita raz povedal že fašizmus je najlepšia forma vlády.
Ja si myslím, že najjednoduchšia.
Aj preto, okrem iného, nie som katolíkom.
|
|
|
12
|
|
|
10. Myslitel 15.03.2025, 09:26
Inklinácia si myslím že sa tomu hovorí.
Z tvojích slov dovedna to cítiť.
Ale neboj, nie si prvý ani posledný.
Jeden jezuita raz povedal že fašizmus je najlepšia forma vlády.
Ja si myslím, že najjednoduchšia.
Aj preto, okrem iného, nie som katolíkom.
▲
15.03.2025, 10:34
|
Neviem, či len na základe pocitu môžeš takto hodnotiť. Lebo totiž, ak si dobre čítal môj prvý príspevok, ja som tam nepísal, že tí, ktorí hovoria o vystúpení, by mali byť umlčovaní. Hovoril som len, že to v momentálnej situácii nie je pre Slovensko prínosom a v konečnom dôsledku by mu to uškodilo. Hovoril som o odporúčaní pre tých ľudí, nie o ich umlčovanî. Keď chcú pre Slovensko naozaj dobre, ako deklarujú, mali by zvažovať svoje výroky, aby mu neškodili. Hlavne vtedy, keď je zrejmé, že tu sú sily, ktoré našu otvorenosť a demokratické výdobytky chcú zneužiť na svoje účely.
|
|
|
18
|
|
|
12. Starý chren 15.03.2025, 10:34
Neviem, či len na základe pocitu môžeš takto hodnotiť. Lebo totiž, ak si dobre čítal môj prvý príspevok, ja som tam nepísal, že tí, ktorí hovoria o vystúpení, by mali byť umlčovaní. Hovoril som len, že to v momentálnej situácii nie je pre Slovensko prínosom a v konečnom dôsledku by mu to uškodilo. Hovoril som o odporúčaní pre tých ľudí, nie o ich umlčovanî. Keď chcú pre Slovensko naozaj dobre, ako deklarujú, mali by zvažovať svoje výroky, aby mu neškodili. Hlavne vtedy, keď je zrejmé, že tu sú s...
▲
15.03.2025, 11:17
|
Tak nejako začína fašizmus. Z dobrej vôle chrániť záujmy štátu na úkor slobody slova.
V Nemecku sa už vracajú ku svojím gestapáckym praktikám, keď človeka polícia vytiahne ráno z domu v pyžame, len preto že na X naznačil že akýsi politik je hlupák.
|
|
|
19
|
|
|
18. Myslitel 15.03.2025, 11:17
Tak nejako začína fašizmus. Z dobrej vôle chrániť záujmy štátu na úkor slobody slova.
V Nemecku sa už vracajú ku svojím gestapáckym praktikám, keď človeka polícia vytiahne ráno z domu v pyžame, len preto že na X naznačil že akýsi politik je hlupák.
▲
15.03.2025, 11:22
|
Anarchiu však ešte nikdy nik nevyskúšal.
|
|
|
21
|
|
|
19. Nadja 15.03.2025, 11:22
Anarchiu však ešte nikdy nik nevyskúšal.
▲
15.03.2025, 11:31
|
Keď ťa ráno pred rodinou vytiahnú z domu pre koment na X, tomu vravím anarchia.
|
|
|
16
|
|
|
10. Myslitel 15.03.2025, 09:26
Inklinácia si myslím že sa tomu hovorí.
Z tvojích slov dovedna to cítiť.
Ale neboj, nie si prvý ani posledný.
Jeden jezuita raz povedal že fašizmus je najlepšia forma vlády.
Ja si myslím, že najjednoduchšia.
Aj preto, okrem iného, nie som katolíkom.
▲
15.03.2025, 11:03
|
Takže v podstate k fašizmu máš pozitívny postoj skôr ty, lebo Starý Chren vôbec o niečom ako fašizmus nepísal. 🙂
|
|
|
20
|
|
|
16. Nadja 15.03.2025, 11:03
Takže v podstate k fašizmu máš pozitívny postoj skôr ty, lebo Starý Chren vôbec o niečom ako fašizmus nepísal. 🙂
▲
15.03.2025, 11:28
|
Aj naši komunisti nenávideli fašizmus, pritom ho praktizovali.
Mussolini bol marxista, ten nie lenže vynašiel slovo Fašizmus, on aj založil prvý fašistický štát.
Hitler sa dostal k moci cez Socialistov.
Keď sa ti uráči, doštuduj si definíciu slova fašizmus.
A nie, fašizmus je mi odporný.
|
|
|
22
|
|
|
20. Myslitel 15.03.2025, 11:28
Aj naši komunisti nenávideli fašizmus, pritom ho praktizovali.
Mussolini bol marxista, ten nie lenže vynašiel slovo Fašizmus, on aj založil prvý fašistický štát.
Hitler sa dostal k moci cez Socialistov.
Keď sa ti uráči, doštuduj si definíciu slova fašizmus.
A nie, fašizmus je mi odporný.
▲
15.03.2025, 11:41
|
OK.
Aký vidíš rozdiel medzi totalitnými praktikami, fašizmom a ochranou záujmou štátu? 🙂
|
|
|
33
|
|
|
22. Nadja 15.03.2025, 11:41
OK.
Aký vidíš rozdiel medzi totalitnými praktikami, fašizmom a ochranou záujmou štátu? 🙂
▲
15.03.2025, 14:02
|
Jedno nemôže existovať bez druhého.
|
|
|
39
|
|
|
33. Myslitel 15.03.2025, 14:02
Jedno nemôže existovať bez druhého.
▲
15.03.2025, 16:35
|
Takže ochrana záujmov štátu je prejavom fašizmu? Aby sme si to ujasnili...
|
|
|
60
|
|
|
39. Nadja 15.03.2025, 16:35
Takže ochrana záujmov štátu je prejavom fašizmu? Aby sme si to ujasnili...
▲
dnes, 07:01
|
Asi sa vyjadrujem nejasne, prepáč.
Jednoducho povedané, podľa socialistov, to nie ľudia robia štát, ale štát robí ľudí.
Ja som individualista, Mne je táto myšlienka odporná.
Pripomína mi definíciu prvého fašistického štátu, z knihy ktorú napísal Mussolini:
- „Inými slovami, sme štát, ktorý riadi všetky sily pôsobiace v prírode. Ovládame politické sily, ovládame morálne sily, ovládame ekonomické sily, preto sme plne rozvinutým korporatívnym štátom."
Len zameň slová štát so slovom Proletariát, a akoby som sedel na politickom školení bývalej KSČ.
A dnes? Za tým zaváňa tzv. „ochrana záujmov štátu“, za akýmsi nutkaním kontrolovať / potlačiť / umlčať „Nebezpečné“ slová. Socializmus nás len tomu naučil.
|
|
|
36
|
|
|
7. Starý chren 15.03.2025, 09:02
Podľa čoho usudzuješ, že s môjho príspevku vyplýva, že najlepším spôsobom ako bojovať proti fašizmu je fašizmus?
▲
15.03.2025, 16:14
|
7-
Prečo si myslíš, že "myslitel" myslí - usudzuje ?
|
|
|
42
|
|
|
36. kntsz 15.03.2025, 16:14
7-
Prečo si myslíš, že "myslitel" myslí - usudzuje ?
▲
15.03.2025, 16:50
|
Keď má meno mysliteľ, tak musí myslieť. Ja mám meno starý chren a som starý chren. Nadja má peknú čelenku, tak musí byť Nadja.  |
|
|
43
|
|
|
42. Starý chren 15.03.2025, 16:50
Keď má meno mysliteľ, tak musí myslieť. Ja mám meno starý chren a som starý chren. Nadja má peknú čelenku, tak musí byť Nadja.
▲
15.03.2025, 16:52
|
|
47
|
|
|
42. Starý chren 15.03.2025, 16:50
Keď má meno mysliteľ, tak musí myslieť. Ja mám meno starý chren a som starý chren. Nadja má peknú čelenku, tak musí byť Nadja.
▲
včera, 10:24
|
Súhlasím až na toho mysliteľa....
Smeráci sa tiež nazývajú "sociálna demokracia" a pritom je to mafia spolčená len za účelom okrádania hlavne svojich voličov.
|
|
|
50
|
|
|
47. kntsz včera, 10:24
Súhlasím až na toho mysliteľa....
Smeráci sa tiež nazývajú "sociálna demokracia" a pritom je to mafia spolčená len za účelom okrádania hlavne svojich voličov.
▲
včera, 10:58
|
Pokiaľ si dobre pamätám, smer keď vznikol tak hovorili, že ich politika je tretia cesta. Neviem, čo tým mysleli, ale v poslednej dobe tá cesta vedie hlavne na východ.
|
|
|
62
|
|
|
36. kntsz 15.03.2025, 16:14
7-
Prečo si myslíš, že "myslitel" myslí - usudzuje ?
▲
dnes, 07:24
|
On u teba nemyslí odkedy tu kritizuje katolícku cirkev.
Keď som ju už spomenul, ona jeden čas milovala utláčať slobodu slova tiež a mimoriadne vášnivo.
|
|
|
|
