1
|
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnuté končatiny, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.
Každý asi súhlasí, že amputovať končatinu je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
(Ak Vás napadnú podobné prípady, kedy takýto relativizmus považujete za správny, kľudne sem môžte dať taký príklad.)
|
 |
|
9
|
|
|
1. ruwolf 15.12.2012, 20:50
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnuté končatiny, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.
Každý asi súhlasí, že amputovať končatinu je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
(Ak Vás napadnú podobné prípady, kedy takýto relativizmus považujete za správny, kľudne sem môžte dať taký príklad.)
▲
15.12.2012, 21:14
|
ruwo..určite by som hľadala všetky možnosti a spôsoby ako predísť amputácii a infekciu vyliečiť...)..neviem si to predstaviť, veľmi zle a ťažko by som to niesla ako matka,..no ak by nebola iná možnosť na záchranu, rozhodne by som súhlasila. .).
V živote sa môžu objaviť situácie nevyspytateľné..kedy možno v panike, v strachu , v úsilí o záchranu človeka, .. môže konať skratovo.., či tak, že tam preváži tvrdý relativizmus, ..napr. u horolezcov, bol prípad, že sa vysoko na skalnom brale jednému z výpravy zasekla noha v členku tak nešťastne, že mu ju museli odseknúť,..hlavne ak je to v miestach a v situáciách kde nie je iná možnosť..)
|
 |
|
11
|
|
|
9. 15.12.2012, 21:14
ruwo..určite by som hľadala všetky možnosti a spôsoby ako predísť amputácii a infekciu vyliečiť...)..neviem si to predstaviť, veľmi zle a ťažko by som to niesla ako matka,..no ak by nebola iná možnosť na záchranu, rozhodne by som súhlasila. .).
V živote sa môžu objaviť situácie nevyspytateľné..kedy možno v panike, v strachu , v úsilí o záchranu človeka, .. môže konať skratovo.., či tak, že tam preváži tvrdý relativizmus, ..napr. u horolezcov, bol prípad, že sa vysoko na skalnom brale jedn...
▲
15.12.2012, 21:16
|
Ale na hľadanie nemáš veľa času. Choroba postupuje, a keď sa nerozhodneš, tak zomrie.
|
|
|
13
|
|
|
9. 15.12.2012, 21:14
ruwo..určite by som hľadala všetky možnosti a spôsoby ako predísť amputácii a infekciu vyliečiť...)..neviem si to predstaviť, veľmi zle a ťažko by som to niesla ako matka,..no ak by nebola iná možnosť na záchranu, rozhodne by som súhlasila. .).
V živote sa môžu objaviť situácie nevyspytateľné..kedy možno v panike, v strachu , v úsilí o záchranu človeka, .. môže konať skratovo.., či tak, že tam preváži tvrdý relativizmus, ..napr. u horolezcov, bol prípad, že sa vysoko na skalnom brale jedn...
▲
15.12.2012, 21:17
|
Áno, samozrejme, skúšajú sa všetky možné antibiotiká, ale, žiaľ, niektoré baktérie sú odolné voči všetkým známym.
|
|
|
15
|
|
|
9. 15.12.2012, 21:14
ruwo..určite by som hľadala všetky možnosti a spôsoby ako predísť amputácii a infekciu vyliečiť...)..neviem si to predstaviť, veľmi zle a ťažko by som to niesla ako matka,..no ak by nebola iná možnosť na záchranu, rozhodne by som súhlasila. .).
V živote sa môžu objaviť situácie nevyspytateľné..kedy možno v panike, v strachu , v úsilí o záchranu človeka, .. môže konať skratovo.., či tak, že tam preváži tvrdý relativizmus, ..napr. u horolezcov, bol prípad, že sa vysoko na skalnom brale jedn...
▲
15.12.2012, 21:18
|
Často však ľudia tak dlho ľudia váhajú, až je neskoro... a treba amputovať aj viac z končatiny, ide o čas...
Známym príkladom je napr, ezoterika, ktorá sľubuje vyliečiť kozmickou energiou napr, 🙂
|
 |
|
20
|
|
|
15. Nadja 15.12.2012, 21:18
Často však ľudia tak dlho ľudia váhajú, až je neskoro... a treba amputovať aj viac z končatiny, ide o čas...
Známym príkladom je napr, ezoterika, ktorá sľubuje vyliečiť kozmickou energiou napr, 🙂
▲
15.12.2012, 21:23
|
Nadi..to ma zaujalo..vieš niečo bližšie o tej liečivej kozmickej energii povedať ?
|
|
|
31
|
|
|
20. 15.12.2012, 21:23
Nadi..to ma zaujalo..vieš niečo bližšie o tej liečivej kozmickej energii povedať ?
▲
15.12.2012, 21:33
|
Ano, v prípade našej témy je zaujímavé, že ak nejdeš s dieťaťom k lekárovi ale k ezoterikovi a ono zomrie, budeš potrestaná. Ak však vyzdravie, potrestaná nebudeš... nie je to krásny príklad relativity postihu ?  |
|
|
33
|
|
|
31. Nadja 15.12.2012, 21:33
Ano, v prípade našej témy je zaujímavé, že ak nejdeš s dieťaťom k lekárovi ale k ezoterikovi a ono zomrie, budeš potrestaná. Ak však vyzdravie, potrestaná nebudeš... nie je to krásny príklad relativity postihu ?
▲
15.12.2012, 21:38
|
hej..potrestaná..lebo sa potrebuješ preukázať správou -papierom od doktora..)..ak vyzdravie už to nikoho nazaujíma že ako...ak je to mimo dosah lekárov.
|
|
|
35
|
|
|
33. 15.12.2012, 21:38
hej..potrestaná..lebo sa potrebuješ preukázať správou -papierom od doktora..)..ak vyzdravie už to nikoho nazaujíma že ako...ak je to mimo dosah lekárov.
▲
15.12.2012, 21:41
|
No hej, ale teda je trestné ísť k ezoterikovi, alebo nie? Lebo ak ano, tak samozrejme by sio mala byť potrestaná aj v prípade, že sa dieťa vyliečí, výsledok vopred nepoznáš...
|
|
|
38
|
|
|
35. Nadja 15.12.2012, 21:41
No hej, ale teda je trestné ísť k ezoterikovi, alebo nie? Lebo ak ano, tak samozrejme by sio mala byť potrestaná aj v prípade, že sa dieťa vyliečí, výsledok vopred nepoznáš...
▲
15.12.2012, 21:44
|
ti hovorím ak sa vylieči to nikoho nezaujíma že ako..ak sa zdrav. stav zhorší aj je s následkami, ..stíhajú ťa za zanedbanie .
|
|
|
39
|
|
|
31. Nadja 15.12.2012, 21:33
Ano, v prípade našej témy je zaujímavé, že ak nejdeš s dieťaťom k lekárovi ale k ezoterikovi a ono zomrie, budeš potrestaná. Ak však vyzdravie, potrestaná nebudeš... nie je to krásny príklad relativity postihu ?
▲
15.12.2012, 21:44
|
A čo ak je dieťa choré a ideš s ním k lekárovi a ono zomrie, kto bude potrestaný?  |
 |
|
52
|
|
|
39. Slušný človek 15.12.2012, 21:44
A čo ak je dieťa choré a ideš s ním k lekárovi a ono zomrie, kto bude potrestaný?
▲
15.12.2012, 22:49
|
poznám nejeden taký prípad kedy lekár zapríčinil smrť ,...alebo prípad..ktorý sa stal práve u jednej nemenovanej detskej lekárky..zle určila diagnózu a nezávisle na sebe takto zomreli vďaka tomu už dve deti,..čo sa jej stalo ? Nič !!..dnes je za poslankyńou jednej mestskej časti .. a svoje povolanie detskej lekárky vykonáva naďalej.  |
|
|
12
|
|
|
1. ruwolf 15.12.2012, 20:50
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnuté končatiny, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.
Každý asi súhlasí, že amputovať končatinu je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
(Ak Vás napadnú podobné prípady, kedy takýto relativizmus považujete za správny, kľudne sem môžte dať taký príklad.)
▲
15.12.2012, 21:17
|
pozri si, co rozprava Mnislav Zelený ... prave to skoncilo, coskoro bude v archive cely rozhovor..
nieco uzasne, dojimave, nadherne myslienky.. mozno tam najdes odpoved na svoju otazku, ja som ju tam nasla
odkaz |
|
|
51
|
|
|
12. 15.12.2012, 21:17
pozri si, co rozprava Mnislav Zelený ... prave to skoncilo, coskoro bude v archive cely rozhovor..
nieco uzasne, dojimave, nadherne myslienky.. mozno tam najdes odpoved na svoju otazku, ja som ju tam nasla
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark-civilizace/15.12.2012/
▲
15.12.2012, 22:32
|
|
40
|
|
|
1. ruwolf 15.12.2012, 20:50
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnuté končatiny, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.
Každý asi súhlasí, že amputovať končatinu je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
(Ak Vás napadnú podobné prípady, kedy takýto relativizmus považujete za správny, kľudne sem môžte dať taký príklad.)
▲
15.12.2012, 21:45
|
je to napriklad v pripade,ze sa proti sebe postavia 2 hodnoty,ktore ty sam povazujes za dolezite pre svoj zivot a ktore uznavas.vtedy zvazujes,ktora ta hodnota je viac.napriklad zdoveri sa ti nejake dieta,ze sa chce zabit,nepraje si,aby si to niekomu povedal trbars mame a podobne,ty sam povazujes sklamanie dovery ineho cloveka za nieco zle,nechces toho cloveka sklamat,ale na druhej strane zivot je najväcsia hodnota,takze svoje rozhodnutie tomu aj prisposobis a napriklad tomu rodicovi to povies,ze sa nieco deje,ze nieco nie je v poriadku.
|
 |
|
2
|
Mravný relativizmus odmieta každú teoretickú morálku, ktorá by navrhovala všeobecne platné pravidlá.
Príkladov toho, že nič nemôžeme označiť ako vždy nesprávne alebo správne, je veľa...
Jedným z nich je práve zabitie človeka, keď samozrejme je vražda vnímaná ako zločin, ale zabitie človeka, zabíjajúceho so strelnou zbraňou deti tak, ako v USA, je nepopierateľne správne...
|
|
|
16
|
|
|
2. Nadja 15.12.2012, 21:00
Mravný relativizmus odmieta každú teoretickú morálku, ktorá by navrhovala všeobecne platné pravidlá.
Príkladov toho, že nič nemôžeme označiť ako vždy nesprávne alebo správne, je veľa...
Jedným z nich je práve zabitie človeka, keď samozrejme je vražda vnímaná ako zločin, ale zabitie človeka, zabíjajúceho so strelnou zbraňou deti tak, ako v USA, je nepopierateľne správne...
▲
15.12.2012, 21:18
|
..myslíš kresťanskú morálku ako tú teoretickú morálku s pravidlami, nadja?
..ale ved aj tá má ako najvyššiu hodnotu ľudský život ..nezabiješ ..
..ak by sme dovolili dieťaťu umrieť, lebo by sme odmietli amputáciu, zabili by sme ...
..ale neviem, či som správne pochopila, kam tým ruwolf mieri : )
|
 |
|
27
|
|
|
16. rose.madder 15.12.2012, 21:18
..myslíš kresťanskú morálku ako tú teoretickú morálku s pravidlami, nadja?
..ale ved aj tá má ako najvyššiu hodnotu ľudský život ..nezabiješ ..
..ak by sme dovolili dieťaťu umrieť, lebo by sme odmietli amputáciu, zabili by sme ...
..ale neviem, či som správne pochopila, kam tým ruwolf mieri : )
▲
15.12.2012, 21:27
|
Nie, myslela som všeobecne platnú morálku, ona sa kresťanská od nej príliš nelíši... 🙂
Ozaj, má niečo ešte vyššiu hodnotu, ako ľudský život?
|
|
|
30
|
|
|
27. Nadja 15.12.2012, 21:27
Nie, myslela som všeobecne platnú morálku, ona sa kresťanská od nej príliš nelíši... 🙂
Ozaj, má niečo ešte vyššiu hodnotu, ako ľudský život?
▲
15.12.2012, 21:32
|
..to záleží od hodnôt konkrétnych ľudí ...myslíš, že taký Hitler, Stalin, či aj taký "kňaz" Tiso mali za najvyššiu hodnotu ľudský život? ...určite nie ...a vidíš, ľudia ich nasledovali .....
..pre mna osobne jednoznačne je život najvyššia ..ale pre iného to tak byť nemusí a strašidelné je, že to nemusí byť ani hlupák, ani obyčajný človek, ale vedúca osobnosť ...ale to už značne odbieham od témy
|
|
|
32
|
|
|
30. rose.madder 15.12.2012, 21:32
..to záleží od hodnôt konkrétnych ľudí ...myslíš, že taký Hitler, Stalin, či aj taký "kňaz" Tiso mali za najvyššiu hodnotu ľudský život? ...určite nie ...a vidíš, ľudia ich nasledovali .....
..pre mna osobne jednoznačne je život najvyššia ..ale pre iného to tak byť nemusí a strašidelné je, že to nemusí byť ani hlupák, ani obyčajný človek, ale vedúca osobnosť ...ale to už značne odbieham od témy
▲
15.12.2012, 21:35
|
A čo taká idea, za ktorú sa oplatí zomrieť?
Upálenie M.J.Husa?
|
|
|
36
|
|
|
32. Nadja 15.12.2012, 21:35
A čo taká idea, za ktorú sa oplatí zomrieť?
Upálenie M.J.Husa?
▲
15.12.2012, 21:42
|
..platíš životom ako najvyššou menou za svoje idey ...idea je zaplatená tým najcennejším ...to dáva ideám tú najvyššiu hodnotu, hodnotu života ...len či to vždy má skutočne zmysel a či tie idey za to stoja ...viď kamikadze ....
|
|
|
42
|
|
|
36. rose.madder 15.12.2012, 21:42
..platíš životom ako najvyššou menou za svoje idey ...idea je zaplatená tým najcennejším ...to dáva ideám tú najvyššiu hodnotu, hodnotu života ...len či to vždy má skutočne zmysel a či tie idey za to stoja ...viď kamikadze ....
▲
15.12.2012, 21:48
|
|
37
|
|
|
32. Nadja 15.12.2012, 21:35
A čo taká idea, za ktorú sa oplatí zomrieť?
Upálenie M.J.Husa?
▲
15.12.2012, 21:42
|
nemyslela si na Janka Palacha?
|
|
|
43
|
|
|
37. 15.12.2012, 21:42
nemyslela si na Janka Palacha?
▲
15.12.2012, 21:50
|
Môže byť aj on, aj Giordano Bruno, aj iní upálení, umučení a zabití v mene ideí... bolo v ich moci odvolať a prežiť, neurobili to. Spoznali relatívnu hodnotu svojho života?
|
|
|
48
|
|
|
43. Nadja 15.12.2012, 21:50
Môže byť aj on, aj Giordano Bruno, aj iní upálení, umučení a zabití v mene ideí... bolo v ich moci odvolať a prežiť, neurobili to. Spoznali relatívnu hodnotu svojho života?
▲
15.12.2012, 22:10
|
lebo tým, že sa ich idea nenaplnila..stratili zmysel života..nemal pre nich už cenu...  |
|
|
50
|
|
|
48. 15.12.2012, 22:10
lebo tým, že sa ich idea nenaplnila..stratili zmysel života..nemal pre nich už cenu...
▲
15.12.2012, 22:16
|
Ak by mali svoju ideu zradiť... ale potom mala vyššiu cenu, ako život 🙂
|
|
|
4
|
|
|
3. 15.12.2012, 21:06
chemoterapia (??)
▲
15.12.2012, 21:07
|
a nazyva sa to mensie zlo
|
|
|
6
|
|
|
3. 15.12.2012, 21:06
chemoterapia (??)
▲
15.12.2012, 21:08
|
Áno, tiež ožarovanie nádorov, amputácia rakovinou zničeného orgánu...
|
|
|
22
|
|
|
6. ruwolf 15.12.2012, 21:08
Áno, tiež ožarovanie nádorov, amputácia rakovinou zničeného orgánu...
▲
15.12.2012, 21:24
|
a co taka gangrena, v 90% je amputacia jediny sposob ako zachranit dotycnemu cloveku zivot
|
|
|
5
|
ruwolf, a ty vieš aj povedať príklad , keď je relativizmus škodlivý?
|
|
|
7
|
|
|
5. Nadja 15.12.2012, 21:07
ruwolf, a ty vieš aj povedať príklad , keď je relativizmus škodlivý?
▲
15.12.2012, 21:09
|
Nie, neviem.
Ak poznáš taký príklad, kľudne ho sem daj.
|
|
|
8
|
|
|
7. ruwolf 15.12.2012, 21:09
Nie, neviem.
Ak poznáš taký príklad, kľudne ho sem daj.
▲
15.12.2012, 21:12
|
Príklad:
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnutý mozog, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.
Každý asi súhlasí, že amputovať mozog je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
|
|
|
14
|
|
|
8. 15.12.2012, 21:12
Príklad:
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnutý mozog, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.
Každý asi súhlasí, že amputovať mozog je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
▲
15.12.2012, 21:18
|
No, amputáciou mozgu ho nezachrániš, ale zabiješ, takže to tu nefunguje.
|
|
|
17
|
|
|
14. ruwolf 15.12.2012, 21:18
No, amputáciou mozgu ho nezachrániš, ale zabiješ, takže to tu nefunguje.
▲
15.12.2012, 21:19
|
Viem, vtipkujem.  |
|
|
18
|
|
|
17. 15.12.2012, 21:19
Viem, vtipkujem.
▲
15.12.2012, 21:21
|
Inak amputovať mozog sa nedá, dá sa iba amputovať telo mozgu |
|
|
21
|
|
|
17. 15.12.2012, 21:19
Viem, vtipkujem.
▲
15.12.2012, 21:23
|
Však to bol ten príklad, keď je relativizmus škodlivý, alebo sa mýlim?
|
|
|
23
|
|
|
21. Slušný človek 15.12.2012, 21:23
Však to bol ten príklad, keď je relativizmus škodlivý, alebo sa mýlim?
▲
15.12.2012, 21:25
|
Akurát že potrebujeme dodržať podmienku: ak chceme zachrániť život
|
|
|
10
|
|
|
7. ruwolf 15.12.2012, 21:09
Nie, neviem.
Ak poznáš taký príklad, kľudne ho sem daj.
▲
15.12.2012, 21:15
|
Mno, ty predsa často píšeš, že nik nemôže urobiť niečo, čo nejak nepovažuje za správne alebo výhodné. Teda ide o zlý relativizmus vždy, keď ideme robiť niečo zlé? Vždy si to musíme nejak ospravedlniť... napr. idem vystrielať pol dediny, lebo aj tak je ľudstvo premnožnené... alebo budem nadávať, lebo musím naučiť druhých, že sa nesmie nadávať...
A známe "tu quoque" nie je relativizmus?
|
|
|
19
|
|
|
10. Nadja 15.12.2012, 21:15
Mno, ty predsa často píšeš, že nik nemôže urobiť niečo, čo nejak nepovažuje za správne alebo výhodné. Teda ide o zlý relativizmus vždy, keď ideme robiť niečo zlé? Vždy si to musíme nejak ospravedlniť... napr. idem vystrielať pol dediny, lebo aj tak je ľudstvo premnožnené... alebo budem nadávať, lebo musím naučiť druhých, že sa nesmie nadávať...
A známe "tu quoque" nie je relativizmus?
▲
15.12.2012, 21:22
|
Vystrieľať pol dediny nie je jediná možnosť, ako znížiť počet ľudí na planéte.
(Naviac ľudia zatiaľ nezomierajú preto, že sme premnožení.)
Morálny relativizmus považujeme za správny ospravedlňovať zlo vtedy, ak neuskutočnenie tohto zla vedie k ešte horšiemu zlu.
|
|
|
24
|
|
|
19. ruwolf 15.12.2012, 21:22
Vystrieľať pol dediny nie je jediná možnosť, ako znížiť počet ľudí na planéte.
(Naviac ľudia zatiaľ nezomierajú preto, že sme premnožení.)
Morálny relativizmus považujeme za správny ospravedlňovať zlo vtedy, ak neuskutočnenie tohto zla vedie k ešte horšiemu zlu.
▲
15.12.2012, 21:25
|
...to je ako slovenské voľby ...ideš voliť , hoci nemáš koho, ale ideš, lebo nevoliť je horšie, vyhrá nejaký blb ; )))
|
|
|
26
|
|
|
24. rose.madder 15.12.2012, 21:25
...to je ako slovenské voľby ...ideš voliť , hoci nemáš koho, ale ideš, lebo nevoliť je horšie, vyhrá nejaký blb ; )))
▲
15.12.2012, 21:27
|
Lenže ideš voliť, a ako naschvál dáš práve hlas inému blbovi.
|
|
|
28
|
|
|
26. 15.12.2012, 21:27
Lenže ideš voliť, a ako naschvál dáš práve hlas inému blbovi.
▲
15.12.2012, 21:28
|
...ved to ...že ak tak konáme, nevieme, či menšie zlo je naozaj tým menším v konečnom dôsledku ; )
|
|
|
29
|
|
|
19. ruwolf 15.12.2012, 21:22
Vystrieľať pol dediny nie je jediná možnosť, ako znížiť počet ľudí na planéte.
(Naviac ľudia zatiaľ nezomierajú preto, že sme premnožení.)
Morálny relativizmus považujeme za správny ospravedlňovať zlo vtedy, ak neuskutočnenie tohto zla vedie k ešte horšiemu zlu.
▲
15.12.2012, 21:28
|
cize v zmysle, ucel sväti prostriedky?
|
|
|
34
|
|
|
29. 15.12.2012, 21:28
cize v zmysle, ucel sväti prostriedky?
▲
15.12.2012, 21:39
|
Dá sa to aj tak povedať, ale len a len za tej podmienky - neuskutočnenie menšieho zla by viedlo k ešte väčšiemu zlu.
|
|
|
53
|
|
|
7. ruwolf 15.12.2012, 21:09
Nie, neviem.
Ak poznáš taký príklad, kľudne ho sem daj.
▲
16.12.2012, 01:08
|
Ja taky poznam.
Je liek, ktory by mohol amputacii zabranit. clovek, ktory ho vynasiel ma rovnako chore dieta ako ty.
Svojmu dietatu ho da, no tvojmu nie, lebo je podla neho nemoralne podrobit riziku cudzie dieta.
teda liek pre vlastneho je relativne dobry, ked je to jedina volba, liek pre tvojho je zly, lebo ide o cudziu osobu.
vyzera to, ze to nesuvisi, ale gro je to iste. v tvojom prispevku hore (1.) je nieco, co sa javi zle, relativne dobre - za urcitej situacie. tu detto -to ,co sa javi zle - podstupenie rizika, sa javi ako dobre v inej situacii. len ako vysledok niekto zomrie
|
|
|
54
|
|
|
53. 16.12.2012, 01:08
Ja taky poznam.
Je liek, ktory by mohol amputacii zabranit. clovek, ktory ho vynasiel ma rovnako chore dieta ako ty.
Svojmu dietatu ho da, no tvojmu nie, lebo je podla neho nemoralne podrobit riziku cudzie dieta.
teda liek pre vlastneho je relativne dobry, ked je to jedina volba, liek pre tvojho je zly, lebo ide o cudziu osobu.
vyzera to, ze to nesuvisi, ale gro je to iste. v tvojom prispevku hore (1.) je nieco, co sa javi zle, relativne dobre - za urcitej situacie....
▲
16.12.2012, 01:17
|
Nemôže byť predsa dobrý pre moje a zlý pre cudzie. Buď je tam rovnaké riziko a oplatí sa to risknúť alebo sú rôzne riziká a jednom sa oplatí a v druhom neoplatí.
Poslednej vete nerozumiem - pripadá mi akosi od veci.
|
|
|
25
|
jeden kamarát dostal otravu krvi ,.. bo pri havárii na motorke sa mu zaryli veľmi hlboko hrdzavé drôty do ruky..museli mu ruku amputovať. Ako dospelý jedinec ..vysporiadaval sa s tým dosť ťažko.
Myslím si osobne že nebol zaočkovaný tetanovkou.. neviem či by v tom prípade otravu krvi nedostal...resp. mohol by tom u predísť. |
|
|
41
|
Príklad mám, keď napríklad sú siamské dvojičky, a jedno je treba utratiť, aby prežilo druhé... obidve nemôžu prežiť, lebo srdiečko to napr, neutiahne dlho...
Dilema, ktoré a prečo zabiť je na lekároch, ale matka myslím musí dať súhlas, ak nedá, zabije obidve, či nezabije ani jedno?
|
|
|
44
|
|
|
41. Nadja 15.12.2012, 21:45
Príklad mám, keď napríklad sú siamské dvojičky, a jedno je treba utratiť, aby prežilo druhé... obidve nemôžu prežiť, lebo srdiečko to napr, neutiahne dlho...
Dilema, ktoré a prečo zabiť je na lekároch, ale matka myslím musí dať súhlas, ak nedá, zabije obidve, či nezabije ani jedno?
▲
15.12.2012, 21:53
|
...tak to je priam Sofiina voľba ...
|
|
|
45
|
|
|
41. Nadja 15.12.2012, 21:45
Príklad mám, keď napríklad sú siamské dvojičky, a jedno je treba utratiť, aby prežilo druhé... obidve nemôžu prežiť, lebo srdiečko to napr, neutiahne dlho...
Dilema, ktoré a prečo zabiť je na lekároch, ale matka myslím musí dať súhlas, ak nedá, zabije obidve, či nezabije ani jedno?
▲
15.12.2012, 21:55
|
toto mi pripomenulo jeden dávny prípad z 50 rokov v Amerike..(trochu odbočím) ..siamské dvojčatá - ženy zrastené bokom. Do jednej z nich sa zamiloval muž, ktorý sa s tou jednou oženil..paradox toho je, že si vzal vlastne obe.. tá druhá mlčky museli znášať ad jedna ich milovanie.. a ad dve zdieľaľa automaticky ich spoločný život,..Dožili sa tuším 40 rokov.
|
|
|
46
|
|
|
45. 15.12.2012, 21:55
toto mi pripomenulo jeden dávny prípad z 50 rokov v Amerike..(trochu odbočím) ..siamské dvojčatá - ženy zrastené bokom. Do jednej z nich sa zamiloval muž, ktorý sa s tou jednou oženil..paradox toho je, že si vzal vlastne obe.. tá druhá mlčky museli znášať ad jedna ich milovanie.. a ad dve zdieľaľa automaticky ich spoločný život,..Dožili sa tuším 40 rokov.
▲
15.12.2012, 22:00
|
To musel byť zvláštny život.Ale nechcel by som byť v ich koži.
|
|
|
47
|
|
|
46. Slušný človek 15.12.2012, 22:00
To musel byť zvláštny život.Ale nechcel by som byť v ich koži.
▲
15.12.2012, 22:08
|
sl. človek..kedysi nebola chirurgia na takej urovni že vedela oddeliť bez problémov siamské dvojčatá - celkovo predstava, že je xx prípadov siamských, čo sú zrastený bokom..napr. už len predstav že musia ísť spolu na záchod, ..špeciálne oblečenie dvojitej veľkosti, ..všetky činnosti spolu v jednom...hrozný život si myslím...)
|
|
|
49
|
|
|
45. 15.12.2012, 21:55
toto mi pripomenulo jeden dávny prípad z 50 rokov v Amerike..(trochu odbočím) ..siamské dvojčatá - ženy zrastené bokom. Do jednej z nich sa zamiloval muž, ktorý sa s tou jednou oženil..paradox toho je, že si vzal vlastne obe.. tá druhá mlčky museli znášať ad jedna ich milovanie.. a ad dve zdieľaľa automaticky ich spoločný život,..Dožili sa tuším 40 rokov.
▲
15.12.2012, 22:14
|
Takých siamských dvojičiek je viac, čo sa naučili žiť spoločne, najznámejšie teraz sú asi Abigail and Brittany Hensel
|
|
|
55
|
Eutanázia je niečo obdobné.
|
|
|
56
|
Teraz som prišla na priam nádherný príklad pozitívneho relativizmu:
Ak oklameme chorého že má účinný a strašne drahý liek, pričom to bude úplne bezcenná napr. glukóza... a on sa vylieči... je potom zlé ho oklamať? Lebo ak mu poviem pravdu, že to je glukóza, zomrie...
|
|
|
57
|
|
|
56. Nadja 17.12.2012, 11:26
Teraz som prišla na priam nádherný príklad pozitívneho relativizmu:
Ak oklameme chorého že má účinný a strašne drahý liek, pričom to bude úplne bezcenná napr. glukóza... a on sa vylieči... je potom zlé ho oklamať? Lebo ak mu poviem pravdu, že to je glukóza, zomrie...
▲
17.12.2012, 11:28
|
Zamotala si mi hlavu. Teraz aby som ešte aj rozmýšľal.
|
|
|
59
|
|
|
57. 17.12.2012, 11:28
Zamotala si mi hlavu. Teraz aby som ešte aj rozmýšľal.
▲
17.12.2012, 11:29
|
No vidíš, nie je dobré mať zamotanú hlavu, ale ak kvôli rozmýšľaniu, to zasa nie je také zlé... |
|
|
64
|
|
|
56. Nadja 17.12.2012, 11:26
Teraz som prišla na priam nádherný príklad pozitívneho relativizmu:
Ak oklameme chorého že má účinný a strašne drahý liek, pričom to bude úplne bezcenná napr. glukóza... a on sa vylieči... je potom zlé ho oklamať? Lebo ak mu poviem pravdu, že to je glukóza, zomrie...
▲
17.12.2012, 11:40
|
No ale vychádzaš z predpokladu, že zafunguje nejaký psycho-placebo efekt... A na tom sa myslím nedá stavať.
|
|
|
99
|
|
|
64. rastos 17.12.2012, 11:40
No ale vychádzaš z predpokladu, že zafunguje nejaký psycho-placebo efekt... A na tom sa myslím nedá stavať.
▲
17.12.2012, 20:36
|
Čo myslíš tým "na tom sa nedá stavať"?
|
|
|
58
|
A čo je na tvojom tvrdení relatívne, nadja ?
|
|
|
60
|
|
|
58. 17.12.2012, 11:28
A čo je na tvojom tvrdení relatívne, nadja ?
▲
17.12.2012, 11:30
|
Na tomto tvrdení nič, ale na tvrdení, že je zlé klamať... 🙂
|
|
|
61
|
|
|
60. Nadja 17.12.2012, 11:30
Na tomto tvrdení nič, ale na tvrdení, že je zlé klamať... 🙂
▲
17.12.2012, 11:32
|
To je príklad, keď aj hovoriť pravdu je zlé. (Z toho: Lebo ak mu poviem pravdu, že to je glukóza, zomrie...)
|
|
|
62
|
nechapem o co v tejeto teme ide bo obaja mate pravdu  |
 |
|
63
|
|
|
62. dorota 17.12.2012, 11:33
nechapem o co v tejeto teme ide bo obaja mate pravdu
▲
17.12.2012, 11:36
|
V tejto téme ide o toto:
Sú ľudia, ktorí tvrdia, že ich morálka je správna. A všetky ostatné sú falošné, škodlivé, zlé. (To je ten absolútny moralizmus.)
A sú ľudia, ktorí zastávajú morálny relativizmus, čiže uznávajú, že aj keď oni sami majú nejakú vlastnú morálku, neznamená to, že tie ostatné musia byť horšie, či zlé.
|
|
|
69
|
|
|
63. 17.12.2012, 11:36
V tejto téme ide o toto:
Sú ľudia, ktorí tvrdia, že ich morálka je správna. A všetky ostatné sú falošné, škodlivé, zlé. (To je ten absolútny moralizmus.)
A sú ľudia, ktorí zastávajú morálny relativizmus, čiže uznávajú, že aj keď oni sami majú nejakú vlastnú morálku, neznamená to, že tie ostatné musia byť horšie, či zlé.
▲
17.12.2012, 11:54
|
Valduško, ale ty si ochotný pripustiť, že viera v Boha nemusí byť amorálna?
|
|
|
70
|
|
|
69. Nadja 17.12.2012, 11:54
Valduško, ale ty si ochotný pripustiť, že viera v Boha nemusí byť amorálna?
▲
17.12.2012, 11:57
|
Áno, ja osobne si myslím, že viera v nejakého boha nie je sama osebe nemorálna. Nemám žiaden rozumný dôvod spochybňovať svojich blízkych, len preto, lebo im táto náboženská viera pomáha v živote.
|
|
|
72
|
|
|
70. 17.12.2012, 11:57
Áno, ja osobne si myslím, že viera v nejakého boha nie je sama osebe nemorálna. Nemám žiaden rozumný dôvod spochybňovať svojich blízkych, len preto, lebo im táto náboženská viera pomáha v živote.
▲
17.12.2012, 12:00
|
Lebo ja som relativista. Ja si nemyslím, že kresťania sú preto zlí, lebo veria v boha. Alebo že ich morálka je zlá. Také niečo som asi ešte nevyslovil. Neviem. Zlo v danej morálke vzniká skôr až súbojom medzi niekoľkými morálkami. Keď jedna morálka sa povyšuje nad ostatné. Keď sa jedna morálka absolutizuje.
|
|
|
75
|
|
|
72. 17.12.2012, 12:00
Lebo ja som relativista. Ja si nemyslím, že kresťania sú preto zlí, lebo veria v boha. Alebo že ich morálka je zlá. Také niečo som asi ešte nevyslovil. Neviem. Zlo v danej morálke vzniká skôr až súbojom medzi niekoľkými morálkami. Keď jedna morálka sa povyšuje nad ostatné. Keď sa jedna morálka absolutizuje.
▲
17.12.2012, 12:04
|
Hmmm... no ale teda čo napríklad s nacistickou morálkou v znení tvojho príspevku? 🙂
|
|
|
76
|
|
|
75. Nadja 17.12.2012, 12:04
Hmmm... no ale teda čo napríklad s nacistickou morálkou v znení tvojho príspevku? 🙂
▲
17.12.2012, 12:06
|
V poriadku. Presne toto je ten relativizmus. Že posudzuješ rôzne morálky. Niektoré vyhodnotíš ako horšie, iné ako menej škodlivé, k niektorým ani nezaujmeš postoj.
|
|
|
78
|
|
|
76. 17.12.2012, 12:06
V poriadku. Presne toto je ten relativizmus. Že posudzuješ rôzne morálky. Niektoré vyhodnotíš ako horšie, iné ako menej škodlivé, k niektorým ani nezaujmeš postoj.
▲
17.12.2012, 12:09
|
Ale nepovyšuješ sa nad istú morálku pri jej zhodnotení ako škodlivej?
|
|
|
79
|
|
|
78. Nadja 17.12.2012, 12:09
Ale nepovyšuješ sa nad istú morálku pri jej zhodnotení ako škodlivej?
▲
17.12.2012, 12:10
|
Áno, môžeme to nazvať povyšovaním.
V takom prípade chápem kladne to povyšovanie.
|
|
|
80
|
|
|
79. 17.12.2012, 12:10
Áno, môžeme to nazvať povyšovaním.
V takom prípade chápem kladne to povyšovanie.
▲
17.12.2012, 12:16
|
No úplný des, ten svet relativity... sa potom čuduj, že sú ľudia, ktorí chcú mať všetko na príkaz, lebo to rozhodovanie je často veľmi náročné a vyžaduje veľa rozmýšľania s možnosťou omylu 🙂)
|
|
|
93
|
|
|
62. dorota 17.12.2012, 11:33
nechapem o co v tejeto teme ide bo obaja mate pravdu
▲
17.12.2012, 14:24
|
Bol tu diskutujúci s menom "TvojOponent" odkaz a ten sa strašne pohoršoval, že aký zlý je morálny relativizmus, ale na otázku prečo je zlý, nikdy neodpovedal.
Tak mu tu ukazujeme, že na ňom nie je nič zlé. |
|
|
96
|
|
|
93. ruwolf 17.12.2012, 14:24
Bol tu diskutujúci s menom "TvojOponent" http://DF.sk/ucastnik/tvojoponent a ten sa strašne pohoršoval, že aký zlý je morálny relativizmus, ale na otázku prečo je zlý, nikdy neodpovedal.
Tak mu tu ukazujeme, že na ňom nie je nič zlé.
▲
17.12.2012, 14:51
|
Po4kaj, Ruwi, nie že nie je nič zlé, lebo môže byť aj zlé...ale že nie je iba zlý, veď aj relativizmus je iba relatívny 🙂))
|
|
|
97
|
|
|
96. Nadja 17.12.2012, 14:51
Po4kaj, Ruwi, nie že nie je nič zlé, lebo môže byť aj zlé...ale že nie je iba zlý, veď aj relativizmus je iba relatívny 🙂))
▲
17.12.2012, 14:58
|
Relativizmus vo fyzike vraví, že všetko musíš porovnať v danej situácii s niečim iným, až potom uvidíš, či je to malé/veľké, teplé/studené, ťažké/ľahké, tmavé/svetlé, časovo krátke/dlhé, či je toho málo/veľa...
V morálke obdobne - dobré/zlé...
|
|
|
65
|
ach,a ktori vyhravaju?  |
|
|
66
|
|
|
65. dorota 17.12.2012, 11:40
ach,a ktori vyhravaju?
▲
17.12.2012, 11:42
|
Momentálne absolutisti, už asi 2 000 rokov.
|
|
|
67
|
|
|
66. 17.12.2012, 11:42
Momentálne absolutisti, už asi 2 000 rokov.
▲
17.12.2012, 11:44
|
mno to asi nie, uz melu z posledneho. ludia sa naucili premyslat a robit si zaver, co nastoluje dalsi problem - zjednotenie v nazore v zaujme spolocnosti.
|
|
|
68
|
|
|
67. dorota 17.12.2012, 11:44
mno to asi nie, uz melu z posledneho. ludia sa naucili premyslat a robit si zaver, co nastoluje dalsi problem - zjednotenie v nazore v zaujme spolocnosti.
▲
17.12.2012, 11:52
|
no na tomto fóre majú prevahu absolutisti. Aspoň mne to tak pripadá.
|
|
|
71
|
Ja si myslím že som relativista, ale všetko závisí od miery pravdepodobnosti a v niektorých prípadoch je tá pravdepodobnosť veľmi vysoká, takže vtedy ide z praktických dôvodov o absolútno. Nedá sa všetko dianie posudzovať iba relativizmom, tak by sme sa nikam nedostali. Vždy je dôležitá miera a jej vyjadrením je pravdepodobnosť.
|
|
|
73
|
|
|
71. 17.12.2012, 11:58
Ja si myslím že som relativista, ale všetko závisí od miery pravdepodobnosti a v niektorých prípadoch je tá pravdepodobnosť veľmi vysoká, takže vtedy ide z praktických dôvodov o absolútno. Nedá sa všetko dianie posudzovať iba relativizmom, tak by sme sa nikam nedostali. Vždy je dôležitá miera a jej vyjadrením je pravdepodobnosť.
▲
17.12.2012, 12:01
|
Ano, ten solipsizmus je dosť náročný na praktické uplatnenie |
|
|
74
|
To predsa nie je solipsizmus.....či ty to myslíš tak ako ja ? |
|
|
77
|
|
|
74. 17.12.2012, 12:04
To predsa nie je solipsizmus.....či ty to myslíš tak ako ja ?
▲
17.12.2012, 12:07
|
Súhlasím s tebou, ale samozrejme teoreticky a logicky ho vyvrátiť nemôžeme, pretože aj dokazovanie pravdivosti pomocou logiky je obmedzené, ak nie priam relatívne... |
|
|
81
|
Veď nemáme iba logiku na dokazovanie, predsa, veci, deje a vlastne všetko existuje aj bez nás, nie ?
|
|
|
82
|
|
|
81. 17.12.2012, 12:17
Veď nemáme iba logiku na dokazovanie, predsa, veci, deje a vlastne všetko existuje aj bez nás, nie ?
▲
17.12.2012, 12:22
|
Nevieme, dokázať to nevieme, či vôbec niečo existuje... lebo naozaj, všetko, čo poznáme, môže byť iba akýsi Božský program, ktorý nám beží vo vedomí... teda potom by existovalo iba naše vedomie, Boh a ten program...  |
|
|
83
|
|
|
82. Nadja 17.12.2012, 12:22
Nevieme, dokázať to nevieme, či vôbec niečo existuje... lebo naozaj, všetko, čo poznáme, môže byť iba akýsi Božský program, ktorý nám beží vo vedomí... teda potom by existovalo iba naše vedomie, Boh a ten program...
▲
17.12.2012, 12:50
|
To nemôžeš myslieť vážne, že nevieme dokázať ani to či niečo existuje.......ako by si si predstavovala takýto dôkaz ?
|
|
|
84
|
|
|
83. 17.12.2012, 12:50
To nemôžeš myslieť vážne, že nevieme dokázať ani to či niečo existuje.......ako by si si predstavovala takýto dôkaz ?
▲
17.12.2012, 12:55
|
V tom je ten problém, že nijaký taký dôkaz neexistuje... ktorýkoľvek sa dá vyvrátiť tvrdením, že ho obsahuje ten program vo vedomí 🙂))
|
|
|
85
|
|
|
84. Nadja 17.12.2012, 12:55
V tom je ten problém, že nijaký taký dôkaz neexistuje... ktorýkoľvek sa dá vyvrátiť tvrdením, že ho obsahuje ten program vo vedomí 🙂))
▲
17.12.2012, 13:03
|
nadja  što eta? vyhovorka na vsetko. |
|
|
86
|
|
|
85. dorota 17.12.2012, 13:03
nadja što eta? vyhovorka na vsetko.
▲
17.12.2012, 13:10
|
Lenže pravdivá... výhovorka... píšem, že sa ale dosť ťažko uplatňuje, lebo potom by si nemohla vôbec nič ovplyvniť. Bolo by úplne jedno, či niečo urobíš alebo nie, s týmto sa práve ale musia nejak vyrovnať viery v osud, lebo by veľmi rýchlo veriaci v osud vymreli, ak by dôsledne uplatňovali svoje vlastné učenie...
|
|
|
87
|
|
|
86. Nadja 17.12.2012, 13:10
Lenže pravdivá... výhovorka... píšem, že sa ale dosť ťažko uplatňuje, lebo potom by si nemohla vôbec nič ovplyvniť. Bolo by úplne jedno, či niečo urobíš alebo nie, s týmto sa práve ale musia nejak vyrovnať viery v osud, lebo by veľmi rýchlo veriaci v osud vymreli, ak by dôsledne uplatňovali svoje vlastné učenie...
▲
17.12.2012, 13:15
|
preco by mali vymriet? toí ze verim v osud este neznamena ze viem aky bude .
|
|
|
88
|
|
|
87. dorota 17.12.2012, 13:15
preco by mali vymriet? toí ze verim v osud este neznamena ze viem aky bude .
▲
17.12.2012, 13:19
|
No ale presvedčenie, že je všetko predurčené osudom, vedie k rezignácii, nie? A s tou sa museli tieto viery vysporiadať, aby k nej nedochádzalo...
|
|
|
89
|
|
|
88. Nadja 17.12.2012, 13:19
No ale presvedčenie, že je všetko predurčené osudom, vedie k rezignácii, nie? A s tou sa museli tieto viery vysporiadať, aby k nej nedochádzalo...
▲
17.12.2012, 13:23
|
nie, preco by viedlo, len sa lahsie dycha.
ked veris ze "vreteno osudu" bolo uz davno upradene preco sa strachovat ist konat ?
|
|
|
90
|
|
|
89. dorota 17.12.2012, 13:23
nie, preco by viedlo, len sa lahsie dycha.
ked veris ze "vreteno osudu" bolo uz davno upradene preco sa strachovat ist konat ?
▲
17.12.2012, 13:27
|
A prečo konať? Všetko je aj tak vopred dané...
|
|
|
92
|
|
|
90. Nadja 17.12.2012, 13:27
A prečo konať? Všetko je aj tak vopred dané...
▲
17.12.2012, 13:35
|
nuz teda nevedie to priamo k rezignacii, a len rezignacii.- )
|
|
|
101
|
|
|
83. 17.12.2012, 12:50
To nemôžeš myslieť vážne, že nevieme dokázať ani to či niečo existuje.......ako by si si predstavovala takýto dôkaz ?
▲
18.12.2012, 07:52
|
Majko, tu to máš: Vedci sa rozhodli otestovať, či nie sme len súčasťou Matrixu: odkaz
|
|
|
102
|
|
|
101. Nadja 18.12.2012, 07:52
Majko, tu to máš: Vedci sa rozhodli otestovať, či nie sme len súčasťou Matrixu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6610
▲
18.12.2012, 08:44
|
Potom daj aj výsledok.......  |
|
|
103
|
|
|
102. 18.12.2012, 08:44
Potom daj aj výsledok.......
▲
18.12.2012, 08:47
|
Klonovanie je dnes bežne známe, čiže vieme vytvoriť presne ten istý hardware ako to že ten program tam nebeží tak isto ako v originále ?
|
|
|
91
|
Program neexistuje, všetko beží náhodne a v rôznych podmienkach s rôznou pravdepodobnosťou . Všetko čo je možné prebieha súčasne, ale s rôznou dynamikou či pravdepodobnosťou to je jediné čo sa navonok prejavuje ako relativita . To že prebieha iba to, čo je možné a čo je nemožné neprebieha je celý program ak chceš.......
|
|
|
94
|
Morálny relativista tvrdí asi to, že určité činy, ako je napr. kanibalizmus alebo zneužívanie detí, môžu byť zlé pre niekoho, ale nie pre každého. Teda odmieta všeobecnú platnosť nejakých základných morálnych hodnôt. Podľa morálneho relativistu nutne pre každého neplatí, že treba zachrániť život dieťaťa aj tým, že sa mu amputuje noha, aby som použil ten úvodný príklad. Môže to platiť pre niekoho, alebo pre mnohých, ale nie je to nejaké objektívne a všeobecné pravidlo. Opakom morálneho relativizmu je uznávanie nejakých základných hodnôt (zdravie, život, kvalita života, dôstojnosť a pod.).
|
 |
|
95
|
|
|
94. Krištof 17.12.2012, 14:45
Morálny relativista tvrdí asi to, že určité činy, ako je napr. kanibalizmus alebo zneužívanie detí, môžu byť zlé pre niekoho, ale nie pre každého. Teda odmieta všeobecnú platnosť nejakých základných morálnych hodnôt. Podľa morálneho relativistu nutne pre každého neplatí, že treba zachrániť život dieťaťa aj tým, že sa mu amputuje noha, aby som použil ten úvodný príklad. Môže to platiť pre niekoho, alebo pre mnohých, ale nie je to nejaké objektívne a všeobecné pravidlo. Opakom morálneho relativizm...
▲
17.12.2012, 14:49
|
Ja za morálny relativizmus považujem to, že jestvujú rôzne stupne zla a preto sa nedá vždy riadiť podľa čierno-bieleho videnia sveta, že máme nadiktované, čo je zlé a čo je dobré a nikdy nesmieme urobiť to zlé - z dôvodov tu spomínaných.
|
|
|
98
|
|
|
95. ruwolf 17.12.2012, 14:49
Ja za morálny relativizmus považujem to, že jestvujú rôzne stupne zla a preto sa nedá vždy riadiť podľa čierno-bieleho videnia sveta, že máme nadiktované, čo je zlé a čo je dobré a nikdy nesmieme urobiť to zlé - z dôvodov tu spomínaných.
▲
17.12.2012, 17:08
|
Filozof Paul Copan: "Morálny relativizmus hovorí, že nejestvujú univerzálne pravidlá, čo je správne a čo nesprávne. Morálne hodnoty sú pravdivé - alebo 'pravé' - pre niekoho, ale nie pre iných. Keďže vo svete stretávame rôzne prejavy morálky, nie je žiadny dôvod myslieť si, že jedno stanovisko je pravdivejšie než druhé... Niečo je nesprávne, iba keď cítiš, že je to nesprávne. Môže sa stať, že relativisti nebudú schvaľovať cudzoložstvo a dokonca môžu mať voči nemu silné výhrady, ale povedia: 'Kto som ja, aby som hovoril, že niekto to robí zle?'"
Takže z tohto pohľadu napr. kanibalizmus je morálne v poriadku pre kanibala. A čo sme my, aby sme tvrdili, že je to zlé?
"jestvujú rôzne stupne zla a preto sa nedá vždy riadiť podľa čierno-bieleho videnia sveta"
To, že jestvujú rôzne stupne zla, je skôr čosi ako životná prax, realita a tá býva neraz komplikovaná. Riešenie treba zvažovať prípad od prípadu, zrejme podľa priorít, ktoré súvisia s možno základnými hodnotami (zdravie, život, kvalita života, úcta, sloboda a pod.). Teda niekedy je lepšie menšie zlo (amputácia nohy) než väčšie zlo (strata dieťaťa).
|
|
|
100
|
|
|
98. Krištof 17.12.2012, 17:08
Filozof Paul Copan: "Morálny relativizmus hovorí, že nejestvujú univerzálne pravidlá, čo je správne a čo nesprávne. Morálne hodnoty sú pravdivé - alebo 'pravé' - pre niekoho, ale nie pre iných. Keďže vo svete stretávame rôzne prejavy morálky, nie je žiadny dôvod myslieť si, že jedno stanovisko je pravdivejšie než druhé... Niečo je nesprávne, iba keď cítiš, že je to nesprávne. Môže sa stať, že relativisti nebudú schvaľovať cudzoložstvo a dokonca môžu mať voči nemu silné výhrady, ale povedia: 'Kto...
▲
18.12.2012, 07:48
|
Kanibalizmus za bežných podmienok je samozrejme neprípustný. Ale opäť, existujú situácie, keď je najlepším možným riešením. ( odkaz ) |
|
|
104
|
|
|
100. Nadja 18.12.2012, 07:48
Kanibalizmus za bežných podmienok je samozrejme neprípustný. Ale opäť, existujú situácie, keď je najlepším možným riešením. ( http://www.cas.sk/clanok/94820/zachranil-ich-kanibalizmus-priatel-vraj-chutil-ako-hovadzina.html )
▲
18.12.2012, 13:40
|
To však už nie je otázka morálneho relativizmu, ale nejakého extrémneho konania v extrémnej situácii
|
|
|
|
