1
|
Fotónček, si schopný pripustiť, že 100% dôkaz čohokoľvek(mimo jestvovania Tvojho vedomia) nejestvuje?  |
 |
|
2
|
|
|
1. ruwolf 22.03.2010, 05:59
Fotónček, si schopný pripustiť, že 100% dôkaz čohokoľvek(mimo jestvovania Tvojho vedomia) nejestvuje?
▲
22.03.2010, 10:31
|
Na sto percent dokážeš dokázať existenciu tvojho vedomia? 
Takto cez net, ledva viem, kto si ty, nieto ešte špekulovať o tvojom vedomí, nevedomosti, bezvedomí,.... |
 |
|
5
|
|
|
2. 22.03.2010, 10:31
Na sto percent dokážeš dokázať existenciu tvojho vedomia?
Takto cez net, ledva viem, kto si ty, nieto ešte špekulovať o tvojom vedomí, nevedomosti, bezvedomí,....
▲
22.03.2010, 11:02
|
Nie, to vieš len Ty o svojom, tak ako ja o mojom.  |
|
|
8
|
|
|
1. ruwolf 22.03.2010, 05:59
Fotónček, si schopný pripustiť, že 100% dôkaz čohokoľvek(mimo jestvovania Tvojho vedomia) nejestvuje?
▲
22.03.2010, 13:36
|
co takto matematicke dokazy? su 100%ne exaktne. viem o com hovorim, matematiku som studoval. Naozaj to nie je 99,9% spolahlivosti, tie dokazy su 100%ne exaktne, rovnako ako cela matematika ako veda. Mimochodom fyzika je tiez exaktna veda vyuzivajuca matematiku ako svoj jazyk. Ja by som povedal, ze tento svet sa hemzi dokazmi a to aj 100%nymi.. Uz len ty sam si dokazujes kazdy den, ze plati 100%ne gravitacny zakon. Alebo treti newtonov pohybovy zakon...
|
|
|
9
|
|
|
8. 22.03.2010, 13:36
co takto matematicke dokazy? su 100%ne exaktne. viem o com hovorim, matematiku som studoval. Naozaj to nie je 99,9% spolahlivosti, tie dokazy su 100%ne exaktne, rovnako ako cela matematika ako veda. Mimochodom fyzika je tiez exaktna veda vyuzivajuca matematiku ako svoj jazyk. Ja by som povedal, ze tento svet sa hemzi dokazmi a to aj 100%nymi.. Uz len ty sam si dokazujes kazdy den, ze plati 100%ne gravitacny zakon. Alebo treti newtonov pohybovy zakon...
▲
22.03.2010, 13:48
|
Nojo, matematika má vlastný virtuálny svet.
Neuviedol som to, ale mal som na mysli (fyzickú) realitu.
Celá realita sa Ti môže len zdať. 
A ako mi dokážeš, že zajtra nebude zrušený gravitačný zákon v našej galaxii?  Prípadne tzv. tmavá hmota, čo ak je to porušenie gravitačného zákona? |
|
|
11
|
|
|
9. ruwolf 22.03.2010, 13:48
Nojo, matematika má vlastný virtuálny svet.
Neuviedol som to, ale mal som na mysli (fyzickú) realitu.
Celá realita sa Ti môže len zdať.
A ako mi dokážeš, že zajtra nebude zrušený gravitačný zákon v našej galaxii? Prípadne tzv. tmavá hmota, čo ak je to porušenie gravitačného zákona?
▲
22.03.2010, 13:52
|
ma nestras Matrixom  |
|
|
19
|
|
|
9. ruwolf 22.03.2010, 13:48
Nojo, matematika má vlastný virtuálny svet.
Neuviedol som to, ale mal som na mysli (fyzickú) realitu.
Celá realita sa Ti môže len zdať.
A ako mi dokážeš, že zajtra nebude zrušený gravitačný zákon v našej galaxii? Prípadne tzv. tmavá hmota, čo ak je to porušenie gravitačného zákona?
▲
22.03.2010, 14:30
|
ale tmava hmota sa praveze drzi gravitacneho zakona... ved len vdaka nemu bola objavena.
A keby bol zruseny gravitacny zakon zajtra, tak je zruseny cely vesmir, cize otazka je ako viem, ze zajtra bude zruseny vesmir a nie, ze zajtra bude zruseny gravitacny zakon. A to uz s istotou neodpoviem, lebo na to zatial neexistuje exaktna odpoved, ale statisticky existuje velmi velka pravdepodobnost, ze tomu tak nenastane.
|
|
|
20
|
|
|
19. 22.03.2010, 14:30
ale tmava hmota sa praveze drzi gravitacneho zakona... ved len vdaka nemu bola objavena.
A keby bol zruseny gravitacny zakon zajtra, tak je zruseny cely vesmir, cize otazka je ako viem, ze zajtra bude zruseny vesmir a nie, ze zajtra bude zruseny gravitacny zakon. A to uz s istotou neodpoviem, lebo na to zatial neexistuje exaktna odpoved, ale statisticky existuje velmi velka pravdepodobnost, ze tomu tak nenastane.
▲
22.03.2010, 14:33
|
No veď preto nemôžeš tvrdiť na 100%, že tam nejaká tmavá hmota je - možno je tam len neplatí gravitačný zákon. |
|
|
21
|
|
|
20. ruwolf 22.03.2010, 14:33
No veď preto nemôžeš tvrdiť na 100%, že tam nejaká tmavá hmota je - možno je tam len neplatí gravitačný zákon.
▲
22.03.2010, 14:36
|
dark matter bola dokazana
|
|
|
22
|
|
|
21. 22.03.2010, 14:36
dark matter bola dokazana
▲
22.03.2010, 14:37
|
Ja viem, ale nie pre Fotónka. |
|
|
10
|
|
|
8. 22.03.2010, 13:36
co takto matematicke dokazy? su 100%ne exaktne. viem o com hovorim, matematiku som studoval. Naozaj to nie je 99,9% spolahlivosti, tie dokazy su 100%ne exaktne, rovnako ako cela matematika ako veda. Mimochodom fyzika je tiez exaktna veda vyuzivajuca matematiku ako svoj jazyk. Ja by som povedal, ze tento svet sa hemzi dokazmi a to aj 100%nymi.. Uz len ty sam si dokazujes kazdy den, ze plati 100%ne gravitacny zakon. Alebo treti newtonov pohybovy zakon...
▲
22.03.2010, 13:52
|
Dokonca aj v mat. sa spoliehaš na svoju racionalitu(ktorá je nie vždy 100%), že nerobíš žiadnu chybu pri kontrole dôkazových krokov.  |
|
|
12
|
|
|
10. ruwolf 22.03.2010, 13:52
Dokonca aj v mat. sa spoliehaš na svoju racionalitu(ktorá je nie vždy 100%), že nerobíš žiadnu chybu pri kontrole dôkazových krokov.
▲
22.03.2010, 13:53
|
a ked sa ti stane chyba a začneš sa spoliehat na svoju iracionalitu, existenciu pekla a podobne, stane sa z teba ID zastanca
|
|
|
13
|
|
|
12. 22.03.2010, 13:53
a ked sa ti stane chyba a začneš sa spoliehat na svoju iracionalitu, existenciu pekla a podobne, stane sa z teba ID zastanca
▲
22.03.2010, 13:58
|
ruwolf, ale zem aj tak nieje gulatá, ved tie fotky to je zmanipulované, to nám podhadzujú vedci, aby mali čo skúmat a priečit sa bohu  |
|
|
14
|
|
|
13. 22.03.2010, 13:58
ruwolf, ale zem aj tak nieje gulatá, ved tie fotky to je zmanipulované, to nám podhadzujú vedci, aby mali čo skúmat a priečit sa bohu
▲
22.03.2010, 14:02
|
a nejaká finta s lodou za horizontom, to je predsa tak naprogramovaná vlastnost vzdialenosti. každý objekt bol umyselne inteligentne stvorený z materiálu, ktorý vylúdil velký kreator. a takýto inteligentný materiál má zakodované, že ked pripláva cez more, má sa najprv ukázat komín, potom postupne celá lod. my sme len naprogramovaný, aby sme si-ak sme neznabohovia-mysleli a hladali smiešne dokazy za-že zem nieje placka. a pritom je to také zjavné, ved by sme z nej spadli-haha, ale tuto jednoduchú teoriu si nevedia neverci pripustit, musiy vymýšlat všeliaké výmysli, ako gravitácia-a pritom je tu vždy to jednoduché a najpravdivejšie riešenie...ach  |
|
|
15
|
|
|
14. 22.03.2010, 14:02
a nejaká finta s lodou za horizontom, to je predsa tak naprogramovaná vlastnost vzdialenosti. každý objekt bol umyselne inteligentne stvorený z materiálu, ktorý vylúdil velký kreator. a takýto inteligentný materiál má zakodované, že ked pripláva cez more, má sa najprv ukázat komín, potom postupne celá lod. my sme len naprogramovaný, aby sme si-ak sme neznabohovia-mysleli a hladali smiešne dokazy za-že zem nieje placka. a pritom je to také zjavné, ved by sme z nej spadli-haha, ale tuto jednoduchú...
▲
22.03.2010, 14:04
|
veru, odporcovia plackologie, akí ste prešpekulovaný. ved taká zem, to je ako stol. a nesnaž sa mi vraviet, že je to niečo iné...zem stol, ve na to je to isté pravidlo ako na program a dna. také lahké...
|
|
|
16
|
|
|
15. 22.03.2010, 14:04
veru, odporcovia plackologie, akí ste prešpekulovaný. ved taká zem, to je ako stol. a nesnaž sa mi vraviet, že je to niečo iné...zem stol, ve na to je to isté pravidlo ako na program a dna. také lahké...
▲
22.03.2010, 14:09
|
Je to veľmi Inteligentne naDizajnované - polož panáčika (napr. z "Človeče, nezlob se") na stôl a bude Ti tam pekne stáť.
No skús ho položiť napr, na futbalovú loptu!
|
|
|
17
|
|
|
16. ruwolf 22.03.2010, 14:09
Je to veľmi Inteligentne naDizajnované - polož panáčika (napr. z "Človeče, nezlob se") na stôl a bude Ti tam pekne stáť.
No skús ho položiť napr, na futbalovú loptu!
▲
22.03.2010, 14:11
|
presne, panáčik vytvorený ID potrebuje aj inteligentné prostredie, nie také, čo by mu pod nohama utekalo, to dá rozum...
|
|
|
18
|
|
|
17. 22.03.2010, 14:11
presne, panáčik vytvorený ID potrebuje aj inteligentné prostredie, nie také, čo by mu pod nohama utekalo, to dá rozum...
▲
22.03.2010, 14:13
|
a čo sa týka meteorologie, ved dobre, oblačnost, ale to sa boh hnevá, ked je burka. potrebuje svoje tvory nejak usmernit...hups, asi len vyskúšat, ved on ich naprogramoval, tak akoby mohli neposlúchat???to b bola vážna ID trhlina...
|
|
|
3
|
Vsetko co tu je, je prejav vedomia.
|
 |
|
4
|
|
|
3. ranexil 22.03.2010, 10:42
Vsetko co tu je, je prejav vedomia.
▲
22.03.2010, 10:46
|
kolektívneho, individuálneho? Má zmysel hovoriť o vedomí človeka, ktorého vôbec nepoznáme?
|
|
|
7
|
|
|
4. 22.03.2010, 10:46
kolektívneho, individuálneho? Má zmysel hovoriť o vedomí človeka, ktorého vôbec nepoznáme?
▲
22.03.2010, 11:26
|
...prúd tvojich myšlienok a pocitov, to je tvoje individuálne vedomie, ktoré má každý jedinec, a keď niekoľko jedincov je naladených na rovnakú vlnu mysle, vytvárajú kolektívne vedomie, ktoré je ponorené do akéhosi čistého prvotného zdroja vedomia, ktoré obsahuje všetky informácie, ktoré potrebujeme...iba sa na ne správne naladiť...ale už otázkou na daný problém sa to dá, lenže sme uväznený v časopriestore, ktoré nám tieto informácie dávkuje podľla schopnosti spracovať ich. V postate si ich dávkujeme sami, lebo spracujeme len to, načo sme uschopnení...
|
|
|
6
|
|
|
3. ranexil 22.03.2010, 10:42
Vsetko co tu je, je prejav vedomia.
▲
22.03.2010, 11:03
|
Wiliam James, otec americkej psychológie kedysi povedal: "Z celej mojej skúsenosti...dogmaticky vyplýva jeden pevný záver...že ľudia so svojimi životmi sú ako ostrovy v mori alebo ako stromy v lese... majú prepletené korene v temnote podzemia a a ako ostrovy sú vzájomne spojené morským dnom. Práve tak existuje kontinuum kozmického vedomia, proti ktorému si naša individualita buduje náhodné ploty, a do ktorého je ponorená naša myseľ ako do matky mora alebo rezervoáru..." Erwin Schrôdinger povedal niečo podobné: "Neexistuje žiadny rámec, vo vnútri ktorého by sme mohli objaviť vedomie plurálu...také vedomie je niečo, čo si sami vytvárame v dôsledku časopriestorovej plurality jedincov, ale je to mylná konštrukcia. Vedomie každého človeka je numericky totožné s vedomím všetkých ostatných ľudí aj s oným Ja, ktoré tvoríme všetci dohromady na vyššej úrovni."
|
|
|
23
|
ked už sme pri tej evolucii, čo sa nedeje. a už vobec nie na hmyze...ehm..
odkaz |
|
|
|
