1
|
Prichádza dobrá správa o tom, že ľudstvo sa stáva múdrejším a čoraz viac ľudí odmieta veriť podvodníckym, klamlivým náboženským učeniam. odkaz |
 |
|
4
|
|
|
1. sta2rky 25.03.2016, 18:36
Prichádza dobrá správa o tom, že ľudstvo sa stáva múdrejším a čoraz viac ľudí odmieta veriť podvodníckym, klamlivým náboženským učeniam. http://style.hnonline.sk/veda/594426-nabozenstvo-je-celosvetovo-na-ustupe-ateistov-pribuda-mapa
▲
25.03.2016, 18:49
|
1 , ....s tým súhlasím,náboženstvo/duchovnosť/ bude skutočne stále ubúdať. Ono sa musí splniť aj toto biblické proroctvo,že........ "ked príde syn človeka ,či nájde vieru na zemi?"
|
 |
|
17
|
|
|
1. sta2rky 25.03.2016, 18:36
Prichádza dobrá správa o tom, že ľudstvo sa stáva múdrejším a čoraz viac ľudí odmieta veriť podvodníckym, klamlivým náboženským učeniam. http://style.hnonline.sk/veda/594426-nabozenstvo-je-celosvetovo-na-ustupe-ateistov-pribuda-mapa
▲
25.03.2016, 21:24
|
Dobrá správa, že ateizmus je tiež pred koncom...
|
 |
|
2
|
Aj keď náboženské učenia boli účelovo vymyslené a nemajú reálny základ, predsa sú pre značnú časť ľudstva lákavé tým, že sľubujú nereálnu posmrtnú existenciu, čím podporujú náš prirodzený pud sebazáchovy a popierajú definitívny zánik nášho vedomia smrťou. odkaz Ak si máme vybrať medzi takouto realitou a iluzórnym večným životom, jednoduchý občan vyberá náboženstvo. |
|
|
3
|
Z tohoto pohľadu na vec, som veľmi skeptický, veď kto má toľko psychickej sily aby pripustil svoj definiťývny zánik a nezmyseľnosť akéhosi boha v našom živote.
|
|
|
5
|
3,....Evolúcia je vedeckejšia. Len treba veriť že z mikróbu vznikol mikrobiológ samovolne! 
odkaz |
|
|
8
|
9,....nábožný som,ale fanatik nikdy nebudem. Akceptujem to,čomu veríš,....aj ked s tým nesúhlasím!
odkaz
odkaz |
|
|
12
|
Ignorovaný dôkaz, ktorý popiera Evolúciu ............
-------------------------------------------------------------
odkaz |
|
|
25
|
|
|
12. Shagara 25.03.2016, 20:22
Ignorovaný dôkaz, ktorý popiera Evolúciu ............
-------------------------------------------------------------
https://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi6wqOAx9zLAhVC0xQKHQsbDSoQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hlavnespravy.sk%2Fignorovany-dokaz-ktory-popiera-evoluciu%2F694054&usg=AFQjCNEkNoFE7n5sQpt7-ustZXwMPq9-og
▲
25.03.2016, 23:28
|
Shagara, chcel som ťa pochváliť ,že v otazke evolucie maš dobre argumenty, ale s tým kladivom si po pohnojil....Veriaci clovek nepotrebuje taketo hluposti, ako dokaz že život nevznikol nahodne....Uz zacneš byt ako RKC...(turínske platno a ine hluposti), uz dokonca aj lazarove slzy sa kdesi objavili, nevieš o tom niečo?
|
|
|
26
|
|
|
25. 25.03.2016, 23:28
Shagara, chcel som ťa pochváliť ,že v otazke evolucie maš dobre argumenty, ale s tým kladivom si po pohnojil....Veriaci clovek nepotrebuje taketo hluposti, ako dokaz že život nevznikol nahodne....Uz zacneš byt ako RKC...(turínske platno a ine hluposti), uz dokonca aj lazarove slzy sa kdesi objavili, nevieš o tom niečo?
▲
25.03.2016, 23:53
|
|
28
|
|
|
26. Shagara 25.03.2016, 23:53
36,......relikvie RKC a daný nález svedčiaci proti evolúcií,nemôžeš porovnávať. Samozrejme,existujú pádnejšie dôkazy,že evolúcia je nemožná. Ale presne takýchto nálezov bolo omnoho viac, a všetko evolucionisti nemôžu odmietnuť. Hlavne ak sami evolucionisti výjdu na svetlo sveta s týmito objavmi. A ani moja viera nestojí na takýchto dôkazoch,....akokoľvek by boli silné. S evolúciou som už dávno vyrovnaný,a to len trochu dráždim našich poblúdených "bratov" ateistov.
▲
25.03.2016, 23:57
|
za dokaz by som skor považoval to že medzi skamenelinami sa nenachadzaju medziclanky,alebo ako by som to nazval....tak ako sa tvor vyvijal.....podla evolucionistov....
|
|
|
30
|
|
|
28. 25.03.2016, 23:57
za dokaz by som skor považoval to že medzi skamenelinami sa nenachadzaju medziclanky,alebo ako by som to nazval....tak ako sa tvor vyvijal.....podla evolucionistov....
▲
26.03.2016, 00:06
|
39,....to je dôkaz nad dôkazy,...ale ani s tým nepochodíš u nich. Evolúcia je podla nich dogma,a tie sa nemenia,...aj ked všetko svedčí proti nej!
|
|
|
15
|
vážení
ako si vysvetľujete Bib. príbeh, že Jonáš bol tri dni tuším, v bruchu veľryby. Chcem poznať, či sa tento príbeh predčítava s plnou vážnosťou aj v dnešných časoch? Viem, že tu bývajú ťažkokalibrové obhajoby príbehov Biblie a či práve tento príbeh nie je akosi opomínaný a kto ho dokáže objasniť? Ak by to ale nebola pravda, sme - ste oprávnení obhajovať iné Bib. udalosti?
|
|
|
16
|
|
|
15. 25.03.2016, 21:17
vážení
ako si vysvetľujete Bib. príbeh, že Jonáš bol tri dni tuším, v bruchu veľryby. Chcem poznať, či sa tento príbeh predčítava s plnou vážnosťou aj v dnešných časoch? Viem, že tu bývajú ťažkokalibrové obhajoby príbehov Biblie a či práve tento príbeh nie je akosi opomínaný a kto ho dokáže objasniť? Ak by to ale nebola pravda, sme - ste oprávnení obhajovať iné Bib. udalosti?
▲
25.03.2016, 21:21
|
Že to bolo presne tak, ako sa tam píše...
|
|
|
18
|
|
|
15. 25.03.2016, 21:17
vážení
ako si vysvetľujete Bib. príbeh, že Jonáš bol tri dni tuším, v bruchu veľryby. Chcem poznať, či sa tento príbeh predčítava s plnou vážnosťou aj v dnešných časoch? Viem, že tu bývajú ťažkokalibrové obhajoby príbehov Biblie a či práve tento príbeh nie je akosi opomínaný a kto ho dokáže objasniť? Ak by to ale nebola pravda, sme - ste oprávnení obhajovať iné Bib. udalosti?
▲
25.03.2016, 21:57
|
21,....ulmus, ...áno s plnou vážnosťou. Ale to by si musel poznať isté fakty! Je možné prežiť aj 3 dni v bruchu veľkej ryby. A človek sa nemusí zadusiť. Dokonca som čítal aj správu,že sa tak stalo aj nejakému rybárovi. Skúsim pohladať na nete,či tam niečo také je. A ak berieme v potaz,že za tým stál Stvoriteľ všetkého tvorstva a usmerňoval tento príbeh,tak sa už vôbec nečudujem. Pre mňa je väčší nezmysel,veriť,že by slepá sila vedela niečo vôbec vytvoriť. To mi pripadá ,ako keby som ti tvrdil,že môj dom sa sám postavil, vdaka slepým silám a náhode. Alebo ,že som nanosil materiál na stavbu domu na jednu kopu a dal pod to všetko náloš a odpálil som to. Nastal "veľký tresk" a môj dom bol na svete!
Poznáš to,ono biblické pravidlo?:........ ‚Každý dom postavil niekto, ale ten, kto postavil všetko, je Boh.‘“ Hebrejom 3:4
Teda,...ak veríme evolúcií,.....potom môžme už veriť všetkému! Jonáš v bruchu veľkej ryby,je proti tomu "tvrdý realizmus"! |
|
|
19
|
|
|
18. Shagara 25.03.2016, 21:57
21,....ulmus, ...áno s plnou vážnosťou. Ale to by si musel poznať isté fakty! Je možné prežiť aj 3 dni v bruchu veľkej ryby. A človek sa nemusí zadusiť. Dokonca som čítal aj správu,že sa tak stalo aj nejakému rybárovi. Skúsim pohladať na nete,či tam niečo také je. A ak berieme v potaz,že za tým stál Stvoriteľ všetkého tvorstva a usmerňoval tento príbeh,tak sa už vôbec nečudujem. Pre mňa je väčší nezmysel,veriť,že by slepá sila vedela niečo vôbec vytvoriť. To mi pripadá ,ako keby som ti tvrdil,ž...
▲
25.03.2016, 22:06
|
Ten prípad sa stal a to je fakt!
|
|
|
21
|
|
|
18. Shagara 25.03.2016, 21:57
21,....ulmus, ...áno s plnou vážnosťou. Ale to by si musel poznať isté fakty! Je možné prežiť aj 3 dni v bruchu veľkej ryby. A človek sa nemusí zadusiť. Dokonca som čítal aj správu,že sa tak stalo aj nejakému rybárovi. Skúsim pohladať na nete,či tam niečo také je. A ak berieme v potaz,že za tým stál Stvoriteľ všetkého tvorstva a usmerňoval tento príbeh,tak sa už vôbec nečudujem. Pre mňa je väčší nezmysel,veriť,že by slepá sila vedela niečo vôbec vytvoriť. To mi pripadá ,ako keby som ti tvrdil,ž...
▲
25.03.2016, 22:09
|
hmm ok
Ale to by si musel poznať isté fakty---
no priznám sa nepoznám tie iste fakty
ale mňa zaujíma len jedna vec a to prežitie tak dlhého času v tráviacom trakte morského živočícha
skús nájsť ten príbeh o tom rybárovi
|
|
|
27
|
|
|
18. Shagara 25.03.2016, 21:57
21,....ulmus, ...áno s plnou vážnosťou. Ale to by si musel poznať isté fakty! Je možné prežiť aj 3 dni v bruchu veľkej ryby. A človek sa nemusí zadusiť. Dokonca som čítal aj správu,že sa tak stalo aj nejakému rybárovi. Skúsim pohladať na nete,či tam niečo také je. A ak berieme v potaz,že za tým stál Stvoriteľ všetkého tvorstva a usmerňoval tento príbeh,tak sa už vôbec nečudujem. Pre mňa je väčší nezmysel,veriť,že by slepá sila vedela niečo vôbec vytvoriť. To mi pripadá ,ako keby som ti tvrdil,ž...
▲
25.03.2016, 23:53
|
somarina tento pribeh neverím že sa stal. V tom biblickom pribehu sa to stalo, pretože Boh to vypôsobil a tento pribeh by mohol byť aj predobrazom Ježišovho pobytu v zemi, ked bol pochovaný.......ale vstal z mrtvých.....
|
|
|
29
|
|
|
27. 25.03.2016, 23:53
somarina tento pribeh neverím že sa stal. V tom biblickom pribehu sa to stalo, pretože Boh to vypôsobil a tento pribeh by mohol byť aj predobrazom Ježišovho pobytu v zemi, ked bol pochovaný.......ale vstal z mrtvých.....
▲
26.03.2016, 00:02
|
38,....treba rozlíšíť ,čo je fikcia,a čo realita. Príbeh o Jonášovy ale bol skutočný. A samozrejme, to, že Jonáš bol tri dni a tri noci vo veľkej rybe, bolo prorockým predobrazom Ježišovej smrti a vzkriesenia. — Matúš 12:39, 40; 16:21.
|
|
|
34
|
|
|
29. Shagara 26.03.2016, 00:02
38,....treba rozlíšíť ,čo je fikcia,a čo realita. Príbeh o Jonášovy ale bol skutočný. A samozrejme, to, že Jonáš bol tri dni a tri noci vo veľkej rybe, bolo prorockým predobrazom Ježišovej smrti a vzkriesenia. — Matúš 12:39, 40; 16:21.
▲
26.03.2016, 06:33
|
(40.) ktory biblicky pribeh podla teba nebol skutocny? :D
|
|
|
47
|
|
|
34. 26.03.2016, 06:33
(40.) ktory biblicky pribeh podla teba nebol skutocny? :D
▲
26.03.2016, 20:20
|
45,......tie,ktoré boli iba nejakým obrazným,symbolickým podobenstvom, na základe ktorého dal Ježiš isté poučenie. Napríklad..:"Boháč a Lazár". ....atd. Tu šlo len o zmienené poučenie,...aj poznámka pod čiarou v Jeruzalemskej Biblii poukazuje,že to "bol hypotetický príbeh".
|
|
|
56
|
|
|
47. Shagara 26.03.2016, 20:20
45,......tie,ktoré boli iba nejakým obrazným,symbolickým podobenstvom, na základe ktorého dal Ježiš isté poučenie. Napríklad..:"Boháč a Lazár". ....atd. Tu šlo len o zmienené poučenie,...aj poznámka pod čiarou v Jeruzalemskej Biblii poukazuje,že to "bol hypotetický príbeh".
▲
26.03.2016, 20:38
|
to bola len poznamka že to bol hypoteticky pribeh......( v bibli presne vidíme čo je a co nie je obrazne......).....pribeh "bohač a lazar je skutocny "......preco by bol v biblii?.....aby drazdil ludí?....ved keby neexistoval posmrtny život, tak naco by bola vykreslena presne a do detailu tato epizoda?.......
|
|
|
35
|
|
|
18. Shagara 25.03.2016, 21:57
21,....ulmus, ...áno s plnou vážnosťou. Ale to by si musel poznať isté fakty! Je možné prežiť aj 3 dni v bruchu veľkej ryby. A človek sa nemusí zadusiť. Dokonca som čítal aj správu,že sa tak stalo aj nejakému rybárovi. Skúsim pohladať na nete,či tam niečo také je. A ak berieme v potaz,že za tým stál Stvoriteľ všetkého tvorstva a usmerňoval tento príbeh,tak sa už vôbec nečudujem. Pre mňa je väčší nezmysel,veriť,že by slepá sila vedela niečo vôbec vytvoriť. To mi pripadá ,ako keby som ti tvrdil,ž...
▲
26.03.2016, 08:20
|
Filozofický ateizmus nestojí a nepadá na evolúcii tak ako si to predstavujú nábožensky veriaci ľudia, ale evolúcia len napovedá, že k tomu aby jestvovali jednotlivé živočíchy nebolo treba žiadneho boha, bohov.
|
|
|
46
|
|
|
35. sta2rky 26.03.2016, 08:20
Filozofický ateizmus nestojí a nepadá na evolúcii tak ako si to predstavujú nábožensky veriaci ľudia, ale evolúcia len napovedá, že k tomu aby jestvovali jednotlivé živočíchy nebolo treba žiadneho boha, bohov.
▲
26.03.2016, 20:17
|
46,....samo sa to urobilo!? To je drviví,vedecký záver! |
|
|
49
|
|
|
46. Shagara 26.03.2016, 20:17
46,....samo sa to urobilo!? To je drviví,vedecký záver!
▲
26.03.2016, 20:24
|
Shagara v otazke evolucie im to nandaj.....v tom si fakt dobrý...trojicu do toho nemotaj. Drž sa len evolucie.
|
|
|
50
|
|
|
49. 26.03.2016, 20:24
Shagara v otazke evolucie im to nandaj.....v tom si fakt dobrý...trojicu do toho nemotaj. Drž sa len evolucie.
▲
26.03.2016, 20:28
|
|
53
|
ešte tak daj nejaký dôkaz o bohu a budeš génius....
|
|
|
64
|
|
|
53. 26.03.2016, 20:32
ešte tak daj nejaký dôkaz o bohu a budeš génius....
▲
26.03.2016, 21:14
|
66,...už som písal,že som ich dal dosť! Ale ty si nedal ani jeden. Teda,....ako mohla Biblia tisícročia dopredu písať o genetickom kóde?
|
|
|
32
|
Nuz zamysli sa starky, ci je/bude tym padom na svete lepsie.
Sila viery ludi upadala vzdy pred nastupom diktatur a vojen....... Ak nad ludmi straca moc boh, ziskava ju diabol....... dualny svet, mas este cas, premyslaj.
|
|
|
36
|
|
|
32. 26.03.2016, 00:40
Nuz zamysli sa starky, ci je/bude tym padom na svete lepsie.
Sila viery ludi upadala vzdy pred nastupom diktatur a vojen....... Ak nad ludmi straca moc boh, ziskava ju diabol....... dualny svet, mas este cas, premyslaj.
▲
26.03.2016, 08:37
|
43. Pozývam ťa k spoločnému zamysleniu sa. Čo si myslíš, jednotlivé náboženstvá spájajú či rozdeľujú ľudí? Boli a sú náboženstvá jednou z príčin vzájomnej nevraživosti a vojen? Vo vnútri náboženských spoločenstiev nevznikajú frakcie, pocity nadradenosti, podriadenosti, vyvolenosti, zatratenosti?
Ak si bez náboženského zaťaženia a nepočítaš s posmrtným trestom, či odmenou, vzdelávaš sa, si empatický, si si vedomý, že tvoj život je len jednorázový akt, tak budeš mať snahu ho prežiť čo najužitočnejšie a najšťastnejšie bez vojen a vzájomnej nevraživosti. A ja sa o to snažím celý život a darí sa mi. A toto ponúkam všetkým na DF.
|
|
|
45
|
|
|
36. sta2rky 26.03.2016, 08:37
43. Pozývam ťa k spoločnému zamysleniu sa. Čo si myslíš, jednotlivé náboženstvá spájajú či rozdeľujú ľudí? Boli a sú náboženstvá jednou z príčin vzájomnej nevraživosti a vojen? Vo vnútri náboženských spoločenstiev nevznikajú frakcie, pocity nadradenosti, podriadenosti, vyvolenosti, zatratenosti?
Ak si bez náboženského zaťaženia a nepočítaš s posmrtným trestom, či odmenou, vzdelávaš sa, si empatický, si si vedomý, že tvoj život je len jednorázový akt, tak budeš mať snahu ho prežiť čo najuži...
▲
26.03.2016, 20:15
|
47,....áno,náboženstvo je príčinou rozdelenia,vojen a nenávisti! Ale to rovnako platí aj na ateistov. Nikdy sa nestane,pokiaľ bude tento svet trvať,že všetci sa stanú ateistami. Aj keby sa tak stalo,jednota určite nepríde. Dnes je tu toľko rozdeľujúcich činiteľov,že je viac ako isté,že tento svet.vládny systém/ľudský/ bude mať krátke trvanie.
|
|
|
52
|
|
|
36. sta2rky 26.03.2016, 08:37
43. Pozývam ťa k spoločnému zamysleniu sa. Čo si myslíš, jednotlivé náboženstvá spájajú či rozdeľujú ľudí? Boli a sú náboženstvá jednou z príčin vzájomnej nevraživosti a vojen? Vo vnútri náboženských spoločenstiev nevznikajú frakcie, pocity nadradenosti, podriadenosti, vyvolenosti, zatratenosti?
Ak si bez náboženského zaťaženia a nepočítaš s posmrtným trestom, či odmenou, vzdelávaš sa, si empatický, si si vedomý, že tvoj život je len jednorázový akt, tak budeš mať snahu ho prežiť čo najuži...
▲
26.03.2016, 20:31
|
Aj ked ja ti osobne neverim starky, podla mna si mizerny clovek, ale to je len moj osobny nazor na zaklade tvojich osobnych nazorov, no budiz, dajme tomu, ze tebe ateizmus prospieva a snazis sa byt lepsim clovekom, pretoze si myslis, ze po zivote je definitivne nic...
Vacsina ludi to vsak berie presne naopak. Kedze toto je len jeden zivot a nieje nic po nom, ziadne nebo, ziadne peklo, ziadne nic, tak preco by som nemohol robit zle?! Na zaklade svojho ateizmu nevidia zmysel v tom byt cnostny, moralny, ved naco?! Treba sa napakovat na ukor druhych, treba odstraniovat svojich konkurentov, ci nesympatickych.. treba byt bezcitny a uzivat si... ved o nic ine v zivote nejde....
|
|
|
59
|
|
|
52. 26.03.2016, 20:31
Aj ked ja ti osobne neverim starky, podla mna si mizerny clovek, ale to je len moj osobny nazor na zaklade tvojich osobnych nazorov, no budiz, dajme tomu, ze tebe ateizmus prospieva a snazis sa byt lepsim clovekom, pretoze si myslis, ze po zivote je definitivne nic...
Vacsina ludi to vsak berie presne naopak. Kedze toto je len jeden zivot a nieje nic po nom, ziadne nebo, ziadne peklo, ziadne nic, tak preco by som nemohol robit zle?! Na zaklade svojho ateizmu nevidia zmysel v tom byt cnostny...
▲
26.03.2016, 20:54
|
Ateizmus a svedomie sa nevylučujú, si predstav. To si myslí asi len väčšina veriacich ľudí...
|
|
|
61
|
|
|
59. 26.03.2016, 20:54
Ateizmus a svedomie sa nevylučujú, si predstav. To si myslí asi len väčšina veriacich ľudí...
▲
26.03.2016, 20:57
|
To netvrdim. Pisem o vacsinovom stave.
|
|
|
63
|
|
|
59. 26.03.2016, 20:54
Ateizmus a svedomie sa nevylučujú, si predstav. To si myslí asi len väčšina veriacich ľudí...
▲
26.03.2016, 21:10
|
72,....zčasti súhlasím. Poznám dosť slušných ateistov, a vnímam ich v lepšom svetle ako mnohých "kresťanov".
Ale svedomie/dar od Boha/ ak nie je správne školené,....sa vplyvom doby a iných činiteľov ľahko stane otupeným.
A potom už spolahlivo nefunguje,....je to ako keby narušený kompas. Stačí sa vžiť do doby asi spred 30 rokov a kto to svojim vekom vnímal.tak vie o čom hovorím! Doba sa dnes úplne morálne prepadá,....a viem to dokázať mnohými štatistikami.
A je to ako tvrdí Biblia,že sme v dobe,ked sa o "dobre hovorí ako o zle ,a naopak!" A práve v tom spočíva postupné otupovanie svedomia. Tu si treba uvedomiť,že sú aj tzv."morálni atesti",z tzv., "kresťanov", ktorí svojim životom popierajú Boha. O tom hovorí aj Biblia. Teda,ak si ja dám na seba zamastené monterky a poviem ,že som dobrý automechanik,tak to ešte nemusí byť pravda! V konečnom dôsledku bude Boh posudzovať,kto je kresťan a kto nie, kto má otupené svedomie a kto nie!
|
|
|
37
|
|
|
32. 26.03.2016, 00:40
Nuz zamysli sa starky, ci je/bude tym padom na svete lepsie.
Sila viery ludi upadala vzdy pred nastupom diktatur a vojen....... Ak nad ludmi straca moc boh, ziskava ju diabol....... dualny svet, mas este cas, premyslaj.
▲
26.03.2016, 08:45
|
nie je pravidlom že veira upadá pred nástupom diktatúr a vojen,...práve naopak, zbližuje..vtedy sa ľudia utiekajú k Bohu viac ako inokedy, ..dnes smerujú k iným duchovným hodnotám, vyhľadávajú východné učenie, ktoré im dáva väčší zmysel, ..ľudia duchovno potrebujú a preto nikdy nezanikne ) ..
|
|
|
44
|
|
|
37. 26.03.2016, 08:45
nie je pravidlom že veira upadá pred nástupom diktatúr a vojen,...práve naopak, zbližuje..vtedy sa ľudia utiekajú k Bohu viac ako inokedy, ..dnes smerujú k iným duchovným hodnotám, vyhľadávajú východné učenie, ktoré im dáva väčší zmysel, ..ľudia duchovno potrebujú a preto nikdy nezanikne ) ..
▲
26.03.2016, 20:12
|
48,.....hovorí sa tomu,-konzumné náboženstvo! A ono funguje na princípe "švédskeho stolu",.....namixuješ si to,čomu chceš veriť?!
Namieste je varovanie apoštola Pavla:......... „Dajte si pozor, aby vás azda niekto neodviedol ako svoju korisť filozofiou a prázdnym klamom podľa ľudskej tradície, podľa základných vecí sveta, a nie podľa Krista.“ Ale ako Pavol pripomína, „ich koniec bude podľa ich skutkov“. (Kolosanom 2:8; 2. Korinťanom 11:15)
"Lebo príde čas, keď neznesú zdravé učenie, ale budú si zhromažďovať učiteľov podľa svojich žiadostí, aby im šteklili uši;"
A to sa dnes deje,ako píšeš!
|
|
|
60
|
|
|
37. 26.03.2016, 08:45
nie je pravidlom že veira upadá pred nástupom diktatúr a vojen,...práve naopak, zbližuje..vtedy sa ľudia utiekajú k Bohu viac ako inokedy, ..dnes smerujú k iným duchovným hodnotám, vyhľadávajú východné učenie, ktoré im dáva väčší zmysel, ..ľudia duchovno potrebujú a preto nikdy nezanikne ) ..
▲
26.03.2016, 20:56
|
Ono sa to strieda. Najprv ludia stratia zaujem o boha a ponoria sa do amoralnosti, ktora vedie k tym vojnam. Ked uz je definitivne, ze vojna je pritomna, alebo ine zlo v podobe diktatorov, kriz... potom clovek opat pokornie a ako pises, opat hlada cestu k bohu.
|
|
|
62
|
|
|
60. 26.03.2016, 20:56
Ono sa to strieda. Najprv ludia stratia zaujem o boha a ponoria sa do amoralnosti, ktora vedie k tym vojnam. Ked uz je definitivne, ze vojna je pritomna, alebo ine zlo v podobe diktatorov, kriz... potom clovek opat pokornie a ako pises, opat hlada cestu k bohu.
▲
26.03.2016, 21:09
|
cela ludska civilizacia je prespikovana roznymi nabozenskymi kultami, a zeby to branilo dekadencii a zaniku roznych civilizacii ? boh a nabozenstva su dve rozne veci. a amoralne hovado si ty, ja poznam Vela slusnych ludi. neaplikuj na Inch co si ty sam slizky trtko. velkohuby Retard
|
 |
|
33
|
Prežil by Jonáš takéto dobrodružstvo dnes?
odkaz |
|
|
38
|
Sú tu 2 rovnaké témy 🙂
Podľa mňa je to prirodzené, lebo už vieme, čo je príčinou náboženstva a veľa odpovedí, ktoré neboli známe v dobách vzniku náboženstiev, už poznáme.
Podľa mňa však náboženstvo nikdy nezanikne, vždy budú skupiny ľudí, ktoré budú mať potrebu v zlých životných situáciach utiecť k nádeji alebo pocitu duchovnosti, a je to v poriadku, tak to má byť. Neviem, či niečo v ateistickom živote dokáže vyvolať taký istý pocit povznesenia, ako náboženstvo...
|
 |
|
39
|
|
|
38. Nadja 26.03.2016, 10:33
Sú tu 2 rovnaké témy 🙂
Podľa mňa je to prirodzené, lebo už vieme, čo je príčinou náboženstva a veľa odpovedí, ktoré neboli známe v dobách vzniku náboženstiev, už poznáme.
Podľa mňa však náboženstvo nikdy nezanikne, vždy budú skupiny ľudí, ktoré budú mať potrebu v zlých životných situáciach utiecť k nádeji alebo pocitu duchovnosti, a je to v poriadku, tak to má byť. Neviem, či niečo v ateistickom živote dokáže vyvolať taký istý pocit povznesenia, ako náboženstvo...
▲
26.03.2016, 14:04
|
prestaň veriť v boha a uvidíš....
|
|
|
40
|
|
|
39. 26.03.2016, 14:04
prestaň veriť v boha a uvidíš....
▲
26.03.2016, 14:07
|
začni veriť v Boha a urob čo urobiť maš a uvidíš tiež fajer
|
|
|
54
|
|
|
40. 26.03.2016, 14:07
začni veriť v Boha a urob čo urobiť maš a uvidíš tiež fajer
▲
26.03.2016, 20:33
|
uvidím ****o...tak ako ty...
|
|
|
41
|
|
|
38. Nadja 26.03.2016, 10:33
Sú tu 2 rovnaké témy 🙂
Podľa mňa je to prirodzené, lebo už vieme, čo je príčinou náboženstva a veľa odpovedí, ktoré neboli známe v dobách vzniku náboženstiev, už poznáme.
Podľa mňa však náboženstvo nikdy nezanikne, vždy budú skupiny ľudí, ktoré budú mať potrebu v zlých životných situáciach utiecť k nádeji alebo pocitu duchovnosti, a je to v poriadku, tak to má byť. Neviem, či niečo v ateistickom živote dokáže vyvolať taký istý pocit povznesenia, ako náboženstvo...
▲
26.03.2016, 19:45
|
Ja si skôr myslím, že neveriaci človek konkrétne tento náboženský pocit povznesenia nepotrebuje, preto je neveriaci. Cítiť dostačujúce naplnenie a povznášajúce pocity sa dá aj iným spôsobom. To je aspoň moja skúsenosť, keď to porovnám s tým, keď som bola veriaca.
So zvyškom súhlasím.
|
|
|
69
|
|
|
41. 26.03.2016, 19:45
Ja si skôr myslím, že neveriaci človek konkrétne tento náboženský pocit povznesenia nepotrebuje, preto je neveriaci. Cítiť dostačujúce naplnenie a povznášajúce pocity sa dá aj iným spôsobom. To je aspoň moja skúsenosť, keď to porovnám s tým, keď som bola veriaca.
So zvyškom súhlasím.
▲
26.03.2016, 21:41
|
54,...... V knihe The Undiscovered Self (Neodhalené ja) Dr. Carl Jung napísal: „Človek, ktorý nie je ukotvený v Bohu, nemôže z vlastných zdrojov odolávať telesným a morálnym pokušeniam sveta.“
Neurológ Viktor Frankl, ktorý prežil holokaust, napísal: „Odvážim sa povedať, že na svete neexistuje nič, čo by človeku tak účinne pomáhalo prežiť aj tie najhoršie podmienky, ako poznanie, že jeho život má zmysel.“
A on sa aj vyjadril,že človek ktorý nenašiel zmysel života,nemôže byť spôsobilý pre život!
Viktor E. Frankl opísal „pocit nezmyselnosti a prázdnoty“......u ľudí,ktorí nemajú ,vzhladom, k materialistickému chápaniu života, skutočný zmysel života. Ak ich nemajú teraz/tie pocity/,...tak ich raz určite budú mať!
Ved ,čo môže byť pozitívne na tvrdení,ako sa vyjadril Dawkins...:" „Vo vesmíre slepých fyzikálnych síl a genetických replikácií dochádza k tomu, že niektorí ľudia trpia a iní majú šťastie, a nenájdete v tom zmysel ani spravodlivosť.“
|
|
|
72
|
|
|
69. Shagara 26.03.2016, 21:41
54,...... V knihe The Undiscovered Self (Neodhalené ja) Dr. Carl Jung napísal: „Človek, ktorý nie je ukotvený v Bohu, nemôže z vlastných zdrojov odolávať telesným a morálnym pokušeniam sveta.“
Neurológ Viktor Frankl, ktorý prežil holokaust, napísal: „Odvážim sa povedať, že na svete neexistuje nič, čo by človeku tak účinne pomáhalo prežiť aj tie najhoršie podmienky, ako poznanie, že jeho život má zmysel.“
A on sa aj vyjadril,že človek ktorý nenašiel zmysel života,nemôže byť spôsobilý pre...
▲
26.03.2016, 22:23
|
Viem, toto si sem už dával. Zmysel života človeka je subjektívna záležitosť. S pocitmi sa dá naučiť vysporiadavať. S Dawkinsnovým tvrdením súhlasím.
|
|
|
77
|
|
|
72. 26.03.2016, 22:23
Viem, toto si sem už dával. Zmysel života človeka je subjektívna záležitosť. S pocitmi sa dá naučiť vysporiadavať. S Dawkinsnovým tvrdením súhlasím.
▲
27.03.2016, 19:08
|
86,....nič iné som ani nečakal! A súhlasila by si,keby si mala tú "evolučnú smolu" a narodila by si sa ochrnutá a museli by ťa deň čo deň kŕmiť,a žila by si stále v bolestiach? Lebo aj miliońy takýchto ľudí túži po šťastí!
Ale asi povieš,že aj pre takéto prípady si ľudia vymysleli Boha,....ved vždy je dobré mať naporúdzi nejakú "psychologickú barličku"?! A to som nespomenul iné prípady. Nuž ale ,nie každému je dopriaté.......hold mali smolu!
|
|
|
82
|
|
|
77. Shagara 27.03.2016, 19:08
86,....nič iné som ani nečakal! A súhlasila by si,keby si mala tú "evolučnú smolu" a narodila by si sa ochrnutá a museli by ťa deň čo deň kŕmiť,a žila by si stále v bolestiach? Lebo aj miliońy takýchto ľudí túži po šťastí!
Ale asi povieš,že aj pre takéto prípady si ľudia vymysleli Boha,....ved vždy je dobré mať naporúdzi nejakú "psychologickú barličku"?! A to som nespomenul iné prípady. Nuž ale ,nie každému je dopriaté.......hold mali smolu!
▲
27.03.2016, 19:42
|
Čo je to za otázku, či by som s tým súhlasila, aj keby som bola ochrnutá? Ako mám vedieť, čo by bolo keby? Tým názorom, ktoré mám dnes, predchádzal nejaký vývoj, nejaké skúsenosti, okolnosti, atď...keby niečo z toho bolo ináč, asi by sa to vyvíjalo ináč.
|
|
|
83
|
|
|
82. 27.03.2016, 19:42
Čo je to za otázku, či by som s tým súhlasila, aj keby som bola ochrnutá? Ako mám vedieť, čo by bolo keby? Tým názorom, ktoré mám dnes, predchádzal nejaký vývoj, nejaké skúsenosti, okolnosti, atď...keby niečo z toho bolo ináč, asi by sa to vyvíjalo ináč.
▲
27.03.2016, 19:50
|
96,....úplne logická! Alebo títo ľudia nemajú nárok na šťastie? Alebo si myslíš,že by ich uspokojila Dawkinsová odpoved,názor? Asi sotva?!
A súhlasím ,že za tvojím názorom sú isté skúsenosti,...atd. Už som ale písal,že často sa stáva,že z nich vyvodíme nesprávny záver.Ak ľudia len povrchne vnímajú isté veci,opierajú sa len o prchavé pocity, alebo sa podvolia názoru väčšiny, niečomu pohodlnému,...atd,.....tak to potom nedopadne dobre.A tak sa stávajú ľudia obeťami svojej nedôslednosti a predsudkov!
Príklad z 1 storočia/čo si dnes pripomíname/ je toho dôkazom.
|
|
|
85
|
|
|
83. Shagara 27.03.2016, 19:50
96,....úplne logická! Alebo títo ľudia nemajú nárok na šťastie? Alebo si myslíš,že by ich uspokojila Dawkinsová odpoved,názor? Asi sotva?!
A súhlasím ,že za tvojím názorom sú isté skúsenosti,...atd. Už som ale písal,že často sa stáva,že z nich vyvodíme nesprávny záver.Ak ľudia len povrchne vnímajú isté veci,opierajú sa len o prchavé pocity, alebo sa podvolia názoru väčšiny, niečomu pohodlnému,...atd,.....tak to potom nedopadne dobre.A tak sa stávajú ľudia obeťami svojej nedôslednosti a preds...
▲
27.03.2016, 20:06
|
Utrpenie je súčasťou života, čo je realita, ale to neznamená, že si ho zastávam, že ma to teší a že to ľuďom prajem. To je len suché konštatovanie. Neviem, či by ich to uspokojilo. Každého uspokojuje niečo iné.
Ak naznačuješ, že som si na základe svojich skúseností vyvodila ,,nesprávne,, závery, tak ti znova vravím, že to je len tvoj subjektívny pohľad.
|
|
|
86
|
|
|
85. 27.03.2016, 20:06
Utrpenie je súčasťou života, čo je realita, ale to neznamená, že si ho zastávam, že ma to teší a že to ľuďom prajem. To je len suché konštatovanie. Neviem, či by ich to uspokojilo. Každého uspokojuje niečo iné.
Ak naznačuješ, že som si na základe svojich skúseností vyvodila ,,nesprávne,, závery, tak ti znova vravím, že to je len tvoj subjektívny pohľad.
▲
27.03.2016, 20:25
|
99,....to je fakt. A netvrdím ,že sa ho zastávaš.takých ľudí asi je málo.
Samozrejme,....nemusíš so mnou súhlasiť,.......asi by som bol naivný,keby som si myslel ,že mi dáš za pravdu.
To si vyžaduje niečo viac,....ako som už písal. A nemienim ťa nejak opravovať,že môj pohľad je objektívny!
Ale ak vnímame svet plný subjektívnych pohľadov na pravdu, a zároveň veríme,že existuje aj objektívny pohľad/ako tvrdí Biblia/,tak niekto musí mať pravdu,a niekto sa musí mýliť. A údelom ľudí je zistiť ,kto má onú pravdu,za predpokladu,že veríme,že taká pravda existuje. A to je tiež u mnohých ťažké,lebo si pletu teóriu relativity a morálnym relativizmom. 
Pravda existuje a je jednoduchá....! |
|
|
87
|
|
|
86. Shagara 27.03.2016, 20:25
99,....to je fakt. A netvrdím ,že sa ho zastávaš.takých ľudí asi je málo.
Samozrejme,....nemusíš so mnou súhlasiť,.......asi by som bol naivný,keby som si myslel ,že mi dáš za pravdu.
To si vyžaduje niečo viac,....ako som už písal. A nemienim ťa nejak opravovať,že môj pohľad je objektívny!
Ale ak vnímame svet plný subjektívnych pohľadov na pravdu, a zároveň veríme,že existuje aj objektívny pohľad/ako tvrdí Biblia/,tak niekto musí mať pravdu,a niekto sa musí mýliť. A údelom ľudí je ...
▲
27.03.2016, 20:45
|
|
88
|
|
|
83. Shagara 27.03.2016, 19:50
96,....úplne logická! Alebo títo ľudia nemajú nárok na šťastie? Alebo si myslíš,že by ich uspokojila Dawkinsová odpoved,názor? Asi sotva?!
A súhlasím ,že za tvojím názorom sú isté skúsenosti,...atd. Už som ale písal,že často sa stáva,že z nich vyvodíme nesprávny záver.Ak ľudia len povrchne vnímajú isté veci,opierajú sa len o prchavé pocity, alebo sa podvolia názoru väčšiny, niečomu pohodlnému,...atd,.....tak to potom nedopadne dobre.A tak sa stávajú ľudia obeťami svojej nedôslednosti a preds...
▲
30.03.2016, 11:59
|
,,...alebo sa podvolia názoru väčšiny, niečomu pohodlnému...,,
Chceš povedať, že väčšina ľudí neverí v existenciu žiadneho boha, duchovna, duše ani slobodnej vôle :D ?
A že vyrovnať sa s vedomým vlastnej konečnosti, alebo konečnosti svojich blízkych je pohodlné?
No, keď myslíš 🙂
|
|
|
89
|
|
|
88. 30.03.2016, 11:59
,,...alebo sa podvolia názoru väčšiny, niečomu pohodlnému...,,
Chceš povedať, že väčšina ľudí neverí v existenciu žiadneho boha, duchovna, duše ani slobodnej vôle :D ?
A že vyrovnať sa s vedomým vlastnej konečnosti, alebo konečnosti svojich blízkych je pohodlné?
No, keď myslíš 🙂
▲
31.03.2016, 17:06
|
A že vyrovnať sa s vedomým vlastnej konečnosti, alebo konečnosti svojich blízkych je pohodlné?
K takémuto vyrovnaniu sa s vlastným definitívnym zánikom je potrebné mať oveľa viac psychických síl ako k prijatiu milosrdnej lži náboženskej. A zrejme veriacich neodrádzajú od náboženstva ani nie vždy príjemné náboženské povinnosti. Vidina večného života a tzv spasenia je nesmierne lákavá. Čo môžu sľúbiť neveriaci? Len šťastný život na zemi v pokoji a mieri, lebo sme len dočasní uživatelia darov Zeme a nemá zmysel o čokoľvek bojovať
|
|
|
43
|
|
|
38. Nadja 26.03.2016, 10:33
Sú tu 2 rovnaké témy 🙂
Podľa mňa je to prirodzené, lebo už vieme, čo je príčinou náboženstva a veľa odpovedí, ktoré neboli známe v dobách vzniku náboženstiev, už poznáme.
Podľa mňa však náboženstvo nikdy nezanikne, vždy budú skupiny ľudí, ktoré budú mať potrebu v zlých životných situáciach utiecť k nádeji alebo pocitu duchovnosti, a je to v poriadku, tak to má byť. Neviem, či niečo v ateistickom živote dokáže vyvolať taký istý pocit povznesenia, ako náboženstvo...
▲
26.03.2016, 20:08
|
51,.....prirodzenou príčinou náboženstiev je duchovná podstata ľudí. A to potvrdzuje ako veda,tak i Biblia. To,že mnohí majú nesprávne zameranú duchovnosť,je len dôsledok nevedomosti a pôsobenia istých negatívnych síl!
„NÁBOŽENSKÉ cítenie je hlboko zakorenené v ľudskej podstate.“ Tak sa vyjadril profesor Alister Hardy vo svojej knihe The Spiritual Nature of Man (Duchovná podstata človeka). A výsledky istého nedávneho/cca 10 rokov dozadu/ prieskumu potvrdzujú tento záver. Z tohto prieskumu vyplýva, že 86 percent svetovej populácie sa hlási k nejakému náboženstvu.
V knihe Is God the Only Reality? (Je Boh jedinou realitou?) sa uvádza:...... „Náboženské hľadanie zmyslu... je bežným javom v každej kultúre a v každom období od počiatku ľudstva.“
|
|
|
57
|
|
|
43. Shagara 26.03.2016, 20:08
51,.....prirodzenou príčinou náboženstiev je duchovná podstata ľudí. A to potvrdzuje ako veda,tak i Biblia. To,že mnohí majú nesprávne zameranú duchovnosť,je len dôsledok nevedomosti a pôsobenia istých negatívnych síl!
„NÁBOŽENSKÉ cítenie je hlboko zakorenené v ľudskej podstate.“ Tak sa vyjadril profesor Alister Hardy vo svojej knihe The Spiritual Nature of Man (Duchovná podstata človeka). A výsledky istého nedávneho/cca 10 rokov dozadu/ prieskumu potvrdzujú tento záver. Z tohto prieskumu v...
▲
26.03.2016, 20:42
|
„NÁBOŽENSKÉ cítenie je hlboko zakorenené v ľudskej podstate.“ S týmto osobne súhlasím, u veľa, väčšiny ľudí to tak v súčasnosti je. Ale z toho nevyplýva, že tá podstata je ,,duchovná,,. Tá duchovná podstata človeka je len pocit, nič viac. Je len veľmi presvedčivý. Súhlasím aj s poslednou vetou.
Mohol by si prosím ťa napísať, ako veda potvrdzuje duchovnú podstatu človeka 🙂 ?
|
|
|
58
|
|
|
57. 26.03.2016, 20:42
„NÁBOŽENSKÉ cítenie je hlboko zakorenené v ľudskej podstate.“ S týmto osobne súhlasím, u veľa, väčšiny ľudí to tak v súčasnosti je. Ale z toho nevyplýva, že tá podstata je ,,duchovná,,. Tá duchovná podstata človeka je len pocit, nič viac. Je len veľmi presvedčivý. Súhlasím aj s poslednou vetou.
Mohol by si prosím ťa napísať, ako veda potvrdzuje duchovnú podstatu človeka 🙂 ?
▲
26.03.2016, 20:49
|
co je zakorenene ? clovek sa rodi ako tabula rasa, vymleta.
|
|
|
68
|
|
|
58. Scarlet666 26.03.2016, 20:49
co je zakorenene ? clovek sa rodi ako tabula rasa, vymleta.
▲
26.03.2016, 21:32
|
71,....a čo si tým chcela povedať? Vieš čo je svedomie a prirodzené inštnikty človeka,postoje, a mnohé zdedené faktory? To nemá nič spoločné s tabulou rasa! A to,že sa môžu rozvinúť tým,alebo oným spôsobom,tak to už má súvis s danou "tabulou". Pletieš si pojmy! |
|
|
73
|
|
|
68. Shagara 26.03.2016, 21:32
71,....a čo si tým chcela povedať? Vieš čo je svedomie a prirodzené inštnikty človeka,postoje, a mnohé zdedené faktory? To nemá nič spoločné s tabulou rasa! A to,že sa môžu rozvinúť tým,alebo oným spôsobom,tak to už má súvis s danou "tabulou". Pletieš si pojmy!
▲
27.03.2016, 04:08
|
Amala a Kamala
Nebol to jediný prípad, keď sa vlky postarali o ľudské mláďa.
Na jar v roku 1920 sa pri dedinke Midnapore v indickom Bengale začali objavovať prízraky. Kňaz Joseph Singh sa rozhodol záhadu vyriešiť. Vyškriabal sa na strom, z ktorého mohol pozorovať celé okolie. Nečakal, že uvidí čosi mimoriadne, chcel len svojím „pátraním" presvedčiť dedinčanov, že sa vlastne nič nedeje. Po niekoľkohodinovej postriežke zbadal vychádzať z blízkej nory niekoľko vlkov. Spolu s nimi z nory vyšlo aj niekoľko mláďat a - „prízraky". Až po chvíli zistil, že sú to dve dievčatká pohybujúce sa po štyroch. Vlky zastrelili a dievčatká dali do sirotinca, kde im anglikánsky pastor dal mená Amala a Kamala. Prvá prežila v „zajatí" sotva niekoľko dní, staršia, osemročná, deväť rokov. Po celý čas jedla surové mäso a pila z misky ako zviera.
Život s vlkmi a špecifická strava spôsobili, že Kamala mala preďľžené ruky prispôsobené na chôdzu po štyroch a zvýraznenú dolnú čeľusť, čo jej uľahčilo hrýzť kosti. Od ostatných detí sa odlišovala aj dokonalým čuchom a zrakom zostreným najmä v tme. Nedokázala hovoriť, ale zato zavýjala presne ako vlky. Bola taká zaostalá, že ani dlhoročná terapia nepriniesla prakticky nijaké zlepšenie. Kamala sa naučila iba chodiť vzpriamene, jesť varené jedlo a používať sotva tristo slov. Nikdy sa nenaučila smiať.
|
|
|
74
|
|
|
73. Scarlet666 27.03.2016, 04:08
Amala a Kamala
Nebol to jediný prípad, keď sa vlky postarali o ľudské mláďa.
Na jar v roku 1920 sa pri dedinke Midnapore v indickom Bengale začali objavovať prízraky. Kňaz Joseph Singh sa rozhodol záhadu vyriešiť. Vyškriabal sa na strom, z ktorého mohol pozorovať celé okolie. Nečakal, že uvidí čosi mimoriadne, chcel len svojím „pátraním" presvedčiť dedinčanov, že sa vlastne nič nedeje. Po niekoľkohodinovej postriežke zbadal vychádzať z blízkej nory niekoľko vlkov. Spolu s nimi z nory...
▲
27.03.2016, 04:12
|
a Vela podobnych zdokumentovanych pripadov. kde mas to zakorene nabozenske citenie ?? keby si vyrastal ako vlcie dieta, alebo medzi inymi zvieratami, vies o bohu akurat ****o. to je jasny fakt, ze viera sa predava vychovou a inou nabozenskou propagandou.
clovek max. inklinuje k mysticizmu, ale aj to je aspekt spolocnosti ovplyvnovanej roznymi nabozenskymi - duchovnymi smermi. nekecaj.
|
|
|
65
|
|
|
57. 26.03.2016, 20:42
„NÁBOŽENSKÉ cítenie je hlboko zakorenené v ľudskej podstate.“ S týmto osobne súhlasím, u veľa, väčšiny ľudí to tak v súčasnosti je. Ale z toho nevyplýva, že tá podstata je ,,duchovná,,. Tá duchovná podstata človeka je len pocit, nič viac. Je len veľmi presvedčivý. Súhlasím aj s poslednou vetou.
Mohol by si prosím ťa napísať, ako veda potvrdzuje duchovnú podstatu človeka 🙂 ?
▲
26.03.2016, 21:18
|
70,.....veda robí aj výskumy v oblasti viery, alebo tzv,"happyológia",,....atd. Skús nájsť niečo na nete. Je tam toho dosť. Ver,stačí päť minút a nájdeš doklady.
A tá posledná veta ,je viac ako pravdivá. Ver,ak ťa to dnes neoslovuje,...tak príde čas,ked to pochopíš.
Pár rokov dozadu,....len málokto spochybňoval Boha a isté otázky.
|
|
|
71
|
|
|
65. Shagara 26.03.2016, 21:18
70,.....veda robí aj výskumy v oblasti viery, alebo tzv,"happyológia",,....atd. Skús nájsť niečo na nete. Je tam toho dosť. Ver,stačí päť minút a nájdeš doklady.
A tá posledná veta ,je viac ako pravdivá. Ver,ak ťa to dnes neoslovuje,...tak príde čas,ked to pochopíš.
Pár rokov dozadu,....len málokto spochybňoval Boha a isté otázky.
▲
26.03.2016, 22:07
|
Nenašla som nič o tom, ako veda potvrdzuje duchovnú podstatu človeka. A nezdá sa mi, že by ,,happyológia,, bola vedným oborom.
Nerozumiem, na čo narážaš, že ma neoslovoje a čo mám pochopiť...?
|
|
|
76
|
|
|
71. 26.03.2016, 22:07
Nenašla som nič o tom, ako veda potvrdzuje duchovnú podstatu človeka. A nezdá sa mi, že by ,,happyológia,, bola vedným oborom.
Nerozumiem, na čo narážaš, že ma neoslovoje a čo mám pochopiť...?
▲
27.03.2016, 19:02
|
85,....happyologia je zahrnutá v mnohých výskumoch,je to len všeobecný názov. A primárne nemusí byť a ani nie je vedným odborom,pretože sa tak deje v rámci iných vedných odborov. Trebárs,psychológie,sociologie,....atd.
A na nete je toho neúrekom. Aj čo sa týka výskumov v oblasti viery,všeobecne,...a aj ten náboženskej.
A to,že ťa to neoslovuje /je smutné/ ale úplne prirodzené. Žijeme v časoch,kde to bude oslovovať stále menej ľudí.
Biblia to predpovedala,....ja som citoval na to dosť textov,....a má to značný súvis s úpadkom morálky a podobne.
U mnohých ludoch panuje predstava,že musia veriť v Boha,......ale to nie je pravda! Nemusia a Boh nikoho nenúti a dáva každému na výber. A odmieta nanútenú vieru, alebo náboženský formalizmus.
A "pochopíš" ,skôr ,či neskôr,....že v živote človeka prichádzajú situácie ,ked si nevystačíš s "matkou prírodou", a vami proklamovanou slobodou.
|
|
|
78
|
|
|
76. Shagara 27.03.2016, 19:02
85,....happyologia je zahrnutá v mnohých výskumoch,je to len všeobecný názov. A primárne nemusí byť a ani nie je vedným odborom,pretože sa tak deje v rámci iných vedných odborov. Trebárs,psychológie,sociologie,....atd.
A na nete je toho neúrekom. Aj čo sa týka výskumov v oblasti viery,všeobecne,...a aj ten náboženskej.
A to,že ťa to neoslovuje /je smutné/ ale úplne prirodzené. Žijeme v časoch,kde to bude oslovovať stále menej ľudí.
Biblia to predpovedala,....ja som citoval na to dosť...
▲
27.03.2016, 19:10
|
Ešte raz, čo ma neoslovuje? Nerozumiem. A prečo je to smutné?
|
|
|
79
|
|
|
78. 27.03.2016, 19:10
Ešte raz, čo ma neoslovuje? Nerozumiem. A prečo je to smutné?
▲
27.03.2016, 19:10
|
|
80
|
|
|
78. 27.03.2016, 19:10
Ešte raz, čo ma neoslovuje? Nerozumiem. A prečo je to smutné?
▲
27.03.2016, 19:18
|
92,......neviem,či píšem tak zložito? Proste ťa neoslovuje biblické posolstvo,duchovnosť,pravda,Boh,...atd.
A smutné je to preto,že títo ľudia nemôžu byť v plnom význame slova šťastní. Ledaže by Boh klamal.
A smutné je to aj z pohľadu našej budúcnosti:........... „Zlí, tí budú zo zeme odrezaní; a zradní, tí budú z nej vytrhnutí,“ píše sa v Prísloviach 2:22. "Zlí" sú v Božích očiach aj tí,čo ho odmietajú!
|
|
|
81
|
|
|
80. Shagara 27.03.2016, 19:18
92,......neviem,či píšem tak zložito? Proste ťa neoslovuje biblické posolstvo,duchovnosť,pravda,Boh,...atd.
A smutné je to preto,že títo ľudia nemôžu byť v plnom význame slova šťastní. Ledaže by Boh klamal.
A smutné je to aj z pohľadu našej budúcnosti:........... „Zlí, tí budú zo zeme odrezaní; a zradní, tí budú z nej vytrhnutí,“ píše sa v Prísloviach 2:22. "Zlí" sú v Božích očiach aj tí,čo ho odmietajú!
▲
27.03.2016, 19:30
|
Oslovuje ma to svojim vlastným spôsobom. Nesmúť, tvoj Boh je predsa spravodlivý.
|
|
|
84
|
|
|
81. 27.03.2016, 19:30
Oslovuje ma to svojim vlastným spôsobom. Nesmúť, tvoj Boh je predsa spravodlivý.
▲
27.03.2016, 19:55
|
95,....to je,len si to nesmieme pliesť s hlúposťou!
------------------------------------------------------------------
„Jehova, Jehova, Boh milosrdný a milostivý, pomalý do hnevu a hojný v milujúcej láskavosti a pravde, zachovávajúci milujúcu láskavosť pre tisíce, odpúšťajúci previnenie a priestupok a hriech, ......ale určite neponecháva bez trestu a privodí trest za previnenie otcov na synov a na vnukov, na tretie pokolenie a na štvrté pokolenie.“ (2. Mojžišova 34:6, 7)
|
|
|
67
|
|
|
38. Nadja 26.03.2016, 10:33
Sú tu 2 rovnaké témy 🙂
Podľa mňa je to prirodzené, lebo už vieme, čo je príčinou náboženstva a veľa odpovedí, ktoré neboli známe v dobách vzniku náboženstiev, už poznáme.
Podľa mňa však náboženstvo nikdy nezanikne, vždy budú skupiny ľudí, ktoré budú mať potrebu v zlých životných situáciach utiecť k nádeji alebo pocitu duchovnosti, a je to v poriadku, tak to má byť. Neviem, či niečo v ateistickom živote dokáže vyvolať taký istý pocit povznesenia, ako náboženstvo...
▲
26.03.2016, 21:26
|
51,....ubehne pár rokov a bude tu len jedno náboženstvo. To je posolstvo Biblie,okrem iného!
"Nebudú nijako škodiť ani pôsobiť skazu na celom mojom svätom vrchu; pretože zem bude istotne naplnená poznaním o Jehovovi tak, ako vody pokrývajú samotné more.“ (Izaiáš 11:6–9)
|
|
|
51
|
|
|
42. Shagara 26.03.2016, 20:01
Drogami,mariškou?
▲
26.03.2016, 20:30
|
Dobre si to vystihol, keď porovnávaš náboženský pocit povznesenia s omamným účinkom drog, posmieváčik 🙂
|
|
|
66
|
|
|
51. 26.03.2016, 20:30
Dobre si to vystihol, keď porovnávaš náboženský pocit povznesenia s omamným účinkom drog, posmieváčik 🙂
▲
26.03.2016, 21:24
|
64,....nie,ja hovorím o narastajúcom pocite prázdnoty a nespokojnosti u ľudí,čo neholdujú duchovnosti/pravej/.
Zober si Jehovových svedkov,...prečo ani jeden ani len nefajčí,nie že by drogoval? Pretože to majú zakázané?
Nie !!! Aj to je dôkaz,že praví kresťania majú iný zdroj radosti. Prečo podnikateľ z bohatej štvrti,alebo iný ,bohatý človek JS všetko opustí, a káže "dobré posolstvo" v Afrike a spí v slamennej chatrči? A je pritom šťastný?!
A chod k psychológom a opýtaj sa ich ,či vedia o niečom,čo sa označuje ako "existenčná prázdnota",a čoho je dôkazom?
|
|
|
70
|
|
|
66. Shagara 26.03.2016, 21:24
64,....nie,ja hovorím o narastajúcom pocite prázdnoty a nespokojnosti u ľudí,čo neholdujú duchovnosti/pravej/.
Zober si Jehovových svedkov,...prečo ani jeden ani len nefajčí,nie že by drogoval? Pretože to majú zakázané?
Nie !!! Aj to je dôkaz,že praví kresťania majú iný zdroj radosti. Prečo podnikateľ z bohatej štvrti,alebo iný ,bohatý človek JS všetko opustí, a káže "dobré posolstvo" v Afrike a spí v slamennej chatrči? A je pritom šťastný?!
A chod k psychológom a opýtaj sa ich ,či ...
▲
26.03.2016, 21:49
|
Nepotrebujem ísť za psychológom, aby som zistila, čo je to existenčná prázdnota. Viem, čoho je dôkazom. Náboženské výmysly sú jedným z prostriedkov, ktorými sa ju ľudia pokúšajú prehlušiť.
Prečo sú SJ takí ,,bezchybní,,? No neviem, pretože takých členov, ktorí porušujú ich zásady, vylúčia?
|
|
|
75
|
|
|
70. 26.03.2016, 21:49
Nepotrebujem ísť za psychológom, aby som zistila, čo je to existenčná prázdnota. Viem, čoho je dôkazom. Náboženské výmysly sú jedným z prostriedkov, ktorými sa ju ľudia pokúšajú prehlušiť.
Prečo sú SJ takí ,,bezchybní,,? No neviem, pretože takých členov, ktorí porušujú ich zásady, vylúčia?
▲
27.03.2016, 18:46
|
84,.......áno,vylúčia v zmysle zásad Biblie a príkazu Ježiša Krista. A danú prázdnotu,nespokojnosť nemôžeš "prehlušiť" ničím iným,ako uvedomením si svojej duchovnosti,a zaplnením jej medzery.
Tak sme boli stvorení. Neexistuje iný spôsob trvalého a pravého šťastia. Akokoľvek budeš trvať na opaku,nikdy túto základnu pravdu nikdy nezmeníš. To ,chudokrvné šťastie a spokojnosť iných,je úplne niečo iné,ako to,čo vlastnia tí,ktorí žijú podľa biblických zásad a plne uspokokujú svoje duchovné potreby. A to,že sa mnohí teraz ,relatívne cítia šťastní, mnohým vydrží len krátko. Cˇasto stačí malý podnet zo života/skúška,krivda,choroba,...atd/ a to imaginárne šťastie sa zrúti ako domček z karát. A JS nie sú "bezchybní",.....to sú len tvoje slová. Ja som písal,že ak všetci v nejakom náboženstve ,sú ochotní zmeniť svoju osobnosť/nefajčiť,nedrogovať,byť verným,atd/,tak to svedčí o niečom,.....čo iným nie je vlastné!
A tak,ak výrobca vytvoril auto na benzín,....a ty doň naleješ vodu,tak určite nepôjde. Ak náš "Výrobca" vytvoril tak,že bez uspokojovania svojich duchovných potrieb nemôžeme byť šťastní,tak to aj tak je! Darmo budeš používať náhrady,....tým len klameš samú seba! Princípy evolúcie, /jej výmysly/ sa ukázali aj vo výskumoch ako neplatné,a materializmus a egoizmus,ako niečo,čo bráni ľudskému šťastiu. A tvrdiť,že altruizmus ,nesebecká láska je motivačnou silou evolúcie,...je urážka rozumu! A odporuje to učeniu evolúcie,Darwina!
|
|
|
55
|
|
|
42. Shagara 26.03.2016, 20:01
Drogami,mariškou?
▲
26.03.2016, 20:35
|
teba stačí biblia, kde by si nabral drogy...tebe ***e aj zo sprostej biblie...
|
|
|
|
