pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
Záhada Turínskeho plátna?
|
|
príspevkov
18 |
zobrazení
12 176 |
unikátne
1 749 |
tému vytvoril(a) 18.6.2017 12:43 Dwesa
|
Téma je len na čítanie...
1
|
Vlastne to záhada už nejakú dobu nie je, viaceré nezávislé a blinded merania datovali plátno do obdobia stredoveku, ani len pohrebné rituály nezodpovedajú dobe a za podvrh bolo označené už v roku 1359 biskupom...
Viac tu: odkaz |
|
|
2
|
|
|
1. Dwesa 18.06.2017, 12:43
Vlastne to záhada už nejakú dobu nie je, viaceré nezávislé a blinded merania datovali plátno do obdobia stredoveku, ani len pohrebné rituály nezodpovedajú dobe a za podvrh bolo označené už v roku 1359 biskupom...
Viac tu: http://invivomagazin.sk/zahada-turinskeho-platna-pravdu-odhalila-uz-stredoveka-cirkev_77.html
▲
18.06.2017, 15:25
|
Čiže keď nájdem drevo položené vedľa fosílie trilobita a dám ho datovať - pričom vyšiel vek na 120 rokov, bude mať fosília trilobita 120 rokov?  |
 |
|
3
|
|
|
1. Dwesa 18.06.2017, 12:43
Vlastne to záhada už nejakú dobu nie je, viaceré nezávislé a blinded merania datovali plátno do obdobia stredoveku, ani len pohrebné rituály nezodpovedajú dobe a za podvrh bolo označené už v roku 1359 biskupom...
Viac tu: http://invivomagazin.sk/zahada-turinskeho-platna-pravdu-odhalila-uz-stredoveka-cirkev_77.html
▲
18.06.2017, 23:54
|
Takže sama vidíš, že datovať sa dá aj kontaminácia v plátne. Veď to plátno si už čosi prešlo, po kadejakých kostoloch... (Tým netvrdím, že je pravé...)
|
|
|
4
|
|
|
3. Alexander 18.06.2017, 23:54
Takže sama vidíš, že datovať sa dá aj kontaminácia v plátne. Veď to plátno si už čosi prešlo, po kadejakých kostoloch... (Tým netvrdím, že je pravé...)
▲
20.06.2017, 11:32
|
|
5
|
|
|
1. Dwesa 18.06.2017, 12:43
Vlastne to záhada už nejakú dobu nie je, viaceré nezávislé a blinded merania datovali plátno do obdobia stredoveku, ani len pohrebné rituály nezodpovedajú dobe a za podvrh bolo označené už v roku 1359 biskupom...
Viac tu: http://invivomagazin.sk/zahada-turinskeho-platna-pravdu-odhalila-uz-stredoveka-cirkev_77.html
▲
20.06.2017, 11:36
|
Adam Roman: Predstavujem si to asi tak, že niektorí ľudia (templári?) začali pašiové hry trocha preháňať, až sa nakoniec tak rozvášnili, že pri nich začali ukrižovávaním zabíjať ľudské obete. Toto je celkom „ľudský“ prvok hypotézy – s ľudskými obeťami sa stretávame na stránkach Starého zákona dosť často, ale nielen tam. Možno po desaťročiach sa nejakou náhodou vytvorili podmienky pre vznik chabého obrazu na vhodnom druhu plátna – možno čosi na spôsob Vignonovej vaporografickej hypotézy. Prvý obraz bol iste silne zdeformovaný a sotva viditeľný, ale bol to obraz, ktorý si rozvášnení pašioví hráči a diváci všimli, a iste ich nenechal ľahostajných! Nebolo potom už nijakým principiálnym problémom vylepšovať ani podmienky, ani obraz. Koľko teórií bolo vytvorených nato, aby sa vysvetlilo, ako mohol na nerovnom plátne vzniknúť taký vyrovnaný obraz! Moja hypotéza tento problém nemá: tí, čo obraz na ľudských obetiach vytvárali, si za desaťročia iste už našli nejakú metódu, ako plátno pekne napnúť, aby bol výsledok takmer dokonalý. Ale pozor! Musím zdôrazniť ešte raz, že ak je to tak, potom muž Turínskeho plátna nebol jedinou obeťou. Bol bičovaný, tŕním korunovaný, a nakoniec ukrižovaný – ale nie ako prvý! Nato, aby sa po tisícročí znovuobjavilo celé „umenie“ krucifixácie, bolo treba veľmi veľa pokusov. Najprv nevinným ľuďom zatĺkali klince do dlaní a zistili, že sa im dlane pretrhli a obete ešte živé z kríža spadli. Muselo sa preto na ďalších obetiach zisťovať to správne miesto na zatĺčenie klincov. A tak to bolo aj s ďalšími detailami. Koľko bolo tých pokusných „dobrovoľníkov“? Desiatky, stovky? odkaz |
 |
|
6
|
|
|
5. Lemmy 20.06.2017, 11:36
Adam Roman: Predstavujem si to asi tak, že niektorí ľudia (templári?) začali pašiové hry trocha preháňať, až sa nakoniec tak rozvášnili, že pri nich začali ukrižovávaním zabíjať ľudské obete. Toto je celkom „ľudský“ prvok hypotézy – s ľudskými obeťami sa stretávame na stránkach Starého zákona dosť často, ale nielen tam. Možno po desaťročiach sa nejakou náhodou vytvorili podmienky pre vznik chabého obrazu na vhodnom druhu plátna – možno čosi na spôsob Vignonovej vaporografickej hypotézy. Prvý obr...
▲
20.06.2017, 19:54
|
Skôr je to obyčajná maľba a ani nie veľmi realistická:
"Výskumníci Joe Nickell a Gregory S. Paul nezávisle na sebe došli k záveru, že telesná stavba vyobrazenej postavy nie je realistická v detailoch štruktúry tváre a kvôli celkovému predĺženiu postavy, čo bol typický znak gotického umenia. Na podvrh poukazujú aj mikroskopické a chemické analýzy - potvrdili prítomnosť červeného okru a iných maliarskych pigmentov."
|
|
|
7
|
|
|
6. Dwesa 20.06.2017, 19:54
Skôr je to obyčajná maľba a ani nie veľmi realistická:
"Výskumníci Joe Nickell a Gregory S. Paul nezávisle na sebe došli k záveru, že telesná stavba vyobrazenej postavy nie je realistická v detailoch štruktúry tváre a kvôli celkovému predĺženiu postavy, čo bol typický znak gotického umenia. Na podvrh poukazujú aj mikroskopické a chemické analýzy - potvrdili prítomnosť červeného okru a iných maliarskych pigmentov."
▲
21.06.2017, 00:29
|
Môže byť. Ale všimni si, ako Fotón Alexander zmĺkol, keď som sa ho opýtal, čo on tvrdí. On totiž nemá názor, vie len kopírovať z biblošky.  |
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 21.06.2017, 00:29
Môže byť. Ale všimni si, ako Fotón Alexander zmĺkol, keď som sa ho opýtal, čo on tvrdí. On totiž nemá názor, vie len kopírovať z biblošky.
▲
21.06.2017, 01:07
|
Mne je to plátno ukradnuté. Ide tu o vaše unáhlené tvrdenia, ktorým ste vy antiteisti tak povestní.   |
|
|
9
|
|
|
7. Lemmy 21.06.2017, 00:29
Môže byť. Ale všimni si, ako Fotón Alexander zmĺkol, keď som sa ho opýtal, čo on tvrdí. On totiž nemá názor, vie len kopírovať z biblošky.
▲
21.06.2017, 09:33
|
Veď iste. Je to len agresívna ofca 😉
|
|
|
10
|
|
|
9. Dwesa 21.06.2017, 09:33
Veď iste. Je to len agresívna ofca 😉
▲
21.06.2017, 09:39
|
Nie ofca 😉
On je vlk co sa na ofcu hra 😉
|
 |
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 21.06.2017, 09:39
Nie ofca 😉
On je vlk co sa na ofcu hra 😉
▲
21.06.2017, 09:54
|
Aj vlk len nasleduje vodcu svorky a to tamten nie je 😉
|
|
|
12
|
|
|
11. Dwesa 21.06.2017, 09:54
Aj vlk len nasleduje vodcu svorky a to tamten nie je 😉
▲
21.06.2017, 10:11
|
|
15
|
|
|
12. EnaXnaY 21.06.2017, 10:11
On je vlk samotar 😉
▲
21.06.2017, 11:11
|
|
16
|
|
|
15. Dwesa 21.06.2017, 11:11
Skôr komár 😉
▲
21.06.2017, 11:42
|
Zhrnme to takto : geneticky odpad 😉
|
|
|
17
|
|
|
16. EnaXnaY 21.06.2017, 11:42
Zhrnme to takto : geneticky odpad 😉
▲
21.06.2017, 11:43
|
Hmm 😉 To je také výstižné... evolúcia ho vyselektuje preč, jeho archaické názory a autoritárske sklony 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. Dwesa 21.06.2017, 11:43
Hmm 😉 To je také výstižné... evolúcia ho vyselektuje preč, jeho archaické názory a autoritárske sklony 😉
▲
21.06.2017, 11:57
|
Presne tak 😉
Slepa vetva evolucie 😉
|
|
|
13
|
|
|
11. Dwesa 21.06.2017, 09:54
Aj vlk len nasleduje vodcu svorky a to tamten nie je 😉
▲
21.06.2017, 10:13
|
Ako si tu pekne hrkútate.  Už ste z toho vymysleli novú telenovelu.  |
|
|
14
|
|
|
9. Dwesa 21.06.2017, 09:33
Veď iste. Je to len agresívna ofca 😉
▲
21.06.2017, 10:15
|
Ty sa hlavne skonsoliduj, lebo ťa vie rozhodiť aj mucha, čo ti preletí popred nos. Si psychicky labilná a agresívna osoba. Takí ako ty sú potenciálne nebezpeční, čo vidno na tvojich reakciách... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 98 834 B
vygenerované za : 0.184 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 26 357 742 x
jedinečné zobrazenia : 2 876 447 x
ip adresa : 3.144.8.68
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
