pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
Svet stvoril Boh a nie evolučné rozprávky
|
|
príspevkov
113 |
zobrazení
9 114 |
unikátne
666 |
tému vytvoril(a) 25.1.2022 16:00 Alien
|
Téma je len na čítanie...
2
|
|
|
1. Alien 25.01.2022, 16:00
https://www.youtube.com/watch?v=fS1tIzLpEYA
▲
25.01.2022, 16:04
|
To vieš, pravdu nevieš zo sveta odstrániť. Pravdu o evolúcii. odkaz |
 |
|
3
|
|
|
2. Lemmy 25.01.2022, 16:04
To vieš, pravdu nevieš zo sveta odstrániť. Pravdu o evolúcii.
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-kreacionizmus-a-dokaz-evolucie-5-cast/
▲
25.01.2022, 16:17
|
Pravdu o evolúcii vôbec nie je treba zo sveta odstrániť. Len je potrebné jej správne porozumieť.  |
 |
|
6
|
|
|
3. era 25.01.2022, 16:17
Pravdu o evolúcii vôbec nie je treba zo sveta odstrániť. Len je potrebné jej správne porozumieť.
▲
25.01.2022, 16:21
|
Ako správne ? Definuj to.
|
|
|
7
|
|
|
6. tomas12345 25.01.2022, 16:21
Ako správne ? Definuj to.
▲
25.01.2022, 16:25
|
Tak správne, aby zodpovedala všetkým zisteniam.
|
|
|
8
|
|
|
7. era 25.01.2022, 16:25
Tak správne, aby zodpovedala všetkým zisteniam.
▲
25.01.2022, 16:26
|
|
33
|
|
|
8. Lemmy 25.01.2022, 16:26
Veď aj zodpovedá.
▲
25.01.2022, 18:52
|
8-
Lemmy opatrnejšie, lebo prezentuješ svoje názory ako kedysi komunisti: "So sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak."
Ak by si to tak nerobil, tak už vieš, že evolúciu pripustil aj pápež František, ibaže nie ako jedinú pre vývoj vesmíru a vývoj živých tvorov až po sebareflektujúceho človeka.
Ak by sa diala len evolúcia, tak by skončila skorej ako by vôbec vznikla Zem, tobôž človek.
Nemienim ti tuná teraz vymenovávať dôkazy o obmedzenosti evolúcie.
Ak by si k poznaniu nepristupoval ako kedysi komunisti, už by si na to došiel dávno sám.
|
 |
|
34
|
|
|
33. kntsz 25.01.2022, 18:52
8-
Lemmy opatrnejšie, lebo prezentuješ svoje názory ako kedysi komunisti: "So sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak."
Ak by si to tak nerobil, tak už vieš, že evolúciu pripustil aj pápež František, ibaže nie ako jedinú pre vývoj vesmíru a vývoj živých tvorov až po sebareflektujúceho človeka.
Ak by sa diala len evolúcia, tak by skončila skorej ako by vôbec vznikla Zem, tobôž človek.
Nemienim ti tuná teraz vymenovávať dôkazy o obmedzenosti evolúcie.
Ak by si k poznaniu nepr...
▲
25.01.2022, 18:56
|
Vedci ale veria v tu evolúcii čo Lemmy, nezdá sa ti kntsz čudné že presláveni vedci, všetky univerzity a vedecké inštitúcie, biológovia, veríš v evolúciu tak ako ju verí aj Lemmy ?
Je extrémne nepravdepodobné aby sa všetci títo mylili a pravdu mali ľudia ktorí ani nie su biologmi
|
|
|
48
|
|
|
34. tomas12345 25.01.2022, 18:56
Vedci ale veria v tu evolúcii čo Lemmy, nezdá sa ti kntsz čudné že presláveni vedci, všetky univerzity a vedecké inštitúcie, biológovia, veríš v evolúciu tak ako ju verí aj Lemmy ?
Je extrémne nepravdepodobné aby sa všetci títo mylili a pravdu mali ľudia ktorí ani nie su biologmi
▲
26.01.2022, 11:59
|
34- tomáši, ta by si mal miesto plýtvania času na nete začať seriózne študovať, aby si pochopil aspoň tú najzákladnejšiu vec, že každý skutočný vedec skúma vo svojej profesionálnej oblasti a určite sa verejne nevyjadruje k otázkam, ktoré nie sú predmetom jeho výskumu. No a ak sa nájde zopár exotov ako napr. Dawkins, ktorí zarábajú hlavne na medializovaní svojich domnienok, tak aj tí v konečnom dôsledku, keď sú konfrontovaní s realitou (dôkaznou situáciou) priznávajú, ako sám veľký ateista Dawkins, že závidí Jungovi, ktorý dospel svojim výskumom ľudského Nevedomia k presvedčeniu existencie Boha, lebo on nemá k dispozícii taký dôkaz, že by mohol jeho existenciu so 100%-nou istotou vylúčiť.  |
|
|
56
|
|
|
48. kntsz 26.01.2022, 11:59
34-
tomáši, ta by si mal miesto plýtvania času na nete začať seriózne študovať, aby si pochopil aspoň tú najzákladnejšiu vec, že každý skutočný vedec skúma vo svojej profesionálnej oblasti a určite sa verejne nevyjadruje k otázkam, ktoré nie sú predmetom jeho výskumu.
No a ak sa nájde zopár exotov ako napr. Dawkins, ktorí zarábajú hlavne na medializovaní svojich domnienok, tak aj tí v konečnom dôsledku, keď sú konfrontovaní s realitou (dôkaznou situáciou) priznávajú, ako sám veľký ateista...
▲
26.01.2022, 13:40
|
"tomáši, ta by si mal miesto plýtvania času na nete začať seriózne študovať, aby si pochopil aspoň tú najzákladnejšiu vec, že každý skutočný vedec skúma vo svojej profesionálnej oblasti a určite sa verejne nevyjadruje k otázkam, ktoré nie sú predmetom jeho výskumu."O tom čo je predmetom výskumu rozhodujú vedci, a nie ty za nich Vedec vie snád najlepšie či si može dovoliť vyjadriť k otázke Boha. Po druhé, áno, jednotlivé vedecké odvetvia veľmi úzko súvisia s existenciou/neexistenciou Boha. Biolog može skúmať ludské telo, a všimnúť si v nom, viacero defektov, a nanič dizajnu... V takom prípade može dospieť k rozumnému záveru, že by bolo logicky ťažko vysvetlitelne prečo by mal Boh vytvoriť primitívne zle funkčné tela.... Vyberie si preto tú najpravdepodobnejšiu možnosť, a totiž že telá vytvorila omylná príroda a nie Boh. Potom napríklad geolog bude skúmať geologicky profil, pričom zistí, že na Zemi pred 65 milionmi rokmi žili dinosauri, ktorí potom vyhynuli na základe pádu meteoritu. Geolog si potom dá otázku, prečo by Boh vytváral dinosaurov, a potom na nich poslal meteorit ? Z toho následne logicky dospeje k záveru, že to nie Boh, ale omylná nepredvidatelná príroda a vesmír, ktorý sa riadi viac náhodou než premyslením programom Boha sposobil pád a vyhynutie dinosaurov. Astrolog zas zistí že vesmír je obrovský, pričom 99,9% vesmíru je potencionálne neobývateľnýho vzhľadom na nepriaznivé klimatické podmienky a vzdialenosti medzi jednotlivými planétami sú obrovské. Položí si následne otázku, aký zmysel by malo aby Boh stvoril takýto vesmír... Nebude mu to dávať zmysel, tak sa prikloní k "prírode". Atd, Atd..... Proste každý vedec niečo vypátra, a následne to potom može podrobiť kritike, a zistiť či daný výskum nasvedčuje v existenciu Boha, alebo v neexistenciu Boha. Veda nie je ničím iným než združením jednotlivých vedeckých oborov, ktoré sa všetky súhlasne vyjadrujú k neexistencii Boha. Dawkins 100% neverí v biblického Boha a v takého Boha ktorý by do nášho vesmíru aktívne zasahoval a premyslene ho riadil. Na druhej strane ani od neho, ani od nich vedeckých ateistov som ešte nikdy nečítal, že by napísali, že fyzikálne zákony nemohol nejaký Stvoriteľ vytvoriť. Dokonca aj Lawrence Krauss pripúšťa že fyzikálne zákony mohol stvoriť nejaký Stvoriteľ, ale následne už odmieta žeby Stvoriteľ do vesmíru aktívne zasahoval. Veda nevyvracia Stvoriteľa, ona vyvracia len takého Stvoriteľa ako ho prezentujú náboženstvá. Ale taký typ Stvoriteľa, ktorý vytvoril fyzikálne konštanty a následne sa o vesmír viac nestaral, no prečo nie ?
|
|
|
75
|
|
|
56. tomas12345 26.01.2022, 13:40
"tomáši, ta by si mal miesto plýtvania času na nete začať seriózne študovať, aby si pochopil aspoň tú najzákladnejšiu vec, že každý skutočný vedec skúma vo svojej profesionálnej oblasti a určite sa verejne nevyjadruje k otázkam, ktoré nie sú predmetom jeho výskumu."
O tom čo je predmetom výskumu rozhodujú vedci, a nie ty za nich Vedec vie snád najlepšie či si može dovoliť vyjadriť k otázke Boha.
Po druhé, áno, jednotlivé vedecké odvetvia veľmi úzko súvisia s existenciou/neexist...
▲
26.01.2022, 15:01
|
56-
reagovať na tvoje kydy - čo sa babe chcelo - to sa babe snilo - je stratou času a nemá to význam.
Som presvedčený o tom, že Alien v 57 - perfektne vystihol tvoju diagnózu.
Samozrejme, že tvoju odpoveď o mojej neschopnosti reagovať na tvoje "nepriestrelné" argumenty poznám - nemusíš sa unúvať.
|
|
|
77
|
|
|
75. kntsz 26.01.2022, 15:01
56-
reagovať na tvoje kydy - čo sa babe chcelo - to sa babe snilo - je stratou času a nemá to význam.
Som presvedčený o tom, že Alien v 57 - perfektne vystihol tvoju diagnózu.
Samozrejme, že tvoju odpoveď o mojej neschopnosti reagovať na tvoje "nepriestrelné" argumenty poznám - nemusíš sa unúvať.
▲
26.01.2022, 15:05
|
Ale čo, tak človek si na teba nájde čas, strávi 10 minút vyvracaním tvojich argumentov, a ty namiesto toho aby si dal rozumné protiargumenty, alebo si priznal svoj omyl, tu ideš ešte hádzať špinu na oponenta ?
No to je znak trollenia..... Lemmy kašli na neho, nevidíš že to je len troll ktorému nejde o pravdu a len si tu chce pomastiť svoje ego ?
|
|
|
35
|
|
|
33. kntsz 25.01.2022, 18:52
8-
Lemmy opatrnejšie, lebo prezentuješ svoje názory ako kedysi komunisti: "So sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak."
Ak by si to tak nerobil, tak už vieš, že evolúciu pripustil aj pápež František, ibaže nie ako jedinú pre vývoj vesmíru a vývoj živých tvorov až po sebareflektujúceho človeka.
Ak by sa diala len evolúcia, tak by skončila skorej ako by vôbec vznikla Zem, tobôž človek.
Nemienim ti tuná teraz vymenovávať dôkazy o obmedzenosti evolúcie.
Ak by si k poznaniu nepr...
▲
25.01.2022, 22:44
|
kntsz: prezentuješ svoje názory ako kedysi komunistiTáraš. Vo vede je plná zhoda, čo sa týka evolúcie. <h1>Vedecký súhlas ohľadom evolúcie je ohromný.</h1> odkaz |
|
|
45
|
|
|
35. Lemmy 25.01.2022, 22:44
kntsz: prezentuješ svoje názory ako kedysi komunisti
Táraš. Vo vede je plná zhoda, čo sa týka evolúcie.
<h1>Vedecký súhlas ohľadom evolúcie je ohromný.</h1>
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-casto-kladene-otazky-7-cast/#fakt
▲
26.01.2022, 11:36
|
To krestania nevidia a nechcú vidieť. Oni sa totiž s vedou nepriatelia. To čo povie ich pastor, alebo sa píše v biblii je pre nich posvetnejšie než to, čo na základe overených experimentov vyskúmaju vedci. Smutné  |
|
|
57
|
|
|
45. tomas12345 26.01.2022, 11:36
To krestania nevidia a nechcú vidieť. Oni sa totiž s vedou nepriatelia. To čo povie ich pastor, alebo sa píše v biblii je pre nich posvetnejšie než to, čo na základe overených experimentov vyskúmaju vedci. Smutné
▲
26.01.2022, 13:47
|
Kto ti môže za to, že keď si bol ešte katolík, získal si o kresťanstve tento falošný obraz? Nikto, len ty sám. Len ty si tu a inde presadzovaal bezhlavú poslušnosť katolíckym autoritám. odkazInde to tak nefunguje. Trpíš psychickou poruchou, ktorá sa volá Projekcia: odkaz |
|
|
62
|
|
|
57. Alien 26.01.2022, 13:47
Kto ti môže za to, že keď si bol ešte katolík, získal si o kresťanstve tento falošný obraz? Nikto, len ty sám. Len ty si tu a inde presadzovaal bezhlavú poslušnosť katolíckym autoritám.
https://www.diskuteri.sk/tema/201/kto-ma-pravo-na-vyklad-biblie
Inde to tak nefunguje. Trpíš psychickou poruchou, ktorá sa volá Projekcia:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Projekcia_(psychol%C3%B3gia)
▲
26.01.2022, 14:04
|
Samotná biblia prikazuje poslúchať autority
List Hebrejom 13:17
Poslúchajte svojich predstavených a podriaďujte sa im, lebo oni bdejú nad vašimi dušami a budú sa za ne zodpovedať; aby to robili s radosťou, a nie so vzdychaním, lebo to by vám neosožilo.
|
|
|
66
|
|
|
62. tomas12345 26.01.2022, 14:04
Samotná biblia prikazuje poslúchať autority
List Hebrejom 13:17
Poslúchajte svojich predstavených a podriaďujte sa im, lebo oni bdejú nad vašimi dušami a budú sa za ne zodpovedať; aby to robili s radosťou, a nie so vzdychaním, lebo to by vám neosožilo.
▲
26.01.2022, 14:19
|
Nepíše sa vo všetkom. Väčšiu prioritu má vedenie Dochom Božím:
Rim 8:14
Lebo všetci, ktorí sú vedení Duchom Božím, tí sú synmi Božími.
Sk 5:29
A Peter odpovedal i ostatní apoštolovia a riekli: Viac treba poslúchať Boha ako ľudí.
|
|
|
70
|
|
|
66. Alien 26.01.2022, 14:19
Nepíše sa vo všetkom. Väčšiu prioritu má vedenie Dochom Božím:
Rim 8:14
Lebo všetci, ktorí sú vedení Duchom Božím, tí sú synmi Božími.
Sk 5:29
A Peter odpovedal i ostatní apoštolovia a riekli: Viac treba poslúchať Boha ako ľudí.
▲
26.01.2022, 14:31
|
Nemusí sa tam písať vo všetkom, ten kto si vyberá čo bude a čo nebude počúvať o tom sa už nedá povedať že "poslucha" a "podriaduje sa". Podriadovanie totiž znamená, počúvať niekoho aj ked s nim nesuhlasím..... Ked ti niekto povie "nedotýkaj sa tlačídla" tak ty sa ho dotkneš, a budeš potom argumentovať "ale ved ste nepovedali, aby som sa toho tlačítka nedotýkal po večné časy" ? |
|
|
71
|
|
|
70. tomas12345 26.01.2022, 14:31
Nemusí sa tam písať vo všetkom, ten kto si vyberá čo bude a čo nebude počúvať o tom sa už nedá povedať že "poslucha" a "podriaduje sa". Podriadovanie totiž znamená, počúvať niekoho aj ked s nim nesuhlasím.....
Ked ti niekto povie "nedotýkaj sa tlačídla" tak ty sa ho dotkneš, a budeš potom argumentovať "ale ved ste nepovedali, aby som sa toho tlačítka nedotýkal po večné časy" ?
▲
26.01.2022, 14:50
|
Rim 8:14
Lebo všetci, ktorí sú vedení Duchom Božím, tí sú synmi Božími.
Sk 5:29
A Peter odpovedal i ostatní apoštolovia a riekli: Viac treba poslúchať Boha ako ľudí.
Normálnemu človeku tieto texty stačia.
|
|
|
73
|
|
|
71. Alien 26.01.2022, 14:50
Rim 8:14
Lebo všetci, ktorí sú vedení Duchom Božím, tí sú synmi Božími.
Sk 5:29
A Peter odpovedal i ostatní apoštolovia a riekli: Viac treba poslúchať Boha ako ľudí.
Normálnemu človeku tieto texty stačia.
▲
26.01.2022, 14:57
|
Dal som ti otázku ako prví, takže skús odpovedať na príspevok 70, a neodbočuj zas od témy. Potom dostaneš odpoved k 71:
|
|
|
86
|
|
|
73. tomas12345 26.01.2022, 14:57
Dal som ti otázku ako prví, takže skús odpovedať na príspevok 70, a neodbočuj zas od témy. Potom dostaneš odpoved k 71:
▲
26.01.2022, 15:30
|
Ak si v argumentoch 71 nerozpoznal jasnú odpoveď, nehrab sa medzi dospelých, aby si s nimi diskutoval.  |
|
|
90
|
|
|
86. Alien 26.01.2022, 15:30
Ak si v argumentoch 71 nerozpoznal jasnú odpoveď, nehrab sa medzi dospelých, aby si s nimi diskutoval.
▲
26.01.2022, 15:33
|
Takže odpovedať nevieš, typické od sektára
|
|
|
92
|
|
|
90. tomas12345 26.01.2022, 15:33
Takže odpovedať nevieš, typické od sektára
▲
26.01.2022, 15:35
|
Hlupák nikdy neporozumie argumenom tých, ktorí sú múdrejší od neho. Bude ich považovať za nezmysly.
|
|
|
94
|
|
|
92. Alien 26.01.2022, 15:35
Hlupák nikdy neporozumie argumenom tých, ktorí sú múdrejší od neho. Bude ich považovať za nezmysly.
▲
26.01.2022, 15:36
|
Múdry ludia neveria v bibliu a tobož nie v Noeho a v hovoriacich hadov. Už si o tomto hovoril niekde inde než vo svojej sekte ? No asi nie, lebo by ťa zavreli rovno do blázninca
|
|
|
104
|
|
|
94. tomas12345 26.01.2022, 15:36
Múdry ludia neveria v bibliu a tobož nie v Noeho a v hovoriacich hadov. Už si o tomto hovoril niekde inde než vo svojej sekte ? No asi nie, lebo by ťa zavreli rovno do blázninca
▲
26.01.2022, 15:53
|
Múdry ľudia nevylučujú žiadnu možnosť. Hlúpy človek zavrhuje všetko, čo sa jeho pocitom nepozdáva.  |
|
|
106
|
|
|
104. Alien 26.01.2022, 15:53
Múdry ľudia nevylučujú žiadnu možnosť. Hlúpy človek zavrhuje všetko, čo sa jeho pocitom nepozdáva.
▲
26.01.2022, 15:53
|
|
108
|
|
|
104. Alien 26.01.2022, 15:53
Múdry ľudia nevylučujú žiadnu možnosť. Hlúpy človek zavrhuje všetko, čo sa jeho pocitom nepozdáva.
▲
26.01.2022, 15:57
|
Ok, takže špagetové monštrum existuje.... nezavrhujeme tú možnosť  Už si toto povedal svojmu cvokárovi ? |
|
|
101
|
|
|
73. tomas12345 26.01.2022, 14:57
Dal som ti otázku ako prví, takže skús odpovedať na príspevok 70, a neodbočuj zas od témy. Potom dostaneš odpoved k 71:
▲
26.01.2022, 15:50
|
|
88
|
|
|
70. tomas12345 26.01.2022, 14:31
Nemusí sa tam písať vo všetkom, ten kto si vyberá čo bude a čo nebude počúvať o tom sa už nedá povedať že "poslucha" a "podriaduje sa". Podriadovanie totiž znamená, počúvať niekoho aj ked s nim nesuhlasím.....
Ked ti niekto povie "nedotýkaj sa tlačídla" tak ty sa ho dotkneš, a budeš potom argumentovať "ale ved ste nepovedali, aby som sa toho tlačítka nedotýkal po večné časy" ?
▲
26.01.2022, 15:32
|
Musí sa tam písať vo všetkom. Inak to nie je vo všetkom. Výber spočíva na tom, čo má väčšiu prioritu. A to už bolo citované. Viac netreba.
|
|
|
47
|
|
|
35. Lemmy 25.01.2022, 22:44
kntsz: prezentuješ svoje názory ako kedysi komunisti
Táraš. Vo vede je plná zhoda, čo sa týka evolúcie.
<h1>Vedecký súhlas ohľadom evolúcie je ohromný.</h1>
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-casto-kladene-otazky-7-cast/#fakt
▲
26.01.2022, 11:42
|
35- Lemmy, ty si svojim spôsobom fanatik. Myslím si to preto, lebo vo svojich príspevkoch dávaš najavo, že nepripúšťaš pochybnosť o tvojom materialistickom svetonázore a to až tak, že ak by si raz naozaj musel pochopiť, že materializmus je kobolina na n-tú a že nič sa nedeje samo a že Lemmy nevznikol z hromádky štrku len tak úplne náhodou, tak sa duševne pri tom poznaní zrútiš. Je netvrdím, že evolúcia neexistuje ak si si to doteraz pre svoje krvavé oči nevšimol. Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať, aby sa to vo vývoji správnym smerom posunulo o ďalšiu sekundu, lebo zákonitosti sa menili narastaním hmoty a podmienok jej existencie. Potom možno po bilionoch či trilionoch rokov by sa to dostalo po prvú životaschopnú bunka (ten vznik preskočíme, aby som nebol na teba príliš zlý, lebo o tom nemáte ani páru), no a potom by sa celý biologický vývoj znovu musel stupňovite (pravdepodobne pri každom vzniku nového druhu) miliardy krát zopakovať, aby konečne vznikol ten správny atď. atď. až by nakoniec možno pri mamutoch vesmír skolaboval Veľkým krachom, lebo jeho čas na evolúcie v tvojom ponímaní by bol dávno vyčerpaný a všetko by možno ??? začínalo znovu....novým veľkým treskom. Chcel som zakončiť rehotným smajlíkom, ale zakončím to s plačom  |
|
|
67
|
|
|
47. kntsz 26.01.2022, 11:42
35-
Lemmy, ty si svojim spôsobom fanatik.
Myslím si to preto, lebo vo svojich príspevkoch dávaš najavo, že nepripúšťaš pochybnosť o tvojom materialistickom svetonázore a to až tak, že ak by si raz naozaj musel pochopiť, že materializmus je kobolina na n-tú a že nič sa nedeje samo a že Lemmy nevznikol z hromádky štrku len tak úplne náhodou, tak sa duševne pri tom poznaní zrútiš.
Je netvrdím, že evolúcia neexistuje ak si si to doteraz pre svoje krvavé oči nevšimol. Ja len tvrdím, že iba ...
▲
26.01.2022, 14:22
|
|
68
|
|
|
67. peter67 26.01.2022, 14:22
hop
▲
26.01.2022, 14:23
|
|
72
|
|
|
68. peter67 26.01.2022, 14:23
Ej bisťu, ej bisťu, ďalší doma. 
▲
26.01.2022, 14:56
|
67-68-
peter - čestne priznávam, že asi mi niečo uniklo - alebo uniká, lebo nerozumiem tvojim inotajom........
|
|
|
87
|
|
|
72. kntsz 26.01.2022, 14:56
67-68-
peter - čestne priznávam, že asi mi niečo uniklo - alebo uniká, lebo nerozumiem tvojim inotajom........
▲
26.01.2022, 15:31
|
|
74
|
|
|
47. kntsz 26.01.2022, 11:42
35-
Lemmy, ty si svojim spôsobom fanatik.
Myslím si to preto, lebo vo svojich príspevkoch dávaš najavo, že nepripúšťaš pochybnosť o tvojom materialistickom svetonázore a to až tak, že ak by si raz naozaj musel pochopiť, že materializmus je kobolina na n-tú a že nič sa nedeje samo a že Lemmy nevznikol z hromádky štrku len tak úplne náhodou, tak sa duševne pri tom poznaní zrútiš.
Je netvrdím, že evolúcia neexistuje ak si si to doteraz pre svoje krvavé oči nevšimol. Ja len tvrdím, že iba ...
▲
26.01.2022, 15:01
|
47 :
"Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať,"
Ak by to bolo také jasné, ako to tu ty tvrdíš, tak nie je možné aby vedci ako celok, jednohlasne toto popierali a nevšimli si.... myslíš si že si objavil niečo čo vedci neobjavili ? Vzhladom k tomu, že nie si vedec, a nepracuješ v teréne, je to extrémne nepravdepodobné....
Ale ok, ak tvrdíš že náš svet sa nemohol stvoriť bez Boha, ako sa mohol potom stvoriť Boh bez dalšieho Boha, ked ten náš Boh by bol ovela komplikovanejší než celý náš vesmír ?
|
|
|
81
|
|
|
74. tomas12345 26.01.2022, 15:01
47 :
"Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať,"
Ak by to bolo také jasné, ako to tu ty tvrdíš, tak nie je možné aby vedci ako celok, jednohlasne toto popierali a nevšimli si.... myslíš si že si objavil niečo čo vedci neobjavili ? Vzhladom k tomu, že nie si vedec, a neprac...
▲
26.01.2022, 15:15
|
74-
aha, tak nakoniec aj pripúšťaš svoj omyl......
Tých tvojich "vedcov", ktorí 100% tvrdia, že náš vesmír vznikol náhodne a samovývojom je možné spočítať na prstoch jednej ruky a dokonca ani najzarytejší propagátori ateizmu ako je P. Kurtz či R. Dawkins sa radšej seba označujú za skeptikov ako ateistov, lebo ani jeden z nich v konečnom dôsledku existenciu Stvoriteľa na 100% nevylučujú.
Choď radšej študovať nejaké hodnotnejšie učebnice, lebo sa len strápňuješ.
|
|
|
83
|
|
|
74. tomas12345 26.01.2022, 15:01
47 :
"Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať,"
Ak by to bolo také jasné, ako to tu ty tvrdíš, tak nie je možné aby vedci ako celok, jednohlasne toto popierali a nevšimli si.... myslíš si že si objavil niečo čo vedci neobjavili ? Vzhladom k tomu, že nie si vedec, a neprac...
▲
26.01.2022, 15:29
|
|
85
|
Ved neriad sa vedcami, ži v jaskyni a zober si do ruky len bibliu. To je na slabomyselného ako ty vystižne
|
|
|
96
|
|
|
85. tomas12345 26.01.2022, 15:30
Ved neriad sa vedcami, ži v jaskyni a zober si do ruky len bibliu. To je na slabomyselného ako ty vystižne
▲
26.01.2022, 15:39
|
Rozkazuj si svojim rodičom, ktorí platia tvoju lenivosť.
|
|
|
98
|
|
|
96. Alien 26.01.2022, 15:39
Rozkazuj si svojim rodičom, ktorí platia tvoju lenivosť.
▲
26.01.2022, 15:39
|
Ty zas platíš pastorom, tak čo sa sťažuješ. Nezabudni dať aj tento mesiac desiatky, inak ťa panbožko pošle do pekla |
|
|
110
|
|
|
98. tomas12345 26.01.2022, 15:39
Ty zas platíš pastorom, tak čo sa sťažuješ. Nezabudni dať aj tento mesiac desiatky, inak ťa panbožko pošle do pekla
▲
26.01.2022, 16:00
|
|
112
|
|
|
110. Alien 26.01.2022, 16:00
Lepšie dávať na dobročinnosť, ako okrádať svojich rodičov zlodejíček.  
▲
26.01.2022, 16:03
|
Dávať pastorom je dobročinnosť ? Ved ty ani nevieš kde tí tvoji pastori dávajú tie peniaze.... nech ukážu svoje hospodárenie, to už neukážu podvodníci.....
|
|
|
113
|
|
|
110. Alien 26.01.2022, 16:00
Lepšie dávať na dobročinnosť, ako okrádať svojich rodičov zlodejíček.
▲
26.01.2022, 16:03
|
Mňa by zaujímalo, čím sú naňho rodičia hrdí. Veď netvorí žiadne hodnoty.
|
|
|
76
|
|
|
47. kntsz 26.01.2022, 11:42
35-
Lemmy, ty si svojim spôsobom fanatik.
Myslím si to preto, lebo vo svojich príspevkoch dávaš najavo, že nepripúšťaš pochybnosť o tvojom materialistickom svetonázore a to až tak, že ak by si raz naozaj musel pochopiť, že materializmus je kobolina na n-tú a že nič sa nedeje samo a že Lemmy nevznikol z hromádky štrku len tak úplne náhodou, tak sa duševne pri tom poznaní zrútiš.
Je netvrdím, že evolúcia neexistuje ak si si to doteraz pre svoje krvavé oči nevšimol. Ja len tvrdím, že iba ...
▲
26.01.2022, 15:03
|
"Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať, aby sa to vo vývoji správnym smerom posunulo o ďalšiu sekundu, lebo zákonitosti sa menili narastaním hmoty a podmienok jej existencie."
Vedela, to jej predsa diktujú fyzikálne konštanty. Tie sú tak naladené že umožnujú vznik života a smerovanie evolúcie.
A na otázku prečo sú tak naladené, dáva odpoved multiverzum....
|
|
|
82
|
|
|
76. tomas12345 26.01.2022, 15:03
"Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať, aby sa to vo vývoji správnym smerom posunulo o ďalšiu sekundu, lebo zákonitosti sa menili narastaním hmoty a podmienok jej existencie."
Vedela, to jej predsa diktujú fyzikálne konštanty. Tie sú tak naladené že umožnujú vznik života a smer...
▲
26.01.2022, 15:27
|
Genetické mutácie nie sú schopné poskytnúť kód výrazne odlišný od východzieho, ktorý by priniesol funkčnú novinku, o ktorej by mohol rozhodovať prírodný výber. Douč sa kombinatoriku. Budem ťa z nej skúšať. Ako môžu fyzikálne konštanty predikovať napr. vznik hemoglobínu?  Daj odkaz na tú odpoveď multiverza.  |
|
|
91
|
|
|
82. Alien 26.01.2022, 15:27
Genetické mutácie nie sú schopné poskytnúť kód výrazne odlišný od východzieho, ktorý by priniesol funkčnú novinku, o ktorej by mohol rozhodovať prírodný výber. Douč sa kombinatoriku. Budem ťa z nej skúšať.
Ako môžu fyzikálne konštanty predikovať napr. vznik hemoglobínu?
Daj odkaz na tú odpoveď multiverza.
▲
26.01.2022, 15:34
|
Bože moj ty si fakt ***nutý. ale zmením stratégiu, tvoje pseudo kecy ma už viac nezaujímajú. Tak budem na teba tvrdý, ale daj mi vedecký zdroj tvojich tvrdení čo si hore popísal, alebo ukáž ktorá vedecká inštitúcia učí to čo ty... žial, so sektármi sa inak baviť nedá.
|
|
|
102
|
|
|
91. tomas12345 26.01.2022, 15:34
Bože moj ty si fakt ***nutý. ale zmením stratégiu, tvoje pseudo kecy ma už viac nezaujímajú. Tak budem na teba tvrdý, ale daj mi vedecký zdroj tvojich tvrdení čo si hore popísal, alebo ukáž ktorá vedecká inštitúcia učí to čo ty... žial, so sektármi sa inak baviť nedá.
▲
26.01.2022, 15:51
|
|
100
|
|
|
76. tomas12345 26.01.2022, 15:03
"Ja len tvrdím, že iba evolučným samo-výberom a samo-smerovaním, by celá genéza vývoja vesmíru na konci s človekom skončila niekde už v prvej sekunde po veľkom tresku, lebo by nevedela do akých zákonov smerovať a muselo by sa to nespočetne krát opakovať, aby sa to vo vývoji správnym smerom posunulo o ďalšiu sekundu, lebo zákonitosti sa menili narastaním hmoty a podmienok jej existencie."
Vedela, to jej predsa diktujú fyzikálne konštanty. Tie sú tak naladené že umožnujú vznik života a smer...
▲
26.01.2022, 15:48
|
Tak si ťa preskúšame. Odvoď nám napr Planckovu konštantu.  |
|
|
5
|
|
|
2. Lemmy 25.01.2022, 16:04
To vieš, pravdu nevieš zo sveta odstrániť. Pravdu o evolúcii.
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-kreacionizmus-a-dokaz-evolucie-5-cast/
▲
25.01.2022, 16:21
|
Tá pravda sa učí na všetkých univerzitách, všetkých školách, všetkých vedeckých časopis. 99,9% vedeckej obce nemá s evolúciou žiaden problém. To je samo o sebe dokaz. Statisticky je extrémne nepravdepodobné aby sa 99,9% vedcov mýlilo a ešte k tomu v 21 storočí.... to sú totiž iní vedci, než boli "vedci" v 14 storočí, kedy bol hlavným vedeckým zdrojom biblia.
|
|
|
4
|
|
|
1. Alien 25.01.2022, 16:00
https://www.youtube.com/watch?v=fS1tIzLpEYA
▲
25.01.2022, 16:19
|
Vedecký časopis science neučí nič o celosvetovej potope. Ked teda autor videa dačo citoval zo science, mal byť úprimný, a jasne povedať že ten istý vedecký denník odmieta celosvetovú potopu.... Ale to by už pre diváka nebolo také pútavé...... Vo svete sa nikde nenachádzajú celosvetove vrstvy bahnotokov ako upozornuje geolog Prothero „Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Prothero. Nič také neexistuje. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli. odkaz |
|
|
10
|
|
|
4. tomas12345 25.01.2022, 16:19
Vedecký časopis science neučí nič o celosvetovej potope. Ked teda autor videa dačo citoval zo science, mal byť úprimný, a jasne povedať že ten istý vedecký denník odmieta celosvetovú potopu.... Ale to by už pre diváka nebolo také pútavé......
Vo svete sa nikde nenachádzajú celosvetove vrstvy bahnotokov ako upozornuje geolog Prothero
„Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva íl...
▲
25.01.2022, 17:10
|
Prosím ťa, veď ty nerozumieš ani šlabikáru, nie tak vedeckému časopisu.  |
|
|
12
|
|
|
10. Alien 25.01.2022, 17:10
Prosím ťa, veď ty nerozumieš ani šlabikáru, nie tak vedeckému časopisu.
▲
25.01.2022, 17:25
|
To má byť akože protiargument ?
|
|
|
13
|
|
|
12. tomas12345 25.01.2022, 17:25
To má byť akože protiargument ?
▲
25.01.2022, 17:26
|
Ale aspon pekne vidno, že protiargument nemáš, tak tu len odvádzaš od témy, a trolluješ. Všetci to tu teraz pekne vidia
|
|
|
15
|
|
|
13. tomas12345 25.01.2022, 17:26
Ale aspon pekne vidno, že protiargument nemáš, tak tu len odvádzaš od témy, a trolluješ. Všetci to tu teraz pekne vidia
▲
25.01.2022, 17:31
|
Čo ty vieš o argumentoch. Nič....
|
|
|
14
|
|
|
12. tomas12345 25.01.2022, 17:25
To má byť akože protiargument ?
▲
25.01.2022, 17:31
|
|
9
|
|
|
1. Alien 25.01.2022, 16:00
https://www.youtube.com/watch?v=fS1tIzLpEYA
▲
25.01.2022, 17:08
|
Vidím, že tieto fakty vás štvú. Je toho viac. Toto je len začiatok.
|
|
|
11
|
|
|
9. Alien 25.01.2022, 17:08
Vidím, že tieto fakty vás štvú. Je toho viac. Toto je len začiatok.
▲
25.01.2022, 17:24
|
Odpovede si dostal, takže pokial ti ide o serioznu diskusiu a nie o trollenie, skús najprv odpovedať na odpovede ktoré si dostal, napr. príspevok číslo 4
|
|
|
16
|
|
|
11. tomas12345 25.01.2022, 17:24
Odpovede si dostal, takže pokial ti ide o serioznu diskusiu a nie o trollenie, skús najprv odpovedať na odpovede ktoré si dostal, napr. príspevok číslo 4
▲
25.01.2022, 17:34
|
Srandy od šlabikára som dostal. A teraz fakty: 80% zemskej kôry tvoria sedimentárne horniny, ktoré na granitový povrch nanosil Darwin?
|
|
|
17
|
|
|
16. Alien 25.01.2022, 17:34
Srandy od šlabikára som dostal. A teraz fakty: 80% zemskej kôry tvoria sedimentárne horniny, ktoré na granitový povrch nanosil Darwin?
▲
25.01.2022, 18:08
|
Zas odbacas od témy ? Tak to sem znovu pre teba skopirujem :
Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Prothero. Nič také neexistuje. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli.
Je to ťažké čítať čo ? Nevieš dať k tomu normálny protiargument, čo ? Tak odbacas od témy.
|
|
|
18
|
|
|
17. tomas12345 25.01.2022, 18:08
Zas odbacas od témy ? Tak to sem znovu pre teba skopirujem :
Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Prothero. Nič také neexistuje. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli.
Je to ťažké čítať čo ? Nevieš dať k tomu normálny protiargument, čo ? Ta...
▲
25.01.2022, 18:10
|
Video bolo o bahnotokoch a tu som ti dal odpoveď. Ak sa k tomu normálne vyjadria, potom môžme prejsť aj na témy ktoré sa netýkajú pôvodnej témy a teda ako vznikajú sedimenty
|
|
|
19
|
|
|
18. tomas12345 25.01.2022, 18:10
Video bolo o bahnotokoch a tu som ti dal odpoveď. Ak sa k tomu normálne vyjadria, potom môžme prejsť aj na témy ktoré sa netýkajú pôvodnej témy a teda ako vznikajú sedimenty
▲
25.01.2022, 18:14
|
blázon a fanatik sa hádajú
ostali odkázaní jeden na druhého 😉
|
 |
|
24
|
|
|
19. omega 25.01.2022, 18:14
blázon a fanatik sa hádajú
ostali odkázaní jeden na druhého 😉
▲
25.01.2022, 18:20
|
Do dnešného dňa si mala na df prístup buzerant
|
|
|
25
|
|
|
24. Alien 25.01.2022, 18:20
Do dnešného dňa si mala na df prístup buzerant
▲
25.01.2022, 18:23
|
Dupoc nožičkami buchaj pestickami, je to veľká frustrácia zistiť že Noe neexistoval  |
|
|
21
|
|
|
18. tomas12345 25.01.2022, 18:10
Video bolo o bahnotokoch a tu som ti dal odpoveď. Ak sa k tomu normálne vyjadria, potom môžme prejsť aj na témy ktoré sa netýkajú pôvodnej témy a teda ako vznikajú sedimenty
▲
25.01.2022, 18:19
|
S debilom sa nikto o vede baviť nebude.
|
|
|
23
|
|
|
21. Alien 25.01.2022, 18:19
S debilom sa nikto o vede baviť nebude.
▲
25.01.2022, 18:20
|
Takže argumenty nemáš, ako som si myslel, každý to tu teraz vidí aký si troll a ešte k tomu aj hlúpy ktorý ak dostane nakladačku tak fnuka a hádže špinu na oponenta
|
|
|
27
|
|
|
23. tomas12345 25.01.2022, 18:20
Takže argumenty nemáš, ako som si myslel, každý to tu teraz vidí aký si troll a ešte k tomu aj hlúpy ktorý ak dostane nakladačku tak fnuka a hádže špinu na oponenta
▲
25.01.2022, 18:24
|
|
20
|
|
|
17. tomas12345 25.01.2022, 18:08
Zas odbacas od témy ? Tak to sem znovu pre teba skopirujem :
Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Prothero. Nič také neexistuje. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli.
Je to ťažké čítať čo ? Nevieš dať k tomu normálny protiargument, čo ? Ta...
▲
25.01.2022, 18:18
|
Veď ty ani nerozumieš tomu, čo sem kopíruješ. 80% zemskej kôry tvoria sedimentárne horniny. Tá voda tia asi spadla na hlavu, jo?
|
|
|
22
|
|
|
20. Alien 25.01.2022, 18:18
Veď ty ani nerozumieš tomu, čo sem kopíruješ. 80% zemskej kôry tvoria sedimentárne horniny. Tá voda tia asi spadla na hlavu, jo?
▲
25.01.2022, 18:19
|
Zopakujem
Video bolo o bahnotokoch a tu som ti dal odpoveď. Ak sa k tomu normálne vyjadris, potom môžme prejsť aj na témy ktoré sa netýkajú pôvodnej témy a teda ako vznikajú sedimenty
|
|
|
26
|
|
|
22. tomas12345 25.01.2022, 18:19
Zopakujem
Video bolo o bahnotokoch a tu som ti dal odpoveď. Ak sa k tomu normálne vyjadris, potom môžme prejsť aj na témy ktoré sa netýkajú pôvodnej témy a teda ako vznikajú sedimenty
▲
25.01.2022, 18:23
|
Tvoje reakcie o psychotokoch - no koho to zaujíma.
|
|
|
28
|
|
|
26. Alien 25.01.2022, 18:23
Tvoje reakcie o psychotokoch - no koho to zaujíma.
▲
25.01.2022, 18:25
|
|
29
|
|
|
28. tomas12345 25.01.2022, 18:25
Nevieš reagovať tak odbočujes a dupkas z diskusie, typické 
▲
25.01.2022, 18:27
|
Choď si vypýtať ďalších 20€ od rodičov na dnešný maidan. |
|
|
30
|
|
|
28. tomas12345 25.01.2022, 18:25
Nevieš reagovať tak odbočujes a dupkas z diskusie, typické
▲
25.01.2022, 18:29
|
|
31
|
|
|
17. tomas12345 25.01.2022, 18:08
Zas odbacas od témy ? Tak to sem znovu pre teba skopirujem :
Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Prothero. Nič také neexistuje. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli.
Je to ťažké čítať čo ? Nevieš dať k tomu normálny protiargument, čo ? Ta...
▲
25.01.2022, 18:36
|
Model Haruštiaka predpokladá celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Haruštiak. Nič také neexistuje. Lebo Haruštiak sa rozumie ničomu. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. Samozrejme, keď bahnotoky prúdili z rôznych smerov. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli. Prostredie s rôznou faunou a flórou, cez ktoré pretekali. A potom sa vzájomne prekryli. |
|
|
32
|
|
|
31. Alien 25.01.2022, 18:36
Model Haruštiaka predpokladá celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Haruštiak. Nič také neexistuje. Lebo Haruštiak sa rozumie ničomu. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. Samozrejme, keď bahnotoky prúdili z rôznych smerov. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli. Prostredie s rôznou faunou a flórou, cez ktoré pretekali.
A potom sa vzá...
▲
25.01.2022, 18:52
|
Zas ťa pochytil záchvat meniť vyznam slov ?
A stále si neodpovedal prečo nenachadzame tu celosvetovu vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“.... Dockam sa odpovede niekedy ešte v tomto storočí ?
|
|
|
36
|
|
|
32. tomas12345 25.01.2022, 18:52
Zas ťa pochytil záchvat meniť vyznam slov ?
A stále si neodpovedal prečo nenachadzame tu celosvetovu vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“.... Dockam sa odpovede niekedy ešte v tomto storočí ?
▲
26.01.2022, 04:59
|
Prečo by mal niekto reagovať na tvoje výmysly? Ja som napísal fakty, na ktoré si neodpovedal, lebo odpoveď nemáš. Bojíš sa totož, že sa ti zrúti evolučná báchorka. Zakladať svoju vieru v túto báchorku len na základe toho, že jej verí väčšina učiteľov dokáže len hlupák. Do roku 1998 verila väčšina vedcov aj v spomaľujúcu expanziu vesmíru. A dnes je to opačne. Načo to ale vlastne vysvetľujem človeku, čo sa rozumie ničomu?
|
|
|
38
|
|
|
36. Alien 26.01.2022, 04:59
Prečo by mal niekto reagovať na tvoje výmysly? Ja som napísal fakty, na ktoré si neodpovedal, lebo odpoveď nemáš. Bojíš sa totož, že sa ti zrúti evolučná báchorka. Zakladať svoju vieru v túto báchorku len na základe toho, že jej verí väčšina učiteľov dokáže len hlupák. Do roku 1998 verila väčšina vedcov aj v spomaľujúcu expanziu vesmíru. A dnes je to opačne. Načo to ale vlastne vysvetľujem človeku, čo sa rozumie ničomu?
▲
26.01.2022, 11:02
|
Takže odpoved nemáš, dobre vedieť  dobré vedieť. Napísal som ti jasne, najprv odpovedaj ty na prvotné otázky, ktoré sa týkali témy, a až potom očakával od oponenta že ti bude odpovedať na otázky ktoré sa povodnej témy netýkaju. Ty si však len ako pravý manipulátor a podvodník ktorý nevie odpovedať na otázku ktorá ho usvedčuje z bludu, chcel zdupkať a zmeniť tému. Sorry ale v týchto tvojich trollovinách ta podporovať nebudem. Večšina, zámerne volíš manipulátorske zjemnujuce slová. 99,9% je drtivé večšina. "Do roku 1998 verila väčšina vedcov aj v spomaľujúcu expanziu vesmíru." Daj zdroj aj s prednými percentami, inak je to len tvoj další kyd. A keby aj, asi ti nedochádza že evolúciu na Zemi máme ovela viac preskúmanu než daleký vesmír. Ale to je asi na tvoje mentalitu ťažké pochopiť čo ? |
|
|
42
|
|
|
38. tomas12345 26.01.2022, 11:02
Takže odpoved nemáš, dobre vedieť
dobré vedieť. Napísal som ti jasne, najprv odpovedaj ty na prvotné otázky, ktoré sa týkali témy, a až potom očakával od oponenta že ti bude odpovedať na otázky ktoré sa povodnej témy netýkaju. Ty si však len ako pravý manipulátor a podvodník ktorý nevie odpovedať na otázku ktorá ho usvedčuje z bludu, chcel zdupkať a zmeniť tému. Sorry ale v týchto tvojich trollovinách ta podporovať nebudem.
Večšina, zámerne volíš manipulátorske zjemnujuce slová. ...
▲
26.01.2022, 11:10
|
Ved ok, never vedcom, nedaj sa ani očkovať.... aha, v prípade očkovania už veríš vedcom Si pekný konšpirátor, manipulant, ktorý si vyberá len to čo mu pasuje. |
|
|
43
|
|
|
42. tomas12345 26.01.2022, 11:10
Ved ok, never vedcom, nedaj sa ani očkovať.... aha, v prípade očkovania už veríš vedcom Si pekný konšpirátor, manipulant, ktorý si vyberá len to čo mu pasuje.
▲
26.01.2022, 11:11
|
Boh či mimozemšťania ak existujú, ťa za toto všetko čo stváraš pošlú do pekla.
|
|
|
55
|
|
|
43. tomas12345 26.01.2022, 11:11
Boh či mimozemšťania ak existujú, ťa za toto všetko čo stváraš pošlú do pekla.
▲
26.01.2022, 13:37
|
Dostal si riadny argumentačný preplesk. Bolí? |
|
|
54
|
|
|
42. tomas12345 26.01.2022, 11:10
Ved ok, never vedcom, nedaj sa ani očkovať.... aha, v prípade očkovania už veríš vedcom Si pekný konšpirátor, manipulant, ktorý si vyberá len to čo mu pasuje.
▲
26.01.2022, 13:36
|
Čo sem pletieš očkovanie a miešaš ich s vierou vedcov? Zas tvoje detské hry. Hlúposť. Miešanie traktorov s hruškami. Očkovacie látky sú testované na dostatočne veľkej vzorke ľudí. Jednej časti je podávaná neúčinná latka (test na placebo) a druhej účinná. Výsledky sú vyhodnocované a zaznamenávané. To nemá s evolučnou báchorkou nič spoločné. Práve naopak: ak by sa vedci pri vývoji vakcín spoliehali na evolučnú teóriu, nič by nikdy nevyvinuli. |
|
|
44
|
|
|
38. tomas12345 26.01.2022, 11:02
Takže odpoved nemáš, dobre vedieť
dobré vedieť. Napísal som ti jasne, najprv odpovedaj ty na prvotné otázky, ktoré sa týkali témy, a až potom očakával od oponenta že ti bude odpovedať na otázky ktoré sa povodnej témy netýkaju. Ty si však len ako pravý manipulátor a podvodník ktorý nevie odpovedať na otázku ktorá ho usvedčuje z bludu, chcel zdupkať a zmeniť tému. Sorry ale v týchto tvojich trollovinách ta podporovať nebudem.
Večšina, zámerne volíš manipulátorske zjemnujuce slová. ...
▲
26.01.2022, 11:26
|
Nič si nedal. Žiaden argument, na ktorý by malo význam odpovedať. Len kecy okolo horúcej kaše a dovolávanie sa viery autorít. Na to nemá zmysel odpovedať človeku, ktorý nevie nič o tom, ako pracuje veda. Ktorý nevie nič napr o vedeckej metóde zvanej Falzifikácia, atď. To je ako baviť sa s papuáncom o jadrovej fyzike. "Od největšího omylu k největšímu objevu" odkaz |
|
|
46
|
|
|
44. Alien 26.01.2022, 11:26
Nič si nedal. Žiaden argument, na ktorý by malo význam odpovedať. Len kecy okolo horúcej kaše a dovolávanie sa viery autorít. Na to nemá zmysel odpovedať človeku, ktorý nevie nič o tom, ako pracuje veda. Ktorý nevie nič napr o vedeckej metóde zvanej Falzifikácia, atď. To je ako baviť sa s papuáncom o jadrovej fyzike.
"Od největšího omylu k největšímu objevu"
https://vesmir.cz/cz/on-line-clanky/2018/02/od-nejvetsiho-omylu-k-nejvetsimu-objevu.html
▲
26.01.2022, 11:39
|
Iste, typický argument manipulátora a podvodníka. Ak by boli vedci na jeho strane tak by tu tvrdil : Aha, vyštudovaní vedci sú na mojej strane, kto si ty Janko z Hornej Dolnej že im protirečíš" ? No ak nie sú na jeho strane, tak zrazu tvrdí "milion vedcov a veda je skorumpovaná, fnuk". Bože moj.... a ked si sa dal zaočkovať vtedy si už neveril tvojim psychickým bludom z hlavy, že nám vedci klamú o vakcíne ? |
|
|
58
|
|
|
46. tomas12345 26.01.2022, 11:39
Iste, typický argument manipulátora a podvodníka. Ak by boli vedci na jeho strane tak by tu tvrdil : Aha, vyštudovaní vedci sú na mojej strane, kto si ty Janko z Hornej Dolnej že im protirečíš" ?
No ak nie sú na jeho strane, tak zrazu tvrdí "milion vedcov a veda je skorumpovaná, fnuk".
Bože moj.... a ked si sa dal zaočkovať vtedy si už neveril tvojim psychickým bludom z hlavy, že nám vedci klamú o vakcíne ?
▲
26.01.2022, 13:51
|
Blá, blá, blá a zase nič. Aj keby niečo tvrdila miliardaa vedcov. Bez dôkazov je to nič. Vedia to aj samotní vedci, preto vedia, ako majú k čomu pristupovať. Ty to nevieš, lebo nevieš o tom, ako pracuje veda zhola nič. Už vieš, čo je to tá falzifikácia vedecké okienko? (Keď už neovládaš matematiku, aspoň toto sa douč.) Čo sem pletieš vakcínu, ty choroba. |
|
|
63
|
|
|
58. Alien 26.01.2022, 13:51
Blá, blá, blá a zase nič.
Aj keby niečo tvrdila miliardaa vedcov. Bez dôkazov je to nič. Vedia to aj samotní vedci, preto vedia, ako majú k čomu pristupovať. Ty to nevieš, lebo nevieš o tom, ako pracuje veda zhola nič. Už vieš, čo je to tá falzifikácia vedecké okienko? (Keď už neovládaš matematiku, aspoň toto sa douč.)
Čo sem pletieš vakcínu, ty choroba.
▲
26.01.2022, 14:06
|
Ak by dokazy nedali, tak by sa to nevyučovalo na školách a vo vede... dokazy dali, ved ty si nikdy nečítal ani len jeden vedecký magazín lebo sa bojíš, jedine čo ty čítaš je biblia a pavedecký kreacioniszmus.cz Iste, miliony vedcov su skorumpovaní, a pravdu hovoria len tvoji členovia v slove živote, a zopár biblických autorov... tomuto má rozumný človek veriť ? |
|
|
80
|
|
|
63. tomas12345 26.01.2022, 14:06
Ak by dokazy nedali, tak by sa to nevyučovalo na školách a vo vede... dokazy dali, ved ty si nikdy nečítal ani len jeden vedecký magazín lebo sa bojíš, jedine čo ty čítaš je biblia a pavedecký kreacioniszmus.cz
Iste, miliony vedcov su skorumpovaní, a pravdu hovoria len tvoji členovia v slove živote, a zopár biblických autorov... tomuto má rozumný človek veriť ?
▲
26.01.2022, 15:15
|
|
93
|
Pre teba nie, a preto si neukončil ani 5 triedu, a tak potom aj vyzeráš. Tvoja retardovanosť je dokazom toho, že máš počúvať to čo sa v škole učí
|
|
|
103
|
|
|
93. tomas12345 26.01.2022, 15:35
Pre teba nie, a preto si neukončil ani 5 triedu, a tak potom aj vyzeráš. Tvoja retardovanosť je dokazom toho, že máš počúvať to čo sa v škole učí
▲
26.01.2022, 15:52
|
Takže od 5 triedy si s tým praštil.... No to si sa toho veľa nenaučil. |
|
|
107
|
|
|
103. Alien 26.01.2022, 15:52
Takže od 5 triedy si s tým praštil.... No to si sa toho veľa nenaučil.
▲
26.01.2022, 15:56
|
Príspevok bol o tebe a nie o mne. To ťa v škole nenaučili ani len čítať s porozumením ?
|
|
|
37
|
|
|
32. tomas12345 25.01.2022, 18:52
Zas ťa pochytil záchvat meniť vyznam slov ?
A stále si neodpovedal prečo nenachadzame tu celosvetovu vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“.... Dockam sa odpovede niekedy ešte v tomto storočí ?
▲
26.01.2022, 07:09
|
Niečo si vymyslíš, čo by tu malo existovať podľa tvojho škôlkarského nemyslenia a potom od druhých žiadaš, aby ti tvoj nezmysel dokazovali. Nič také nieje nutné, aby tu v prípade potopy existovalo. Radšej si choď už konečne dočítať ten šlabikár a do vyšších vecí, ktorým sa nerozumieš, sa nehrab.  |
|
|
39
|
|
|
37. Alien 26.01.2022, 07:09
Niečo si vymyslíš, čo by tu malo existovať podľa tvojho škôlkarského nemyslenia a potom od druhých žiadaš, aby ti tvoj nezmysel dokazovali. Nič také nieje nutné, aby tu v prípade potopy existovalo. Radšej si choď už konečne dočítať ten šlabikár a do vyšších vecí, ktorým sa nerozumieš, sa nehrab.
▲
26.01.2022, 11:03
|
Tak to tvrdia geologovia, nevymažeš to Ale viem, že ťa to veľmi sere. |
|
|
40
|
|
|
39. tomas12345 26.01.2022, 11:03
Tak to tvrdia geologovia, nevymažeš to Ale viem, že ťa to veľmi sere.
▲
26.01.2022, 11:07
|
1.
Tvrdenie nie je dôkaz.
2.
Tak to tvrdíš ty, nie geológovia.
|
|
|
41
|
|
|
40. Alien 26.01.2022, 11:07
1.
Tvrdenie nie je dôkaz.
2.
Tak to tvrdíš ty, nie geológovia.
▲
26.01.2022, 11:09
|
1 : Je dokaz, zmier sa s tým
2 : Tvrdia, odkaz si dostal, je mi to ľuto
|
|
|
49
|
|
|
41. tomas12345 26.01.2022, 11:09
1 : Je dokaz, zmier sa s tým
2 : Tvrdia, odkaz si dostal, je mi to ľuto
▲
26.01.2022, 12:32
|
1. Je dôkaz pre malé deti, ako si ty, ktoré ľahko opijù kyslým cukríkom 2. Kde?Daj znovu. |
|
|
50
|
|
|
49. Alien 26.01.2022, 12:32
1. Je dôkaz pre malé deti, ako si ty, ktoré ľahko opijù kyslým cukríkom
2. Kde?Daj znovu.
▲
26.01.2022, 12:39
|
1 : Takže nemáš na to logický protiargument. Na sektára typické
2 : Príspevok číslo 4
|
|
|
51
|
|
|
50. tomas12345 26.01.2022, 12:39
1 : Takže nemáš na to logický protiargument. Na sektára typické
2 : Príspevok číslo 4
▲
26.01.2022, 13:11
|
1. Logický argument si dostal v 40. Tvoja reakcia naň, bolo zas len hlúpe detinské ješitné negovanie. (Dupotanie nožičkami.)  odkaz2. To má byť vedecký geologický zdroj?  A kde sú dôkazy.... |
|
|
52
|
1. "Tvrdenie nie je dôkaz." Toto má byť akože logický argument , :D 2 : Vedecké geologické zdroje máš tie, že na školách ani vo vedeckých časopisoch sa nepíše nič o celosvetovej potope. Dokedy chceš ešte robiť zo seba debila ? O o linkoch by som radšej pomlčal, odkedy je video z youtube ako vedecký zdroj ? |
|
|
59
|
|
|
52. tomas12345 26.01.2022, 13:20
1. "Tvrdenie nie je dôkaz."
Toto má byť akože logický argument , :D
2 : Vedecké geologické zdroje máš tie, že na školách ani vo vedeckých časopisoch sa nepíše nič o celosvetovej potope. Dokedy chceš ešte robiť zo seba debila ?
O o linkoch by som radšej pomlčal, odkedy je video z youtube ako vedecký zdroj ?
▲
26.01.2022, 13:56
|
1. Samozrejme. Pre hlúpych dal som aj odkaz. A ten, kto nevie používať ani internet, nech sa nezapája do takýchto diskusii, ktorým nbemôže rozumieť. 2. Irelevantné. Kedysi sa naškolách nevyučoval ani heliocentrizmus. Zas si dôkazy nahrádzaš tvrdeniami, čo sa učí/neučí. Opakujem ozanam: viac ako 70% súše tvoria sedimentárne horniny, vznikajúce činnosťou vody. To ich tu sem nanosil darwinko? |
|
|
60
|
|
|
59. Alien 26.01.2022, 13:56
1. Samozrejme. Pre hlúpych dal som aj odkaz. A ten, kto nevie používať ani internet, nech sa nezapája do takýchto diskusii, ktorým nbemôže rozumieť.
2. Irelevantné. Kedysi sa naškolách nevyučoval ani heliocentrizmus. Zas si dôkazy nahrádzaš tvrdeniami, čo sa učí/neučí. Opakujem ozanam: viac ako 70% súše tvoria sedimentárne horniny, vznikajúce činnosťou vody. To ich tu sem nanosil darwinko?
▲
26.01.2022, 13:58
|
Aký youtube  Na youtube si môžeš nahrať čo chceš. Trebárs i celý semester z fyziky, čo by si súrne potreboval, inak tieč somariny, čo tu táraš, budeš tárať ďalej... |
|
|
64
|
|
|
59. Alien 26.01.2022, 13:56
1. Samozrejme. Pre hlúpych dal som aj odkaz. A ten, kto nevie používať ani internet, nech sa nezapája do takýchto diskusii, ktorým nbemôže rozumieť.
2. Irelevantné. Kedysi sa naškolách nevyučoval ani heliocentrizmus. Zas si dôkazy nahrádzaš tvrdeniami, čo sa učí/neučí. Opakujem ozanam: viac ako 70% súše tvoria sedimentárne horniny, vznikajúce činnosťou vody. To ich tu sem nanosil darwinko?
▲
26.01.2022, 14:09
|
1 : Bože moj, robíš si srandu ? Porovnávaš vedu v 15 storočí s vedou v 21 storočí ? No to si snád robíš prdel. 2 : Ze si sa aspon z časti držal témy, tak splním svoj slub a odpoviem ti. odkazPozri kapitolu "rýchlosť sedimentácie hornín" |
|
|
79
|
|
|
64. tomas12345 26.01.2022, 14:09
1 : Bože moj, robíš si srandu ? Porovnávaš vedu v 15 storočí s vedou v 21 storočí ? No to si snád robíš prdel.
2 : Ze si sa aspon z časti držal témy, tak splním svoj slub a odpoviem ti.
https://www.vedeckeokienko.sk/vek-zeme-a-vesmiru/
Pozri kapitolu "rýchlosť sedimentácie hornín"
▲
26.01.2022, 15:13
|
Veda v 25 storočí bude zas o čosi inde, ako dnešná voči 15 storočiu. Už toľko neboženkaj, a poprosím o vysvetlenie výrazu Falzifikácia konečne "vedec" (čo sa vede ****o rozumie.)
Vedecké hovienko neotváram. Hlupák, čo nevie vyriešiť rovnicu x^2+1=0 ma nezaujíma. Daj vedecký zdroj.
|
|
|
89
|
|
|
79. Alien 26.01.2022, 15:13
Veda v 25 storočí bude zas o čosi inde, ako dnešná voči 15 storočiu. Už toľko neboženkaj, a poprosím o vysvetlenie výrazu Falzifikácia konečne "vedec" (čo sa vede ****o rozumie.)
Vedecké hovienko neotváram. Hlupák, čo nevie vyriešiť rovnicu x^2+1=0 ma nezaujíma. Daj vedecký zdroj.
▲
26.01.2022, 15:32
|
Možno tak len v tvojej hlave. Ani mna nezaujímaju tí čo veria že človek myslí srdcom a ich vedecký zdroj je biblia
|
|
|
95
|
|
|
89. tomas12345 26.01.2022, 15:32
Možno tak len v tvojej hlave. Ani mna nezaujímaju tí čo veria že človek myslí srdcom a ich vedecký zdroj je biblia
▲
26.01.2022, 15:37
|
Srdce je symbolický výraz pre myseľ. To ale hlupák ako ty nepochopí, lebo si vymyslí kopec ďalších výmyslov, aby obhájil svoje hlúposti. No tak čo hovienko, už si si naštudovalo niečo o Falzifikácii? |
|
|
97
|
|
|
95. Alien 26.01.2022, 15:37
Srdce je symbolický výraz pre myseľ. To ale hlupák ako ty nepochopí, lebo si vymyslí kopec ďalších výmyslov, aby obhájil svoje hlúposti.
No tak čo hovienko, už si si naštudovalo niečo o Falzifikácii?
▲
26.01.2022, 15:39
|
Jasné, všetko čo nepasuje je symbolizmus... poslala ťa už doktorka dakedy na vyšetrenie srdca a pritom ti vyšetrovali mozog O falzifikácii áno, v krestanstve sa tak deje denno denne |
|
|
109
|
|
|
97. tomas12345 26.01.2022, 15:39
Jasné, všetko čo nepasuje je symbolizmus... poslala ťa už doktorka dakedy na vyšetrenie srdca a pritom ti vyšetrovali mozog
O falzifikácii áno, v krestanstve sa tak deje denno denne
▲
26.01.2022, 15:59
|
|
111
|
|
|
109. Alien 26.01.2022, 15:59
Pletieš 5 cez 9. https://en.wikipedia.org/wiki/Heart_symbol
▲
26.01.2022, 16:02
|
Dávaš zdroj v ktorom ani nevieš čo je napísané. V biblii sa nepíše "srdce, ktoré je mozgom". Hovorí sa tam iba o "srdci". Nemá zmysel z toho robiť niečo iné. Potom si kludne nahradme výraz "Ježiš" výrazom "špagetové monštrum". Je to typickým znakom podvodníkov, sektárov a manipulátorov meniť doslovné významy slov na iné, lebo ich to usvedčuje z ich bludu. |
|
|
53
|
|
|
17. tomas12345 25.01.2022, 18:08
Zas odbacas od témy ? Tak to sem znovu pre teba skopirujem :
Model celosvetovej potopy predpokladá jednoduchú, celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, na ktorej by ležala celosvetová vrstva ílovcov,“ upozorňuje Prothero. Nič také neexistuje. Geologický záznam, hoci značne neúplný, je namiesto toho plný rozličných vrstiev. A ich charakteristiky jasne poukazujú na prostredie, v ktorom vznikli.
Je to ťažké čítať čo ? Nevieš dať k tomu normálny protiargument, čo ? Ta...
▲
26.01.2022, 13:31
|
Model celosvetovej potopy predpokladá obrovský príval veľkej hmotnosti vody. ktorý by narušil stabilitu zemskej kôry a vytvoril celý rad bahnotokov (lahárov) tečúcich rôznymi smermi. Bahnotok sa skladá z materiálu, ktorý sa vyskytuje po jeho ceste. Materiál zemskej kôry bol na rôznych miestach rôzny, preto je na mieste očakávať, že rôzne vrstvy budú obsahovať rôzny materiál. A tiež samozrejme faunu a flóru, pretože na rôznych miestach žili rôzne ekosystémy. Lahár strhol to, čo bolo v ceste a zaživa pochoval. Vulkanická činnosť potom vysokou teplotou vypálila a premenila bahnotoky na väčšine miest na horninu. (Preto pozoroujeme, že sú sedimentárne horniny popretkávané horninami vyvretými.) .....Takže je nemožné očakávať celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, pretože piesok a štrk sa vyskytoval iba na určitých miestach. Vidno to aj na príklade vrstiev, ktoré vznikali pri erupciách sopky Sv. Heleny. Netrvalo to však milióny rokov, ale podstatne kratšie. Rôzne vrstvy s rôznou konzistenciou: odkazodkaz |
|
|
61
|
|
|
53. Alien 26.01.2022, 13:31
Model celosvetovej potopy predpokladá obrovský príval veľkej hmotnosti vody. ktorý by narušil stabilitu zemskej kôry a vytvoril celý rad bahnotokov (lahárov) tečúcich rôznymi smermi. Bahnotok sa skladá z materiálu, ktorý sa vyskytuje po jeho ceste. Materiál zemskej kôry bol na rôznych miestach rôzny, preto je na mieste očakávať, že rôzne vrstvy budú obsahovať rôzny materiál. A tiež samozrejme faunu a flóru, pretože na rôznych miestach žili rôzne ekosystémy. Lahár strhol to, čo bolo v ceste a zaž...
▲
26.01.2022, 14:01
|
"Bahnotok sa skladá z materiálu, ktorý sa vyskytuje po jeho ceste. Materiál zemskej kôry bol na rôznych miestach rôzny, preto je na mieste očakávať, že rôzne vrstvy budú obsahovať rôzny materiál."
V takom prípade by vrstvy bahnotokov museli byť premiešané s ostatnými vrstvami. Inak povedané vrstva bahnotoku v ktorej sa nachádza trebárs časť bahnotoku, časť iných hornín.... a to po celom svete ! My však nachádzame hlavne jednohorninové geologické vrstvy
"Lahár strhol to, čo bolo v ceste a zaživa pochoval."
Ako by vytvoril 3,5 kilometrové vrstvy ? Ak by trebárs zaplavilo celú Bratislavu, myslíš si že po ústupe vody by tu vznikli 3,5 kilometrové vrstvy ?
"Vulkanická činnosť potom vysokou teplotou vypálila a premenila bahnotoky na väčšine miest na horninu. (Preto pozoroujeme, že sú sedimentárne horniny popretkávané horninami vyvretými.)"
Biblia nič o erupcii počas Noeho potopy nepíše, je to teda len vsuvka.... je veľa vrstiev, kde sa nachádzaju bahnotoky, potom je tam zrazu 30 roznych iných geologických vrstiev, a až potom nasledujú vyvreté horniny....
"Takže je nemožné očakávať celosvetovo rozšírenú vrstvu hrubozrnného štrku a piesku, pretože piesok a štrk sa vyskytoval iba na určitých miestach."
Vieš ono, na svete sa nestala jedna potopa.... už to bolo viacej lokálnych záplav, a hore uvedené je znakom prakticky všetkých záplav.
"Vidno to aj na príklade vrstiev, ktoré vznikali pri erupciách sopky Sv. Heleny. Netrvalo to však milióny rokov, ale podstatne kratšie. Rôzne vrstvy s rôznou konzistenciou:"
Výbuch Heleny bol jeden z največších pozorovaných výbuchov, a aj tak vytvoril len zopár desiatok metrov vysoké vrstvy, a ešte k tomu vrstvy suchozemské, geologický profil je však popretkávaný i mnohými vrstvami morskými
|
|
|
65
|
|
|
61. tomas12345 26.01.2022, 14:01
"Bahnotok sa skladá z materiálu, ktorý sa vyskytuje po jeho ceste. Materiál zemskej kôry bol na rôznych miestach rôzny, preto je na mieste očakávať, že rôzne vrstvy budú obsahovať rôzny materiál."
V takom prípade by vrstvy bahnotokov museli byť premiešané s ostatnými vrstvami. Inak povedané vrstva bahnotoku v ktorej sa nachádza trebárs časť bahnotoku, časť iných hornín.... a to po celom svete ! My však nachádzame hlavne jednohorninové geologické vrstvy
"Lahár strhol to, čo bolo...
▲
26.01.2022, 14:16
|
Jeden bahnotok = jedna konzistencia materiálu = jedna vrstva. A to pozorujeme.
Potopa nebola nejaká cunami, ale prísun obrovského množstva vody na povrch zeme. Hmotnosť, ktorá narušila zemskú kôru do kilometrových hĺbok.
Nie je nutné, aby biblia spomínala čísla topánok Noeho, farbu vlasov jeho synov a pod. Vulkaznizmus prebiehal pod hladinou, takže ho Noe logicky nevidel. Po skončení potopy lokálne katastrofy súvisiace s narušenou stabilitou zemskej kôry logicky pokračovali ďalej a vytvárali ďalšie vrstvy.
....Sedimentárne horniny sú všemožne popretkávané vyvretými. To je dôkaz.
Samozrejme, že boli a do dnes sú i ďalšie katastrofy, ktoré vytvárajú nové vrstvy. To nikto nepopiera. Potopa a popotopné udalosti však boli dominantou v tomto smere.
To úplne stačí, aby bolo vyvrátené pomalé ukladanie vrstiev po miliónoch rokov. 20metrov materiálu počas niekoľkých erupcii trvajúcich hodiny. Tak si to zrátaj. Krátko po potope bolo podobnej vulkanickej činnosti ďaleko viac, pretože zemská kôra bola narušená tiažou novo pribudnutej vody na zemskom povrchu.
|
|
|
69
|
|
|
65. Alien 26.01.2022, 14:16
Jeden bahnotok = jedna konzistencia materiálu = jedna vrstva. A to pozorujeme.
Potopa nebola nejaká cunami, ale prísun obrovského množstva vody na povrch zeme. Hmotnosť, ktorá narušila zemskú kôru do kilometrových hĺbok.
Nie je nutné, aby biblia spomínala čísla topánok Noeho, farbu vlasov jeho synov a pod. Vulkaznizmus prebiehal pod hladinou, takže ho Noe logicky nevidel. Po skončení potopy lokálne katastrofy súvisiace s narušenou stabilitou zemskej kôry logicky pokračovali ďalej a...
▲
26.01.2022, 14:29
|
"Jeden bahnotok = jedna konzistencia materiálu = jedna vrstva. A to pozorujeme."
Sám si povedal, že bahnotok by naberal ostatné materiály, takže by sa musel skladať z viacerých roznych hornín.... to však nepozorujeme
"Potopa nebola nejaká cunami, ale prísun obrovského množstva vody na povrch zeme. Hmotnosť, ktorá narušila zemskú kôru do kilometrových hĺbok."
Hmm, a ako by to spravilo tie 4 kilometrové vysoké vrstvy nahromadeného materiálu ???
"Nie je nutné, aby biblia spomínala čísla topánok Noeho, farbu vlasov jeho synov a pod. Vulkaznizmus prebiehal pod hladinou, takže ho Noe logicky nevidel. Po skončení potopy lokálne katastrofy súvisiace s narušenou stabilitou zemskej kôry logicky pokračovali ďalej a vytvárali ďalšie vrstvy."
Noe nie, ale Duch Boží to spomenul mohol.... aké lokálne katastrofy ? Vieš aká je incidencia lokálnych katastrof a aké veľké vrstvy robia ? Napríklad aktívna sopka na Havaji vybuchovala raz za 100 rokov, a vytvorila pritom 1 metrovú vrstvu. Ak by vybuchovala aj 4000 rokov, vytvorila by max 40 metrov novej vrstvy..... a to by sme si všimli, lebo vrstvy by tvorili vyvreté horniny... takže ak by inde dochádzalo k sopečným výbuchom, alebo lokálnym potopám, nielenže by sme si to všimli, ale na druhej strane oni by nestihlo za 4200 rokov vytvoriť také kilometrové masy nových vrstiev.....
"20metrov materiálu počas niekoľkých erupcii trvajúcich hodiny."
To bola len jedna erupcia, a dosť velká. Tých erupcií aby vytvorili 3 kilometrový profil by muselo vzniknuť okolo 1500 za 4200 rokov.....
"Krátko po potope bolo podobnej vulkanickej činnosti ďaleko viac, pretože zemská kôra bola narušená tiažou novo pribudnutej vody na zemskom povrchu."
V geologickom profile by dominovali vyvreté horniny, to sa však nedeje....
"....Sedimentárne horniny sú všemožne popretkávané vyvretými. To je dôkaz."
Co to mení na tom, čo som napísal ? Je bahnotok, potom desiatky iných vrstiev a až potom vyvreté vrstva, to teda neguje to čo si napísal, že sopky hned na to spevnili bahnotoky.....
|
|
|
78
|
|
|
69. tomas12345 26.01.2022, 14:29
"Jeden bahnotok = jedna konzistencia materiálu = jedna vrstva. A to pozorujeme."
Sám si povedal, že bahnotok by naberal ostatné materiály, takže by sa musel skladať z viacerých roznych hornín.... to však nepozorujeme
"Potopa nebola nejaká cunami, ale prísun obrovského množstva vody na povrch zeme. Hmotnosť, ktorá narušila zemskú kôru do kilometrových hĺbok."
Hmm, a ako by to spravilo tie 4 kilometrové vysoké vrstvy nahromadeného materiálu ???
"Nie je nutné, aby biblia...
▲
26.01.2022, 15:05
|
Najskôr si naštuduj výraz "konzistencia materiálu". Potom na mňa reaguj.
Gigatony hmotnosti vody.
Mohol, nemusel. Načo? Nepodstatné. Podstatné je to len pre tých, čo chcú poznať priebeh každej udalosti do detailu. ....Ty si vtedy žil? Po potope bola narušená stabilita zemskej kôry. To bolo sprevádzané mohutnou vulkanickou činnosťou vrátane bahnotokov. Ostatné som už vysvetlil.
Po potope boli ďaleko mohutnejšie erupcie, než malá sopka st. Hellens.
To si kde nabral? V geologickom profile je vyvážený podiel vyvretých a sedimentárnych hornín, pretože potopa bola voda.
Vyvreté horniny priniesli vysokú teplotu do sedimentárnych hornín. Tým boli vypálené na horninu.
|
|
|
84
|
|
|
78. Alien 26.01.2022, 15:05
Najskôr si naštuduj výraz "konzistencia materiálu". Potom na mňa reaguj.
Gigatony hmotnosti vody.
Mohol, nemusel. Načo? Nepodstatné. Podstatné je to len pre tých, čo chcú poznať priebeh každej udalosti do detailu. ....Ty si vtedy žil? Po potope bola narušená stabilita zemskej kôry. To bolo sprevádzané mohutnou vulkanickou činnosťou vrátane bahnotokov. Ostatné som už vysvetlil.
Po potope boli ďaleko mohutnejšie erupcie, než malá sopka st. Hellens.
To si kde nabral? V g...
▲
26.01.2022, 15:29
|
1 : Výraz ktorý nijako nesúvisí s témou ? Ved ani sám nevieš čo ten výraz znamená, a tobož s ním dačo vysvetliť.
2 : Tie obsahujú aj oceány, a predsa sa v nich nevytvárajú kilometrové vrstvy.
Pripadáš si normálny ?
3 : Ved iste, prečo by sa mal pánbožko zmienovať o takých nepodstatných veciach ako sopečná erupcia po celom svete... radšej napíšem to kolko mal Noe detí.... pripadáš si normálny ?
Tvoje rozprávky nikoho nezaujímajú. Nepíše sa to ani v biblii, a nedosvedčuje to ani geologický profil, dokedy chceš luhať ?
4 : Nehovorí o tom ani biblia ani geologický profil, ktorý by bol preplnený vyvretými horninami.... dokedy chceš lúhať ?
5 : Nie, vyvreté horniny tvoria len malé % geologického profilu, dokedy chceš lúhať ?
6 : Vyvreté horniny, by nepreniesli vysokú horninu stovky metrov pod zemou....
|
|
|
99
|
|
|
84. tomas12345 26.01.2022, 15:29
1 : Výraz ktorý nijako nesúvisí s témou ? Ved ani sám nevieš čo ten výraz znamená, a tobož s ním dačo vysvetliť.
2 : Tie obsahujú aj oceány, a predsa sa v nich nevytvárajú kilometrové vrstvy.
Pripadáš si normálny ?
3 : Ved iste, prečo by sa mal pánbožko zmienovať o takých nepodstatných veciach ako sopečná erupcia po celom svete... radšej napíšem to kolko mal Noe detí.... pripadáš si normálny ?
Tvoje rozprávky nikoho nezaujímajú. Nepíše sa to ani v biblii, a nedosvedčuje ...
▲
26.01.2022, 15:46
|
Viem na rozdiel od teba dobre, čo znamená. Nie každý je hlúpy, ako ty. Predtým ich bolo ale podstatne menej. Kľúčovým slovom je časová derivácia hmotnosti. (O čom ty nemáš samozrejme ani šajnu.) Načo by mali autori biblie popisovať všetko? To by musela mať milióny strán. Geologický profil je v absolútnom súlade s potopou. To, že geologický profil bude pretkaný vyvretými horninami vyplýva zo samotnej stavby zemskej kôry. A dôkazy? Jednoznačnne to podporujú. Je to tak. Stačilo by aj 1 percento, aby zohrialo materiál vo svojom okolí natoľko, aby bolo bahno vypálené na horninu. Kto tvrdil, že vyvreté horniny dačo prenášali? |
|
|
105
|
|
|
99. Alien 26.01.2022, 15:46
Viem na rozdiel od teba dobre, čo znamená. Nie každý je hlúpy, ako ty.
Predtým ich bolo ale podstatne menej. Kľúčovým slovom je časová derivácia hmotnosti. (O čom ty nemáš samozrejme ani šajnu.)
Načo by mali autori biblie popisovať všetko? To by musela mať milióny strán.
Geologický profil je v absolútnom súlade s potopou.
To, že geologický profil bude pretkaný vyvretými horninami vyplýva zo samotnej stavby zemskej kôry. A dôkazy? Jednoznačnne to podporujú. Je to tak.<...
▲
26.01.2022, 15:53
|
Takže nevieš, nevieš to normálne vysvetliť ako to súvisí s témou.
Na otázku prečo sa dnes v oceánoch nevytváraju kilometrové vrstvy si neodpovedal, typické od sektára
Ked možu písať o tom, kolko mal Noe detí, tak prečo nie o celosvetovej erupcii ? Pripadáš si normálny ?
Nie je, veda, vedecké inštitúcie a školstvo sú toho dokazom. Zmier sa s tým.
"Je to tak" - to sú tvoje največšíe argumenty výraz "je to tak". :D
Nestačilo, daj vedecký dokaz že stačilo, a že to bolo aspon 1%
Preklep, "teplotu". Dokedy chceš luhať ? Daj vedecký dokaz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 377 042 B
vygenerované za : 0.277 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 27 668 626 x
jedinečné zobrazenia : 2 995 223 x
ip adresa : 3.141.198.75
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
