pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
príspevkov
247 |
zobrazení
15 862 |
unikátne
472 |
tému vytvoril(a) 6.1.2025 18:05 Attis
|
Téma je len na čítanie...
1
|
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí.
2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná.
3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
|
|
|
2
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 18:38
|
Ako vypočítaš hodnotu človeka?
|
 |
|
3
|
|
|
2. Nadja 06.01.2025, 18:38
Ako vypočítaš hodnotu človeka?
▲
06.01.2025, 18:59
|
Jeho hmotnosť x 2€ mínus vek.  |
|
|
4
|
|
|
3. Pátrač 06.01.2025, 18:59
Jeho hmotnosť x 2€ mínus vek.
▲
06.01.2025, 19:06
|
Tak to bude Kim Čong-un jeden z najhodnotnejších ľudí...
|
|
|
5
|
|
|
4. Nadja 06.01.2025, 19:06
Tak to bude Kim Čong-un jeden z najhodnotnejších ľudí...
▲
06.01.2025, 19:10
|
Čo to má za rok narodenia?
8. január 1982/1983/1984
|
|
|
6
|
|
|
5. Nadja 06.01.2025, 19:10
Čo to má za rok narodenia?
8. január 1982/1983/1984
▲
06.01.2025, 19:23
|
On sa vtedy narodil.
Čiže je trojjediný.
Hodnotný.
|
|
|
8
|
|
|
6. Pátrač 06.01.2025, 19:23
On sa vtedy narodil.
Čiže je trojjediný.
Hodnotný.
▲
06.01.2025, 19:24
|
|
9
|
|
|
8. Nadja 06.01.2025, 19:24
Možno sa tri roky rodil.
▲
06.01.2025, 19:29
|
Presne ako Volodymyr!!
Už je pánom Zemegule.
Medzi nimi dvoma sa rozhodne.
|
|
|
10
|
|
|
9. Pátrač 06.01.2025, 19:29
Presne ako Volodymyr!!
Už je pánom Zemegule.
Medzi nimi dvoma sa rozhodne.
▲
06.01.2025, 19:30
|
Putin je pánom zemegule. 🌞🌹🌞
|
 |
|
11
|
|
|
10. Milaníčko 06.01.2025, 19:30
Putin je pánom zemegule. 🌞🌹🌞
▲
06.01.2025, 19:32
|
Aký pán.
Taký krám.
Aká pani.
Také....😁
|
|
|
12
|
|
|
11. Pátrač 06.01.2025, 19:32
Aký pán.
Taký krám.
Aká pani.
Také....😁
▲
06.01.2025, 19:33
|
|
16
|
|
|
12. Milaníčko 06.01.2025, 19:33
Máš krámy ? 😂🌛😂
▲
06.01.2025, 19:57
|
Ale už ich postupne vyhadzujem. Toľké roky som ich zhromažďoval. Ale do hrobu sa mi nevojdú.  |
|
|
17
|
|
|
16. Pátrač 06.01.2025, 19:57
Ale už ich postupne vyhadzujem.
Toľké roky som ich zhromažďoval.
Ale do hrobu sa mi nevojdú.
▲
06.01.2025, 20:08
|
|
18
|
|
|
17. Milaníčko 06.01.2025, 20:08
Daruj. 🙉🌹🙉
▲
06.01.2025, 20:10
|
Ľudia si nevážia. Možno keby som im to pod nos priniesol, tak možno by si niečo vzali. Ešte budú banovať.  |
|
|
19
|
|
|
18. Pátrač 06.01.2025, 20:10
Ľudia si nevážia.
Možno keby som im to pod nos priniesol, tak možno by si niečo vzali.
Ešte budú banovať.
▲
06.01.2025, 20:11
|
Zaši im to do sedačky. 😊🌈😊
|
|
|
20
|
|
|
19. Milaníčko 06.01.2025, 20:11
Zaši im to do sedačky. 😊🌈😊
▲
06.01.2025, 20:15
|
No, zase až tak veľa toho nevyhadzujem.
Plasty berú zo žltej nádoby.
Papier v zbernom dvore za WC papier vymieňam.
Železo a farebné kovy za peniaze v zbere.
Drevo skúrim.
Bio odpad berú z hnedej konvy.
No a peniaze mi berie štát na čele s Ficom.
Takže vlastne ja ani nemám na vyhodenie skoro nič.
|
|
|
21
|
|
|
20. Pátrač 06.01.2025, 20:15
No, zase až tak veľa toho nevyhadzujem.
Plasty berú zo žltej nádoby.
Papier v zbernom dvore za WC papier vymieňam.
Železo a farebné kovy za peniaze v zbere.
Drevo skúrim.
Bio odpad berú z hnedej konvy.
No a peniaze mi berie štát na čele s Ficom.
Takže vlastne ja ani nemám na vyhodenie skoro nič.
▲
06.01.2025, 20:15
|
Bio odpad by si mal ešte recyklovať v žalúdku. 😘🕉😘
|
|
|
22
|
|
|
21. Milaníčko 06.01.2025, 20:15
Bio odpad by si mal ešte recyklovať v žalúdku. 😘🕉😘
▲
06.01.2025, 20:17
|
To aj činím, potom odpad odovzdávam do 100 PVC rúry Vodárňam.
|
|
|
23
|
|
|
22. Pátrač 06.01.2025, 20:17
To aj činím, potom odpad odovzdávam do 100 PVC rúry Vodárňam.
▲
06.01.2025, 20:18
|
Aj rúru by si mal recyklovať cez rúru. 😇❤😇
|
|
|
7
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 19:24
|
"Pokrok? Aký pokrok?"
Pokrok k vyšším úrovniam vedomia.
|
 |
|
13
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 19:44
|
Akože nepredstavuje. Predsa je rozdiel medzi homo erectus a dnešným človekom. Ty tú veľkú zmenu nevidíš?
Prečo niečo moderné má byť falošné? Vysvetľuj!!!
To sa veľmi mýliš, že dnešný človek je hlboko pod renesančným. Vtedy ešte aj tzv. bosorky upaľovali.
|
 |
|
14
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 19:50
|
|
15
|
|
|
14. omega 06.01.2025, 19:50
Attis má pravdu
https://www.dzio.sk/lipka/gallery/7N3S2XTD1T-20250106194932.jpg
▲
06.01.2025, 19:51
|
|
25
|
|
|
14. omega 06.01.2025, 19:50
Attis má pravdu
https://www.dzio.sk/lipka/gallery/7N3S2XTD1T-20250106194932.jpg
▲
06.01.2025, 21:17
|
V čom má pravdu? Samotný tvoj obrázok ukazuje pokrok.
|
|
|
42
|
|
|
25. Lemmy 06.01.2025, 21:17
V čom má pravdu? Samotný tvoj obrázok ukazuje pokrok.
▲
06.01.2025, 23:23
|
jak by povedal Dalajlama "Neni hanba byť z Humenného, ale ani by som sa s tým nechválil."
|
 |
|
179
|
|
|
25. Lemmy 06.01.2025, 21:17
V čom má pravdu? Samotný tvoj obrázok ukazuje pokrok.
▲
08.01.2025, 11:02
|
@Lemmy , objektívne, samotný obrázok vyjadruje, že človek sa svojou racionalitou povýšil na otroka technológií.
|
|
|
182
|
|
|
179. Attis 08.01.2025, 11:02
@Lemmy , objektívne, samotný obrázok vyjadruje, že človek sa svojou racionalitou povýšil na otroka technológií.
▲
08.01.2025, 12:43
|
Keď máš pocit, že si otrok, keď si sa zaregistroval na fórum, vytváraš témy, diskutuješ, potom je mi ťa ľúto, že takto naivne uvažuješ.
|
|
|
184
|
|
|
182. Lemmy 08.01.2025, 12:43
Keď máš pocit, že si otrok, keď si sa zaregistroval na fórum, vytváraš témy, diskutuješ, potom je mi ťa ľúto, že takto naivne uvažuješ.
▲
08.01.2025, 12:45
|
Pre mňa je smartfón lepší ako staré telefóny. To je pokrok. Kto považuje pokrok v technológiách za otroctvo, je len obyčajný rojko.
|
|
|
187
|
|
|
184. Lemmy 08.01.2025, 12:45
Pre mňa je smartfón lepší ako staré telefóny. To je pokrok. Kto považuje pokrok v technológiách za otroctvo, je len obyčajný rojko.
▲
08.01.2025, 12:54
|
Odkedy je smartfon evolúciou samého človeka? Veď je to nebezpečná hračka, mimo prirodzenosti človeka.
|
|
|
189
|
|
|
187. Attis 08.01.2025, 12:54
Odkedy je smartfon evolúciou samého človeka? Veď je to nebezpečná hračka, mimo prirodzenosti človeka.
▲
08.01.2025, 13:00
|
Hlúpe otázky kladieš. Sa konsoliduj!
|
|
|
191
|
|
|
189. Lemmy 08.01.2025, 13:00
Hlúpe otázky kladieš. Sa konsoliduj!
▲
08.01.2025, 13:09
|
Takže aj podľa teba, evolúcia človeka neprebieha, ale prebieha len evolúcia technológií?
|
|
|
192
|
|
|
191. Attis 08.01.2025, 13:09
Takže aj podľa teba, evolúcia človeka neprebieha, ale prebieha len evolúcia technológií?
▲
08.01.2025, 13:18
|
Nevkladaj mi to, čo netvrdím. Si veľmi drzý, neslušný v diskusii.
|
|
|
194
|
|
|
192. Lemmy 08.01.2025, 13:18
Nevkladaj mi to, čo netvrdím. Si veľmi drzý, neslušný v diskusii.
▲
08.01.2025, 13:26
|
Veď som len položil otázku, globálne vzato, máš možno pravdu, ale v SR, platí populistická emocionalita.
|
|
|
228
|
|
|
194. Attis 08.01.2025, 13:26
Veď som len položil otázku, globálne vzato, máš možno pravdu, ale v SR, platí populistická emocionalita.
▲
08.01.2025, 17:29
|
Dobre, zopakujem tvoju otázku: Takže aj podľa teba, evolúcia človeka neprebieha, ale prebieha len evolúcia technológií?
Nie, podľa mňa evolúcia v prírode prebieha neustále. O pár miliónov rokov budú potomkovia aj ľudí, aj iných živočíchov, rastlín, vyzerať inakšie ako dnes. Ak vôbec budú nejakí potomkovia. A evolúcia technológií je chybné pomenovanie. Ľudia vytvárajú, vylepšujú, stále novšie a novšie technológie.Ide o 2 rôzne javy.
Píšeš: ale prebieha len
Len nie. Slovom len vymedzuješ, čo je nepravda.
|
|
|
230
|
|
|
228. Lemmy 08.01.2025, 17:29
Dobre, zopakujem tvoju otázku: Takže aj podľa teba, evolúcia človeka neprebieha, ale prebieha len evolúcia technológií?
Nie, podľa mňa evolúcia v prírode prebieha neustále. O pár miliónov rokov budú potomkovia aj ľudí, aj iných živočíchov, rastlín, vyzerať inakšie ako dnes. Ak vôbec budú nejakí potomkovia. A evolúcia technológií je chybné pomenovanie. Ľudia vytvárajú, vylepšujú, stále novšie a novšie technológie.Ide o 2 rôzne javy.
Píšeš: ale prebieha len
Len nie. Slovom ...
▲
08.01.2025, 17:53
|
@Attis O evolúcii v prírode nemám žiadne pochybnosti, lebo to je fakt, ako že Zem obieha okolo Slnka, že je guľatá (geoid).
Pri technológiách zasa vidím, že ľudia neustále všeličo technické vylepšujú. Kedysi neboli počítače, potom boli, ale boli aj zároveň robustné. Dnes strčíš počítač do vrecka.
|
|
|
190
|
|
|
187. Attis 08.01.2025, 12:54
Odkedy je smartfon evolúciou samého človeka? Veď je to nebezpečná hračka, mimo prirodzenosti človeka.
▲
08.01.2025, 13:02
|
Ale že ti nevadí používať počítač na to, aby si tu trepal bludy, ty pokrytec, spamätaj sa!!!
|
|
|
185
|
|
|
182. Lemmy 08.01.2025, 12:43
Keď máš pocit, že si otrok, keď si sa zaregistroval na fórum, vytváraš témy, diskutuješ, potom je mi ťa ľúto, že takto naivne uvažuješ.
▲
08.01.2025, 12:51
|
Objektívne oponujem, ale objektívnej odpovede som sa nedočkal, ty BLB!
|
|
|
186
|
|
|
185. Attis 08.01.2025, 12:51
Objektívne oponujem, ale objektívnej odpovede som sa nedočkal, ty BLB!
▲
08.01.2025, 12:52
|
Daj príklad objektívnej odpovede, keď sa ti nepáči môj názor.
|
|
|
24
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 21:15
|
Že sa zlepšujeme, a cez technológie najviac. odkaz |
|
|
26
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 21:47
|
1. Pokrok je posilnenie typu, schopnosť k veľkému úsiliu, všetko ostatné je nedorozumenie, nebezpečenstvo.
2. Dnes vidno, že pokrok technológií, je na vyššej úrovni, ako pokrok samotného človeka.
3. Človek ako druh sa nevyvíja. Vyššie typy sa síce dosiahnu, ale neudržia sa. Úroveň druhu sa nevyvíja.
4. @Lemmy Ty si asi mýliš pojmy; Vývoj a Pokrok.
|
|
|
27
|
|
|
26. Attis 06.01.2025, 21:47
1. Pokrok je posilnenie typu, schopnosť k veľkému úsiliu, všetko ostatné je nedorozumenie, nebezpečenstvo.
2. Dnes vidno, že pokrok technológií, je na vyššej úrovni, ako pokrok samotného človeka.
3. Človek ako druh sa nevyvíja. Vyššie typy sa síce dosiahnu, ale neudržia sa. Úroveň druhu sa nevyvíja.
4. @Lemmy Ty si asi mýliš pojmy; Vývoj a Pokrok.
▲
06.01.2025, 21:51
|
2. Dnes vidno, že pokrok technológií, je na vyššej úrovni, ako pokrok samotného človeka.
Nie je!!!
|
|
|
35
|
|
|
27. Lemmy 06.01.2025, 21:51
2. Dnes vidno, že pokrok technológií, je na vyššej úrovni, ako pokrok samotného človeka.
Nie je!!!
▲
06.01.2025, 22:06
|
1. @Lemmy Ak nazývaš strach z bolesti pokrokom, tak si zabodoval!!!
2. Poznanie nezavŕšuje prírodu, ale iba zabíja ľudskú prirodzenosť.
3. Len skús zmerať výšku toho, čo vieš, s hĺbkou toho, môžeš.
|
|
|
37
|
|
|
35. Attis 06.01.2025, 22:06
1. @Lemmy Ak nazývaš strach z bolesti pokrokom, tak si zabodoval!!!
2. Poznanie nezavŕšuje prírodu, ale iba zabíja ľudskú prirodzenosť.
3. Len skús zmerať výšku toho, čo vieš, s hĺbkou toho, môžeš.
▲
06.01.2025, 22:08
|
Kde, kedy som strach nazval pokrokom? Ty tu melieš hlúposti jedna radosť.
|
|
|
38
|
|
|
37. Lemmy 06.01.2025, 22:08
Kde, kedy som strach nazval pokrokom? Ty tu melieš hlúposti jedna radosť.
▲
06.01.2025, 22:14
|
@Lemmy To bol príklad, pretože tvoj pokrok ho nevyriešil... a ešte tam sú dva body.
|
|
|
39
|
|
|
38. Attis 06.01.2025, 22:14
@Lemmy To bol príklad, pretože tvoj pokrok ho nevyriešil... a ešte tam sú dva body.
▲
06.01.2025, 22:20
|
Čítaj po sebe. Podsunul si mi čosi, čo ja netvrdím.
A inak, čo má tvoj strach s pokrokom spoločné?
Veď choď do Psychiatrickej nemocnice, tam a takým tvojím strachom budú zaoberať, a uvidíš po čase liečby pokrok, zlepšenie tvojho mentálneho zdravia. Na strach sú psychiatri špecialisti.
|
|
|
40
|
|
|
39. Lemmy 06.01.2025, 22:20
Čítaj po sebe. Podsunul si mi čosi, čo ja netvrdím.
A inak, čo má tvoj strach s pokrokom spoločné?
Veď choď do Psychiatrickej nemocnice, tam a takým tvojím strachom budú zaoberať, a uvidíš po čase liečby pokrok, zlepšenie tvojho mentálneho zdravia. Na strach sú psychiatri špecialisti.
▲
06.01.2025, 22:28
|
Naozaj sa nezmôžeš na iné, ako osobné útoky?
|
|
|
41
|
|
|
40. Attis 06.01.2025, 22:28
Naozaj sa nezmôžeš na iné, ako osobné útoky?
▲
06.01.2025, 22:34
|
To nie je útok, ale dobre mienená rada. Poradil som ti, a ty si sa zbytočne urazil. Ty si z ničoho nič tu do témy zaplietol strach. Poradil som ti, ako sa ho dá zbaviť.
|
|
|
43
|
|
|
38. Attis 06.01.2025, 22:14
@Lemmy To bol príklad, pretože tvoj pokrok ho nevyriešil... a ešte tam sú dva body.
▲
07.01.2025, 00:28
|
Attis, nesúhlasíš s dobrou radou v 39, lenže tak to chodí, že strach nesúvisí s pokrokom. To si mal na začiatku témy spomenúť, že trpíš strachom.
|
|
|
28
|
|
|
26. Attis 06.01.2025, 21:47
1. Pokrok je posilnenie typu, schopnosť k veľkému úsiliu, všetko ostatné je nedorozumenie, nebezpečenstvo.
2. Dnes vidno, že pokrok technológií, je na vyššej úrovni, ako pokrok samotného človeka.
3. Človek ako druh sa nevyvíja. Vyššie typy sa síce dosiahnu, ale neudržia sa. Úroveň druhu sa nevyvíja.
4. @Lemmy Ty si asi mýliš pojmy; Vývoj a Pokrok.
▲
06.01.2025, 21:54
|
pokrok
1. iba jedn. zdokonaľovanie sa postupným rozvojom, vyšší stupeň vývinu, napredovanie: pokrok vedy, technický pokrok; bojovať za pokrok
2. opierajúci sa o najlepšie výsledky vývinu
3. pokrok – spoločenský rozvoj smerujúci k vyšším vývinovým stupňom
|
|
|
29
|
|
|
26. Attis 06.01.2025, 21:47
1. Pokrok je posilnenie typu, schopnosť k veľkému úsiliu, všetko ostatné je nedorozumenie, nebezpečenstvo.
2. Dnes vidno, že pokrok technológií, je na vyššej úrovni, ako pokrok samotného človeka.
3. Človek ako druh sa nevyvíja. Vyššie typy sa síce dosiahnu, ale neudržia sa. Úroveň druhu sa nevyvíja.
4. @Lemmy Ty si asi mýliš pojmy; Vývoj a Pokrok.
▲
06.01.2025, 21:55
|
Uvedom si koreň slova: krok. Krok za krokom sa zlepšujeme.
|
|
|
33
|
|
|
29. Lemmy 06.01.2025, 21:55
Uvedom si koreň slova: krok. Krok za krokom sa zlepšujeme.
▲
06.01.2025, 22:01
|
Hmmm, Zlepšovanie.... Pojem "Zlepšovanie" je priamo viazaný na pojmy "zle" - "lepšie" - "dobre". Ale "Dobre - Zle" nie je nijako možné objektívne definovať z humanistického = ateistického stanoviska. Z takéhoto stanoviska je to iba subjektívna dohoda určitej skupiny ľudí. Takže ty môžeš mať na zlepšovanie svoj subjektívny názor. A Attis rovnako platný svoj subjektívny názor.  |
|
|
34
|
|
|
33. era 06.01.2025, 22:01
Hmmm, Zlepšovanie.... Pojem "Zlepšovanie" je priamo viazaný na pojmy "zle" - "lepšie" - "dobre".
Ale "Dobre - Zle" nie je nijako možné objektívne definovať z humanistického = ateistického stanoviska. Z takéhoto stanoviska je to iba subjektívna dohoda určitej skupiny ľudí.
Takže ty môžeš mať na zlepšovanie svoj subjektívny názor. A Attis rovnako platný svoj subjektívny názor.
▲
06.01.2025, 22:04
|
Ale je možné objektívne definovať.
Zlepšiť: urobiť lepším, stať sa lepším.
Príklad: počasie sa zlepšuje.
lepší (2. stupeň k dobrý); lepšie (2. stupeň k dobre)
|
|
|
36
|
|
|
34. Lemmy 06.01.2025, 22:04
Ale je možné objektívne definovať.
Zlepšiť: urobiť lepším, stať sa lepším.
Príklad: počasie sa zlepšuje.
lepší (2. stupeň k dobrý); lepšie (2. stupeň k dobre)
▲
06.01.2025, 22:08
|
Nie, nie je. Nikto s ateistickým svetonázorom nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
|
|
|
44
|
|
|
36. era 06.01.2025, 22:08
Nie, nie je. Nikto s ateistickým svetonázorom nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
▲
07.01.2025, 07:06
|
Áno, áno je. Každý s ateistickým svetonázorom vie, čo je objektívne lepšie. Nevie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
|
|
|
45
|
|
|
44. Pátrač 07.01.2025, 07:06
Áno, áno je. Každý s ateistickým svetonázorom vie, čo je objektívne lepšie. Nevie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
▲
07.01.2025, 09:56
|
|
46
|
Toto sa volá pedadogia. Trošičku zmeníš poradie ne/nie. A máš novú vyššiu kvalitu myslenia. Jedine, žeby nie. |
|
|
48
|
|
|
46. Pátrač 07.01.2025, 09:59
Toto sa volá pedadogia.
Trošičku zmeníš poradie ne/nie.
A máš novú vyššiu kvalitu myslenia.
Jedine, žeby nie.
▲
07.01.2025, 10:01
|
Oprava pedagogia nie pedadodia. Ale aj na tento novotvar nájdem priliehavú činnosť. |
|
|
47
|
|
|
36. era 06.01.2025, 22:08
Nie, nie je. Nikto s ateistickým svetonázorom nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
▲
07.01.2025, 10:01
|
To platí aj názore človeka s náboženským / idealistickým/ svetonázorom. Žiadny človek nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie. |
 |
|
49
|
|
|
47. J.Tull 07.01.2025, 10:01
To platí aj názore človeka s náboženským /idealistickým/ svetonázorom. Žiadny človek nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
▲
07.01.2025, 10:02
|
|
52
|
|
|
49. Pátrač 07.01.2025, 10:02
A najlepšie je na jar kváriť cesnak mackom.
▲
07.01.2025, 10:12
|
Ale kdeže. Najlepšia na jar polievka z medvedieho cesnaku Zatiaľ sa s medveďmi nekvárim. Jediný medveď v našom rajóne s medvedím cesnakom som ja  |
|
|
50
|
|
|
47. J.Tull 07.01.2025, 10:01
To platí aj názore človeka s náboženským /idealistickým/ svetonázorom. Žiadny človek nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
▲
07.01.2025, 10:05
|
S. birmovaný Fico.
Objektívne vie, že pre Slováka je najlepšia konsolidácia.
My z PS vieme, ešte lepšie, čo je najlepšie pre Slováka!!
Dajte nám hlas vo voľbách a pocítite ten blahodárny vplyv DOBRA!!!
|
|
|
51
|
|
|
50. Pátrač 07.01.2025, 10:05
S. birmovaný Fico.
Objektívne vie, že pre Slováka je najlepšia konsolidácia.
My z PS vieme, ešte lepšie, čo je najlepšie pre Slováka!!
Dajte nám hlas vo voľbách a pocítite ten blahodárny vplyv DOBRA!!!
▲
07.01.2025, 10:07
|
Už začínate pociťovať nepriaznivý vplyv ZLA.
ZLA na vašu peňaženku, pohodu a pokoj.
Volili ste si ISTOTU.
Poznané ZLO.
Prečo nechcete nepoznané DOBRO?
|
|
|
53
|
|
|
50. Pátrač 07.01.2025, 10:05
S. birmovaný Fico.
Objektívne vie, že pre Slováka je najlepšia konsolidácia.
My z PS vieme, ešte lepšie, čo je najlepšie pre Slováka!!
Dajte nám hlas vo voľbách a pocítite ten blahodárny vplyv DOBRA!!!
▲
07.01.2025, 10:16
|
Veď to. Dalo by sa povedať: Každý človek vie, čo je objektívne lepšie. Len každý z nich niečo iné...😁
|
|
|
54
|
|
|
36. era 06.01.2025, 22:08
Nie, nie je. Nikto s ateistickým svetonázorom nevie, čo je objektívne lepšie. Vie iba, čo si sám predstavuje, že je lepšie.
▲
07.01.2025, 10:26
|
Princíp totiž spočíva v tom, že pojmy "lepšie" a "horšie" sa vždy musia vyhodnocovať vo vzťahu k nejakému cieľu, nejakému ideálu. A ak majú byť tieto vyhodnotenia objektívne, teda nezávislé od človeka, tak aj ten ideál DOBRA by musel byť daný niekde mimo človeka.
Ale ak si človeka myslíme ako bytosť bez všeobecného "človečenského" cieľa, ak si ho myslíme len ako čistý produkt vývoja minulosti - ako bezcieľny výtvor matérie - tak z takejto predstavy nijako nemôže existovať niečo objektívne vonkajšie, žiaden cieľ, ku ktorému by sme mohli človeka či pomery na zemi vztiahnuť, tak - sorry - nijako nevieme objektívne rozhodnúť, čo je lepšie.
Ovšem, existuje niečo zaujímavé - a to, že každý jeden človek v sebe, vo svojej duši, niekde nesie duchovný princíp, daný Zhora, z ducha Vesmíru, princíp, že akým sa človek má stať, aby bol naozaj Človekom.
A teda - ak niekto - hocikto - hovorí o lepšom / horšom, v skutočnosti vždy - či už vedome alebo nevedome - to vzťahuje k tomuto duchovnému praobrazu, ktorý v sebe nosí (a nemôže nenosiť).
Nik nemôže byť v hĺbke duše naozaj ateistom. Každý sme v tomto zmysle - v samotnej podstate duše - veriacim.
|
|
|
55
|
|
|
54. era 07.01.2025, 10:26
Princíp totiž spočíva v tom, že pojmy "lepšie" a "horšie" sa vždy musia vyhodnocovať vo vzťahu k nejakému cieľu, nejakému ideálu. A ak majú byť tieto vyhodnotenia objektívne, teda nezávislé od človeka, tak aj ten ideál DOBRA by musel byť daný niekde mimo človeka.
Ale ak si človeka myslíme ako bytosť bez všeobecného "človečenského" cieľa, ak si ho myslíme len ako čistý produkt vývoja minulosti - ako bezcieľny výtvor matérie - tak z takejto predstavy nijako nemôže existovať niečo objektívne...
▲
07.01.2025, 10:39
|
Cieľ môže byť objektívny*. Len cesty k nemu sa rôznia.
*Objektívnym cieľom ľudského snaženia je človek.🙂
|
|
|
56
|
|
|
54. era 07.01.2025, 10:26
Princíp totiž spočíva v tom, že pojmy "lepšie" a "horšie" sa vždy musia vyhodnocovať vo vzťahu k nejakému cieľu, nejakému ideálu. A ak majú byť tieto vyhodnotenia objektívne, teda nezávislé od človeka, tak aj ten ideál DOBRA by musel byť daný niekde mimo človeka.
Ale ak si človeka myslíme ako bytosť bez všeobecného "človečenského" cieľa, ak si ho myslíme len ako čistý produkt vývoja minulosti - ako bezcieľny výtvor matérie - tak z takejto predstavy nijako nemôže existovať niečo objektívne...
▲
07.01.2025, 10:50
|
Rozmýšľam, erik, prečo je potom väčšina veriacich tak neobjektívna pri posudzovaní nás ateistov 🙂
|
|
|
58
|
|
|
56. Nadja 07.01.2025, 10:50
Rozmýšľam, erik, prečo je potom väčšina veriacich tak neobjektívna pri posudzovaní nás ateistov 🙂
▲
07.01.2025, 11:01
|
Pretože vedia, že čo si oni sami predstavujú, je objektívne lepšie😉
|
|
|
59
|
|
|
58. J.Tull 07.01.2025, 11:01
Pretože vedia, že čo si oni sami predstavujú, je objektívne lepšie😉
▲
07.01.2025, 11:07
|
Ale ved toto nadraďovanie, prečo necítia, že je veľmi neobjektívne? To je fakt zaujímavé...
Lebo ja ako ateistka viem vycítiť, ak nejaký ateista sa nadraďuje nad veriacich, a tiež sa mi to nepáči.
|
|
|
60
|
|
|
59. Nadja 07.01.2025, 11:07
Ale ved toto nadraďovanie, prečo necítia, že je veľmi neobjektívne? To je fakt zaujímavé...
Lebo ja ako ateistka viem vycítiť, ak nejaký ateista sa nadraďuje nad veriacich, a tiež sa mi to nepáči.
▲
07.01.2025, 11:11
|
Podobne sa napríklad Ondrík vedľa nadraďuje nad ostatnými denomináciami, ale OBJEKTIVNE sa dá povedať, že kto sa chce nadraďovať, dôvod si nájde.
|
|
|
63
|
|
|
60. Nadja 07.01.2025, 11:11
Podobne sa napríklad Ondrík vedľa nadraďuje nad ostatnými denomináciami, ale OBJEKTIVNE sa dá povedať, že kto sa chce nadraďovať, dôvod si nájde.
▲
07.01.2025, 11:32
|
Prečo nechceš rozumieť jednej jedinej pravde? Ondrík sa nenadriaďuje. On iba popisuje holú skutočnosť!!! |
|
|
65
|
|
|
59. Nadja 07.01.2025, 11:07
Ale ved toto nadraďovanie, prečo necítia, že je veľmi neobjektívne? To je fakt zaujímavé...
Lebo ja ako ateistka viem vycítiť, ak nejaký ateista sa nadraďuje nad veriacich, a tiež sa mi to nepáči.
▲
07.01.2025, 11:33
|
Kedy dáš Veľmajstrovi po papuli?
S mokru rentu? 🌞🌞
|
|
|
64
|
|
|
56. Nadja 07.01.2025, 10:50
Rozmýšľam, erik, prečo je potom väčšina veriacich tak neobjektívna pri posudzovaní nás ateistov 🙂
▲
07.01.2025, 11:32
|
Základ k tomu je výchova ku slepej viere.
|
|
|
68
|
|
|
64. era 07.01.2025, 11:32
Základ k tomu je výchova ku slepej viere.
▲
07.01.2025, 11:36
|
K slepej viere ste vedení vy!! Lebo bohorovne tvrdíte, že my sme slepí!! My sme iba hluchí. K vašim názorom. |
|
|
57
|
|
|
54. era 07.01.2025, 10:26
Princíp totiž spočíva v tom, že pojmy "lepšie" a "horšie" sa vždy musia vyhodnocovať vo vzťahu k nejakému cieľu, nejakému ideálu. A ak majú byť tieto vyhodnotenia objektívne, teda nezávislé od človeka, tak aj ten ideál DOBRA by musel byť daný niekde mimo človeka.
Ale ak si človeka myslíme ako bytosť bez všeobecného "človečenského" cieľa, ak si ho myslíme len ako čistý produkt vývoja minulosti - ako bezcieľny výtvor matérie - tak z takejto predstavy nijako nemôže existovať niečo objektívne...
▲
07.01.2025, 10:55
|
Platí:
„Mierou všetkých vecí je človek, existujúcich že sú a neexistujúcich že nie sú.“
Prótagorás
Inak povedané: neexistuje absolútna, objektívna pravda, ale len pravda relatívna; subjektívna, pravda práve vzhľadom k človeku. Človeku, a to ako konkrétny, jednotlivý človek, ktorý ju vyslovuje.🙂
|
|
|
61
|
|
|
54. era 07.01.2025, 10:26
Princíp totiž spočíva v tom, že pojmy "lepšie" a "horšie" sa vždy musia vyhodnocovať vo vzťahu k nejakému cieľu, nejakému ideálu. A ak majú byť tieto vyhodnotenia objektívne, teda nezávislé od človeka, tak aj ten ideál DOBRA by musel byť daný niekde mimo človeka.
Ale ak si človeka myslíme ako bytosť bez všeobecného "človečenského" cieľa, ak si ho myslíme len ako čistý produkt vývoja minulosti - ako bezcieľny výtvor matérie - tak z takejto predstavy nijako nemôže existovať niečo objektívne...
▲
07.01.2025, 11:20
|
súhlas ... k takémuto jednoduchému, no nebezpečnému uvažovaniu (2.odsek) vedie aj evolučná teória ...
nikomu "zhora" nie sme za nič zodpovední (veď komu, keď sme sa len tak sami "vyvinuli"), tak robme si čo chceme, zaujímajme sa hlavne o seba a svoje dobro, užívajme si dnešok, lebo nakoniec aj tak pomrieme a nebude už nič.
pre takých potom môže byť ale záhadou, odkiaľ sa v nich nabral pocit svedomia, výčitky svedomia ...
|
 |
|
62
|
|
|
61. solo 07.01.2025, 11:20
súhlas ... k takémuto jednoduchému, no nebezpečnému uvažovaniu (2.odsek) vedie aj evolučná teória ...
nikomu "zhora" nie sme za nič zodpovední (veď komu, keď sme sa len tak sami "vyvinuli"), tak robme si čo chceme, zaujímajme sa hlavne o seba a svoje dobro, užívajme si dnešok, lebo nakoniec aj tak pomrieme a nebude už nič.
pre takých potom môže byť ale záhadou, odkiaľ sa v nich nabral pocit svedomia, výčitky svedomia ...
▲
07.01.2025, 11:30
|
Brat Svedok.
O tom, že - užívajme si dnešok, lebo nakoniec aj tak pomrieme a nebude už nič.-
Nás denne na námestiach a na osobných návštevách utvrdzujete práve vy Svedkovia.
Naša jediná spása je pridať sa k vám a veriť, že budeme medzi vyvolenými 144 000!!!
|
|
|
67
|
|
|
62. Pátrač 07.01.2025, 11:30
Brat Svedok.
O tom, že - užívajme si dnešok, lebo nakoniec aj tak pomrieme a nebude už nič.-
Nás denne na námestiach a na osobných návštevách utvrdzujete práve vy Svedkovia.
Naša jediná spása je pridať sa k vám a veriť, že budeme medzi vyvolenými 144 000!!!
▲
07.01.2025, 11:35
|
my vás utvrdzujeme v tom, aby ste si užívali dnešok ...? 🙃
|
|
|
69
|
|
|
67. solo 07.01.2025, 11:35
my vás utvrdzujeme v tom, aby ste si užívali dnešok ...? 🙃
▲
07.01.2025, 11:37
|
Samozrejme.
Lebo nás presviedčate, že nás nič pekného nečaká.
Po smrti budeme iba slúžiť vyvoleným.
|
|
|
75
|
|
|
69. Pátrač 07.01.2025, 11:37
Samozrejme.
Lebo nás presviedčate, že nás nič pekného nečaká.
Po smrti budeme iba slúžiť vyvoleným.
▲
07.01.2025, 11:43
|
takže teraz neslúžiš nikomu?
|
|
|
78
|
|
|
75. solo 07.01.2025, 11:43
takže teraz neslúžiš nikomu?
▲
07.01.2025, 11:47
|
Neslúžim. Poskytujem služby. Za premrštené ceny. Tomáško mi je svedkom. Ale iným ako ty. |
|
|
88
|
|
|
78. Pátrač 07.01.2025, 11:47
Neslúžim.
Poskytujem služby.
Za premrštené ceny.
Tomáško mi je svedkom.
Ale iným ako ty.
▲
07.01.2025, 11:58
|
to ich chceš poskytovať v tejto kvalite až do záverečnej ?
|
|
|
91
|
|
|
88. solo 07.01.2025, 11:58
to ich chceš poskytovať v tejto kvalite až do záverečnej ?
▲
07.01.2025, 11:59
|
Nejde o kvalitu. Budem konsolidovať. Zdvihnem ceny. |
|
|
92
|
|
|
75. solo 07.01.2025, 11:43
takže teraz neslúžiš nikomu?
▲
07.01.2025, 12:00
|
Slúžim* človeku.
Zopakujem: Človek bez človeka je ničím. Je súčasťou človečenstva; šťastný dokáže byť iba s druhými...😇
|
|
|
95
|
|
|
92. J.Tull 07.01.2025, 12:00
Slúžim* človeku.
Zopakujem: Človek bez človeka je ničím. Je súčasťou človečenstva; šťastný dokáže byť iba s druhými...😇
▲
07.01.2025, 12:03
|
A niekedy aj bez druhého. Bité manželky.  |
|
|
115
|
|
|
95. Pátrač 07.01.2025, 12:03
A niekedy aj bez druhého.
Bité manželky.
▲
07.01.2025, 12:24
|
Domnievaš sa, že tí, ktorí bijú svoje manželky, sú šťastní? Okrem toho, do práce, inej spoločnosti už ani nechodia?  😉 |
|
|
117
|
|
|
115. J.Tull 07.01.2025, 12:24
Domnievaš sa, že tí, ktorí bijú svoje manželky, sú šťastní? Okrem toho, do práce, inej spoločnosti už ani nechodia?😉
▲
07.01.2025, 12:27
|
Domnievam sa, že... Bité manželky sú šťastné bez... Milujúceho manžela. |
|
|
119
|
|
|
117. Pátrač 07.01.2025, 12:27
Domnievam sa, že...
Bité manželky sú šťastné bez...
Milujúceho manžela.
▲
07.01.2025, 12:29
|
Never tomu... nielen preto, že trauma pretrváva.
|
|
|
121
|
|
|
119. J.Tull 07.01.2025, 12:29
Never tomu... nielen preto, že trauma pretrváva.
▲
07.01.2025, 12:32
|
Aha.
Takže mám tomu rozumieť tak.
Že každá bitá žena je šťastná.
Ak žije v spoločnej domácnosti s milujúcim manželom.
Ktorý rozumie tomu, že ak miluješ, tak ju občas zmasť?
|
|
|
122
|
|
|
121. Pátrač 07.01.2025, 12:32
Aha.
Takže mám tomu rozumieť tak.
Že každá bitá žena je šťastná.
Ak žije v spoločnej domácnosti s milujúcim manželom.
Ktorý rozumie tomu, že ak miluješ, tak ju občas zmasť?
▲
07.01.2025, 12:42
|
To Ti vyplynulo z môjho príspevku?  Bitá žena je nešťastná, ale to neznamená, že ak sa zbaví svojho tyrana už je šťastnou. K šťastiu treba trocha viac, ako zbaviť sa jedného príkoria... |
|
|
130
|
|
|
122. J.Tull 07.01.2025, 12:42
To Ti vyplynulo z môjho príspevku? Bitá žena je nešťastná, ale to neznamená, že ak sa zbaví svojho tyrana už je šťastnou. K šťastiu treba trocha viac, ako zbaviť sa jedného príkoria...
▲
07.01.2025, 13:19
|
Tak zhruba áno.
Môžem napísať, že ak sa zbaví tyrana je šťastnejšou?
A čo je u takej ženy šťastie?
Takže to zhrniem takto.
Ak sa bitá žena zbaví tyrana je šťastnou, že sa ho zbavila.
Jedine žeby bola masochistkou a začala sa umárať, koho bude ten dobrý manželko bíjavať?
Veď vlastne ja som bola vinnou, že ma bíjal, lebo som nerobila to, čo chcel.
|
|
|
145
|
|
|
130. Pátrač 07.01.2025, 13:19
Tak zhruba áno.
Môžem napísať, že ak sa zbaví tyrana je šťastnejšou?
A čo je u takej ženy šťastie?
Takže to zhrniem takto.
Ak sa bitá žena zbaví tyrana je šťastnou, že sa ho zbavila.
Jedine žeby bola masochistkou a začala sa umárať, koho bude ten dobrý manželko bíjavať?
Veď vlastne ja som bola vinnou, že ma bíjal, lebo som nerobila to, čo chcel.
▲
07.01.2025, 15:03
|
Môžeš napísať, že ak sa zbaví tyrana je šťastnejšou. Je šťastný človek, ktorý sa vylieči z choroby, ktorá ho práve umára? Je. Ale to neznamená, že je celkove šťastný. Je len šťastnejší. 😉
Napríklad žena, ktorá sa zbavila tyrana je šťastnejšou, ale nie šťastnou, lebo ostala na výchovu, opateru... svojich detí sama, ale aj keby deti nemala, život osamote pre ňu tiež nie je tou vytúženou situáciou...
|
|
|
66
|
|
|
61. solo 07.01.2025, 11:20
súhlas ... k takémuto jednoduchému, no nebezpečnému uvažovaniu (2.odsek) vedie aj evolučná teória ...
nikomu "zhora" nie sme za nič zodpovední (veď komu, keď sme sa len tak sami "vyvinuli"), tak robme si čo chceme, zaujímajme sa hlavne o seba a svoje dobro, užívajme si dnešok, lebo nakoniec aj tak pomrieme a nebude už nič.
pre takých potom môže byť ale záhadou, odkiaľ sa v nich nabral pocit svedomia, výčitky svedomia ...
▲
07.01.2025, 11:35
|
Najbezpečnejšie pre všetkých je napodobňovať Boha, lebo keď ho niekto nevyznával, tak ho zachloštil a bolo po vtakoch. A tak sa aj veriaci správajú počas celých dejín.
Nie inak tomu je samozrejme so všetkými, keď niekto neuznáva za najvyššiu ich "ideu". To vždy dáva ten dôvod na povyšovanie sa.
|
|
|
70
|
|
|
66. Nadja 07.01.2025, 11:35
Najbezpečnejšie pre všetkých je napodobňovať Boha, lebo keď ho niekto nevyznával, tak ho zachloštil a bolo po vtakoch. A tak sa aj veriaci správajú počas celých dejín.
Nie inak tomu je samozrejme so všetkými, keď niekto neuznáva za najvyššiu ich "ideu". To vždy dáva ten dôvod na povyšovanie sa.
▲
07.01.2025, 11:38
|
Zaplatil som. Rýchle to oprav. Využi možnosti. Neinak tomu |
|
|
71
|
|
|
66. Nadja 07.01.2025, 11:35
Najbezpečnejšie pre všetkých je napodobňovať Boha, lebo keď ho niekto nevyznával, tak ho zachloštil a bolo po vtakoch. A tak sa aj veriaci správajú počas celých dejín.
Nie inak tomu je samozrejme so všetkými, keď niekto neuznáva za najvyššiu ich "ideu". To vždy dáva ten dôvod na povyšovanie sa.
▲
07.01.2025, 11:39
|
Nuž a vari tento princíp neprevzali aj dnešné spoločenské poriadky? Niekto sa nespráva podľa "našich" (demokratických, západných, Európskych) hodnôt, uvalíme na neho sankcie, zablokujeme mu účty, zrušíme mu prístup k tomu či onomu, pranierujeme ho vždy a všade s cieľom spoločensky a ekonomicky ho zničiť.
Rovnaký muster, rozdiel je iba, že nepopravujeme fyzicky, ale popravujeme duševne-duchovne.
|
|
|
73
|
|
|
71. era 07.01.2025, 11:39
Nuž a vari tento princíp neprevzali aj dnešné spoločenské poriadky? Niekto sa nespráva podľa "našich" (demokratických, západných, Európskych) hodnôt, uvalíme na neho sankcie, zablokujeme mu účty, zrušíme mu prístup k tomu či onomu, pranierujeme ho vždy a všade s cieľom spoločensky a ekonomicky ho zničiť.
Rovnaký muster, rozdiel je iba, že nepopravujeme fyzicky, ale popravujeme duševne-duchovne.
▲
07.01.2025, 11:40
|
Veď on sa už obesí sám. 😁
|
|
|
76
|
|
|
71. era 07.01.2025, 11:39
Nuž a vari tento princíp neprevzali aj dnešné spoločenské poriadky? Niekto sa nespráva podľa "našich" (demokratických, západných, Európskych) hodnôt, uvalíme na neho sankcie, zablokujeme mu účty, zrušíme mu prístup k tomu či onomu, pranierujeme ho vždy a všade s cieľom spoločensky a ekonomicky ho zničiť.
Rovnaký muster, rozdiel je iba, že nepopravujeme fyzicky, ale popravujeme duševne-duchovne.
▲
07.01.2025, 11:44
|
71/
Kto vytvára tie spoločenské poriadky? Spoločnosť, ktorá má zastúpenie 80% veriacich...
Ale je fakt, že tu ide o obranu. A tá je vraj povolená, či...?
|
|
|
79
|
|
|
76. Nadja 07.01.2025, 11:44
71/
Kto vytvára tie spoločenské poriadky? Spoločnosť, ktorá má zastúpenie 80% veriacich...
Ale je fakt, že tu ide o obranu. A tá je vraj povolená, či...?
▲
07.01.2025, 11:49
|
Ale iba adekvátna!!
Súd určí či si použil primeranú.
Ak nie, tak ťa zatvoria nepodmienečne.
|
|
|
80
|
|
|
76. Nadja 07.01.2025, 11:44
71/
Kto vytvára tie spoločenské poriadky? Spoločnosť, ktorá má zastúpenie 80% veriacich...
Ale je fakt, že tu ide o obranu. A tá je vraj povolená, či...?
▲
07.01.2025, 11:49
|
Tak isto to bolo aj v minulosti, v stredoveku, v staroveku.
Vždy išlo o obranu.
|
|
|
82
|
|
|
76. Nadja 07.01.2025, 11:44
71/
Kto vytvára tie spoločenské poriadky? Spoločnosť, ktorá má zastúpenie 80% veriacich...
Ale je fakt, že tu ide o obranu. A tá je vraj povolená, či...?
▲
07.01.2025, 11:51
|
A čo sa týka vytvárania - spoločnosť? Dav nemá idey k tomu, aby vytváral nejaký poriadok. Vždy sú to nejaké elity, ktorým dav uverí.
Spoločenský poriadok vždy závisí od nejakých elít. Nie od spoločnosti.
|
|
|
83
|
|
|
82. era 07.01.2025, 11:51
A čo sa týka vytvárania - spoločnosť? Dav nemá idey k tomu, aby vytváral nejaký poriadok. Vždy sú to nejaké elity, ktorým dav uverí.
Spoločenský poriadok vždy závisí od nejakých elít. Nie od spoločnosti.
▲
07.01.2025, 11:53
|
A čo Husiti?
A čo Husiovia?
|
|
|
86
|
|
|
83. Pátrač 07.01.2025, 11:53
A čo Husiti?
A čo Husiovia?
▲
07.01.2025, 11:55
|
Čo Napoleon? Kalvín? Lenin...
|
|
|
89
|
|
|
86. Nadja 07.01.2025, 11:55
Čo Napoleon? Kalvín? Lenin...
▲
07.01.2025, 11:58
|
Napoleon sa chlasce. Kalvín s zmenil na jednotku teploty. A Lenin sa obzerá. |
|
|
94
|
|
|
83. Pátrač 07.01.2025, 11:53
A čo Husiti?
A čo Husiovia?
▲
07.01.2025, 12:02
|
Vždy sa nejaké menšie elity môžu vzbúriť proti väčším elitám. A nejako to už dopadne. 🙂
|
|
|
96
|
|
|
94. era 07.01.2025, 12:02
Vždy sa nejaké menšie elity môžu vzbúriť proti väčším elitám. A nejako to už dopadne. 🙂
▲
07.01.2025, 12:05
|
Takže sa nikdy nebúril poddaný ľud, ale vždy iba elity proti elitám. Dóža, Jánošík, Hanibal... Boli maličké elitky.  |
|
|
102
|
|
|
96. Pátrač 07.01.2025, 12:05
Takže sa nikdy nebúril poddaný ľud, ale vždy iba elity proti elitám.
Dóža, Jánošík, Hanibal...
Boli maličké elitky.
▲
07.01.2025, 12:07
|
Samozrejme. Ľud - to je čo? Dav?
|
|
|
103
|
|
|
102. era 07.01.2025, 12:07
Samozrejme. Ľud - to je čo? Dav?
▲
07.01.2025, 12:08
|
Sú iba elity a ľud. Pospolitý ľud. Dav už zanikol. odkaz |
|
|
127
|
|
|
102. era 07.01.2025, 12:07
Samozrejme. Ľud - to je čo? Dav?
▲
07.01.2025, 13:00
|
Ľud je širší pojem, dav menej.
|
|
|
84
|
|
|
82. era 07.01.2025, 11:51
A čo sa týka vytvárania - spoločnosť? Dav nemá idey k tomu, aby vytváral nejaký poriadok. Vždy sú to nejaké elity, ktorým dav uverí.
Spoločenský poriadok vždy závisí od nejakých elít. Nie od spoločnosti.
▲
07.01.2025, 11:53
|
V demokracii si však spoločnosť tie elity volí.
|
|
|
87
|
|
|
84. Nadja 07.01.2025, 11:53
V demokracii si však spoločnosť tie elity volí.
▲
07.01.2025, 11:56
|
Elity.😁😁😁😁😁😁
Matovič, Heger, Tabak, Bitó, Remišová....
Mali by zaviesť voličský preukaz.
|
|
|
90
|
|
|
84. Nadja 07.01.2025, 11:53
V demokracii si však spoločnosť tie elity volí.
▲
07.01.2025, 11:59
|
To je síce pravda, ale ony si aj tak potom robia, čo ony chcú. A aj predtým, v začiatkoch.
Samozrejme, spoločnosť sa tým sama niečomu učí. Takže je to proces.
Ale pozrime na Slovensko: 50 percent "čihí", 50 percent "hota". Vyhrá niekto o 1 percento - je to rozhodnutie spoločnosti? Hahaha. No to určite.
|
|
|
93
|
|
|
90. era 07.01.2025, 11:59
To je síce pravda, ale ony si aj tak potom robia, čo ony chcú. A aj predtým, v začiatkoch.
Samozrejme, spoločnosť sa tým sama niečomu učí. Takže je to proces.
Ale pozrime na Slovensko: 50 percent "čihí", 50 percent "hota". Vyhrá niekto o 1 percento - je to rozhodnutie spoločnosti? Hahaha. No to určite.
▲
07.01.2025, 12:02
|
Je to rozhodnutie. Demokratické. Polemizovať a papuľovať smieš iba ak nevyhrá tvoja strana. Čiže opäť demokratická väčšina. Niekedy je dobré skončiť aj posledný. Viď SNS. |
|
|
98
|
|
|
93. Pátrač 07.01.2025, 12:02
Je to rozhodnutie.
Demokratické.
Polemizovať a papuľovať smieš iba ak nevyhrá tvoja strana.
Čiže opäť demokratická väčšina.
Niekedy je dobré skončiť aj posledný.
Viď SNS.
▲
07.01.2025, 12:06
|
V jedných voľbách vyhrá Fico a všeobecný úsudok je: Slovenská spoločnosť je hlúpa, oblbnutá, popletená dezinformáciami.
V ďalších voľbách vyhrá Šimečka a všeobecný úsudok je: Slovenská spoločnosť ukázala svoju rozhľadenosť a múdrosť.
Tí istí ľudia - raz sú hlúpi, inokedy múdri, podľa toho, ako sa to niekomu (možno vlastníkom médií?) hodí.
|
|
|
97
|
|
|
90. era 07.01.2025, 11:59
To je síce pravda, ale ony si aj tak potom robia, čo ony chcú. A aj predtým, v začiatkoch.
Samozrejme, spoločnosť sa tým sama niečomu učí. Takže je to proces.
Ale pozrime na Slovensko: 50 percent "čihí", 50 percent "hota". Vyhrá niekto o 1 percento - je to rozhodnutie spoločnosti? Hahaha. No to určite.
▲
07.01.2025, 12:05
|
Kde sa nabralo toľko neobjektívnych ateistov?  |
|
|
99
|
|
|
97. Nadja 07.01.2025, 12:05
Kde sa nabralo toľko neobjektívnych ateistov?
▲
07.01.2025, 12:06
|
|
101
|
|
|
99. era 07.01.2025, 12:06
A to sú ktorí? 🙂
▲
07.01.2025, 12:07
|
Veľmajster.
Majster.
A ich učni. 🙂
|
|
|
104
|
|
|
99. era 07.01.2025, 12:06
A to sú ktorí? 🙂
▲
07.01.2025, 12:09
|
Ti jsou všude.
Ateistov je nejakých 10 %, nie? Takže 90% by malo objektívne voliť najlepších.
|
|
|
106
|
|
|
104. Nadja 07.01.2025, 12:09
Ti jsou všude.
Ateistov je nejakých 10 %, nie? Takže 90% by malo objektívne voliť najlepších.
▲
07.01.2025, 12:14
|
Ty stále veríš, že výsledky volieb závisia od nejakej múdrosti voličov?
To už aj Lemmy vie, že ľudia nevolia podľa programov, ale len podľa prázdnych sľubov na bilbordoch. Emócia je to, čo vedie ruku voličov k urne. 🙂
|
|
|
107
|
|
|
106. era 07.01.2025, 12:14
Ty stále veríš, že výsledky volieb závisia od nejakej múdrosti voličov?
To už aj Lemmy vie, že ľudia nevolia podľa programov, ale len podľa prázdnych sľubov na bilbordoch. Emócia je to, čo vedie ruku voličov k urne. 🙂
▲
07.01.2025, 12:16
|
Ateistov.
Veriacich vedie objektívna idea.
|
|
|
110
|
|
|
107. Nadja 07.01.2025, 12:16
Ateistov.
Veriacich vedie objektívna idea.
▲
07.01.2025, 12:20
|
Potom KDH by mala mať aspoň 50% hlasov.
|
|
|
112
|
|
|
110. Pátrač 07.01.2025, 12:20
Potom KDH by mala mať aspoň 50% hlasov.
▲
07.01.2025, 12:21
|
KDH je objektívne najlepšou voľbou?
|
|
|
114
|
|
|
112. Nadja 07.01.2025, 12:21
KDH je objektívne najlepšou voľbou?
▲
07.01.2025, 12:23
|
Píšeš 90% veriacich.
Ondrík a Miloško nenávidia RKC.
Pre RKC voličov by to malo byť jednoznačne KDH.
|
|
|
118
|
|
|
114. Pátrač 07.01.2025, 12:23
Píšeš 90% veriacich.
Ondrík a Miloško nenávidia RKC.
Pre RKC voličov by to malo byť jednoznačne KDH.
▲
07.01.2025, 12:27
|
To je nič, Moslimovia nenávidia kresťanov, katolíci nenávidia evanjelikov, aj pravoslávnych, atd. Ale všetci sa nenávidia objektívne, a o to ide.
|
|
|
120
|
|
|
118. Nadja 07.01.2025, 12:27
To je nič, Moslimovia nenávidia kresťanov, katolíci nenávidia evanjelikov, aj pravoslávnych, atd. Ale všetci sa nenávidia objektívne, a o to ide.
▲
07.01.2025, 12:30
|
To máš odkiaľ??
Moslimovia nenávidia kresťanov?
Si ešte nepočula o obšťastňovaní kresťanských diev.
Napr. v Nemecku
Mladíkmi moslimskej viery?
|
|
|
123
|
|
|
107. Nadja 07.01.2025, 12:16
Ateistov.
Veriacich vedie objektívna idea.
▲
07.01.2025, 12:43
|
To určite...  To by museli byť okultistami. Ale toho sa desia. Takže nie, určite veriacich nevedie objektívna idea, ale pocity, vášne, emócie. |
|
|
124
|
|
|
123. era 07.01.2025, 12:43
To určite...
To by museli byť okultistami. Ale toho sa desia.
Takže nie, určite veriacich nevedie objektívna idea, ale pocity, vášne, emócie.
▲
07.01.2025, 12:46
|
No... ale napísal si:
"Nikto s ateistickým svetonázorom nevie, čo je objektívne lepšie. "
Zdá sa teda, že veriaci sú ateisti...
|
|
|
125
|
|
|
124. Nadja 07.01.2025, 12:46
No... ale napísal si:
"Nikto s ateistickým svetonázorom nevie, čo je objektívne lepšie. "
Zdá sa teda, že veriaci sú ateisti...
▲
07.01.2025, 12:52
|
To máš ako s tými sacharidmi a cukrami. Ak niečo je sacharid, neznamená to, ešte, že je to aj cukor. |
|
|
126
|
|
|
125. era 07.01.2025, 12:52
To máš ako s tými sacharidmi a cukrami.
Ak niečo je sacharid, neznamená to, ešte, že je to aj cukor.
▲
07.01.2025, 12:58
|
Čudné prirovnanie. Sú sacharidy, a podmnožinou sú cukry. Veď tak sa to robí pri potravinách. Píšu na obale: sacharidy toľko a toľko, a z toho cukry toľko a toľko.
|
|
|
135
|
|
|
126. Lemmy 07.01.2025, 12:58
Čudné prirovnanie. Sú sacharidy, a podmnožinou sú cukry. Veď tak sa to robí pri potravinách. Píšu na obale: sacharidy toľko a toľko, a z toho cukry toľko a toľko.
▲
07.01.2025, 13:49
|
No a práve tak sú veriaci, z ktorých niektorí nemajú poznanie o reálnych duchovných silách niektorí majú a tí ktorí majú, sú podmnožinou veriacich rovnako, ako cukry sú podmnožinou sacharidov. 🙂
|
|
|
180
|
|
|
135. era 07.01.2025, 13:49
No a práve tak sú veriaci, z ktorých niektorí nemajú poznanie o reálnych duchovných silách niektorí majú a tí ktorí majú, sú podmnožinou veriacich rovnako, ako cukry sú podmnožinou sacharidov. 🙂
▲
08.01.2025, 11:27
|
niektorí nemajú poznanie o reálnych duchovných silách niektorí majú svoje predstavy, fantazijné obrazy, ktoré považujú za skutočnosť...😉
|
|
|
129
|
|
|
125. era 07.01.2025, 12:52
To máš ako s tými sacharidmi a cukrami.
Ak niečo je sacharid, neznamená to, ešte, že je to aj cukor.
▲
07.01.2025, 13:10
|
Presne na TOTO som si spomenula, keď som to písala, ale na čo ti kaziť radosť |
|
|
131
|
|
|
129. Nadja 07.01.2025, 13:10
Presne na TOTO som si spomenula, keď som to písala, ale na čo ti kaziť radosť
▲
07.01.2025, 13:21
|
Tak to napíšem takto. Každý občan SVK je Slovákom. Nie každý občan SVK má národnosť slovenskú. |
|
|
132
|
|
|
131. Pátrač 07.01.2025, 13:21
Tak to napíšem takto.
Každý občan SVK je Slovákom.
Nie každý občan SVK má národnosť slovenskú.
▲
07.01.2025, 13:26
|
Napríklad Béla Bugár je Slovák. Kedy ako. |
|
|
133
|
|
|
131. Pátrač 07.01.2025, 13:21
Tak to napíšem takto.
Každý občan SVK je Slovákom.
Nie každý občan SVK má národnosť slovenskú.
▲
07.01.2025, 13:26
|
A ja to napíšem takto: Ani veriaci vo vyššiu ideu nevedia objektívne určiť, čo je lepšie, ak nie sú okultistami. No a ja dodávam, že dokonca ani vtedy, ak okultistami sú. |
|
|
134
|
|
|
133. Nadja 07.01.2025, 13:26
A ja to napíšem takto:
Ani veriaci vo vyššiu ideu nevedia objektívne určiť, čo je lepšie, ak nie sú okultistami.
No a ja dodávam, že dokonca ani vtedy, ak okultistami sú.
▲
07.01.2025, 13:29
|
Napísala si to krásne. Nezrozumiteľne. Ja to chyba toho kto vysvetľuje. Lebo to nevie podať zrozumiteľne. |
|
|
136
|
|
|
133. Nadja 07.01.2025, 13:26
A ja to napíšem takto:
Ani veriaci vo vyššiu ideu nevedia objektívne určiť, čo je lepšie, ak nie sú okultistami.
No a ja dodávam, že dokonca ani vtedy, ak okultistami sú.
▲
07.01.2025, 13:55
|
Áno, aj to je možné.
Ale to zbytočne zabiehame do detailov.
To, čo som chcel povedať, je, že z materialistického pohľadu nie je možné objektívne rozhodnúť o tom, čo je lepšie a čo je horšie - pretože chýba vonkajší etalón dobra.
Z idealistického to potenciálne možné je, ale iba potenciálne, nie je to dané automaticky. 😁
|
|
|
137
|
|
|
136. era 07.01.2025, 13:55
Áno, aj to je možné.
Ale to zbytočne zabiehame do detailov.
To, čo som chcel povedať, je, že z materialistického pohľadu nie je možné objektívne rozhodnúť o tom, čo je lepšie a čo je horšie - pretože chýba vonkajší etalón dobra.
Z idealistického to potenciálne možné je, ale iba potenciálne, nie je to dané automaticky. 😁
▲
07.01.2025, 14:01
|
Nuž nezabiehajte.
Ako ovečky sa poslušne do stáda zhrčte.
A skonsolidujte sa.
Musíme od vás vybrať ešte viac peňazí.
|
|
|
139
|
|
|
137. Pátrač 07.01.2025, 14:01
Nuž nezabiehajte.
Ako ovečky sa poslušne do stáda zhrčte.
A skonsolidujte sa.
Musíme od vás vybrať ešte viac peňazí.
▲
07.01.2025, 14:32
|
Konsolidácia nás neminie, či sa budeme hrčiť, alebo nie |
|
|
141
|
|
|
139. Nadja 07.01.2025, 14:32
Konsolidácia nás neminie, či sa budeme hrčiť, alebo nie
▲
07.01.2025, 14:40
|
No neminie tých, čo ostanú.
Zabehnutí do cudziny.
Tých nie.
Preto do hrče, aby sme to mali pekne po kope.
|
|
|
138
|
|
|
136. era 07.01.2025, 13:55
Áno, aj to je možné.
Ale to zbytočne zabiehame do detailov.
To, čo som chcel povedať, je, že z materialistického pohľadu nie je možné objektívne rozhodnúť o tom, čo je lepšie a čo je horšie - pretože chýba vonkajší etalón dobra.
Z idealistického to potenciálne možné je, ale iba potenciálne, nie je to dané automaticky. 😁
▲
07.01.2025, 14:30
|
Ale veď sám musíš vedieť, že tomu tak nie je, preto tam musíš pridávať to "no ale v každom tá vyššia idea je, iba o tom nevie", no a tým sa vlastne aj tak stiera ten rozdiel a vysvetluje, ako to, že aj ateisti vedia byť nesebeckí, ísť za dobrou vecou rovnako, ako veriaci vedia ísť tiež za ideou zlou. 🙂
|
|
|
140
|
|
|
138. Nadja 07.01.2025, 14:30
Ale veď sám musíš vedieť, že tomu tak nie je, preto tam musíš pridávať to "no ale v každom tá vyššia idea je, iba o tom nevie", no a tým sa vlastne aj tak stiera ten rozdiel a vysvetluje, ako to, že aj ateisti vedia byť nesebeckí, ísť za dobrou vecou rovnako, ako veriaci vedia ísť tiež za ideou zlou. 🙂
▲
07.01.2025, 14:38
|
Tak to sa mýliš. Ono to presne tak je. Nie že nie je.
Všetko to dobro, ktoré konajú ako teisti, tak i ateisti, sa zakladá na niečom nadzmyslovom - na idei budúcnosti. To jest na niečom kompletne duchovnom.
|
|
|
142
|
|
|
140. era 07.01.2025, 14:38
Tak to sa mýliš. Ono to presne tak je. Nie že nie je.
Všetko to dobro, ktoré konajú ako teisti, tak i ateisti, sa zakladá na niečom nadzmyslovom - na idei budúcnosti. To jest na niečom kompletne duchovnom.
▲
07.01.2025, 14:44
|
V celej tejto otázke je totiž potrebné vidieť, že je rozdiel medzi konaním a poznaním.
Áno, mnohí ľudia konajú dobré činy.
Ale či majú aj poznanie, že prečo sú tie činy dobré, to je úplne iná vec.
|
|
|
144
|
|
|
142. era 07.01.2025, 14:44
V celej tejto otázke je totiž potrebné vidieť, že je rozdiel medzi konaním a poznaním.
Áno, mnohí ľudia konajú dobré činy.
Ale či majú aj poznanie, že prečo sú tie činy dobré, to je úplne iná vec.
▲
07.01.2025, 14:47
|
A prečo sú činy dobré a iné zlé?
|
|
|
148
|
|
|
144. Nadja 07.01.2025, 14:47
A prečo sú činy dobré a iné zlé?
▲
07.01.2025, 15:35
|
Pretože na počiatku vývoja zeme a človeka tu existoval v duchu zámer, čo sa má týmto vývojom dosiahnuť.
A dobré je všetko, čo tomuto zámeru prospieva a zlé je všetko, čo sa realizácii tohto zámeru stavia do cesty.
Tak preto.
|
|
|
149
|
|
|
148. era 07.01.2025, 15:35
Pretože na počiatku vývoja zeme a človeka tu existoval v duchu zámer, čo sa má týmto vývojom dosiahnuť.
A dobré je všetko, čo tomuto zámeru prospieva a zlé je všetko, čo sa realizácii tohto zámeru stavia do cesty.
Tak preto.
▲
07.01.2025, 15:40
|
Žiaden zámer nebol, a tobôž už nie v duchu.
|
|
|
150
|
|
|
148. era 07.01.2025, 15:35
Pretože na počiatku vývoja zeme a človeka tu existoval v duchu zámer, čo sa má týmto vývojom dosiahnuť.
A dobré je všetko, čo tomuto zámeru prospieva a zlé je všetko, čo sa realizácii tohto zámeru stavia do cesty.
Tak preto.
▲
07.01.2025, 15:42
|
A ten tajomný zámer je aký?
|
|
|
151
|
|
|
150. Nadja 07.01.2025, 15:42
A ten tajomný zámer je aký?
▲
07.01.2025, 15:44
|
Ten, o ktorom ti podáva správu tvoje svedomie.
|
|
|
152
|
|
|
151. era 07.01.2025, 15:44
Ten, o ktorom ti podáva správu tvoje svedomie.
▲
07.01.2025, 15:49
|
Ja som ateistka, ja svedomie nemám.
Presne mi napíš, aký je cieľ, aby sme ho spoznali aj my bez vyššej idey.
Alebo ho ty so svedomím nepoznáš?
|
|
|
153
|
|
|
152. Nadja 07.01.2025, 15:49
Ja som ateistka, ja svedomie nemám.
Presne mi napíš, aký je cieľ, aby sme ho spoznali aj my bez vyššej idey.
Alebo ho ty so svedomím nepoznáš?
▲
07.01.2025, 15:50
|
Každý človek má svedomie. Treba mu len načúvať.  |
|
|
154
|
|
|
153. era 07.01.2025, 15:50
Každý človek má svedomie. Treba mu len načúvať.
▲
07.01.2025, 15:51
|
Aha. Tak my ateisti nevieme načúvať.
Prosím si ten cieľ.
|
|
|
155
|
|
|
154. Nadja 07.01.2025, 15:51
Aha. Tak my ateisti nevieme načúvať.
Prosím si ten cieľ.
▲
07.01.2025, 15:52
|
erik, musím odísť, ale píš, ok? 🙂
|
|
|
156
|
|
|
154. Nadja 07.01.2025, 15:51
Aha. Tak my ateisti nevieme načúvať.
Prosím si ten cieľ.
▲
07.01.2025, 16:03
|
Prečo mi píšeš tie nezmysly? |
|
|
158
|
|
|
156. era 07.01.2025, 16:03
Prečo mi píšeš tie nezmysly?
▲
07.01.2025, 16:28
|
To sú nadzmysly.
Ty to nevidíš?
Okultisti to nevnímajú?
|
|
|
159
|
|
|
151. era 07.01.2025, 15:44
Ten, o ktorom ti podáva správu tvoje svedomie.
▲
07.01.2025, 16:29
|
Trápne, ty podľa svojho svedomia si prišiel na to, že nejaký zámer kedysi v duchu bol. |
|
|
157
|
|
|
148. era 07.01.2025, 15:35
Pretože na počiatku vývoja zeme a človeka tu existoval v duchu zámer, čo sa má týmto vývojom dosiahnuť.
A dobré je všetko, čo tomuto zámeru prospieva a zlé je všetko, čo sa realizácii tohto zámeru stavia do cesty.
Tak preto.
▲
07.01.2025, 16:26
|
Era, ako si prišiel na to, že bol nejaký v duchu zámer? Skade si nabral to poznanie? Táraš tu o poznaní, pritom si priveľa vymýšľaš.
|
|
|
160
|
|
|
157. Lemmy 07.01.2025, 16:26
Era, ako si prišiel na to, že bol nejaký v duchu zámer? Skade si nabral to poznanie? Táraš tu o poznaní, pritom si priveľa vymýšľaš.
▲
07.01.2025, 16:29
|
Je to logický záver, ak chceme uznávať nejaké objektívne dané dobro. Inak by nič také nemohlo existovať - iba subjektívne dohody o tom, čo sa bude nazývať "dobrom".
|
|
|
162
|
|
|
160. era 07.01.2025, 16:29
Je to logický záver, ak chceme uznávať nejaké objektívne dané dobro. Inak by nič také nemohlo existovať - iba subjektívne dohody o tom, čo sa bude nazývať "dobrom".
▲
07.01.2025, 16:33
|
Mne to logické nepríde, skôr niečo ako logický skrat. |
|
|
163
|
|
|
162. Lemmy 07.01.2025, 16:33
Mne to logické nepríde, skôr niečo ako logický skrat.
▲
07.01.2025, 16:39
|
Prečo?
Veď je to podobné, ako keď chceš uvariť nejakú konkrétnu polievku. Na začiatku je zámer a všetko, čo tomu zámeru kladie prekážky, sa dá vo zmysle tej konkrétnej polievky nazvať zlom. A všetko, čo vedie k cieľu, sa dá nazvať dobrom v danom zmysle.
Podľa mňa je to úplne logické.
|
|
|
164
|
|
|
163. era 07.01.2025, 16:39
Prečo?
Veď je to podobné, ako keď chceš uvariť nejakú konkrétnu polievku. Na začiatku je zámer a všetko, čo tomu zámeru kladie prekážky, sa dá vo zmysle tej konkrétnej polievky nazvať zlom. A všetko, čo vedie k cieľu, sa dá nazvať dobrom v danom zmysle.
Podľa mňa je to úplne logické.
▲
07.01.2025, 16:42
|
A ak žiaden zámer vo vedomí nebol, tak nie je možné hovoriť o dobre a zle v danom zmysle.
|
|
|
166
|
|
|
164. era 07.01.2025, 16:42
A ak žiaden zámer vo vedomí nebol, tak nie je možné hovoriť o dobre a zle v danom zmysle.
▲
07.01.2025, 16:44
|
Dobro a zlo sú subjektívne javy. Čo pre niekoho je dobré, pre iného to bude zlo.
|
|
|
168
|
|
|
166. Lemmy 07.01.2025, 16:44
Dobro a zlo sú subjektívne javy. Čo pre niekoho je dobré, pre iného to bude zlo.
▲
07.01.2025, 16:49
|
Veď o tom stále hovorím. Presne ako píšeš. Dobro a zlo sú subjektívne javy, je to vec dohody. A teda aj zlepšenie a zhoršenie sú subjektívne javy. Celý čas toto tvrdím: odkaz |
|
|
165
|
|
|
163. era 07.01.2025, 16:39
Prečo?
Veď je to podobné, ako keď chceš uvariť nejakú konkrétnu polievku. Na začiatku je zámer a všetko, čo tomu zámeru kladie prekážky, sa dá vo zmysle tej konkrétnej polievky nazvať zlom. A všetko, čo vedie k cieľu, sa dá nazvať dobrom v danom zmysle.
Podľa mňa je to úplne logické.
▲
07.01.2025, 16:43
|
Svet sa nevyvíjal so zámerom. To len pre vzdialenosť Zeme od Slnka boli priaznivé podmienky, že na Zemi vznikol život. A o vode sa uvažuje, že sa sem dostala z vesmíru. Ako sa vzala voda na Zemi? odkaz |
|
|
167
|
|
|
165. Lemmy 07.01.2025, 16:43
Svet sa nevyvíjal so zámerom. To len pre vzdialenosť Zeme od Slnka boli priaznivé podmienky, že na Zemi vznikol život. A o vode sa uvažuje, že sa sem dostala z vesmíru.
Ako sa vzala voda na Zemi?
https://www.humanisti.sk/2024/11/20/ako-sa-vzala-voda-na-zemi/
▲
07.01.2025, 16:45
|
Ak sa svet nevyvíjal so zámerom, tak platí, že niet žiadnej opory pre nejaké objektívne dobro ani pre objektívne zlo.
|
|
|
169
|
|
|
167. era 07.01.2025, 16:45
Ak sa svet nevyvíjal so zámerom, tak platí, že niet žiadnej opory pre nejaké objektívne dobro ani pre objektívne zlo.
▲
07.01.2025, 16:52
|
Ale to, či je to pre teba dobré alebo zlé, to posudzuješ podľa objektívnych stavov.
Predsa nie je subjektívne, že som sa prihlásil do Lipky. Že diskutujem. Máš objektívne veličiny, z ktorých ti vyplynie, či to budeš vnímať ako dobré alebo ako zlé.
|
|
|
170
|
|
|
167. era 07.01.2025, 16:45
Ak sa svet nevyvíjal so zámerom, tak platí, že niet žiadnej opory pre nejaké objektívne dobro ani pre objektívne zlo.
▲
07.01.2025, 16:53
|
Oporou je predsa objektívna veličina. Nejaký konkrétny jav.
|
|
|
171
|
|
|
170. Lemmy 07.01.2025, 16:53
Oporou je predsa objektívna veličina. Nejaký konkrétny jav.
▲
07.01.2025, 16:54
|
Jav je jav. Nič viac.
V jave nie je ani dobro, ani zlo.
|
|
|
172
|
|
|
171. era 07.01.2025, 16:54
Jav je jav. Nič viac.
V jave nie je ani dobro, ani zlo.
▲
07.01.2025, 16:58
|
Je.
Zober si 2. svetovú vojnu. Nemecko napadlo Sovietsky zväz. Hynuli ľudia. To je zlé, zločin, vojnový zločin.
Iní zasa neuznávajú SNP, lebo milujú Tisa, a SNP vnímajú ako vzburu proti Slovenskej republike (vojnovej). Pre nich je SNP zlo.
|
|
|
175
|
|
|
172. Lemmy 07.01.2025, 16:58
Je.
Zober si 2. svetovú vojnu. Nemecko napadlo Sovietsky zväz. Hynuli ľudia. To je zlé, zločin, vojnový zločin.
Iní zasa neuznávajú SNP, lebo milujú Tisa, a SNP vnímajú ako vzburu proti Slovenskej republike (vojnovej). Pre nich je SNP zlo.
▲
07.01.2025, 17:19
|
Nie. V jave samotnom nie je ani dobro, ani zlo.
Ani v hynutí ľudí nie je dobro ani zlo samo osebe. Zlo alebo dobro v tom vidia iba iní ľudia, ktorí majú nejakú výchovu o tom, čo je dobro a čo je zlo. Prírode je to fuk. To jest - nie je v tom nič objektívneho.
|
|
|
177
|
|
|
175. era 07.01.2025, 17:19
Nie. V jave samotnom nie je ani dobro, ani zlo.
Ani v hynutí ľudí nie je dobro ani zlo samo osebe. Zlo alebo dobro v tom vidia iba iní ľudia, ktorí majú nejakú výchovu o tom, čo je dobro a čo je zlo. Prírode je to fuk. To jest - nie je v tom nič objektívneho.
▲
07.01.2025, 19:23
|
Jasné, v jave samotnom nie, ale v našom posudku. Keď jav hodnotíme.
|
|
|
173
|
|
|
171. era 07.01.2025, 16:54
Jav je jav. Nič viac.
V jave nie je ani dobro, ani zlo.
▲
07.01.2025, 17:00
|
Keď som sa pošmykol na schodoch, a spadol do snehu, tak to bolo pre mňa zlé.
|
|
|
174
|
|
|
173. Lemmy 07.01.2025, 17:00
Keď som sa pošmykol na schodoch, a spadol do snehu, tak to bolo pre mňa zlé.
▲
07.01.2025, 17:04
|
Pred mnohými rokmi žil jeden starý farmár, ktorý mal jediného syna a starého koňa. Jedného dňa sa však kôň dostal z ohrady a utiekol do hôr.
„Čože? Ušiel ti kôň?“ pýtali sa susedia. „To je ale smola!"
„Smola alebo šťastie? Ktohovie.“ Odvetil starý muž.
O týždeň neskôr sa kôň vrátil do ohrady, aby sa napil a najedol. A priviedol so sebou aj stádo dvanástich divokých koní. Farmárov syn to uvidel a rýchlo utekal zavrieť ohradu.
Keď sa to susedia dopočuli, nemohli tomu uveriť. Okamžite svojmu susedovi gratulovali: „Trinásť koní?! To je neuveriteľné! Ty máš ale šťastie!“ Ale starý farmár len opäť zopakoval: „Šťastie alebo smola? To nikdy neviete.“
O niekoľko dní na to sa farmárov syn rozhodol, že divoké kone skrotí a pokúsil sa osedlať jedného z nich. Ako však vysadal na jeho chrbát, kôň ho nešťastne zhodil. Mladý farmár spadol a zlomil si nohu.
Ešte v ten večer sa susedia ponáhľali k farmárovi, aby ho poľutovali a povedali mu: „To je ale obrovská smola!“ Ale múdry starček znova len povedal: „Smola či šťastie? Ktovie?“
A mal pravdu. O niekoľko dní všetkých mladých zdravých mužov odviedli bojovať vo vojne. Z nej sa už mnohí k svojim rodinám nikdy nevrátili. Farmárov syn sa vďaka svojej zlomenej nohe zachránil a zostal so svojím otcom. Bola to teda smola alebo šťastie? Ktovie.
Ponaučenie:
Denne sa mnohí zamýšľame nad tým, aké má niekto iný, koho dobre poznáme alebo ten koho sme videli len kdesi v médiách, šťastie. Máme pocit, že má viac peňazí, má krajšiu partnerku alebo sa narodil s vyšším IQ, a preto je jeho život iste ľahší. Ale je to skutočne šťastie? To nikto z nás naozaj nevie.
|
|
|
178
|
|
|
174. omega 07.01.2025, 17:04
Pred mnohými rokmi žil jeden starý farmár, ktorý mal jediného syna a starého koňa. Jedného dňa sa však kôň dostal z ohrady a utiekol do hôr.
„Čože? Ušiel ti kôň?“ pýtali sa susedia. „To je ale smola!"
„Smola alebo šťastie? Ktohovie.“ Odvetil starý muž.
O týždeň neskôr sa kôň vrátil do ohrady, aby sa napil a najedol. A priviedol so sebou aj stádo dvanástich divokých koní. Farmárov syn to uvidel a rýchlo utekal zavrieť ohradu.
Keď sa to susedia dopočuli, nemohl...
▲
07.01.2025, 19:29
|
Omega: Ale je to skutočne šťastie?Veď aj v tom je subjektívny posudok. Ja som šťastný, že mám tri mačičky. A mne to k šťastiu stačí. A kto o mojom šťastí pochybuje, nech si trhne. |
|
|
176
|
|
|
148. era 07.01.2025, 15:35
Pretože na počiatku vývoja zeme a človeka tu existoval v duchu zámer, čo sa má týmto vývojom dosiahnuť.
A dobré je všetko, čo tomuto zámeru prospieva a zlé je všetko, čo sa realizácii tohto zámeru stavia do cesty.
Tak preto.
▲
07.01.2025, 18:51
|
Čo na tom, že ničovaté nič /okrem vnútorného, subjektívneho súhlasného pocitu.../ žiadne objektívne pozorovania, artefakty... - ba práve naopak, pozorovania, artefakty... vyvracajú - uvedené potvrdzuje. Dogma nepustí i keby traktory z neba zhadzovali. Jedine okultisti objektívne vedia...😎
|
|
|
161
|
|
|
144. Nadja 07.01.2025, 14:47
A prečo sú činy dobré a iné zlé?
▲
07.01.2025, 16:30
|
Činy, sú ako člny.
Na Titanicu.
Dobré boli do ktorých sa pasažieri dostali.
Zlé tie, ktoré chýbali.
|
|
|
147
|
|
|
142. era 07.01.2025, 14:44
V celej tejto otázke je totiž potrebné vidieť, že je rozdiel medzi konaním a poznaním.
Áno, mnohí ľudia konajú dobré činy.
Ale či majú aj poznanie, že prečo sú tie činy dobré, to je úplne iná vec.
▲
07.01.2025, 15:21
|
Prečo by nemali vedieť? Viem rozpoznať dobré od zlého, a mám to poznanie o tom.
|
|
|
143
|
|
|
140. era 07.01.2025, 14:38
Tak to sa mýliš. Ono to presne tak je. Nie že nie je.
Všetko to dobro, ktoré konajú ako teisti, tak i ateisti, sa zakladá na niečom nadzmyslovom - na idei budúcnosti. To jest na niečom kompletne duchovnom.
▲
07.01.2025, 14:46
|
Idea budúcnosti je v našich deťoch. 🙂 To vedeli aj komunisti |
|
|
146
|
|
|
140. era 07.01.2025, 14:38
Tak to sa mýliš. Ono to presne tak je. Nie že nie je.
Všetko to dobro, ktoré konajú ako teisti, tak i ateisti, sa zakladá na niečom nadzmyslovom - na idei budúcnosti. To jest na niečom kompletne duchovnom.
▲
07.01.2025, 15:07
|
Nie každý a nie vždy. Sú aj dobrá konané pre konkrétnu prítomnosť. Nemusia to byť len /milo/dary...🙂
|
|
|
128
|
|
|
123. era 07.01.2025, 12:43
To určite...
To by museli byť okultistami. Ale toho sa desia.
Takže nie, určite veriacich nevedie objektívna idea, ale pocity, vášne, emócie.
▲
07.01.2025, 13:06
|
|
100
|
|
|
97. Nadja 07.01.2025, 12:05
Kde sa nabralo toľko neobjektívnych ateistov?
▲
07.01.2025, 12:06
|
Nejako ste sa namnožili. Asi ste počúvli. Milujte sa a množte sa. |
|
|
105
|
|
|
100. Pátrač 07.01.2025, 12:06
Nejako ste sa namnožili.
Asi ste počúvli.
Milujte sa a množte sa.
▲
07.01.2025, 12:12
|
tO vieš, už nás objektívne neupaľujú.
|
|
|
108
|
|
|
105. Nadja 07.01.2025, 12:12
tO vieš, už nás objektívne neupaľujú.
▲
07.01.2025, 12:18
|
Máte šťastie.
Bosoráci a bosorky. 💋
|
|
|
109
|
|
|
108. Pátrač 07.01.2025, 12:18
Máte šťastie.
Bosoráci a bosorky. 💋
▲
07.01.2025, 12:19
|
Hej, ale nezabúdam na to kyvadlo.
|
|
|
111
|
|
|
109. Nadja 07.01.2025, 12:19
Hej, ale nezabúdam na to kyvadlo.
▲
07.01.2025, 12:21
|
Už si po vás ide?
V pivnici je skrytá tmavá jama s kyvadlom
dva rubáše hrajú divadlo.
|
|
|
113
|
|
|
111. Pátrač 07.01.2025, 12:21
Už si po vás ide?
V pivnici je skrytá tmavá jama s kyvadlom
dva rubáše hrajú divadlo.
▲
07.01.2025, 12:22
|
Nehraj sa na Poea |
|
|
116
|
|
|
113. Nadja 07.01.2025, 12:22
Nehraj sa na Poea
▲
07.01.2025, 12:26
|
Ja sa nehrám. Iba si občas na niečo spomeniem. Kyvadlo bola dobrá nápoveda. odkaz |
|
|
72
|
|
|
66. Nadja 07.01.2025, 11:35
Najbezpečnejšie pre všetkých je napodobňovať Boha, lebo keď ho niekto nevyznával, tak ho zachloštil a bolo po vtakoch. A tak sa aj veriaci správajú počas celých dejín.
Nie inak tomu je samozrejme so všetkými, keď niekto neuznáva za najvyššiu ich "ideu". To vždy dáva ten dôvod na povyšovanie sa.
▲
07.01.2025, 11:39
|
Aj exkpt, sa povýšil.
Z desiatnika priamo na kpt.
Ale sme ho ponížili.
Späť na desiatnika.
Jedine Juraj Jánošík je majorom. 😂😂
|
|
|
74
|
|
|
72. Pátrač 07.01.2025, 11:39
Aj exkpt, sa povýšil.
Z desiatnika priamo na kpt.
Ale sme ho ponížili.
Späť na desiatnika.
Jedine Juraj Jánošík je majorom. 😂😂
▲
07.01.2025, 11:42
|
Tuhľa o mjr. Jánošíkovi. odkaz |
|
|
77
|
|
|
72. Pátrač 07.01.2025, 11:39
Aj exkpt, sa povýšil.
Z desiatnika priamo na kpt.
Ale sme ho ponížili.
Späť na desiatnika.
Jedine Juraj Jánošík je majorom. 😂😂
▲
07.01.2025, 11:45
|
Nuž, "na večné časy" už nejako dnes nefunguje, ako voľakedy.
|
|
|
81
|
|
|
77. Nadja 07.01.2025, 11:45
Nuž, "na večné časy" už nejako dnes nefunguje, ako voľakedy.
▲
07.01.2025, 11:50
|
Prvé bolo na veky vekov. Druhé na večné časy Dnes, do najbližších volieb. |
|
|
85
|
|
|
61. solo 07.01.2025, 11:20
súhlas ... k takémuto jednoduchému, no nebezpečnému uvažovaniu (2.odsek) vedie aj evolučná teória ...
nikomu "zhora" nie sme za nič zodpovední (veď komu, keď sme sa len tak sami "vyvinuli"), tak robme si čo chceme, zaujímajme sa hlavne o seba a svoje dobro, užívajme si dnešok, lebo nakoniec aj tak pomrieme a nebude už nič.
pre takých potom môže byť ale záhadou, odkiaľ sa v nich nabral pocit svedomia, výčitky svedomia ...
▲
07.01.2025, 11:54
|
Čím to je, že si človek nerobí čo chce, nezaujíma sa hlavne o seba a svoje dobro... aj keď neverí v niekoho vyššieho? Prečo by malo byť pre ateistu záhadou odkiaľ sa v nich nabral pocit svedomia, výčitky svedomia ...? Preto, lebo veriaci si inú možnosť, ako zhora dané svedomie, odmieta? |
|
|
181
|
|
|
85. J.Tull 07.01.2025, 11:54
Čím to je, že si človek nerobí čo chce, nezaujíma sa hlavne o seba a svoje dobro... aj keď neverí v niekoho vyššieho?
Prečo by malo byť pre ateistu záhadou odkiaľ sa v nich nabral pocit svedomia, výčitky svedomia ...? Preto, lebo veriaci si inú možnosť, ako zhora dané svedomie, odmieta?
▲
08.01.2025, 12:08
|
My jednoducho s pokorou musíme priznať, že objektívne dobro a zlo neexistuje, lebo vždy je vo vzťahu k rôznym objektom.
Je to ako s liekmi, dobrý liek má benefity na nejakú chorobu prevažujúce nad negatívnym pôsobením na celý organizmus, a choroby sú rôzne a tak aj to dobro vo vzťahu k nim má rôznu podobu.
Mohli by sme povedať, že objektívne dobro je vyzdravenie organizmu, ale čo ak ide o tyrana? A čo ak ten tyran vo svojom ošiali ochorie, a tým spustí pandemiu, atď už nebudem pokračovať, ale takto je to s dobrom. Presne ako píše omega s tým koňom.
|
|
|
183
|
|
|
181. Nadja 08.01.2025, 12:08
My jednoducho s pokorou musíme priznať, že objektívne dobro a zlo neexistuje, lebo vždy je vo vzťahu k rôznym objektom.
Je to ako s liekmi, dobrý liek má benefity na nejakú chorobu prevažujúce nad negatívnym pôsobením na celý organizmus, a choroby sú rôzne a tak aj to dobro vo vzťahu k nim má rôznu podobu.
Mohli by sme povedať, že objektívne dobro je vyzdravenie organizmu, ale čo ak ide o tyrana? A čo ak ten tyran vo svojom ošiali ochorie, a tým spustí pandemiu, atď už nebudem pokračovať...
▲
08.01.2025, 12:44
|
Ale vieš, aké to má dôsledky:
To, čo niekomu morálne vyčítame, je skrátka iba náš pohľad. Nič viac. Jediná jeho váha môže spočívať v tom, že tých, čo ten pohľad zastávajú, je veľa, alebo že majú v rukách veľkú moc.
|
|
|
193
|
|
|
183. era 08.01.2025, 12:44
Ale vieš, aké to má dôsledky:
To, čo niekomu morálne vyčítame, je skrátka iba náš pohľad. Nič viac. Jediná jeho váha môže spočívať v tom, že tých, čo ten pohľad zastávajú, je veľa, alebo že majú v rukách veľkú moc.
▲
08.01.2025, 13:25
|
Ale veď to tak aj je, príklad:
Vyhubili sme virus pravých kiahní, lebo sme mali tú moc. Táto choroba nás už neohrozuje.
Ale z hľadiska toho vírusu, absolutná katastrofa, ponášajúca sa na potopu sveta.
Neviem, či niekde Noe založil nejaké ložisko, o ktorom by sme nevedeli...
|
|
|
197
|
|
|
193. Nadja 08.01.2025, 13:25
Ale veď to tak aj je, príklad:
Vyhubili sme virus pravých kiahní, lebo sme mali tú moc. Táto choroba nás už neohrozuje.
Ale z hľadiska toho vírusu, absolutná katastrofa, ponášajúca sa na potopu sveta.
Neviem, či niekde Noe založil nejaké ložisko, o ktorom by sme nevedeli...
▲
08.01.2025, 14:30
|
Preto aj hovorím, že vojna na Ukrajine je vojnou rôznych morálnych systémov. My síce na západe by sme chceli. aby ten náš uznávali všetci ľudia na celej zemeguli, ale zjavne chceme priveľa.
|
|
|
198
|
|
|
197. era 08.01.2025, 14:30
Preto aj hovorím, že vojna na Ukrajine je vojnou rôznych morálnych systémov. My síce na západe by sme chceli. aby ten náš uznávali všetci ľudia na celej zemeguli, ale zjavne chceme priveľa.
▲
08.01.2025, 14:52
|
Aké dva morálne systémy? Keď sa dvaja psi rujú o jednu kosť, tiež je to bitka dvoch morálnych systémov? 😉😎 |
|
|
203
|
|
|
198. J.Tull 08.01.2025, 14:52
Aké dva morálne systémy? Keď sa dvaja psi rujú o jednu kosť, tiež je to bitka dvoch morálnych systémov? 😉😎
▲
08.01.2025, 15:10
|
Samozrejme!!
Dvaja psi Hektor a Menelaos a kosť Helena.
Ruvali sa dva systémy manželstvo s milenectvom.
|
|
|
225
|
|
|
203. Pátrač 08.01.2025, 15:10
Samozrejme!!
Dvaja psi Hektor a Menelaos a kosť Helena.
Ruvali sa dva systémy manželstvo s milenectvom.
▲
08.01.2025, 17:12
|
A pritom išlo o bohatstvo Tróje, rozpínavosť Grécka, ktoré si našlo výbornú zámienku😁
|
|
|
199
|
|
|
197. era 08.01.2025, 14:30
Preto aj hovorím, že vojna na Ukrajine je vojnou rôznych morálnych systémov. My síce na západe by sme chceli. aby ten náš uznávali všetci ľudia na celej zemeguli, ale zjavne chceme priveľa.
▲
08.01.2025, 15:02
|
To je od veci... akože jeden morálny systém je, keď západ chce uznanie, iný keď to chce východ? Aj Čína chce, a stále ide len o boj o moc a trhy.
|
|
|
201
|
|
|
199. Nadja 08.01.2025, 15:02
To je od veci... akože jeden morálny systém je, keď západ chce uznanie, iný keď to chce východ? Aj Čína chce, a stále ide len o boj o moc a trhy.
▲
08.01.2025, 15:05
|
A ide o to aj v boji organizmov o prežitie, vírusy vyzerajú byť ničotné, ale zvíťazili sme iba nad tým jedným. Ony bojujú množstvom.
|
|
|
204
|
|
|
199. Nadja 08.01.2025, 15:02
To je od veci... akože jeden morálny systém je, keď západ chce uznanie, iný keď to chce východ? Aj Čína chce, a stále ide len o boj o moc a trhy.
▲
08.01.2025, 15:10
|
Prečo by to bolo odveci? Prečo by Rusko nemohlo mať mierne odlišný morálny kódex?
|
|
|
206
|
|
|
204. era 08.01.2025, 15:10
Prečo by to bolo odveci? Prečo by Rusko nemohlo mať mierne odlišný morálny kódex?
▲
08.01.2025, 15:12
|
To si naozaj nevieme nič predstaviť, iba boj o moc a boj o trhy? Podľa seba súdime iných?
|
|
|
209
|
|
|
206. era 08.01.2025, 15:12
To si naozaj nevieme nič predstaviť, iba boj o moc a boj o trhy? Podľa seba súdime iných?
▲
08.01.2025, 15:16
|
Ano, a podľa koho iného? Veď kukaj, ako to je - čo nás podporuje, to je dobro. Čo škodí, je zlo. Čo je zlé, to ničíme, lebo máme tú moc. Tam nijaká iné morálka neexistuje. Virusy nemorálne ničíme, chápeš? |
|
|
212
|
|
|
209. Nadja 08.01.2025, 15:16
Ano, a podľa koho iného?
Veď kukaj, ako to je - čo nás podporuje, to je dobro. Čo škodí, je zlo. Čo je zlé, to ničíme, lebo máme tú moc. Tam nijaká iné morálka neexistuje. Virusy nemorálne ničíme, chápeš?
▲
08.01.2025, 15:17
|
Na druhej strane.
Niektoré pestujeme.
|
|
|
219
|
|
|
212. Pátrač 08.01.2025, 15:17
Na druhej strane.
Niektoré pestujeme.
▲
08.01.2025, 15:22
|
Ano. Tie, ktoré sú pre nás prospešné.
|
|
|
221
|
|
|
219. Nadja 08.01.2025, 15:22
Ano. Tie, ktoré sú pre nás prospešné.
▲
08.01.2025, 15:24
|
Prospešné sú pre nás.
Tie, čo vykántria nepriateľa.
Lebo nemá vakcínu.
Vakcína je sloboda.
Sloboda je život!!
|
|
|
222
|
|
|
221. Pátrač 08.01.2025, 15:24
Prospešné sú pre nás.
Tie, čo vykántria nepriateľa.
Lebo nemá vakcínu.
Vakcína je sloboda.
Sloboda je život!!
▲
08.01.2025, 15:27
|
Neboj, všetci mali vakcínu, okrem krovákov v Guinei. A tým sme darovali Sputnik
|
|
|
223
|
|
|
222. Nadja 08.01.2025, 15:27
Neboj, všetci mali vakcínu, okrem krovákov v Guinei. A tým sme darovali Sputnik
▲
08.01.2025, 15:30
|
Údajne po Sputniku. Krováci vyhynuli. V Guinei. |
|
|
224
|
|
|
209. Nadja 08.01.2025, 15:16
Ano, a podľa koho iného?
Veď kukaj, ako to je - čo nás podporuje, to je dobro. Čo škodí, je zlo. Čo je zlé, to ničíme, lebo máme tú moc. Tam nijaká iné morálka neexistuje. Virusy nemorálne ničíme, chápeš?
▲
08.01.2025, 15:54
|
Takže aj celá Európska Únia vznikla len z toho dôvodu: Boj o moc, boj o trhy. A rovnako aj PS so Šimečkom má rovnaký cieľ: Boj o moc, boj o trhy. Ďakujem pekne. |
|
|
229
|
|
|
224. era 08.01.2025, 15:54
Takže aj celá Európska Únia vznikla len z toho dôvodu: Boj o moc, boj o trhy.
A rovnako aj PS so Šimečkom má rovnaký cieľ: Boj o moc, boj o trhy.
Ďakujem pekne.
▲
08.01.2025, 17:33
|
EÚ bol mierový projekt, ktorý vznikol z poučenia vojnových hrôz i hospodárskych škôd. Dobre to ilustruje jej začiatok: Európske spoločenstvo pre uhlie a oceľ - vytvorenie jednotného trhu s uhlím, koksom, železnou rudou, oceľou... hospodárska spolupráca mala zabrániť európskym vojnám o moc, boj o trhy🙂
|
|
|
231
|
|
|
224. era 08.01.2025, 15:54
Takže aj celá Európska Únia vznikla len z toho dôvodu: Boj o moc, boj o trhy.
A rovnako aj PS so Šimečkom má rovnaký cieľ: Boj o moc, boj o trhy.
Ďakujem pekne.
▲
09.01.2025, 09:52
|
EÚ vznikla vojnou o hodnoty? ... vojensky napadla inú krajinu kvôli morálnym hodnotám, kódexu? Nepresadzuje ich náhodou inými prostriedkami, než je ozbrojený konflikt?😉
|
|
|
232
|
|
|
231. J.Tull 09.01.2025, 09:52
EÚ vznikla vojnou o hodnoty? ... vojensky napadla inú krajinu kvôli morálnym hodnotám, kódexu? Nepresadzuje ich náhodou inými prostriedkami, než je ozbrojený konflikt?😉
▲
09.01.2025, 09:58
|
Samozrejme, že áno.
Nemecko zakladajúci člen EU napadlo skoro celú Európu.
A dnes je EU v hybridnej vojne s Ruskom!! (zdroj Ondrík)
Konečne sa ukáže sila EU!!!
Sme odstrihnutí od krvavého plynu z Ruska.
A Čínu zničíme kvalitou a nízkymi cenami produktov.
Predražený plyn a ropu z Ruska nech si kupujú oni, Číňania a Indovia.
|
|
|
233
|
|
|
232. Pátrač 09.01.2025, 09:58
Samozrejme, že áno.
Nemecko zakladajúci člen EU napadlo skoro celú Európu.
A dnes je EU v hybridnej vojne s Ruskom!! (zdroj Ondrík)
Konečne sa ukáže sila EU!!!
Sme odstrihnutí od krvavého plynu z Ruska.
A Čínu zničíme kvalitou a nízkymi cenami produktov.
Predražený plyn a ropu z Ruska nech si kupujú oni, Číňania a Indovia.
▲
09.01.2025, 10:12
|
Nemecko zakladajúci člen EU napadlo skoro celú Európu a predtým spolu s Rakúskom, Maďarskom napadlo Bosnu a Hercegovinu a mlátilo sa s Ruskom, Britániou, Francúzskom, Talianskom... Bol to nádherný boj o hodnoty: za Boha a národ na jednej strane a za Boha a národ na strane druhej😁
|
|
|
234
|
|
|
233. J.Tull 09.01.2025, 10:12
Nemecko zakladajúci člen EU napadlo skoro celú Európu a predtým spolu s Rakúskom, Maďarskom napadlo Bosnu a Hercegovinu a mlátilo sa s Ruskom, Britániou, Francúzskom, Talianskom... Bol to nádherný boj o hodnoty: za Boha a národ na jednej strane a za Boha a národ na strane druhej😁
▲
09.01.2025, 10:27
|
A potom vznikla pieseň.
Z národov hoc sme rôznych, všetci za jedno chceme sa biť...
|
|
|
235
|
|
|
234. Pátrač 09.01.2025, 10:27
A potom vznikla pieseň.
Z národov hoc sme rôznych, všetci za jedno chceme sa biť...
▲
09.01.2025, 10:44
|
A potom, teda až po tom, čo Nemecko zakladajúci člen EU napadlo skoro celú Európu a prehralo, vzniklo Európske spoločenstvo pre uhlie a oceľ ako predchodca EÚ😉
|
|
|
236
|
|
|
235. J.Tull 09.01.2025, 10:44
A potom, teda až po tom, čo Nemecko zakladajúci člen EU napadlo skoro celú Európu a prehralo, vzniklo Európske spoločenstvo pre uhlie a oceľ ako predchodca EÚ😉
▲
09.01.2025, 10:48
|
Tak tak. Nacisti pochopili, že vojnu ako vojnu prehrali. Preto začali taviť oceľ a kúriť uhlím. A začali preteky so socialistickým blokom, kto viac surového železa vyrobí.  |
|
|
237
|
|
|
236. Pátrač 09.01.2025, 10:48
Tak tak.
Nacisti pochopili, že vojnu ako vojnu prehrali.
Preto začali taviť oceľ a kúriť uhlím.
A začali preteky so socialistickým blokom, kto viac surového železa vyrobí.
▲
09.01.2025, 10:51
|
Pretekalo sa vo všetkom možnom i nemožnom, aj sa strieľalo, zatváralo, vešalo, na kreslo posadilo... ale v Európe vojna nebola🙂
|
|
|
238
|
|
|
237. J.Tull 09.01.2025, 10:51
Pretekalo sa vo všetkom možnom i nemožnom, aj sa strieľalo, zatváralo, vešalo, na kreslo posadilo... ale v Európe vojna nebola🙂
▲
09.01.2025, 10:56
|
Veru nebola.
Až kým nepadol socialistický tábor.
Potom to vypuklo.
|
|
|
239
|
|
|
238. Pátrač 09.01.2025, 10:56
Veru nebola.
Až kým nepadol socialistický tábor.
Potom to vypuklo.
▲
09.01.2025, 11:05
|
Ale nie v EÚ, nie v súvislosti s EÚ🙂
|
|
|
240
|
|
|
239. J.Tull 09.01.2025, 11:05
Ale nie v EÚ, nie v súvislosti s EÚ🙂
▲
09.01.2025, 12:00
|
Práveže aj v EU.
Samozrejme, že v súvislosti s EU.
Odtiaľ pochádza - humanitárne bombardovanie.
A aj dnes sa bojuje na území EU (budúcom)
Len čo si Poľsko, Maďarsko a Rumunsko svoje vezmú.
|
|
|
241
|
|
|
240. Pátrač 09.01.2025, 12:00
Práveže aj v EU.
Samozrejme, že v súvislosti s EU.
Odtiaľ pochádza - humanitárne bombardovanie.
A aj dnes sa bojuje na území EU (budúcom)
Len čo si Poľsko, Maďarsko a Rumunsko svoje vezmú.
▲
09.01.2025, 12:11
|
|
242
|
|
|
241. Milaníčko 09.01.2025, 12:11
Prečo píšeš v odstavcoch ? Potom má príspevok 1488 metrov.  
▲
09.01.2025, 12:14
|
Imo kázal.
Aby ste aj medzi riadkami mohli čítať.🤪
|
|
|
243
|
|
|
242. Pátrač 09.01.2025, 12:14
Imo kázal.
Aby ste aj medzi riadkami mohli čítať.🤪
▲
09.01.2025, 12:15
|
To nem dobre dopadne. 🌹 🌹 |
|
|
244
|
|
|
240. Pátrač 09.01.2025, 12:00
Práveže aj v EU.
Samozrejme, že v súvislosti s EU.
Odtiaľ pochádza - humanitárne bombardovanie.
A aj dnes sa bojuje na území EU (budúcom)
Len čo si Poľsko, Maďarsko a Rumunsko svoje vezmú.
▲
09.01.2025, 12:18
|
Nie náhodou v súvislosti s NATO, pod velením nášho súčasného Veľkého brata? Pochybujem, že krajina, v ktorej sa bojuje, sa stane členom EÚ 🙂 |
|
|
245
|
|
|
244. J.Tull 09.01.2025, 12:18
Nie náhodou v súvislosti s NATO, pod velením nášho súčasného Veľkého brata?
Pochybujem, že krajina, v ktorej sa bojuje, sa stane členom EÚ 🙂
▲
09.01.2025, 12:19
|
Prečo by sa nestala? Prístupové rokovania začali. Plnia všetko na 120% Najmä korupciu. |
|
|
246
|
|
|
245. Pátrač 09.01.2025, 12:19
Prečo by sa nestala?
Prístupové rokovania začali.
Plnia všetko na 120%
Najmä korupciu.
▲
09.01.2025, 12:38
|
Prístupové konania začal ešte Janukovyč😉
|
|
|
247
|
|
|
246. J.Tull 09.01.2025, 12:38
Prístupové konania začal ešte Janukovyč😉
▲
09.01.2025, 15:37
|
To bol ten, čo ho zmajdanizovali?
Lebo bol proruský?
|
|
|
227
|
|
|
206. era 08.01.2025, 15:12
To si naozaj nevieme nič predstaviť, iba boj o moc a boj o trhy? Podľa seba súdime iných?
▲
08.01.2025, 17:20
|
Nie podľa seba, ale podľa histórie, faktov😉
|
|
|
226
|
|
|
204. era 08.01.2025, 15:10
Prečo by to bolo odveci? Prečo by Rusko nemohlo mať mierne odlišný morálny kódex?
▲
08.01.2025, 17:19
|
Mohlo, ale ten je iba skôr zásterkou a nie dôvodom ... Rusko si bráni svoje mocenské záujmy a nie morálny kódex, ktorého presadenia sa vojnou uskutočniť ani nedá...😉
|
|
|
208
|
|
|
199. Nadja 08.01.2025, 15:02
To je od veci... akože jeden morálny systém je, keď západ chce uznanie, iný keď to chce východ? Aj Čína chce, a stále ide len o boj o moc a trhy.
▲
08.01.2025, 15:14
|
Týmto mi chceš naznačiť, že.
Donaldovi ide o Grónsko. O trhy.
Aby tam mohol mrazničky vyvážať?
|
|
|
211
|
|
|
208. Pátrač 08.01.2025, 15:14
Týmto mi chceš naznačiť, že.
Donaldovi ide o Grónsko. O trhy.
Aby tam mohol mrazničky vyvážať?
▲
08.01.2025, 15:17
|
Už Putin varoval pred Trumpom, keď ste sa tu radovali. Nik nevie, čo mu skŕsne v hlave.
|
|
|
213
|
|
|
211. Nadja 08.01.2025, 15:17
Už Putin varoval pred Trumpom, keď ste sa tu radovali. Nik nevie, čo mu skŕsne v hlave.
▲
08.01.2025, 15:18
|
Veď to posrala Kamala.
Vo všetkom klamala.
Na Donalda nemala. 🤩
|
|
|
216
|
|
|
213. Pátrač 08.01.2025, 15:18
Veď to posrala Kamala.
Vo všetkom klamala.
Na Donalda nemala. 🤩
▲
08.01.2025, 15:20
|
No, s tým posledným žiaľ musím súhlasiť...  |
|
|
215
|
|
|
211. Nadja 08.01.2025, 15:17
Už Putin varoval pred Trumpom, keď ste sa tu radovali. Nik nevie, čo mu skŕsne v hlave.
▲
08.01.2025, 15:20
|
Volodymyr varoval pre Putinom.
Volodymyr nás varuje pred ruský plynom.
Volodymyr nás varuje pred vypnutím elektriny.
|
|
|
217
|
|
|
215. Pátrač 08.01.2025, 15:20
Volodymyr varoval pre Putinom.
Volodymyr nás varuje pred ruský plynom.
Volodymyr nás varuje pred vypnutím elektriny.
▲
08.01.2025, 15:21
|
No, s tým prvým žiaľ musím súhlasiť...
|
|
|
220
|
|
|
217. Nadja 08.01.2025, 15:21
No, s tým prvým žiaľ musím súhlasiť...
▲
08.01.2025, 15:23
|
Niekto nás varoval?
Pred Volodymyrom?
Vládcom sveta?
|
|
|
188
|
|
|
181. Nadja 08.01.2025, 12:08
My jednoducho s pokorou musíme priznať, že objektívne dobro a zlo neexistuje, lebo vždy je vo vzťahu k rôznym objektom.
Je to ako s liekmi, dobrý liek má benefity na nejakú chorobu prevažujúce nad negatívnym pôsobením na celý organizmus, a choroby sú rôzne a tak aj to dobro vo vzťahu k nim má rôznu podobu.
Mohli by sme povedať, že objektívne dobro je vyzdravenie organizmu, ale čo ak ide o tyrana? A čo ak ten tyran vo svojom ošiali ochorie, a tým spustí pandemiu, atď už nebudem pokračovať...
▲
08.01.2025, 12:56
|
Podľa mňa, objektívne dobro existuje. Je však všeobecné. V aplikovaní v konkrétnej situácie sa však môže líšiť a aj sa líši /dajú sa nájsť príklady, ktoré v tomto ohľade ani nemajú riešenie.../. V tkvie vo vnímaní seba samého ako človeka, človeka so všetkým, čo k nemu patrí, s jeho slabosťami, omylmi, neresťami... ale aj silnými stránkami, schopnosťou myslieť, poučiť sa z chýb, cítiť, byť empatický... a tak ako vnímam seba ako človeka, vnímať i toho druhého ako človeka ... Z toho je len krôčik /zopakujem/: Človek má milovať človeka ako seba samého.Iste, je to ideál, ale to neznamená, žeby vo svojom konaní ho nemohol mať na pamäti. Je jedno, či je nám zhora daný, alebo sme k nemu dospeli racionálnou cestou...  |
|
|
195
|
|
|
188. J.Tull 08.01.2025, 12:56
Podľa mňa, objektívne dobro existuje. Je však všeobecné. V aplikovaní v konkrétnej situácie sa však môže líšiť a aj sa líši /dajú sa nájsť príklady, ktoré v tomto ohľade ani nemajú riešenie.../. V tkvie vo vnímaní seba samého ako človeka, človeka so všetkým, čo k nemu patrí, s jeho slabosťami, omylmi, neresťami... ale aj silnými stránkami, schopnosťou myslieť, poučiť sa z chýb, cítiť, byť empatický... a tak ako vnímam seba ako človeka, vnímať i toho druhého ako človeka ... Z toho je len krôčik ...
▲
08.01.2025, 13:28
|
Všeobecný je iba ten ideál, "dobro" ako význam.
Vieme určiť aspoň minimum vecí, ktoré sú iba dobro? Pre nijakého tvora, nie sú zlom?
Teda zjednoťme sa aspoň v tom, že dobro sa týka iba živých bytostí, tvorov, kameňu je úplne fuk, či sa rozpadne...
|
|
|
196
|
|
|
195. Nadja 08.01.2025, 13:28
Všeobecný je iba ten ideál, "dobro" ako význam.
Vieme určiť aspoň minimum vecí, ktoré sú iba dobro? Pre nijakého tvora, nie sú zlom?
Teda zjednoťme sa aspoň v tom, že dobro sa týka iba živých bytostí, tvorov, kameňu je úplne fuk, či sa rozpadne...
▲
08.01.2025, 13:36
|
Už som sa k tomu vyjadroval:
„Mierou všetkých vecí je človek, existujúcich že sú a neexistujúcich že nie sú.“
Prótagorás
Dobro, zlo... sa týka iba človeka a to aj v tom zmysle, že iba on uvažuje v týchto kategóriách...
🙂
|
|
|
200
|
|
|
181. Nadja 08.01.2025, 12:08
My jednoducho s pokorou musíme priznať, že objektívne dobro a zlo neexistuje, lebo vždy je vo vzťahu k rôznym objektom.
Je to ako s liekmi, dobrý liek má benefity na nejakú chorobu prevažujúce nad negatívnym pôsobením na celý organizmus, a choroby sú rôzne a tak aj to dobro vo vzťahu k nim má rôznu podobu.
Mohli by sme povedať, že objektívne dobro je vyzdravenie organizmu, ale čo ak ide o tyrana? A čo ak ten tyran vo svojom ošiali ochorie, a tým spustí pandemiu, atď už nebudem pokračovať...
▲
08.01.2025, 15:03
|
Ale existuje predsa len objektívne dobro!!! Vakcína je sloboda. To bola tá najobjektívnejšia pravda všetkých vakcín. |
|
|
202
|
|
|
200. Pátrač 08.01.2025, 15:03
Ale existuje predsa len objektívne dobro!!!
Vakcína je sloboda.
To bola tá najobjektívnejšia pravda všetkých vakcín.
▲
08.01.2025, 15:07
|
Počuj, nie si nejak moc zaťažený furt len o tých vakcínach, máš 5 viet a tie stále dookola ... |
|
|
205
|
|
|
202. Nadja 08.01.2025, 15:07
Počuj, nie si nejak moc zaťažený furt len o tých vakcínach, máš 5 viet a tie stále dookola ...
▲
08.01.2025, 15:11
|
Súhlasím, nie som moc zaťažený. Vakcína je sloboda = absolútne dobro. Alebo mi chceš zase papuľovať? 🤠🤠 |
|
|
207
|
|
|
205. Pátrač 08.01.2025, 15:11
Súhlasím, nie som moc zaťažený.
Vakcína je sloboda = absolútne dobro.
Alebo mi chceš zase papuľovať? 🤠🤠
▲
08.01.2025, 15:13
|
Tak čítaj, tu píšeme už tri dni, že absolutne dobro neexistuje. ojoj, a teraz som ťa dostala |
|
|
210
|
|
|
207. Nadja 08.01.2025, 15:13
Tak čítaj, tu píšeme už tri dni, že absolutne dobro neexistuje. ojoj, a teraz som ťa dostala
▲
08.01.2025, 15:16
|
A mne je jedno, čo vy píšete!! Nepoznáte absolútnu pravdu!! A nedostala si ma. Stále som panic. Není to lehký. Nešel bych za nic.... |
|
|
214
|
|
|
210. Pátrač 08.01.2025, 15:16
A mne je jedno, čo vy píšete!!
Nepoznáte absolútnu pravdu!!
A nedostala si ma.
Stále som panic.
Není to lehký.
Nešel bych za nic....
▲
08.01.2025, 15:19
|
To je tá relativita dobra, čo narobím |
|
|
218
|
|
|
214. Nadja 08.01.2025, 15:19
To je tá relativita dobra, čo narobím
▲
08.01.2025, 15:21
|
Absolútne dobre si to napísala.
Relatívne zle to niekto pochopí.
A do boja meč mocne uchopí.
|
|
|
30
|
|
|
1. Attis 06.01.2025, 18:05
1. Ľudstvo nepredstavuje vývoj k lepšiemu alebo silnejšiemu alebo vyššiemu, ako sa dnes verí. 2. "Pokrok" je iba moderná idea, to znamená idea falošná. 3. Dnešný Európan je svojou hodnotou hlboko pod Európanom renesančným.
▲
06.01.2025, 21:58
|
Pokrok? Aký pokrok?
Napríklad vedecký pokrok. Kedysi ľudia nevedeli nič o DNA. Museli byť vedci, ktorí to objavili, a dostali za to Nobelovu cenu.
|
|
|
31
|
|
|
30. Lemmy 06.01.2025, 21:58
Pokrok? Aký pokrok?
Napríklad vedecký pokrok. Kedysi ľudia nevedeli nič o DNA. Museli byť vedci, ktorí to objavili, a dostali za to Nobelovu cenu.
▲
06.01.2025, 21:59
|
|
32
|
|
|
31. Milaníčko 06.01.2025, 21:59
Aj ty osobne si terazky urobil veľký pokrok.
▲
06.01.2025, 22:01
|
To vysvetľuj Attisovi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2025
veľkosť : 713 880 B
vygenerované za : 0.338 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 28 965 677 x
jedinečné zobrazenia : 3 052 599 x
ip adresa : 18.223.238.150
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
