pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Diskusné Fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
Fosilizácia musí byť rýchla.
|
|
príspevkov
284 |
zobrazení
12 938 |
unikátne
371 |
tému vytvoril(a) 27.1.2022 13:57 Alien
|
Téma je len na čítanie...
2
|
|
|
1. Alien 27.01.2022, 13:57
https://kreacionismus.cz/portfolio-item/fosilizace-musi-byt-rychla/
▲
27.01.2022, 14:08
|
Kreacionizmus.cz  Topky.sk To sú tvoje vedecké zdroje, potom nečudo že máš také názory ako máš. Ked už si na hodinách biologie a zemepisu nedával pozor, tak aspon teraz študuj časopisy science, science alert, national geographic, animal planet, apod.. |
|
|
3
|
Čo ty vieš o vede a o dôkazoch. Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda Falzifikácie?  |
|
|
4
|
|
|
3. Alien 27.01.2022, 14:12
Čo ty vieš o vede a o dôkazoch.
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda Falzifikácie?
▲
27.01.2022, 14:14
|
Ja nemusím o tom vedieť nič, na to tu máme vedcov, oni vedia. Skor budem veriť vedeckéj inštitúcii než tomu čo povie nejaký zametač parkov O falzifikácii som ti už písal, nauč sa čítať. |
|
|
5
|
|
|
4. tomas12345 27.01.2022, 14:14
Ja nemusím o tom vedieť nič, na to tu máme vedcov, oni vedia. Skor budem veriť vedeckéj inštitúcii než tomu čo povie nejaký zametač parkov
O falzifikácii som ti už písal, nauč sa čítať.
▲
27.01.2022, 14:18
|
Jasné, nevedomým stačia tvrdenia nejakých ľudí.
Znovu sem napíš, čo vieš o falzifikácii. Pri všetkej tvojej plačbe sme si nevšimli, že si tu niečo o tom napísal.
|
|
|
6
|
|
|
5. Alien 27.01.2022, 14:18
Jasné, nevedomým stačia tvrdenia nejakých ľudí.
Znovu sem napíš, čo vieš o falzifikácii. Pri všetkej tvojej plačbe sme si nevšimli, že si tu niečo o tom napísal.
▲
27.01.2022, 14:21
|
Nie sú to tvrdenia nejakých ludí... tvrdenie nejakých ľudí je to ked nejaký Janko Hraško z Hornej Orechovej nahraje video v ktorom vraví že sme z Adamovho rebra... No tí ľudia čo konajú experimenty, pracujú v v labáku, študovali na univerzitách a vynachádzajú množstvo nových objavov a zariadení, to sú tí ktorých by mal človek začať brať vážne, a nie nejakého podivína čo sa z neho stal vedec zo dna na den na základe 2 zhliafnutí videí na youtube Odbočuješ od témy, ked si myslíš že metoda falzifikácia nejako potvrdzuje vznik človeka z Adamovho rebra, potom si to ty ktorý by to mal vysvetlit.... nedávaj oponentovi prácu ktorá je na tebe. |
|
|
7
|
|
|
6. tomas12345 27.01.2022, 14:21
Nie sú to tvrdenia nejakých ludí... tvrdenie nejakých ľudí je to ked nejaký Janko Hraško z Hornej Orechovej nahraje video v ktorom vraví že sme z Adamovho rebra... No tí ľudia čo konajú experimenty, pracujú v v labáku, študovali na univerzitách a vynachádzajú množstvo nových objavov a zariadení, to sú tí ktorých by mal človek začať brať vážne, a nie nejakého podivína čo sa z neho stal vedec zo dna na den na základe 2 zhliafnutí videí na youtube
Odbočuješ od témy, ked si myslíš že meto...
▲
27.01.2022, 14:24
|
Akékoľvek tvrdenie len opije kyslým cukríkom padnuté decko na hlavu. Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda falzifikácie? |
|
|
8
|
|
|
7. Alien 27.01.2022, 14:24
Akékoľvek tvrdenie len opije kyslým cukríkom padnuté decko na hlavu.
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda falzifikácie?
▲
27.01.2022, 14:25
|
Ved never, načo si sa potom dal očkovať ? Zrazu si už v očkovaní veril vedcom ? Už zrazu vedci nie sú skorumpovaní, a bu bu bu ?
|
|
|
9
|
|
|
8. tomas12345 27.01.2022, 14:25
Ved never, načo si sa potom dal očkovať ? Zrazu si už v očkovaní veril vedcom ? Už zrazu vedci nie sú skorumpovaní, a bu bu bu ?
▲
27.01.2022, 14:26
|
|
10
|
|
|
9. Alien 27.01.2022, 14:26
A zase tá istá pesnička o očkovaní, ktorá bola decku už 5x vysvetlená.
▲
27.01.2022, 14:27
|
|
14
|
|
|
10. tomas12345 27.01.2022, 14:27
Nevysvetlil si ani raz
▲
27.01.2022, 14:32
|
|
21
|
Zrazu vedecký zdroj ? :D A ešte daj zdielať, čo ncbi učí o stvorení. Poradím ti, neučí zhola nič :D takže ked sa odvolávaš na vedecký zdroj, ncbi, čo aj vedecký zdroj je, ten ta vzápeti usvedčuje že kreacionizmus je blud, a evolúcia je pravdivá  |
|
|
23
|
|
|
21. tomas12345 27.01.2022, 14:38
Zrazu vedecký zdroj ? :D
A ešte daj zdielať, čo ncbi učí o stvorení. Poradím ti, neučí zhola nič :D
takže ked sa odvolávaš na vedecký zdroj, ncbi, čo aj vedecký zdroj je, ten ta vzápeti usvedčuje že kreacionizmus je blud, a evolúcia je pravdivá
▲
27.01.2022, 14:43
|
Kto nevie, že ncbi je vedecký zdroj spadol z nočníku na hlavu. Ncbi uverejňuje výsledky vedeckých výskumov. Je to celosvetová vedecká databáza. Ani jeden výskum tam nespochybnil existenciu Boha. To stačí. Máme tisíce očitých svedectiev, ktore ju však dokazujú.
|
|
|
22
|
Foton pozri čo ncbi učí o stvorení/evolúcii "Studies in evolutionary biology have led to the conclusion that human beings arose from ancestral primates. This association was hotly debated among scientists in Darwin's day. But today there is no significant scientific doubt about the close evolutionary relationships among all primates, including humans." odkaz |
|
|
24
|
|
|
22. tomas12345 27.01.2022, 14:40
Foton pozri čo ncbi učí o stvorení/evolúcii
"Studies in evolutionary biology have led to the conclusion that human beings arose from ancestral primates. This association was hotly debated among scientists in Darwin's day. But today there is no significant scientific doubt about the close evolutionary relationships among all primates, including humans."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230210/
▲
27.01.2022, 14:45
|
No veď už dávno po tebe chcem tie dôkazy. Štúdie evolučnej biológie ktoré viedli k záveru, že ľudské bytosti vzišli z predkov primátov.
|
|
|
26
|
|
|
24. Alien 27.01.2022, 14:45
No veď už dávno po tebe chcem tie dôkazy. Štúdie evolučnej biológie ktoré viedli k záveru, že ľudské bytosti vzišli z predkov primátov.
▲
27.01.2022, 14:47
|
Nestaci ti ako dôkaz že v to veria ncbi ?
|
|
|
28
|
|
|
26. tomas12345 27.01.2022, 14:47
Nestaci ti ako dôkaz že v to veria ncbi ?
▲
27.01.2022, 14:52
|
Decko ako ty stále verí iba niekoho viere. Nože nám vedecké hovienko prezraď, čo je to metóda falzifikácie?
|
|
|
11
|
|
|
9. Alien 27.01.2022, 14:26
A zase tá istá pesnička o očkovaní, ktorá bola decku už 5x vysvetlená.
▲
27.01.2022, 14:29
|
Očkovacie látky sú testované na vybranej vzorke spolu s placebo látkou. Výsledky sú vyhodnocované a zaznamenávané. Potom je z toho spravený rozbor výsledkov. Tomuto je evolučná teória na hony vzdialená.
|
|
|
13
|
|
|
11. Alien 27.01.2022, 14:29
Očkovacie látky sú testované na vybranej vzorke spolu s placebo látkou. Výsledky sú vyhodnocované a zaznamenávané. Potom je z toho spravený rozbor výsledkov. Tomuto je evolučná teória na hony vzdialená.
▲
27.01.2022, 14:30
|
|
15
|
|
|
13. tomas12345 27.01.2022, 14:30
Vedci si možu vymýšlať, falšovať výsledky, alebo byť len skrátka neznalý..... Evolucionistov takýchto považuješ, ale pokial ide už o iných vedcov, zrazu meníš svoj postoj o 180 stupnov
▲
27.01.2022, 14:33
|
Blá blá blá.
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda falzifikácie?
|
|
|
17
|
|
|
15. Alien 27.01.2022, 14:33
Blá blá blá.
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda falzifikácie?
▲
27.01.2022, 14:35
|
Ziadne blá bla blá, je to tak ako som napísal... vyberáš si len to čo ti pasuje
|
|
|
19
|
|
|
17. tomas12345 27.01.2022, 14:35
Ziadne blá bla blá, je to tak ako som napísal... vyberáš si len to čo ti pasuje
▲
27.01.2022, 14:36
|
|
25
|
|
|
11. Alien 27.01.2022, 14:29
Očkovacie látky sú testované na vybranej vzorke spolu s placebo látkou. Výsledky sú vyhodnocované a zaznamenávané. Potom je z toho spravený rozbor výsledkov. Tomuto je evolučná teória na hony vzdialená.
▲
27.01.2022, 14:45
|
Ncbi pevne verí v to že pochádzame z opíc, a odmieta kreacionizmus. Zdroj si už dostal
|
|
|
27
|
|
|
25. tomas12345 27.01.2022, 14:45
Ncbi pevne verí v to že pochádzame z opíc, a odmieta kreacionizmus. Zdroj si už dostal
▲
27.01.2022, 14:51
|
Decko ako ty stále verí iba niekoho viere. Nože nám vedecké hovienko prezraď, čo je to metóda falzifikácie?  |
|
|
29
|
|
|
27. Alien 27.01.2022, 14:51
Decko ako ty stále verí iba niekoho viere.
Nože nám vedecké hovienko prezraď, čo je to metóda falzifikácie?
▲
27.01.2022, 14:53
|
V pripade ockovania im pevno veris, ale akonahle pride na evoluciu tak si uz voci nim skepticki...tomu sa hovori pokrytectvo
Ty daj
|
|
|
30
|
|
|
29. tomas12345 27.01.2022, 14:53
V pripade ockovania im pevno veris, ale akonahle pride na evoluciu tak si uz voci nim skepticki...tomu sa hovori pokrytectvo
Ty daj
▲
27.01.2022, 14:54
|
|
31
|
|
|
30. Alien 27.01.2022, 14:54
Zase to očkovanie. Decko, čo nevie rozlíšiť dôkaz od teórie.
▲
27.01.2022, 15:02
|
|
34
|
Dokaz je to, že to vedci skúmali a došli k jednoznačnému záveru. - ""Studies in evolutionary biology have led to the conclusion that human beings arose from ancestral primates"
|
|
|
35
|
|
|
34. tomas12345 27.01.2022, 15:05
Dokaz je to, že to vedci skúmali a došli k jednoznačnému záveru. - ""Studies in evolutionary biology have led to the conclusion that human beings arose from ancestral primates"
▲
27.01.2022, 15:07
|
No daj už tie výsledky výskumu, na základe čoho k tomu došli.
|
|
|
36
|
|
|
35. Alien 27.01.2022, 15:07
No daj už tie výsledky výskumu, na základe čoho k tomu došli.
▲
27.01.2022, 15:09
|
Ved napíš ncbi, bojíš sa ? Oni disponuju vyskumami, archívmi, vedia toho o evolúcii XYZ násobne viac než ja. Kludne im napíš že veríš že pochádzame z Adamovho rebra, a chceš ich výskumy ktoré tvrdia opak..... Ja som o evolúcii ako nevedec napísal len z malého % odkaz |
|
|
37
|
|
|
36. tomas12345 27.01.2022, 15:09
Ved napíš ncbi, bojíš sa ? Oni disponuju vyskumami, archívmi, vedia toho o evolúcii XYZ násobne viac než ja.
Kludne im napíš že veríš že pochádzame z Adamovho rebra, a chceš ich výskumy ktoré tvrdia opak.....
Ja som o evolúcii ako nevedec napísal len z malého %
https://www.vedeckeokienko.sk/evolucia-alebo-stvorenie/
▲
27.01.2022, 15:12
|
Tu máš na nich kontakt odkaz |
|
|
38
|
|
|
36. tomas12345 27.01.2022, 15:09
Ved napíš ncbi, bojíš sa ? Oni disponuju vyskumami, archívmi, vedia toho o evolúcii XYZ násobne viac než ja.
Kludne im napíš že veríš že pochádzame z Adamovho rebra, a chceš ich výskumy ktoré tvrdia opak.....
Ja som o evolúcii ako nevedec napísal len z malého %
https://www.vedeckeokienko.sk/evolucia-alebo-stvorenie/
▲
27.01.2022, 15:14
|
Načo by som písal niekomu o kom viem, že žiadne dôkazy nemá? Ostatní ľudia nie sú s tak vymytým mozgom ako ty. Majú toho preštudovaného ďaleko viac. Nemáš prečítanú ani knihu Origin of Species. To je jasné že už ani nič od Flégra. Si skrátka hlúpy. Somnou sa nemôžeš baviť ani o evolučnej teórii, pretože i v tom som ďaleko pred tebou. S hlúpym nikto nechce strácať čas....
|
|
|
39
|
|
|
38. Alien 27.01.2022, 15:14
Načo by som písal niekomu o kom viem, že žiadne dôkazy nemá? Ostatní ľudia nie sú s tak vymytým mozgom ako ty. Majú toho preštudovaného ďaleko viac. Nemáš prečítanú ani knihu Origin of Species. To je jasné že už ani nič od Flégra. Si skrátka hlúpy. Somnou sa nemôžeš baviť ani o evolučnej teórii, pretože i v tom som ďaleko pred tebou. S hlúpym nikto nechce strácať čas....
▲
27.01.2022, 15:17
|
Takže sa bojíš im napísať, pekne vedieť... ty totiž čerpáš info len y pavedeckých kreacionistických stránok a napísať vedeckej inštitúcii sa bojíš ako čert kríža, lebo by ťa zotreli ako hada  Nuž takto pravdu nikdy nezistíš. |
|
|
41
|
|
|
39. tomas12345 27.01.2022, 15:17
Takže sa bojíš im napísať, pekne vedieť... ty totiž čerpáš info len y pavedeckých kreacionistických stránok a napísať vedeckej inštitúcii sa bojíš ako čert kríža, lebo by ťa zotreli ako hada Nuž takto pravdu nikdy nezistíš.
▲
27.01.2022, 15:21
|
Ak napísali nejaké dôkazy, už dávno by boli zverejnené. Choď sa radšej napiť mliečka. A hrať s mackom plyšákom.  |
|
|
43
|
|
|
41. Alien 27.01.2022, 15:21
Ak napísali nejaké dôkazy, už dávno by boli zverejnené. Choď sa radšej napiť mliečka. A hrať s mackom plyšákom.
▲
27.01.2022, 15:22
|
Boli, ale to by si musel dávať na hodine biologie pozor, čítať vedecké články, a nečítať len bibliu a pavedecké kreo stránky,  |
|
|
46
|
|
|
43. tomas12345 27.01.2022, 15:22
Boli, ale to by si musel dávať na hodine biologie pozor, čítať vedecké články, a nečítať len bibliu a pavedecké kreo stránky,
▲
27.01.2022, 15:25
|
Pán biológ. Povedz nám, načo slúži bunke transmembránový G-proteín?
|
|
|
40
|
|
|
38. Alien 27.01.2022, 15:14
Načo by som písal niekomu o kom viem, že žiadne dôkazy nemá? Ostatní ľudia nie sú s tak vymytým mozgom ako ty. Majú toho preštudovaného ďaleko viac. Nemáš prečítanú ani knihu Origin of Species. To je jasné že už ani nič od Flégra. Si skrátka hlúpy. Somnou sa nemôžeš baviť ani o evolučnej teórii, pretože i v tom som ďaleko pred tebou. S hlúpym nikto nechce strácať čas....
▲
27.01.2022, 15:19
|
Typický kresťan, bojí sa na svoje náboženstvo pozrieť skepticky, lebo by sa mu zrútil jeho ružový vysnívaný svet... Normálny človek skúma ohladne evolúcii aj u evolucionistov, aj u kreacionistov. Ty len u kreacionistov, lebo sa bojíš že by ti evolucionisti dali tak akurát dobre po papuli a tvoj vysnívaný svet by sa zrútil, pokrytec
|
|
|
12
|
|
|
7. Alien 27.01.2022, 14:24
Akékoľvek tvrdenie len opije kyslým cukríkom padnuté decko na hlavu.
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda falzifikácie?
▲
27.01.2022, 14:30
|
Boh dal jasne najavo čo uprednostnuje..... držať sa biblie, doteraz by sme liečili epileptikov exorcizmom a jazdili na somároch.... držiac sa vedy, liečime ludí tabletkami a to dosť úspešne, jazdíme na autách.
Odkedy v 19 storočí krestanstvo dostalo na hubu, nastal vedecký pokrok o 10 tisíc %. Tým sa Boh vyjadril jasne, že krestanstvo len prináša škodu, kým vedecký ateizmus prináša ludstvu blahobyt.
Darmo, prehrali ste, Boh sa jasne vyjadril....
|
|
|
16
|
|
|
12. tomas12345 27.01.2022, 14:30
Boh dal jasne najavo čo uprednostnuje..... držať sa biblie, doteraz by sme liečili epileptikov exorcizmom a jazdili na somároch.... držiac sa vedy, liečime ludí tabletkami a to dosť úspešne, jazdíme na autách.
Odkedy v 19 storočí krestanstvo dostalo na hubu, nastal vedecký pokrok o 10 tisíc %. Tým sa Boh vyjadril jasne, že krestanstvo len prináša škodu, kým vedecký ateizmus prináša ludstvu blahobyt.
Darmo, prehrali ste, Boh sa jasne vyjadril....
▲
27.01.2022, 14:33
|
Kedy si naposledy navštívil svojho psychiatra?
|
|
|
18
|
|
|
16. Alien 27.01.2022, 14:33
Kedy si naposledy navštívil svojho psychiatra?
▲
27.01.2022, 14:36
|
Co som v príspevku 12 napísal je realita, nezmeníš to, a možeš dupotať nožičkami, buchat pestickami kolko len chceš |
|
|
20
|
|
|
18. tomas12345 27.01.2022, 14:36
Co som v príspevku 12 napísal je realita, nezmeníš to, a možeš dupotať nožičkami, buchat pestickami kolko len chceš
▲
27.01.2022, 14:37
|
Napísal si len to, aký si hlúpy. To je celé.  |
|
|
61
|
|
|
16. Alien 27.01.2022, 14:33
Kedy si naposledy navštívil svojho psychiatra?
▲
27.01.2022, 16:06
|
Chybný argument ad hominem.  |
 |
|
64
|
|
|
61. Lemmy 27.01.2022, 16:06
Chybný argument ad hominem.
▲
27.01.2022, 16:08
|
To je jediné čo on vie, ked mu dochádzajú argumenty tak hádže špinu na oponenta
|
|
|
32
|
|
|
12. tomas12345 27.01.2022, 14:30
Boh dal jasne najavo čo uprednostnuje..... držať sa biblie, doteraz by sme liečili epileptikov exorcizmom a jazdili na somároch.... držiac sa vedy, liečime ludí tabletkami a to dosť úspešne, jazdíme na autách.
Odkedy v 19 storočí krestanstvo dostalo na hubu, nastal vedecký pokrok o 10 tisíc %. Tým sa Boh vyjadril jasne, že krestanstvo len prináša škodu, kým vedecký ateizmus prináša ludstvu blahobyt.
Darmo, prehrali ste, Boh sa jasne vyjadril....
▲
27.01.2022, 15:02
|
Ty vieš o vede ****o. A to tu vidí každý, kto nie je padnutý na hlavu.
Nože nám vedecké hovienko prezraď, čo je to tá vedecká metóda falzifikácie?
|
|
|
42
|
|
|
12. tomas12345 27.01.2022, 14:30
Boh dal jasne najavo čo uprednostnuje..... držať sa biblie, doteraz by sme liečili epileptikov exorcizmom a jazdili na somároch.... držiac sa vedy, liečime ludí tabletkami a to dosť úspešne, jazdíme na autách.
Odkedy v 19 storočí krestanstvo dostalo na hubu, nastal vedecký pokrok o 10 tisíc %. Tým sa Boh vyjadril jasne, že krestanstvo len prináša škodu, kým vedecký ateizmus prináša ludstvu blahobyt.
Darmo, prehrali ste, Boh sa jasne vyjadril....
▲
27.01.2022, 15:21
|
Tak to napísal aj admin kreacionizmu, že oni nechcú ludí na fore ktorí im kazia a narúšajú ich vieru, a preto mi dali BAN
|
|
|
44
|
|
|
42. tomas12345 27.01.2022, 15:21
Tak to napísal aj admin kreacionizmu, že oni nechcú ludí na fore ktorí im kazia a narúšajú ich vieru, a preto mi dali BAN
▲
27.01.2022, 15:23
|
Choré spamujúce jedince ako ty, budú mať BAN v každej slušnej spoločnosti.
|
|
|
45
|
|
|
44. Alien 27.01.2022, 15:23
Choré spamujúce jedince ako ty, budú mať BAN v každej slušnej spoločnosti.
▲
27.01.2022, 15:25
|
Admin mi napísal že oni nechcú počuť evolučné dokazy, preto mi dali BAN.
|
|
|
47
|
|
|
45. tomas12345 27.01.2022, 15:25
Admin mi napísal že oni nechcú počuť evolučné dokazy, preto mi dali BAN.
▲
27.01.2022, 15:25
|
|
48
|
|
|
45. tomas12345 27.01.2022, 15:25
Admin mi napísal že oni nechcú počuť evolučné dokazy, preto mi dali BAN.
▲
27.01.2022, 15:26
|
Ty si dostal BAN preto, lebo si chorý.
|
|
|
49
|
|
|
48. Alien 27.01.2022, 15:26
Ty si dostal BAN preto, lebo si chorý.
▲
27.01.2022, 15:28
|
...a chorých spamerov so ženskými nickmi tam nechceme. Kontaktuj svojho psychiatra. On ti to dovysvetlí....
|
|
|
51
|
|
|
49. Alien 27.01.2022, 15:28
...a chorých spamerov so ženskými nickmi tam nechceme. Kontaktuj svojho psychiatra. On ti to dovysvetlí....
▲
27.01.2022, 15:42
|
Pekne vedieť... ak začnete hladať nezávisle a skúmať nezaujato, a nielen čerpať z toho čo vám šteglí uši, potom ty alebo admin napíšte, hodíme diskusiu odkaz |
|
|
54
|
|
|
51. tomas12345 27.01.2022, 15:42
Pekne vedieť... ak začnete hladať nezávisle a skúmať nezaujato, a nielen čerpať z toho čo vám šteglí uši, potom ty alebo admin napíšte, hodíme diskusiu
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/272203561_648738183144488_1212874783500013813_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=it4dHmZXZlUAX9zE5nx&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=03_AVLhFzB_K05AeR4va4xxaTzozHpWMV8ywmxQvuQuhlBq4Q&oe=62181B6A
▲
27.01.2022, 16:01
|
Diskusia začne vo chvíli, keď tomuto fóru prezradíš, čo znamená metóda falzifikácie.  |
|
|
56
|
|
|
54. Alien 27.01.2022, 16:01
Diskusia začne vo chvíli, keď tomuto fóru prezradíš, čo znamená metóda falzifikácie.
▲
27.01.2022, 16:05
|
So sektárom čo sa bojí vyjsť z detskej izby je akákolvek diskusia ako hrach na steni hádzať.
|
|
|
57
|
|
|
48. Alien 27.01.2022, 15:26
Ty si dostal BAN preto, lebo si chorý.
▲
27.01.2022, 16:06
|
Chybný argument ad hominem.
|
|
|
50
|
|
|
45. tomas12345 27.01.2022, 15:25
Admin mi napísal že oni nechcú počuť evolučné dokazy, preto mi dali BAN.
▲
27.01.2022, 15:39
|
|
52
|
Co sa stažuješ ? Ved ty sa bojíš vyjsť z tej tvojej detskej izby, a navštíviť aspon jeden vedecký inštitút a spýtať sa..... ty nevieš dokonca ani len napísať email.... Ani len kliknuť na link odkaz |
|
|
53
|
|
|
52. tomas12345 27.01.2022, 15:44
Co sa stažuješ ? Ved ty sa bojíš vyjsť z tej tvojej detskej izby, a navštíviť aspon jeden vedecký inštitút a spýtať sa..... ty nevieš dokonca ani len napísať email.... Ani len kliknuť na link
https://www.vedeckeokienko.sk/evolucia-alebo-stvorenie/
▲
27.01.2022, 15:59
|
Prosím ťa, ty si neber už vedu do huby, lebo tým ju zosmiešňuješ. Vedecké hovienko. |
|
|
55
|
|
|
3. Alien 27.01.2022, 14:12
Čo ty vieš o vede a o dôkazoch.
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čo je to metóda Falzifikácie?
▲
27.01.2022, 16:04
|
O vede a dôkazoch vedia veľa vedci. Lenže ty vedcov ignoruješ!!!
|
|
|
58
|
|
|
55. Lemmy 27.01.2022, 16:04
O vede a dôkazoch vedia veľa vedci. Lenže ty vedcov ignoruješ!!!
▲
27.01.2022, 16:06
|
On je ako antivaxeri, biolog sa z neho stal zo dna na den na základe jedného video čo si pozrel na youtube |
|
|
62
|
|
|
58. tomas12345 27.01.2022, 16:06
On je ako antivaxeri, biolog sa z neho stal zo dna na den na základe jedného video čo si pozrel na youtube
▲
27.01.2022, 16:07
|
Blá, blá, blá... A zase nič. Žiaden dôkaz, argument.
|
|
|
65
|
|
|
62. Alien 27.01.2022, 16:07
Blá, blá, blá... A zase nič. Žiaden dôkaz, argument.
▲
27.01.2022, 16:09
|
|
59
|
|
|
55. Lemmy 27.01.2022, 16:04
O vede a dôkazoch vedia veľa vedci. Lenže ty vedcov ignoruješ!!!
▲
27.01.2022, 16:06
|
Ty nevieš nič o vede ani jej dôkazoch. Prečo tu ešte reaguješ?
Aby si sa zhovadil....
|
|
|
60
|
|
|
55. Lemmy 27.01.2022, 16:04
O vede a dôkazoch vedia veľa vedci. Lenže ty vedcov ignoruješ!!!
▲
27.01.2022, 16:06
|
Ignoruje ich tak ako jemu podobní sektári odkaz |
|
|
63
|
|
|
60. tomas12345 27.01.2022, 16:06
Ignoruje ich tak ako jemu podobní sektári
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/272203561_648738183144488_1212874783500013813_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=it4dHmZXZlUAX9zE5nx&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=03_AVLhFzB_K05AeR4va4xxaTzozHpWMV8ywmxQvuQuhlBq4Q&oe=62181B6A
▲
27.01.2022, 16:08
|
Blbcom vyhovuje, že nemajú nič.
|
|
|
66
|
|
|
63. Alien 27.01.2022, 16:08
Blbcom vyhovuje, že nemajú nič.
▲
27.01.2022, 16:12
|
Ja poznám ako pracuje veda. Tí, čo tu štekajú poznajú ****o.
Davááj blbec, čo je to metóda falzifikácie?
|
|
|
69
|
|
|
66. Alien 27.01.2022, 16:12
Ja poznám ako pracuje veda. Tí, čo tu štekajú poznajú ****o.
Davááj blbec, čo je to metóda falzifikácie?
▲
27.01.2022, 16:39
|
Ty poznáš velké ****o, bojíš sa vyjsť z tvojej detskej izby
|
|
|
70
|
|
|
69. tomas12345 27.01.2022, 16:39
Ty poznáš velké ****o, bojíš sa vyjsť z tvojej detskej izby
▲
28.01.2022, 04:35
|
Už ti bolo vysvetlené, že keby sa niekto spoliehal na evolučnú teóriu pri vývoji vakcíny, nevyvinul by nič.  |
|
|
71
|
|
|
55. Lemmy 27.01.2022, 16:04
O vede a dôkazoch vedia veľa vedci. Lenže ty vedcov ignoruješ!!!
▲
28.01.2022, 05:32
|
Naopak, vedeckým dôkazom venujem veľkú pozornosť. Lenže keď nevieš rozlíšiť dôkaz od teórie, to máš tak. Niekto venuje pozornosť vedcom a niekto výsledkom výskumu, ktoré prinášajú. Tomu prvému ľudia, ktorých veda moc nezaujíma. Tomu druhému tí, ktorých intenzívne zaujíma.
|
|
|
72
|
|
|
71. Alien 28.01.2022, 05:32
Naopak, vedeckým dôkazom venujem veľkú pozornosť. Lenže keď nevieš rozlíšiť dôkaz od teórie, to máš tak. Niekto venuje pozornosť vedcom a niekto výsledkom výskumu, ktoré prinášajú. Tomu prvému ľudia, ktorých veda moc nezaujíma. Tomu druhému tí, ktorých intenzívne zaujíma.
▲
28.01.2022, 08:35
|
|
73
|
|
|
72. tomas12345 28.01.2022, 08:35
Evolúcia nieje len teoria, 99,9% vedcov ju uznáva, takže očividne o tom vedia viac, než nejaký zametač parkov, nemyslíš ? 
▲
28.01.2022, 08:49
|
1 klameš. Minimálne 3000 vedcov darwinizmus odmieta. A to úpne stačí ako dôkaz, že darwinizmus relevantné dôkazy nemá.
2. dovolávanie sa autorít je logický klam, nie dôkaz.
odkazy som už dal. Hlúpemu ich nebudem opakovať. Stejne ani nerozumieš, čo sa v nich píše.
|
|
|
74
|
|
|
73. Alien 28.01.2022, 08:49
1 klameš. Minimálne 3000 vedcov darwinizmus odmieta. A to úpne stačí ako dôkaz, že darwinizmus relevantné dôkazy nemá.
2. dovolávanie sa autorít je logický klam, nie dôkaz.
odkazy som už dal. Hlúpemu ich nebudem opakovať. Stejne ani nerozumieš, čo sa v nich píše.
▲
28.01.2022, 08:53
|
Napríklad neexistuje 3000 vedcov, ktorí by boli skeptickí voči napr. špeciálnej teórii relativity. Prečo? Lebo bola dokázaná priamymi dôkazmi. To darwinizmus nemá.
|
|
|
75
|
|
|
73. Alien 28.01.2022, 08:49
1 klameš. Minimálne 3000 vedcov darwinizmus odmieta. A to úpne stačí ako dôkaz, že darwinizmus relevantné dôkazy nemá.
2. dovolávanie sa autorít je logický klam, nie dôkaz.
odkazy som už dal. Hlúpemu ich nebudem opakovať. Stejne ani nerozumieš, čo sa v nich píše.
▲
28.01.2022, 08:53
|
Tvoja 1. a 2. si odporujú 🙂
"Minimálne 3000 vedcov darwinizmus odmieta." je rovnaké dovolávanie si autorít, ako "99,9% vedcov ju uznáva, "
|
 |
|
76
|
|
|
75. Nadja 28.01.2022, 08:53
Tvoja 1. a 2. si odporujú 🙂
"Minimálne 3000 vedcov darwinizmus odmieta." je rovnaké dovolávanie si autorít, ako "99,9% vedcov ju uznáva, "
▲
28.01.2022, 09:04
|
To nieje dovolavanie sa autorit. Skratka fakt, ze tolko vedcov je skeptickych poukazuje na nedostatocne dokazy v prospech darwinizmu.Mimoriadne tvrdenia vyzaduju mimoriadne dokazy. A tie stale chybaju. Cize nie dokaz ale nedostatok dokazov. Bremeno dokazu je na tych co tvrdia ze darwinizmus je pravda. Nestaci, ze tomu len veria.
|
|
|
77
|
|
|
76. Alien 28.01.2022, 09:04
To nieje dovolavanie sa autorit. Skratka fakt, ze tolko vedcov je skeptickych poukazuje na nedostatocne dokazy v prospech darwinizmu.Mimoriadne tvrdenia vyzaduju mimoriadne dokazy. A tie stale chybaju. Cize nie dokaz ale nedostatok dokazov. Bremeno dokazu je na tych co tvrdia ze darwinizmus je pravda. Nestaci, ze tomu len veria.
▲
28.01.2022, 09:08
|
A čo si teda u Tomáša vyhodnotil ako "dovolávanie sa autorít"?
Či v % to je a v počte to nie je "dovolávanie sa autorít"?
|
|
|
78
|
|
|
77. Nadja 28.01.2022, 09:08
A čo si teda u Tomáša vyhodnotil ako "dovolávanie sa autorít"?
Či v % to je a v počte to nie je "dovolávanie sa autorít"?
▲
28.01.2022, 09:14
|
Dôkazy musia priniesť tí čo tvrdia, že dawizmus Origin of species funguje.Nepomôže, že to len uznávajú. To že neboli dostatočné dôkazy ešte prinesené poukazuje fakt, že tak veľa vedcov je skeptických.
|
|
|
79
|
|
|
78. Alien 28.01.2022, 09:14
Dôkazy musia priniesť tí čo tvrdia, že dawizmus Origin of species funguje.Nepomôže, že to len uznávajú. To že neboli dostatočné dôkazy ešte prinesené poukazuje fakt, že tak veľa vedcov je skeptických.
▲
28.01.2022, 09:20
|
To ovšem nie je odpoveď na moju otázku. Nechcem vašu plodnú diskusiu ale odvracať inam, tak len tolko, že tých 3000 vedcov môže byť aj tým 0,01 percentom.
|
|
|
80
|
|
|
76. Alien 28.01.2022, 09:04
To nieje dovolavanie sa autorit. Skratka fakt, ze tolko vedcov je skeptickych poukazuje na nedostatocne dokazy v prospech darwinizmu.Mimoriadne tvrdenia vyzaduju mimoriadne dokazy. A tie stale chybaju. Cize nie dokaz ale nedostatok dokazov. Bremeno dokazu je na tych co tvrdia ze darwinizmus je pravda. Nestaci, ze tomu len veria.
▲
28.01.2022, 09:23
|
Toto čo si napísal je totálne zavádzanie.... Ked považuješ 3000 vedcov skeptickych voči evolúcii za niečo čo svedčí proti evolúcii, potom o čo viac by si mal považovať niečo čo svedčí pre evolúciu ked ju háji nie 3000 vedcov, ale miliony vedcov ?? Počet vedcov na svete je aktuálne 8,8 miliona. Takže 3000 je z toho ešte menej ako 0,1%, len niečo okolo 0,33%. Takže je to jasné, 99,7% vedcov jasne poukazuje na to že evolúcia je správna. odkaz |
|
|
81
|
|
|
80. tomas12345 28.01.2022, 09:23
Toto čo si napísal je totálne zavádzanie.... Ked považuješ 3000 vedcov skeptickych voči evolúcii za niečo čo svedčí proti evolúcii, potom o čo viac by si mal považovať niečo čo svedčí pre evolúciu ked ju háji nie 3000 vedcov, ale miliony vedcov ??
Počet vedcov na svete je aktuálne 8,8 miliona. Takže 3000 je z toho ešte menej ako 0,1%, len niečo okolo 0,33%. Takže je to jasné, 99,7% vedcov jasne poukazuje na to že evolúcia je správna.
https://sciencebusiness.net/news/number...
▲
28.01.2022, 09:27
|
To ti nejak nesedí 🙂
0,1% je menej ako 0,33%.
|
|
|
83
|
|
|
81. Nadja 28.01.2022, 09:27
To ti nejak nesedí 🙂
0,1% je menej ako 0,33%.
▲
28.01.2022, 09:28
|
Ano, zle som to narýchlo vypočítal. Pozri príspevok číslo 82
|
|
|
84
|
|
|
83. tomas12345 28.01.2022, 09:28
Ano, zle som to narýchlo vypočítal. Pozri príspevok číslo 82
▲
28.01.2022, 09:33
|
Ok, ale aj tak má Alien pravdu, že to nie je nijaký dôkaz.
V minulosti sa stalo veľakrát, že všetci vedci "uznávali" nejakú teoriu, a prišiel nový poznatok a všetci ju zavrhli 🙂
|
|
|
85
|
|
|
84. Nadja 28.01.2022, 09:33
Ok, ale aj tak má Alien pravdu, že to nie je nijaký dôkaz.
V minulosti sa stalo veľakrát, že všetci vedci "uznávali" nejakú teoriu, a prišiel nový poznatok a všetci ju zavrhli 🙂
▲
28.01.2022, 09:35
|
Už je dlho príliš veľa dôkazov pre evolúciu, kým žiaden pre kreacionizmus.
|
|
|
86
|
|
|
85. Lemmy 28.01.2022, 09:35
Už je dlho príliš veľa dôkazov pre evolúciu, kým žiaden pre kreacionizmus.
▲
28.01.2022, 09:39
|
Ale to berieš do úvahy veľa dôkazov, a nie veľa vedcov, aj keď, samozrejme, to spolu súvisí 🙂
|
|
|
89
|
|
|
86. Nadja 28.01.2022, 09:39
Ale to berieš do úvahy veľa dôkazov, a nie veľa vedcov, aj keď, samozrejme, to spolu súvisí 🙂
▲
28.01.2022, 09:41
|
99,996% ti nepríde ako vela vedcov ?
|
|
|
91
|
|
|
89. tomas12345 28.01.2022, 09:41
99,996% ti nepríde ako vela vedcov ?
▲
28.01.2022, 09:44
|
To je veľa vedcov, ale nie je to dôkaz, len indícia.
|
|
|
92
|
|
|
91. Nadja 28.01.2022, 09:44
To je veľa vedcov, ale nie je to dôkaz, len indícia.
▲
28.01.2022, 09:47
|
Hmm Nadja, spýtam sa ťa takto, si začkovaná ? Veríš že vakcína je úspešná ?
|
|
|
94
|
|
|
92. tomas12345 28.01.2022, 09:47
Hmm Nadja, spýtam sa ťa takto, si začkovaná ? Veríš že vakcína je úspešná ?
▲
28.01.2022, 09:49
|
|
93
|
|
|
91. Nadja 28.01.2022, 09:44
To je veľa vedcov, ale nie je to dôkaz, len indícia.
▲
28.01.2022, 09:48
|
|
95
|
|
|
93. Alien 28.01.2022, 09:48
https://evolutionnews.org/2019/02/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-1000-scientists-share-their-doubts/
https://www.prnewswire.com/news-releases/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-over-1000-scientists-from-around-the-world-declare-their-doubts-about-darwinism-300790168.html
https://www.rae.org/essay-links/darwinskeptics/
▲
28.01.2022, 09:50
|
3000 to je 1 z 2933 vedcov.... To aj vakcínu spochybnuje rovnaké množstvo, ba dokonca ešte ovela viac... |
|
|
96
|
|
|
89. tomas12345 28.01.2022, 09:41
99,996% ti nepríde ako vela vedcov ?
▲
28.01.2022, 09:57
|
Veda nie je politika, kde prebiehajú voľby vajíčko. Kde sa hrá na percentá. Opakujem oznam: neexistuje 3000 vedcov skeptickych voči STR. Prečo? Lebo existujú priame dôkazy, ktoré sa dajú v laboratóriu kedykoľvek zopakovať. To darwinizmus nemá. Preto sú tisícky vedcov skeptickí. To ale zametač ulíc ako ty pochopiť nemôže. Sú to vedci a priniesli vedecké argumenty proti Choď radšej pokračovať vo vynášani smetiakov
|
|
|
100
|
|
|
96. Alien 28.01.2022, 09:57
Veda nie je politika, kde prebiehajú voľby vajíčko. Kde sa hrá na percentá. Opakujem oznam: neexistuje 3000 vedcov skeptickych voči STR. Prečo? Lebo existujú priame dôkazy, ktoré sa dajú v laboratóriu kedykoľvek zopakovať. To darwinizmus nemá. Preto sú tisícky vedcov skeptickí. To ale zametač ulíc ako ty pochopiť nemôže. Sú to vedci a priniesli vedecké argumenty proti Choď radšej pokračovať vo vynášani smetiakov
▲
28.01.2022, 10:52
|
3000 vedcov máš skeptickych aj voči očkovaniu, to si nevedel čo ??
99,996% nevymažeš to :D Viem, bolí to čo ?
|
|
|
119
|
|
|
100. tomas12345 28.01.2022, 10:52
3000 vedcov máš skeptickych aj voči očkovaniu, to si nevedel čo ??
99,996% nevymažeš to :D Viem, bolí to čo ?
▲
28.01.2022, 14:21
|
Daj sem zoznam 3000 vedcov skeptických voči očkovaniu.
|
|
|
124
|
|
|
119. Alien 28.01.2022, 14:21
Daj sem zoznam 3000 vedcov skeptických voči očkovaniu.
▲
28.01.2022, 14:32
|
Zoznam ? Hento čo si dal predsa nebol zoznam, vymyslieť si niekoho mena dnes dokáže každý.... Nech autor uvedie citácie diel v ktorých dani vedci spochybnili ET.
Ty necitas noviny ? Nikdy si nepočul o nikom kto by z vedy spochybňoval očkovanie ?
|
|
|
130
|
|
|
124. tomas12345 28.01.2022, 14:32
Zoznam ? Hento čo si dal predsa nebol zoznam, vymyslieť si niekoho mena dnes dokáže každý.... Nech autor uvedie citácie diel v ktorých dani vedci spochybnili ET.
Ty necitas noviny ? Nikdy si nepočul o nikom kto by z vedy spochybňoval očkovanie ?
▲
28.01.2022, 14:39
|
|
132
|
|
|
130. Alien 28.01.2022, 14:39
Hlavne hlúpy ako ty, čo nevie používať internet a dohľadať si ich tituly spolu s ich dôkazmi na vedeckých stránkach. Choď si ďalej budovať svoje škôlkarske hovienko a normálnym ľuďom tu daj pokoj.
▲
28.01.2022, 14:40
|
Bla bla bla, mal to tam autor vypísať
|
|
|
136
|
|
|
132. tomas12345 28.01.2022, 14:40
Bla bla bla, mal to tam autor vypísať
▲
28.01.2022, 14:49
|
O každom autorovi (=vedcovi skeptickom k darwinizmu), sa dá dohľadať jeho dielo plné dôkazov.
|
|
|
138
|
|
|
136. Alien 28.01.2022, 14:49
O každom autorovi (=vedcovi skeptickom k darwinizmu), sa dá dohľadať jeho dielo plné dôkazov.
▲
28.01.2022, 14:50
|
Nedá, klameš. Pripadas si normálny ?
|
|
|
140
|
|
|
138. tomas12345 28.01.2022, 14:50
Nedá, klameš. Pripadas si normálny ?
▲
28.01.2022, 14:52
|
No hlupák ako ty samozrejme nevie používať internet. Čo nie je dovolené volovi, je dovolené bohovi....
|
|
|
120
|
|
|
100. tomas12345 28.01.2022, 10:52
3000 vedcov máš skeptickych aj voči očkovaniu, to si nevedel čo ??
99,996% nevymažeš to :D Viem, bolí to čo ?
▲
28.01.2022, 14:24
|
....veď ty ani nevieš. ako funguje očkovanie a ako sa získava očkovacia látka. Nevieš nič o adaptívnom imunitnom systéme primátov. Si skrátka hlúpy a svoju hlúposť si ventiluješ odvolávaním sa na vieru rôznych ľudí. Už teraz je každému kto ťa číta jasné, že zomrieš sprostý....
|
|
|
90
|
|
|
86. Nadja 28.01.2022, 09:39
Ale to berieš do úvahy veľa dôkazov, a nie veľa vedcov, aj keď, samozrejme, to spolu súvisí 🙂
▲
28.01.2022, 09:41
|
Nie je veľa vedcov proti evolúcii. Tí, ktorí sú proti evolúcii, sú preto, lebo ide o kreacionistov, veriacich v inteligentný dizajn. Keď sa pozrieš na konkrétne mená, zistíš, že nejde ani tak o fundovaných vedcov, ale o rôznych doktorandov, psychológov a podobne, ktorí sa ani evolúcii nevenujú po odbornej stránke.
|
|
|
98
|
|
|
90. Lemmy 28.01.2022, 09:41
Nie je veľa vedcov proti evolúcii. Tí, ktorí sú proti evolúcii, sú preto, lebo ide o kreacionistov, veriacich v inteligentný dizajn. Keď sa pozrieš na konkrétne mená, zistíš, že nejde ani tak o fundovaných vedcov, ale o rôznych doktorandov, psychológov a podobne, ktorí sa ani evolúcii nevenujú po odbornej stránke.
▲
28.01.2022, 10:26
|
"Keď sa pozrieš na konkrétne mená, zistíš, že nejde ani tak o fundovaných vedcov, ale o rôznych doktorandov, psychológov a podobne, ktorí sa ani evolúcii nevenujú po odbornej stránke." Prečo klameš? Tu je malá vzorka: odkazJames Allan PhD is senior lecturer in genetics at the University of Stellenbosch in South Africa and has a Ph.D. in genetics from the University of Edinburgh and has done research on the genetics of fruit flies.. He is also an international consultant in dairy cattle breeding. Davis Allen PhD Professor emeritus at ?? He has a PhD in biological science from the University of Georgia. Thomas Allen PhD Dean, College of Science & Mathematics Department of Biology North Greenville University, South Carolina. He has a Ph.D. in Physiology from University of Cincinnati and a M.S., in zoology from University of Wyoming. Braxton M. Alfred Ph.D. is Emeritus Professor of Biological Anthropology at the University of British Columbia. He has published widely in the peer reviewed literature. His post doc was done at Stanford University. Paul M. Anderson Ph.D. Professor Emeritus of Biochemistry and Molecular Biology, School of Medicine, University of Minnesota, Minneapolis. He served on the editorial board of Journal of Biological Chemistry and has published more than 85 peer review papers. Robert C. Anderson PhD Assistant Dean for Faculty Development and Professor of Biology, Wisconsin Lutheran College B.S., Ph.D., Michigan State University, all in biology. Frank Andrew Anthony PhD. Senior biologist, Schering-Plough Health Care Products, Memphis, Research fellow, St. Jude Children’s Research Hospital, Memphis; Adjunct faculty Memphis State University. He has a BS and Ph.D. from Texas Christian University, both in biochemistry and has contributed many articles to professional journals. Mark H. Armitage M.S. studied Biology and Plant Pathology at the University of Florida, has been a microscopist since 1977. Currently, Electron Microscope Laboratory Supervisor, California State University Northridge, CA, former Adjunct Professor of Biology and Electron Microscopy at the Master’s College and Azusa Pacific University. He is now completing his Ph.D. Douglas Axe Ph.D. formerly a protein researcher at Cambridge University, is now Director at the Biologic Institute in Washington State. He has a BS in Chemical Engineering from University of California, Berkeley and a Ph.D. in molecular biology from Caltech where he studied genetic regulation in bacteria. Donald G. Baker Ph.D. received a BA in biochemistry, and MS and Ph.D. in Physiology from the University of Toronto, Canada. He spent six years as a research associate in the university’s physiology and medical departments. He was a Professor of Physiology and Medical research until 1964, when he became a radiobiologist at the Brookhaven National Laboratories, Associated Universities, Inc. on Long Island, New York. Robert Beckett Ph.D. Animal Geneticist, Northern Ireland Department of Agriculture. He holds a Ph.D. in Genetics from Ohio State University. Robert James (Sam) Berry, PhD. Evolution and ecology educator, researcher, Emeritus Professor of Genetics at University College London. Professor, University Vladimir Betina Ph.D. D.Sc. is a full Professor in the Department of Biochemistry and Microbiology at Slovak University of Technology, Bratislava, Slovakia. John Arters Bewick PhD. Lecturer at MIT, teaching the Environmental Management course in the Department of Urban Studies and Planning. He has a BS in Engineering Physics from Cornell University, a MS from The University Michigan, and a MBA and DBA from Harvard University. Stephen Bewlay B.App.Sc. has held government, private industry, and teaching positions. He is now employed as an underwater electro acoustic engineer for Marconi Maritime MAPS systems. Roberto É. Biaggi Ph.D. is a scientist with the Geoscience Research Institute. His Ph.D. in Paleoecology is from Loma Linda University. Verne Biddle Ph.D. Professor of Chemistry at Bob Jones University. His B.S. in Chemistry is from B.J.U. and his Ph.D. in Chemistry is from the University of Tennessee, Knoxville. Mark C. Biedebach PhD professor emeritus in the Department of Biological Sciences at California State University, Long Beach. He has two degrees in engineering and a PhD in Biophysics Joseph W. Bielecki MS has a BS in Aerospace Engineering from the University of Michigan, a MS in Physics from Wayne State University, a MS in Astro/Geophysics from the Institute for Creation Research, and is now a Ph.D. candidate at Wayne State University in Mechanical Engineering. Thomas Bilbo PhD Professor of Biology at the University of Mobile, Mobile, AL. He has a B.S. from Mississippi College, a M.C.S. from University of Mississippi, a M.Ed. from Auburn University and a Ph.D. from University of Southern Mississippi, all in biology. Windy Billock PhD professor of biology at Biola University. She has a BA in biology from Point Loma Nazarene University, a MS in biology from ICR and a PhD in biology from Loma Linda University. . . . ...atď... To sú podľa teba doktorandi?  |
|
|
99
|
|
|
98. Alien 28.01.2022, 10:26
"Keď sa pozrieš na konkrétne mená, zistíš, že nejde ani tak o fundovaných vedcov, ale o rôznych doktorandov, psychológov a podobne, ktorí sa ani evolúcii nevenujú po odbornej stránke."
Prečo klameš? Tu je malá vzorka:
https://www.rae.org/essay-links/darwinskeptics/
James Allan PhD is senior lecturer in genetics at the University of Stellenbosch in South Africa and has a Ph.D. in genetics from the University of Edinburgh and has done research on the genetics of fruit flie...
▲
28.01.2022, 10:49
|
Práve túto vzorku som mal na mysli. Kto z nich sa venuje odborne biológii v nejakom vedeckom inštitúte?
|
|
|
101
|
|
|
99. Lemmy 28.01.2022, 10:49
Práve túto vzorku som mal na mysli. Kto z nich sa venuje odborne biológii v nejakom vedeckom inštitúte?
▲
28.01.2022, 10:54
|
|
110
|
Ty sa tu už prosím toľko nezhovaďuj viac, než si. Nerozumieš ani tomu, čo ťa učili v škôlke. Odkaz, ktorý som dal si nečítal, lebo nerozumieš poriadne po slovensky, nie tak anglicky.
|
|
|
111
|
|
|
110. Alien 28.01.2022, 14:08
Ty sa tu už prosím toľko nezhovaďuj viac, než si. Nerozumieš ani tomu, čo ťa učili v škôlke. Odkaz, ktorý som dal si nečítal, lebo nerozumieš poriadne po slovensky, nie tak anglicky.
▲
28.01.2022, 14:10
|
Čítal, nie som ty čo sa boji vyjsť zo svojej komfortnej zóny... Cítiš sa lepšie keď 1 z 2400 vedcov verí v stvorenie ?
|
|
|
116
|
|
|
111. tomas12345 28.01.2022, 14:10
Čítal, nie som ty čo sa boji vyjsť zo svojej komfortnej zóny... Cítiš sa lepšie keď 1 z 2400 vedcov verí v stvorenie ?
▲
28.01.2022, 14:19
|
S tvojimi hlúpymi vierami si už 3x otočil. A zakaždým vyšlo najavo, že patríš medzi najhlúpejších naivných deciek na svete.
|
|
|
118
|
|
|
111. tomas12345 28.01.2022, 14:10
Čítal, nie som ty čo sa boji vyjsť zo svojej komfortnej zóny... Cítiš sa lepšie keď 1 z 2400 vedcov verí v stvorenie ?
▲
28.01.2022, 14:20
|
No tak nám sem povedz, čo si sa dozvedel zo svojho "čítania". |
|
|
106
|
|
|
99. Lemmy 28.01.2022, 10:49
Práve túto vzorku som mal na mysli. Kto z nich sa venuje odborne biológii v nejakom vedeckom inštitúte?
▲
28.01.2022, 14:05
|
Nevieš anglicky? tak si to dal preložiť. V zdroji, ktorý som ti dal máš obrovské množstvo vedcov, ktorí sa venujú výskumu na poli biochémie, genetiky, biológie. Veď nebuď tak lenivý. Klamár....
|
|
|
88
|
|
|
85. Lemmy 28.01.2022, 09:35
Už je dlho príliš veľa dôkazov pre evolúciu, kým žiaden pre kreacionizmus.
▲
28.01.2022, 09:40
|
Presne tak ako vravíš, kreacionisti to nevedia stráviť, a kedže nemajú vedecké dokazy, respektíve tie ich usvedčujú z bludov, tak sa odvolávajú na existenciu stvorenia na základe "jedna pani napísala, že videla Boha, takže kreacionizmus je pravda". |
|
|
102
|
|
|
85. Lemmy 28.01.2022, 09:35
Už je dlho príliš veľa dôkazov pre evolúciu, kým žiaden pre kreacionizmus.
▲
28.01.2022, 11:11
|
Ako biochemik som sa stal skeptickým voči darvinizmu, keď som bol konfrontovaný s extrémnou zložitosťou genetického kódu a jeho mnohými najinteligentnejšími stratégiami kódovania, dekódovania a ochrany jeho informácií," povedal Dr. Marcos Eberlin, zakladateľ Thomson Mass Spectrometry. Laboratórium a člen Národnej akadémie vied v Brazílii.
|
|
|
104
|
|
|
102. Alien 28.01.2022, 11:11
Ako biochemik som sa stal skeptickým voči darvinizmu, keď som bol konfrontovaný s extrémnou zložitosťou genetického kódu a jeho mnohými najinteligentnejšími stratégiami kódovania, dekódovania a ochrany jeho informácií," povedal Dr. Marcos Eberlin, zakladateľ Thomson Mass Spectrometry. Laboratórium a člen Národnej akadémie vied v Brazílii.
▲
28.01.2022, 13:23
|
Ale to nič nevypovedá o tom, že je extrémne zložitý genetický kód. To je dané vývojom.
|
|
|
87
|
|
|
84. Nadja 28.01.2022, 09:33
Ok, ale aj tak má Alien pravdu, že to nie je nijaký dôkaz.
V minulosti sa stalo veľakrát, že všetci vedci "uznávali" nejakú teoriu, a prišiel nový poznatok a všetci ju zavrhli 🙂
▲
28.01.2022, 09:39
|
Nadja ale nemožeš porovnávať "vedcov" v 15 storočí, s vedcami akých máme dnes.... a takisto nemožeš porovnávať vedecké výskumy ktoré boli len málo prebádané, s niečím čo je dnes už u vedcov prebádané dosť pečlivo....
Z hladiska pravdepodobnosti v 21 storočí, vo veciach kde je absolútny konsezus v niečom čo je široko preskúmavané, je extrémne nepravdepodobné aby nastal v budúcnosti opak.... a keby aj mal nastať opak, kludne... Ak budú dostatočne dokazy svedčiace v opak, vedci to uznaju a zmenia svoje hlásanie... ale momentálne neexistuje žiaden ani najmenší dovod aby sa evolúčna teoria menila, a preto sa dodnes učí všade.
|
|
|
97
|
|
|
80. tomas12345 28.01.2022, 09:23
Toto čo si napísal je totálne zavádzanie.... Ked považuješ 3000 vedcov skeptickych voči evolúcii za niečo čo svedčí proti evolúcii, potom o čo viac by si mal považovať niečo čo svedčí pre evolúciu ked ju háji nie 3000 vedcov, ale miliony vedcov ??
Počet vedcov na svete je aktuálne 8,8 miliona. Takže 3000 je z toho ešte menej ako 0,1%, len niečo okolo 0,33%. Takže je to jasné, 99,7% vedcov jasne poukazuje na to že evolúcia je správna.
https://sciencebusiness.net/news/number...
▲
28.01.2022, 10:07
|
Súhlas väčšiny vedeckej komunity s nejakou teóriou nie je dôkaz jej pravduvosti. Dokonca ani všetci, keby ju uznávali Už sa konečne nauč, čo je to Falzifikácia a neopakuj donemoty svoje šôlkarské infantilné tvrdenia. To je tak, keď sa hlúpy s nedokončenou zš vyjadruje o vede.  |
|
|
103
|
|
|
97. Alien 28.01.2022, 10:07
Súhlas väčšiny vedeckej komunity s nejakou teóriou nie je dôkaz jej pravduvosti. Dokonca ani všetci, keby ju uznávali Už sa konečne nauč, čo je to Falzifikácia a neopakuj donemoty svoje šôlkarské infantilné tvrdenia. To je tak, keď sa hlúpy s nedokončenou zš vyjadruje o vede.
▲
28.01.2022, 13:17
|
Už som debatoval s viacerými kreacionistami, a všetci majú jedno a to isté spoločne. Naschvál voliť zmiernujúce slová ako napríklad "večšina vedcov". Veľa ľudí si totiž pod pojmom "väčšina" predstaví trebárs 60%; 65% 75%..... len málokto si pod výrazom "väčšina" predstaví 99,999%... na to sa používajú skor iné výrazy ako napríklad "absolútna väčšina" alebo "takmer všetci"... dávať zavádzajúce pojmy to vám ide.....
Nemám dovod neveriť vedcom.... kedže viem ako pracuje veda, a viem aj to že veda niečo ludstvu aj priniesla (narozdiel od náboženstva) tak nemám dovod ked nejaký vyštudovaný vedci ako celok niečo prehlásia a pevne si za tým stoja.... Bol by som padnutý na hlavu keby namiesto nich, som radšej veril nejakému zametačovi parku, z ktorého sa stal vševedec zo dna na den na základe pár zhliadnutých videí na youtube......
Darmo, ak by evolúcia bola čo i len za štipku spochybnitelna, a ak by stvorenie dávalo čo i len za štipku zmysel, tak by sa našlo ovela viac vedcov veriacich v stvorenie než 0,0001%.....
A s tou falzifikáciou tu už netrucuj... vyzval som ťa, že ked máš k tomu čo povedať, tak to sem napíš.
|
|
|
105
|
|
|
103. tomas12345 28.01.2022, 13:17
Už som debatoval s viacerými kreacionistami, a všetci majú jedno a to isté spoločne. Naschvál voliť zmiernujúce slová ako napríklad "večšina vedcov". Veľa ľudí si totiž pod pojmom "väčšina" predstaví trebárs 60%; 65% 75%..... len málokto si pod výrazom "väčšina" predstaví 99,999%... na to sa používajú skor iné výrazy ako napríklad "absolútna väčšina" alebo "takmer všetci"... dávať zavádzajúce pojmy to vám ide.....
Nemám dovod neveriť vedcom.... kedže viem ako pracuje veda, a viem aj to že...
▲
28.01.2022, 13:59
|
Ty môžeš debatovať tak s potkanmi a nie s vedcami, či kreacionistami. Veď ani nevieš, čo je to Falzifikácia.
Celý tvoj život je založený iba na viere ľuďom. Raz to boli katolíci, inokedy protestanti a nakoniec evolucionisti. Preto si tak pomýlený, lebo sa o vedu vôbec nezaujímaš. Nevieš čo je dôkaz a čo názor (teória).
To, prečo sa našlo tak veľa vedcov veriacich v evolúciu má svoje historické dôvody. Cirkev (RKC) v minulosti prenasledovala tých, ktorí sa zaujímali o výskum toho, ako tento svet funguje. Potom prišlo osvietenstvo. Do toho ako benzín do vody prišiel Darwin so svojim unáhleným zovšeobecnením výsledkov pozorovania, ktoré učinil na svojej ceste loďou. Tak sa Darwinizmus bez jediného pádneho dôkazu, Origin of Species ujal vo vedeckých kruhoch. Bolo totiž treba zavrhnúť myšľienku inteligentného tvorcu za každú cenu. A tak to pokračuje do dnes. Jedna záplaata unáhleného zovšeobecňovania za druhou. ET nie je falzifikovateľná ničím, preto sa nejedná o vedeckú teóriu, ale o ideológiu vo vede, ako tomu bolo i za socializmu vo vede v socialistických krajinách...
Tieto informácie samozrejme nie sú pre smetiara aako si ty, ale pre ostatných, ktorí rozumejú týmto faktom.
|
|
|
107
|
|
|
105. Alien 28.01.2022, 13:59
Ty môžeš debatovať tak s potkanmi a nie s vedcami, či kreacionistami. Veď ani nevieš, čo je to Falzifikácia.
Celý tvoj život je založený iba na viere ľuďom. Raz to boli katolíci, inokedy protestanti a nakoniec evolucionisti. Preto si tak pomýlený, lebo sa o vedu vôbec nezaujímaš. Nevieš čo je dôkaz a čo názor (teória).
To, prečo sa našlo tak veľa vedcov veriacich v evolúciu má svoje historické dôvody. Cirkev (RKC) v minulosti prenasledovala tých, ktorí sa zaujímali o výskum toho, a...
▲
28.01.2022, 14:06
|
Máš laický pohľad na teóriu. Evolúcia je veľmi dobre podložená teória, vyslovená na základe údajov z rozličných zdrojov vrátane pozorovania fosílnych záznamov, genetických informácií, zemepisného rozšírenia živočíchov a rastlín, ako aj podobnosti v špeciálnej anatómii a vývoji. Vedci z toho urobili záver, že pojem potomstva so zmenami je najlepšie vedecké vysvetlenie týchto pozorovaní. Je evolúcia fakt alebo teória?Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo vedeckej reči „teória“ neznamená „dohad“ alebo „tušenie“, ako v bežnej reči. Vedecké teórie sú vysvetľovania prírodných javov logickými postupmi na základe pozorovaní, ktoré možno preveriť vychádzajúc z hypotéz. Biologická evolúcia je najlepšie vedecké vysvetlenie, aké máme, pre celé ohromné množstvo pozorovaní o živej prírode okolo nás. odkaz |
|
|
109
|
|
|
107. Lemmy 28.01.2022, 14:06
Máš laický pohľad na teóriu.
Evolúcia je veľmi dobre podložená teória, vyslovená na základe údajov z rozličných zdrojov vrátane pozorovania fosílnych záznamov, genetických informácií, zemepisného rozšírenia živočíchov a rastlín, ako aj podobnosti v špeciálnej anatómii a vývoji. Vedci z toho urobili záver, že pojem potomstva so zmenami je najlepšie vedecké vysvetlenie týchto pozorovaní.
Je evolúcia fakt alebo teória?
Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo ...
▲
28.01.2022, 14:08
|
Bacha, on je troll ...
Keby vedci učili stvorenie tak by tu tým sermoval.... Keď neučia tak vypláva a trucuje "vedci sú podplateni, skorumpovaní, všetci sa proti nám Apollo, fnuq"
On si vždy nájde spôsob ako si "obhájiť" svoju detskú izbu
|
|
|
112
|
|
|
109. tomas12345 28.01.2022, 14:08
Bacha, on je troll ...
Keby vedci učili stvorenie tak by tu tým sermoval.... Keď neučia tak vypláva a trucuje "vedci sú podplateni, skorumpovaní, všetci sa proti nám Apollo, fnuq"
On si vždy nájde spôsob ako si "obhájiť" svoju detskú izbu
▲
28.01.2022, 14:13
|
Tak pokračujete, dobre, však smelo obhajujte. :oD Čo je v mysli, nachádza sa aj v prítomnosti. |
 |
|
117
|
|
|
109. tomas12345 28.01.2022, 14:08
Bacha, on je troll ...
Keby vedci učili stvorenie tak by tu tým sermoval.... Keď neučia tak vypláva a trucuje "vedci sú podplateni, skorumpovaní, všetci sa proti nám Apollo, fnuq"
On si vždy nájde spôsob ako si "obhájiť" svoju detskú izbu
▲
28.01.2022, 14:19
|
109. ten troll je mi povedomi , nenazyvali tak niekde... ?  |
 |
|
114
|
|
|
107. Lemmy 28.01.2022, 14:06
Máš laický pohľad na teóriu.
Evolúcia je veľmi dobre podložená teória, vyslovená na základe údajov z rozličných zdrojov vrátane pozorovania fosílnych záznamov, genetických informácií, zemepisného rozšírenia živočíchov a rastlín, ako aj podobnosti v špeciálnej anatómii a vývoji. Vedci z toho urobili záver, že pojem potomstva so zmenami je najlepšie vedecké vysvetlenie týchto pozorovaní.
Je evolúcia fakt alebo teória?
Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo ...
▲
28.01.2022, 14:17
|
Je veľmi dobre podložená miliónmi tvrdení. To na vás laikov funguje dobre. Ale ani jeden dôkaz, ktorý by sa dal opakovane potvrdiť experimentálne v laboratóriu. (Ako je tomu v prípade VTR, STR a pod...)
|
|
|
123
|
|
|
107. Lemmy 28.01.2022, 14:06
Máš laický pohľad na teóriu.
Evolúcia je veľmi dobre podložená teória, vyslovená na základe údajov z rozličných zdrojov vrátane pozorovania fosílnych záznamov, genetických informácií, zemepisného rozšírenia živočíchov a rastlín, ako aj podobnosti v špeciálnej anatómii a vývoji. Vedci z toho urobili záver, že pojem potomstva so zmenami je najlepšie vedecké vysvetlenie týchto pozorovaní.
Je evolúcia fakt alebo teória?
Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo ...
▲
28.01.2022, 14:31
|
Máš ty vôbec prečítanú Darwinovu prácu Origin of species? Je to precízna práca človeka, ktorý sa snažil niečo dokázať. Ja ju mám prečítanú 5x. Tiež The Descent of Man. Môžeme sa baviť nad týmito knihami. Ja nemám problém. Ak sa na to cítiš....
|
|
|
126
|
|
|
123. Alien 28.01.2022, 14:31
Máš ty vôbec prečítanú Darwinovu prácu Origin of species? Je to precízna práca človeka, ktorý sa snažil niečo dokázať. Ja ju mám prečítanú 5x. Tiež The Descent of Man. Môžeme sa baviť nad týmito knihami. Ja nemám problém. Ak sa na to cítiš....
▲
28.01.2022, 14:36
|
odkazVzdelávajú sa..... To máš fakt takéto medzery ? Najhoršie je u teba to že sa ndpohybujes vo vedeckých kruhoch a jediné čo sa nebojís čítať je Darwinova kniha.... Ty si asi neuvedomujes že Darwinova kniha nie je tým na čom evolucionisti stávajú. Kniha bola napísaná v roku 1850, vtedy nebolo ani len 1% dôkazov ktoré sú dnes pre evolúciu.... Preto som ti vravel, nápis ncbi, bojíš sa, má zmysel debatovať s niekým kto sa boji hľadať protiargumenty vo vedeckých kruhoch ?
|
|
|
133
|
|
|
126. tomas12345 28.01.2022, 14:36
https://www.noviny.sk/koronavirus/642050-lekarka-ktora-odradzala-od-ockovania-proti-covid-19-plagatmi-na-jej-pracovisku-zomrela
Vzdelávajú sa.....
To máš fakt takéto medzery ? Najhoršie je u teba to že sa ndpohybujes vo vedeckých kruhoch a jediné čo sa nebojís čítať je Darwinova kniha.... Ty si asi neuvedomujes že Darwinova kniha nie je tým na čom evolucionisti stávajú. Kniha bola napísaná v roku 1850, vtedy nebolo ani len 1% dôkazov ktoré sú dnes pre evolúciu.... Preto som ti ...
▲
28.01.2022, 14:41
|
|
137
|
Chces vedecký zdroj na to že doktorka z hornej oresovej odradzala od očkovania ? Pripadas si normálny ? Už vystr tie pety z tej tvoje detskej izby a z detského sveta.... Potom možno zistíš že vedecké časopisy nepíšu o tom čo jedna pani doktorka povedala......
A čo bude s tvojimi topkami ?
|
|
|
141
|
|
|
137. tomas12345 28.01.2022, 14:50
Chces vedecký zdroj na to že doktorka z hornej oresovej odradzala od očkovania ? Pripadas si normálny ? Už vystr tie pety z tej tvoje detskej izby a z detského sveta.... Potom možno zistíš že vedecké časopisy nepíšu o tom čo jedna pani doktorka povedala......
A čo bude s tvojimi topkami ?
▲
28.01.2022, 14:53
|
Už sa toľko nezhovaďuj s tým očkovaním. Aj tak nerozumieš, o čom očkovanie je.
|
|
|
108
|
|
|
105. Alien 28.01.2022, 13:59
Ty môžeš debatovať tak s potkanmi a nie s vedcami, či kreacionistami. Veď ani nevieš, čo je to Falzifikácia.
Celý tvoj život je založený iba na viere ľuďom. Raz to boli katolíci, inokedy protestanti a nakoniec evolucionisti. Preto si tak pomýlený, lebo sa o vedu vôbec nezaujímaš. Nevieš čo je dôkaz a čo názor (teória).
To, prečo sa našlo tak veľa vedcov veriacich v evolúciu má svoje historické dôvody. Cirkev (RKC) v minulosti prenasledovala tých, ktorí sa zaujímali o výskum toho, a...
▲
28.01.2022, 14:06
|
Ak by evolúcia stala na nepodložených dôkazov, vedci by na to neustále upozorňovali, a nie že 1 z 2400 vedcov to spochybňuje  Logika asi nie je tvoja silná stránka čo ? |
|
|
113
|
|
|
108. tomas12345 28.01.2022, 14:06
Ak by evolúcia stala na nepodložených dôkazov, vedci by na to neustále upozorňovali, a nie že 1 z 2400 vedcov to spochybňuje
Logika asi nie je tvoja silná stránka čo ?
▲
28.01.2022, 14:14
|
|
121
|
"Teória je súbor tvrdení o predmete výskumu, ktoré v danej etape poznania považujeme za pravdivé. Vyžaduje sa, aby nebola v rozpore so súčasnými skúsenosťami a výsledkami experimentov a bola vnútorne konzistentná" odkazPrečítaj si to 10 krát a daj si facku Áno konečne si to pochopil, dokým nie je spochybnená, a evolúciu nič nespochybnuje |
|
|
125
|
|
|
121. tomas12345 28.01.2022, 14:28
"Teória je súbor tvrdení o predmete výskumu, ktoré v danej etape poznania považujeme za pravdivé. Vyžaduje sa, aby nebola v rozpore so súčasnými skúsenosťami a výsledkami experimentov a bola vnútorne konzistentná"
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Te%C3%B3ria
Prečítaj si to 10 krát a daj si facku
Áno konečne si to pochopil, dokým nie je spochybnená, a evolúciu nič nespochybnuje
▲
28.01.2022, 14:36
|
To, čo niekto považuje v nejakom čase za pravdivé, nie je dôkaz, že je to pravdivé. Ale konečne si aspoň začal googliť. Prvá nádej, že prekročíš hranice škôlky. |
|
|
129
|
|
|
125. Alien 28.01.2022, 14:36
To, čo niekto považuje v nejakom čase za pravdivé, nie je dôkaz, že je to pravdivé. Ale konečne si aspoň začal googliť. Prvá nádej, že prekročíš hranice škôlky.
▲
28.01.2022, 14:38
|
Niekto.... To nie sú nejaký sektarsky pastori, ale niekto kto sa vede venuje celý život a vychádza zo svojej detskej izby...
|
|
|
134
|
|
|
129. tomas12345 28.01.2022, 14:38
Niekto.... To nie sú nejaký sektarsky pastori, ale niekto kto sa vede venuje celý život a vychádza zo svojej detskej izby...
▲
28.01.2022, 14:44
|
Ty sa celý život venuješ len okrádaniu rodičov a príživníctvu tupko. Hovienko sa vede rozumieš. Nič nevieš o tom, ako pracuje veda. Čo je to peer review, metóda falzifikácie, hypotéza, teória a podobné veci. Si skrátkaa sprostý a svojou hlúposťou tu zasieraš toto fórum.
|
|
|
115
|
|
|
108. tomas12345 28.01.2022, 14:06
Ak by evolúcia stala na nepodložených dôkazov, vedci by na to neustále upozorňovali, a nie že 1 z 2400 vedcov to spochybňuje
Logika asi nie je tvoja silná stránka čo ?
▲
28.01.2022, 14:17
|
Kto koho neustále upozorňoval na to, že spomaľujúca sa expanzia Vesmíru je blud?
|
|
|
122
|
|
|
115. Alien 28.01.2022, 14:17
Kto koho neustále upozorňoval na to, že spomaľujúca sa expanzia Vesmíru je blud?
▲
28.01.2022, 14:30
|
Keď chces niečo dokazovať daj presný zdroj kto a čo kedy tvrdil a prečo to tvrdil.
|
|
|
127
|
|
|
122. tomas12345 28.01.2022, 14:30
Keď chces niečo dokazovať daj presný zdroj kto a čo kedy tvrdil a prečo to tvrdil.
▲
28.01.2022, 14:36
|
Bremeno dôkazu je na strane tých, čo tvrdia neobvyklé tvrdenia. Darwinistov. Neboli podané. Bodka.
|
|
|
128
|
|
|
127. Alien 28.01.2022, 14:36
Bremeno dôkazu je na strane tých, čo tvrdia neobvyklé tvrdenia. Darwinistov. Neboli podané. Bodka.
▲
28.01.2022, 14:37
|
Darvinisti dokázali evolúciu. Preto sa vo vede o nej už nepochybuje.
|
|
|
148
|
|
|
128. Lemmy 28.01.2022, 14:37
Darvinisti dokázali evolúciu. Preto sa vo vede o nej už nepochybuje.
▲
28.01.2022, 15:09
|
Darwinisti dokazujú každým dňom len jedno: že dôkaz evolučnej báchorky neexistuje.
|
|
|
151
|
|
|
148. Alien 28.01.2022, 15:09
Darwinisti dokazujú každým dňom len jedno: že dôkaz evolučnej báchorky neexistuje.
▲
28.01.2022, 15:16
|
Zaujímavé, že akákoľvek dnešná veda aplikuje poznatky z darvinizmu.
|
|
|
131
|
|
|
127. Alien 28.01.2022, 14:36
Bremeno dôkazu je na strane tých, čo tvrdia neobvyklé tvrdenia. Darwinistov. Neboli podané. Bodka.
▲
28.01.2022, 14:39
|
Neobvyklé tvrdenia sú práveže že nás stvoril Boh, a ešte k tomu ten kresťanský a z Adamovho rebra....
Vidíš niekde Boha ? Vidíš niekde hovoriacich hadov ? Toto sú teda neobvyklé tvrdenia, to čo nepozorujeme
|
|
|
135
|
|
|
131. tomas12345 28.01.2022, 14:39
Neobvyklé tvrdenia sú práveže že nás stvoril Boh, a ešte k tomu ten kresťanský a z Adamovho rebra....
Vidíš niekde Boha ? Vidíš niekde hovoriacich hadov ? Toto sú teda neobvyklé tvrdenia, to čo nepozorujeme
▲
28.01.2022, 14:48
|
Samovývoj je neobvyklé tvrdenie. Keď nájdem v prírode vytesanú postavu a nikto povie, že vznikla eróziou, je to neobvyklé tvrdenie. Ďaleko obvyklejšie by bolo, keby niekto tvrdil, že to vytesala inteligentná bytosť. "Nezvyčajné tvrdenia si vyžadujú nezvyčajné dôkazy“ Carl Sagan Evolucionisti nič nedodali. Smola....  |
|
|
139
|
|
|
135. Alien 28.01.2022, 14:48
Samovývoj je neobvyklé tvrdenie. Keď nájdem v prírode vytesanú postavu a nikto povie, že vznikla eróziou, je to neobvyklé tvrdenie. Ďaleko obvyklejšie by bolo, keby niekto tvrdil, že to vytesala inteligentná bytosť.
"Nezvyčajné tvrdenia si vyžadujú nezvyčajné dôkazy“
Carl Sagan
Evolucionisti nič nedodali. Smola....
▲
28.01.2022, 14:51
|
No práve, pánbožko sa tiež musel nejako vytvoriť, ako by sa sám vytvoril keď to je podľa teba nemožné ?
A to podotýkam pánbožko je zložitejší než celý náš vesmír
|
|
|
142
|
|
|
139. tomas12345 28.01.2022, 14:51
No práve, pánbožko sa tiež musel nejako vytvoriť, ako by sa sám vytvoril keď to je podľa teba nemožné ?
A to podotýkam pánbožko je zložitejší než celý náš vesmír
▲
28.01.2022, 14:55
|
Nemusel. Keby od začiatku neexistovalo nič, bolo by tu doteraz. Hlupák, čo nerozumie tak jednoduchej vete.....
|
|
|
149
|
|
|
142. Alien 28.01.2022, 14:55
Nemusel. Keby od začiatku neexistovalo nič, bolo by tu doteraz. Hlupák, čo nerozumie tak jednoduchej vete.....
▲
28.01.2022, 15:13
|
Ako je možné aby od začiatku neexistovalo nič ale všemúdry Boh ???
V našom svete nepozorujeme že by niečo bolo od večnosti....
|
|
|
143
|
|
|
135. Alien 28.01.2022, 14:48
Samovývoj je neobvyklé tvrdenie. Keď nájdem v prírode vytesanú postavu a nikto povie, že vznikla eróziou, je to neobvyklé tvrdenie. Ďaleko obvyklejšie by bolo, keby niekto tvrdil, že to vytesala inteligentná bytosť.
"Nezvyčajné tvrdenia si vyžadujú nezvyčajné dôkazy“
Carl Sagan
Evolucionisti nič nedodali. Smola....
▲
28.01.2022, 14:55
|
Zneužívaš výrok od Carla Sagana. Ten je totiž práve proti tebe. odkaz |
|
|
144
|
|
|
143. Lemmy 28.01.2022, 14:55
Zneužívaš výrok od Carla Sagana. Ten je totiž práve proti tebe.
https://www.adamroman.sk/2003/07/11/bledomodra-bodka/
▲
28.01.2022, 14:59
|
Proti tebe. A ani si to vo svojej slepej viere darwinizmu neuvedomuješ.
|
|
|
145
|
|
|
144. Alien 28.01.2022, 14:59
Proti tebe. A ani si to vo svojej slepej viere darwinizmu neuvedomuješ.
▲
28.01.2022, 15:01
|
Klameš, keby si citoval celý odsek, tak by si pochopil, že kritizuje pavedcov ako si ty.
|
|
|
146
|
|
|
145. Lemmy 28.01.2022, 15:01
Klameš, keby si citoval celý odsek, tak by si pochopil, že kritizuje pavedcov ako si ty.
▲
28.01.2022, 15:02
|
No veď to je ten paradox. Kritizuje vlastne seba a svoju evolučnú báchorku, čiže aj teba. A ani si to neuvedomil.
|
|
|
147
|
|
|
146. Alien 28.01.2022, 15:02
No veď to je ten paradox. Kritizuje vlastne seba a svoju evolučnú báchorku, čiže aj teba. A ani si to neuvedomil.
▲
28.01.2022, 15:04
|
Vznik veľkého množstva špecificky funkčnej informácie čisto len na základe prírodných procesov nikto nikdy nepozoroval. Je t o nezvyčajné tvrdenie a preto vyžaduje nezvyčajné dôkazy. Ktoré ste vy, evoluční rozprávkári nikdy nedodali. Preto existuje nad vašou teóriou len jediný ortieľ: KO
|
|
|
150
|
|
|
143. Lemmy 28.01.2022, 14:55
Zneužívaš výrok od Carla Sagana. Ten je totiž práve proti tebe.
https://www.adamroman.sk/2003/07/11/bledomodra-bodka/
▲
28.01.2022, 15:14
|
On je typický prekrúcač vedy
|
|
|
152
|
|
|
150. tomas12345 28.01.2022, 15:14
On je typický prekrúcač vedy
▲
28.01.2022, 15:16
|
|
153
|
|
|
150. tomas12345 28.01.2022, 15:14
On je typický prekrúcač vedy
▲
28.01.2022, 15:17
|
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čože je to tá metóda falzifikácie? |
|
|
154
|
|
|
153. Alien 28.01.2022, 15:17
Nože nám prezraď vedecké hovienko, čože je to tá metóda falzifikácie?
▲
28.01.2022, 15:20
|
Neodbáčaj stále od témy, trápi ťa že nevieš vysvetliť ako mohol existovať pánbožko od večnosti ?
|
|
|
155
|
|
|
154. tomas12345 28.01.2022, 15:20
Neodbáčaj stále od témy, trápi ťa že nevieš vysvetliť ako mohol existovať pánbožko od večnosti ?
▲
28.01.2022, 15:21
|
Pánbožko samo sa, ako tvrdí Fotón.
|
|
|
157
|
|
|
155. Lemmy 28.01.2022, 15:21
Pánbožko samo sa, ako tvrdí Fotón.
▲
28.01.2022, 15:25
|
Samo a sato existujú len v evolučnej báchorke.
|
|
|
160
|
|
|
155. Lemmy 28.01.2022, 15:21
Pánbožko samo sa, ako tvrdí Fotón.
▲
28.01.2022, 15:44
|
Cituj kde som tvrdil "Pánbožko samo sa".
|
|
|
156
|
|
|
154. tomas12345 28.01.2022, 15:20
Neodbáčaj stále od témy, trápi ťa že nevieš vysvetliť ako mohol existovať pánbožko od večnosti ?
▲
28.01.2022, 15:24
|
Ty vysvetli najprv, ako mohlo od večnosti neexistovať nič.
|
|
|
162
|
|
|
156. Alien 28.01.2022, 15:24
Ty vysvetli najprv, ako mohlo od večnosti neexistovať nič.
▲
28.01.2022, 15:52
|
Ty tu boharovne tvrdíš že neexistuje aby niečo vzniklo bez panbožka, takže dokazovať máš ty.....
a k príspevku číslo 160 "Cituj kde som tvrdil "Pánbožko samo sa"."
Si normálny ? Tak ked pánbožka nikto nestvoril, tak ako vznikol ?
|
|
|
168
|
|
|
162. tomas12345 28.01.2022, 15:52
Ty tu boharovne tvrdíš že neexistuje aby niečo vzniklo bez panbožka, takže dokazovať máš ty.....
a k príspevku číslo 160 "Cituj kde som tvrdil "Pánbožko samo sa"."
Si normálny ? Tak ked pánbožka nikto nestvoril, tak ako vznikol ?
▲
28.01.2022, 16:43
|
Skúsim to ešte raz. Ako mohlo od večnosti neexistovať nič.
|
|
|
171
|
|
|
168. Alien 28.01.2022, 16:43
Skúsim to ešte raz. Ako mohlo od večnosti neexistovať nič.
▲
28.01.2022, 16:45
|
Od večnosti existovať nič nemohlo, čo je večne je statické, nemenné, už som ti to vysvetloval.
|
|
|
179
|
|
|
171. tomas12345 28.01.2022, 16:45
Od večnosti existovať nič nemohlo, čo je večne je statické, nemenné, už som ti to vysvetloval.
▲
28.01.2022, 16:50
|
Takže neexistovalo nič, teda ani do dnes by nemohlo existovať nič.
|
|
|
182
|
|
|
179. Alien 28.01.2022, 16:50
Takže neexistovalo nič, teda ani do dnes by nemohlo existovať nič.
▲
28.01.2022, 16:53
|
Na to dnes nevie odpovedať nikto, čo bolo na úplnom počiatku
|
|
|
189
|
|
|
182. tomas12345 28.01.2022, 16:53
Na to dnes nevie odpovedať nikto, čo bolo na úplnom počiatku
▲
28.01.2022, 16:57
|
Každý normálny vie na to odpovedať...
|
|
|
195
|
|
|
189. Alien 28.01.2022, 16:57
Každý normálny vie na to odpovedať...
▲
28.01.2022, 17:00
|
Nie, nikto nevie.... ak vieš, a vieš to aj vedecky zdovodniť, už by si dávno dostal nobelovku
|
|
|
198
|
|
|
195. tomas12345 28.01.2022, 17:00
Nie, nikto nevie.... ak vieš, a vieš to aj vedecky zdovodniť, už by si dávno dostal nobelovku
▲
28.01.2022, 17:02
|
Tebe nikto nikdy nič nezdôvodní, pretože nerozumieš ani tak jednoduchej veci, akou je metóda falzifikácie.
|
|
|
208
|
|
|
198. Alien 28.01.2022, 17:02
Tebe nikto nikdy nič nezdôvodní, pretože nerozumieš ani tak jednoduchej veci, akou je metóda falzifikácie.
▲
28.01.2022, 17:08
|
|
252
|
|
|
208. tomas12345 28.01.2022, 17:08
Zas píšeš odveci ?
▲
28.01.2022, 17:36
|
Už si zabudol aj po slovensky čítať.
|
|
|
249
|
|
|
195. tomas12345 28.01.2022, 17:00
Nie, nikto nevie.... ak vieš, a vieš to aj vedecky zdovodniť, už by si dávno dostal nobelovku
▲
28.01.2022, 17:32
|
Veď ty ani nevieš čo je nobelovka a za čo sa dostáva. Už ti bolo sprostému vysvetlené, že ak by nebolo nič od začiatku, nemalo by z čoho vzniknúť niečo. Choď sa radšej vrátiť do škôlky k pani učiteľke. Ona ťa zase rada obšťastní prútom po zadku.
|
|
|
233
|
|
|
171. tomas12345 28.01.2022, 16:45
Od večnosti existovať nič nemohlo, čo je večne je statické, nemenné, už som ti to vysvetloval.
▲
28.01.2022, 17:21
|
Ty môšeš vysvetľovať tak potkanovi, koľko hovinka si dnes znesol do šerblíka decano.... Keby od večnosti nebolo nič, nebolo by nič doteraz. A keby čosi bolo a bolo by to neosobné, nevytvorilo by to entity plné špecificky funkčnej informácie charakteristické pre osobnú tvorbu.   |
|
|
214
|
|
|
162. tomas12345 28.01.2022, 15:52
Ty tu boharovne tvrdíš že neexistuje aby niečo vzniklo bez panbožka, takže dokazovať máš ty.....
a k príspevku číslo 160 "Cituj kde som tvrdil "Pánbožko samo sa"."
Si normálny ? Tak ked pánbožka nikto nestvoril, tak ako vznikol ?
▲
28.01.2022, 17:12
|
Bez inteligencie nevzniklo nič, čo obsahuje veľké množstvo špecificky funkčnej informácie. Len debil (ako ty) by si myslel, že hodinky ktoré našiel na zemi, vznikli eróziou a pozvoľnými prírodnými procesmi. A to si....
|
|
|
218
|
|
|
214. Alien 28.01.2022, 17:12
Bez inteligencie nevzniklo nič, čo obsahuje veľké množstvo špecificky funkčnej informácie. Len debil (ako ty) by si myslel, že hodinky ktoré našiel na zemi, vznikli eróziou a pozvoľnými prírodnými procesmi. A to si....
▲
28.01.2022, 17:13
|
"Bez inteligencie nevzniklo nič, čo obsahuje veľké množstvo špecificky funkčnej informácie" Takže aj Boha potom musela stvoriť nejaká iná inteligencia.... a tú zas dalšia a dalsia až donekonečna ???? |
|
|
254
|
|
|
218. tomas12345 28.01.2022, 17:13
"Bez inteligencie nevzniklo nič, čo obsahuje veľké množstvo špecificky funkčnej informácie"
Takže aj Boha potom musela stvoriť nejaká iná inteligencia.... a tú zas dalšia a dalsia až donekonečna ????
▲
28.01.2022, 17:38
|
Prečo by ju mala tvoriť, keď od večnosti tu muselo byť niečo a to niečo musela byť inteligencia? |
|
|
283
|
|
|
254. Alien 28.01.2022, 17:38
Prečo by ju mala tvoriť, keď od večnosti tu muselo byť niečo a to niečo musela byť inteligencia?
▲
28.01.2022, 19:08
|
Nemuselo tu byť.... A keby aj bolo od večnosti bolo by to nemenné statické
|
|
|
284
|
|
|
254. Alien 28.01.2022, 17:38
Prečo by ju mala tvoriť, keď od večnosti tu muselo byť niečo a to niečo musela byť inteligencia?
▲
29.01.2022, 11:32
|
Prečo nedáš na df počítadlo návštevnosti ?
|
|
|
166
|
|
|
156. Alien 28.01.2022, 15:24
Ty vysvetli najprv, ako mohlo od večnosti neexistovať nič.
▲
28.01.2022, 15:58
|
Asi to bude pre teba šok, ale vieš o tom, že ak by nejaká postava, trebárs Boh mal byť od večnosti, musel by byť statický - nemenný, bez pohybu ?
|
|
|
176
|
|
|
166. tomas12345 28.01.2022, 15:58
Asi to bude pre teba šok, ale vieš o tom, že ak by nejaká postava, trebárs Boh mal byť od večnosti, musel by byť statický - nemenný, bez pohybu ?
▲
28.01.2022, 16:48
|
Ako mohlo od večnosti neexistovať nič?
|
|
|
228
|
|
|
166. tomas12345 28.01.2022, 15:58
Asi to bude pre teba šok, ale vieš o tom, že ak by nejaká postava, trebárs Boh mal byť od večnosti, musel by byť statický - nemenný, bez pohybu ?
▲
28.01.2022, 17:17
|
Aký statický? Čo si si to zas vymyslel za blbosť.... |
|
|
82
|
|
|
76. Alien 28.01.2022, 09:04
To nieje dovolavanie sa autorit. Skratka fakt, ze tolko vedcov je skeptickych poukazuje na nedostatocne dokazy v prospech darwinizmu.Mimoriadne tvrdenia vyzaduju mimoriadne dokazy. A tie stale chybaju. Cize nie dokaz ale nedostatok dokazov. Bremeno dokazu je na tych co tvrdia ze darwinizmus je pravda. Nestaci, ze tomu len veria.
▲
28.01.2022, 09:28
|
Sry zle som to vypočítal..... 3000 z 8,8 miliona je
1:2933
Takže z 2933 vedcov, len jeden popiera evolúciu. To myslím hovorí samo o sebe.
|
|
|
158
|
|
|
82. tomas12345 28.01.2022, 09:28
Sry zle som to vypočítal..... 3000 z 8,8 miliona je
1:2933
Takže z 2933 vedcov, len jeden popiera evolúciu. To myslím hovorí samo o sebe.
▲
28.01.2022, 15:32
|
Daj odkaz na štatistiku na 8,8 milióna biológov, biochemikov a genetikov.
|
|
|
159
|
|
|
158. Alien 28.01.2022, 15:32
Daj odkaz na štatistiku na 8,8 milióna biológov, biochemikov a genetikov.
▲
28.01.2022, 15:35
|
Upratovačky, sociológov a iné kreatúry môžeš z toho vynechať. (Teda ak si svoje zhovadenie nechceš ešte vynásobiť exponenciálne.). |
|
|
164
|
|
|
159. Alien 28.01.2022, 15:35
Upratovačky, sociológov a iné kreatúry môžeš z toho vynechať. (Teda ak si svoje zhovadenie nechceš ešte vynásobiť exponenciálne.).
▲
28.01.2022, 15:55
|
Ale ved ty sa bojíš čo i len zavolať do vedeckého inštitútu. Navšťív najbližší a zistuj tam kolko tam verí v stvorenie, primitív.
|
|
|
170
|
|
|
164. tomas12345 28.01.2022, 15:55
Ale ved ty sa bojíš čo i len zavolať do vedeckého inštitútu. Navšťív najbližší a zistuj tam kolko tam verí v stvorenie, primitív.
▲
28.01.2022, 16:44
|
Zavolať treba na teba zvieraciu kazajku. Ak existujú dôkazy, boli vo vedeckej literatúre zverejnené. Daj na ne odkaz. Načo robiť tajnosti? |
|
|
173
|
|
|
170. Alien 28.01.2022, 16:44
Zavolať treba na teba zvieraciu kazajku. Ak existujú dôkazy, boli vo vedeckej literatúre zverejnené. Daj na ne odkaz. Načo robiť tajnosti?
▲
28.01.2022, 16:46
|
Ročne vyjde 150 tisíc vedeckých článkov..... myslíš si že ja ich mám všetky preštudované ? Preto som ti napísal, napíš napríklad ncbi, bojíš sa a nechceš im napísať,
|
|
|
181
|
|
|
173. tomas12345 28.01.2022, 16:46
Ročne vyjde 150 tisíc vedeckých článkov..... myslíš si že ja ich mám všetky preštudované ? Preto som ti napísal, napíš napríklad ncbi, bojíš sa a nechceš im napísať,
▲
28.01.2022, 16:51
|
Ty nemáš preštudovaný žiadny. Lebo im nerozumieš a vyjadruješ sa k nim. To je na tom najviac komické.
|
|
|
185
|
|
|
181. Alien 28.01.2022, 16:51
Ty nemáš preštudovaný žiadny. Lebo im nerozumieš a vyjadruješ sa k nim. To je na tom najviac komické.
▲
28.01.2022, 16:55
|
Rozumiem, rozumie im každý a totiž že jednoznačne učia evolúciu, to vie aj 5 ročné decko.
|
|
|
191
|
|
|
185. tomas12345 28.01.2022, 16:55
Rozumiem, rozumie im každý a totiž že jednoznačne učia evolúciu, to vie aj 5 ročné decko.
▲
28.01.2022, 16:57
|
Kedysi sa učil aj éter. Veríš tomu?
|
|
|
244
|
|
|
185. tomas12345 28.01.2022, 16:55
Rozumiem, rozumie im každý a totiž že jednoznačne učia evolúciu, to vie aj 5 ročné decko.
▲
28.01.2022, 17:28
|
|
234
|
|
|
173. tomas12345 28.01.2022, 16:46
Ročne vyjde 150 tisíc vedeckých článkov..... myslíš si že ja ich mám všetky preštudované ? Preto som ti napísal, napíš napríklad ncbi, bojíš sa a nechceš im napísať,
▲
28.01.2022, 17:22
|
Ty nemáš preštudovaný ani šlabikár.... Čo sa ty sem hrabeš.
|
|
|
174
|
|
|
164. tomas12345 28.01.2022, 15:55
Ale ved ty sa bojíš čo i len zavolať do vedeckého inštitútu. Navšťív najbližší a zistuj tam kolko tam verí v stvorenie, primitív.
▲
28.01.2022, 16:46
|
Daj odkaz na 8,8 milióna biológov, biochemikov a genetikov. Nevykrúcaj sa decko blbé...
|
|
|
223
|
|
|
164. tomas12345 28.01.2022, 15:55
Ale ved ty sa bojíš čo i len zavolať do vedeckého inštitútu. Navšťív najbližší a zistuj tam kolko tam verí v stvorenie, primitív.
▲
28.01.2022, 17:16
|
Načo volať niekde, kde majú byť dôkazy (ak existujú) už dávno zverejnené? Neboli zverejnené = neexistuje nič. Zbytočné tratiť peniaze za telefonát.
|
|
|
163
|
|
|
158. Alien 28.01.2022, 15:32
Daj odkaz na štatistiku na 8,8 milióna biológov, biochemikov a genetikov.
▲
28.01.2022, 15:54
|
Odkaz kolko existuje vedcov si dostal. Dokaz číslo 2 je to, že neexistuje dnes vedecká inštitúcia kde by sa učil kreacionizmus, to je dokaz samo o sebe na 99,99% vedcov.
|
|
|
172
|
|
|
163. tomas12345 28.01.2022, 15:54
Odkaz kolko existuje vedcov si dostal. Dokaz číslo 2 je to, že neexistuje dnes vedecká inštitúcia kde by sa učil kreacionizmus, to je dokaz samo o sebe na 99,99% vedcov.
▲
28.01.2022, 16:45
|
Počet vedcov je asi taký dôkaz, ako koľko zostalo v tvojom mozgu neodumretých buniek. |
|
|
175
|
|
|
172. Alien 28.01.2022, 16:45
Počet vedcov je asi taký dôkaz, ako koľko zostalo v tvojom mozgu neodumretých buniek.
▲
28.01.2022, 16:47
|
Nemáš taký pocit, že vedci sú mudrejší než nejaký elektroinštalatér z prievidze ?
|
|
|
183
|
|
|
175. tomas12345 28.01.2022, 16:47
Nemáš taký pocit, že vedci sú mudrejší než nejaký elektroinštalatér z prievidze ?
▲
28.01.2022, 16:53
|
Ty nemáš ani šajnu o tom, čo robím a čo som ďalej študoval. Veď predsa vidíš, že nemáš ani šajnu o tom, čo ti rozprávam. Načo sa tu baviť s papuáncom?
|
|
|
184
|
|
|
183. Alien 28.01.2022, 16:53
Ty nemáš ani šajnu o tom, čo robím a čo som ďalej študoval. Veď predsa vidíš, že nemáš ani šajnu o tom, čo ti rozprávam. Načo sa tu baviť s papuáncom?
▲
28.01.2022, 16:54
|
yep, radsej vymaz vygrci z df nech sa tam da diskutovat .
|
|
|
187
|
|
|
184. Scarlette 28.01.2022, 16:54
yep, radsej vymaz vygrci z df nech sa tam da diskutovat .
▲
28.01.2022, 16:56
|
Ale nech ***e na to, DF je už f pifí.  |
 |
|
193
|
|
|
187. Milaníčko 28.01.2022, 16:56
Ale nech ***e na to, DF je už f pifí.
▲
28.01.2022, 16:58
|
|
199
|
|
|
193. Alien 28.01.2022, 16:58
Tam bude poriadok....
▲
28.01.2022, 17:02
|
193. clovek sa regne na Df a prve co vidi ... dezolat .. mrochta.. dezolat ..
ved nech argumentuje ako inteligentny jedinec , kto je zvedavy na jeho sedlacke reci
|
|
|
202
|
|
|
199. Scarlette 28.01.2022, 17:02
193. clovek sa regne na Df a prve co vidi ... dezolat .. mrochta.. dezolat ..
ved nech argumentuje ako inteligentny jedinec , kto je zvedavy na jeho sedlacke reci
▲
28.01.2022, 17:03
|
Nuž asi každý!!! lebo je tam poriadok, kultivovaná diskusia a kopec nových kvalitných diskutérov. Ty toto nevidíš? |
|
|
192
|
|
|
184. Scarlette 28.01.2022, 16:54
yep, radsej vymaz vygrci z df nech sa tam da diskutovat .
▲
28.01.2022, 16:58
|
|
194
|
192. ozaj ,vraj vyplakavas tomasovi12345 do sukromnych sprav ako ta foton nici . alebo zase klame?
|
|
|
197
|
|
|
194. Scarlette 28.01.2022, 16:59
192. ozaj ,vraj vyplakavas tomasovi12345 do sukromnych sprav ako ta foton nici . alebo zase klame?
▲
28.01.2022, 17:01
|
|
210
|
|
|
206. Romankooooo 28.01.2022, 17:07
Diskrétnosť vie zaručiť iba Skaja
▲
28.01.2022, 17:09
|
Múdro píšeš, múdro!!! Ale keby som jej niečo tajné napísal tak prezradí iba môj plač, a na to už nie je nikto zvedavý, každý to o mne vie, že iba nariekam a plačem. |
|
|
213
|
|
|
210. peter67 28.01.2022, 17:09
Múdro píšeš, múdro!!!
Ale keby som jej niečo tajné napísal tak prezradí iba môj plač, a na to už nie je nikto zvedavý, každý to o mne vie, že iba nariekam a plačem.
▲
28.01.2022, 17:11
|
Plač lieči  |
|
|
216
|
|
|
213. Romankooooo 28.01.2022, 17:11
Plač lieči
▲
28.01.2022, 17:12
|
|
211
|
|
|
206. Romankooooo 28.01.2022, 17:07
Diskrétnosť vie zaručiť iba Skaja
▲
28.01.2022, 17:10
|
206. debilkooooo zase pripomina ze zije ok vieme ze existujes |
|
|
215
|
|
|
211. Scarlette 28.01.2022, 17:10
206. debilkooooo zase pripomina ze zije ok vieme ze existujes
▲
28.01.2022, 17:12
|
Škoda že Nadja nenadáva.... to ako ťa poslala do <> by lepšie vyznelo 🙂
|
|
|
220
|
|
|
215. Romankooooo 28.01.2022, 17:12
Škoda že Nadja nenadáva.... to ako ťa poslala do <> by lepšie vyznelo 🙂
▲
28.01.2022, 17:14
|
daj si to uz vysetrit prosim ta . naco ty zijes |
|
|
222
|
|
|
220. Scarlette 28.01.2022, 17:14
daj si to uz vysetrit prosim ta . naco ty zijes
▲
28.01.2022, 17:15
|
Nikto ťa nemá rád Skajka 🙂
|
|
|
224
|
|
|
222. Romankooooo 28.01.2022, 17:15
Nikto ťa nemá rád Skajka 🙂
▲
28.01.2022, 17:16
|
|
227
|
|
|
224. peter67 28.01.2022, 17:16
Hovor láskavo za seba, nie za Ondríka. 
▲
28.01.2022, 17:17
|
Neplač... hovorím za celé ľudské pokolenie 🙂
|
|
|
229
|
|
|
227. Romankooooo 28.01.2022, 17:17
Neplač... hovorím za celé ľudské pokolenie 🙂
▲
28.01.2022, 17:18
|
|
230
|
|
|
229. peter67 28.01.2022, 17:18
No môžem ja za to? Mňa rozplače hoc aká sprostosť.
▲
28.01.2022, 17:19
|
Skaja už prestaň.... kvôli tebe plače |
|
|
232
|
|
|
230. Romankooooo 28.01.2022, 17:19
Skaja už prestaň.... kvôli tebe plače
▲
28.01.2022, 17:21
|
Sudruhu vedouci tady jsem si dovolil pár plodů od vedle: bež na lipku mrochta, ked sa ti tam tak paci a maš tam svojích puňtíkov.....haf, haf mrochta Vidíš ako ju Ondrík ľúbi? |
|
|
236
|
|
|
232. peter67 28.01.2022, 17:21
Sudruhu vedouci tady jsem si dovolil pár plodů od vedle:
bež na lipku mrochta, ked sa ti tam tak paci a maš tam svojích puňtíkov.....haf, haf mrochta
Vidíš ako ju Ondrík ľúbi?
▲
28.01.2022, 17:24
|
Ja som to čítal. Preto som to tu celé písal. Pravdu má Nadja
|
|
|
239
|
|
|
236. Romankooooo 28.01.2022, 17:24
Ja som to čítal. Preto som to tu celé písal. Pravdu má Nadja
▲
28.01.2022, 17:26
|
|
241
|
|
|
239. peter67 28.01.2022, 17:26
To je kvalitka? Takého diskutéra by radi privítali na všetkých fórach.
▲
28.01.2022, 17:26
|
|
243
|
|
|
241. Romankooooo 28.01.2022, 17:26
Tomuto som nerozumel
▲
28.01.2022, 17:28
|
Mal na mysli tú bonzáčku z Blavy.  |
|
|
246
|
|
|
243. Milaníčko 28.01.2022, 17:28
Mal na mysli tú bonzáčku z Blavy.
▲
28.01.2022, 17:30
|
Akože skaju? Tiež je z blavy
|
|
|
248
|
|
|
246. Romankooooo 28.01.2022, 17:30
Akože skaju? Tiež je z blavy
▲
28.01.2022, 17:31
|
Iebe né Skajú ale tú štetku Nadju. |
|
|
255
|
|
|
246. Romankooooo 28.01.2022, 17:30
Akože skaju? Tiež je z blavy
▲
28.01.2022, 17:42
|
246, debilkooooo nevydalo . budes sa musiet ist postazovat nadji |
|
|
257
|
|
|
255. Scarlette 28.01.2022, 17:42
246, debilkooooo nevydalo . budes sa musiet ist postazovat nadji
▲
28.01.2022, 17:45
|
Ideme tvojím štýlom. Foton kukni ako ti tam spamuje forum. Mal by si ju zablokovať |
|
|
261
|
|
|
257. Romankooooo 28.01.2022, 17:45
Ideme tvojím štýlom. Foton kukni ako ti tam spamuje forum. Mal by si ju zablokovať
▲
28.01.2022, 17:49
|
|
270
|
|
|
261. peter67 28.01.2022, 17:49
Ako krásne Ondrík píše!!! K veci, nespamuje, každý kto príde ho musí okamžite ľúbiť.
▲
28.01.2022, 17:58
|
Ale ja Ondra neobhajujem. Ten si zaslúži tiež.
|
|
|
275
|
|
|
270. Romankooooo 28.01.2022, 17:58
Ale ja Ondra neobhajujem. Ten si zaslúži tiež.
▲
28.01.2022, 18:05
|
270. Si hlupy a zbytocny . nakopiruj si Skaja Skaja Skaja Skaja Skaja
|
|
|
276
|
|
|
270. Romankooooo 28.01.2022, 17:58
Ale ja Ondra neobhajujem. Ten si zaslúži tiež.
▲
28.01.2022, 18:06
|
|
264
|
|
|
257. Romankooooo 28.01.2022, 17:45
Ideme tvojím štýlom. Foton kukni ako ti tam spamuje forum. Mal by si ju zablokovať
▲
28.01.2022, 17:51
|
257. ten ***** foton , co si tu o nom napisal . zrazu ta zaujima jeho forum ? |
|
|
265
|
|
|
264. Scarlette 28.01.2022, 17:51
257. ten ***** foton , co si tu o nom napisal . zrazu ta zaujima jeho forum ?
▲
28.01.2022, 17:52
|
|
269
|
|
|
264. Scarlette 28.01.2022, 17:51
257. ten ***** foton , co si tu o nom napisal . zrazu ta zaujima jeho forum ?
▲
28.01.2022, 17:57
|
Ak by ma zaujímalo tak, aby som sa tam registroval, tak by som to urobil. Ale neurobil som to. Ten názor na neho nemením. Máš ešte niečo?
|
|
|
273
|
|
|
269. Romankooooo 28.01.2022, 17:57
Ak by ma zaujímalo tak, aby som sa tam registroval, tak by som to urobil. Ale neurobil som to. Ten názor na neho nemením. Máš ešte niečo?
▲
28.01.2022, 18:04
|
debilooooo ja viem ze to bol trapny pokus bonznut moju osobu . ale nemozem ti pomoct |
|
|
274
|
|
|
273. Scarlette 28.01.2022, 18:04
debilooooo ja viem ze to bol trapny pokus bonznut moju osobu . ale nemozem ti pomoct
▲
28.01.2022, 18:05
|
|
277
|
|
|
274. Romankooooo 28.01.2022, 18:05
Fakt si toto myslíš??
▲
28.01.2022, 18:07
|
hej narozdiel od teba aj myslim . |
|
|
278
|
|
|
277. Scarlette 28.01.2022, 18:07
hej narozdiel od teba aj myslim .
▲
28.01.2022, 18:08
|
|
279
|
|
|
278. Romankooooo 28.01.2022, 18:08
To si daj do profilový
▲
28.01.2022, 18:09
|
|
280
|
|
|
279. Romankooooo 28.01.2022, 18:09
Profilovky
▲
28.01.2022, 18:10
|
|
281
|
|
|
279. Romankooooo 28.01.2022, 18:09
Profilovky
▲
28.01.2022, 18:10
|
ty si tam daj otravny hmyz |
|
|
266
|
|
|
257. Romankooooo 28.01.2022, 17:45
Ideme tvojím štýlom. Foton kukni ako ti tam spamuje forum. Mal by si ju zablokovať
▲
28.01.2022, 17:54
|
Tí čo tam prinášajú vecné argumenty nebudú zablokovaní.
|
|
|
268
|
|
|
266. Alien 28.01.2022, 17:54
Tí čo tam prinášajú vecné argumenty nebudú zablokovaní.
▲
28.01.2022, 17:57
|
ja prinasam ondrejove vecne argumenty |
|
|
256
|
|
|
246. Romankooooo 28.01.2022, 17:30
Akože skaju? Tiež je z blavy
▲
28.01.2022, 17:43
|
Nie, nie. Ja vždy myslím na Ondríka, on je kvalita, prehľad, vedomosti!!!!
|
|
|
237
|
|
|
230. Romankooooo 28.01.2022, 17:19
Skaja už prestaň.... kvôli tebe plače
▲
28.01.2022, 17:24
|
Ondrík ju má fakt rád: ale ved ja ju mam v podstate rad, nemam v sebe nenavisť,,,,,jednoducho ju nazývam mrochtou, pretože mrochtou je...Je napísane, hnevajte sa ale NEHREŠTE.....to je silne kafe na človeka Chceš ešte nejaký lepší dôkaz? |
|
|
225
|
|
|
222. Romankooooo 28.01.2022, 17:15
Nikto ťa nemá rád Skajka 🙂
▲
28.01.2022, 17:17
|
teba zase beru vsetci s rezervou , nuz Iqvac |
|
|
190
|
|
|
183. Alien 28.01.2022, 16:53
Ty nemáš ani šajnu o tom, čo robím a čo som ďalej študoval. Veď predsa vidíš, že nemáš ani šajnu o tom, čo ti rozprávam. Načo sa tu baviť s papuáncom?
▲
28.01.2022, 16:57
|
Sám si to povedal, robíš elektroúdržbára, a študoval..... ved ty si obor prírodnych vied študoval tak maximálne na youtube.... včera si sa riadne vyfarbil a ukázal, ako sa bojíš vyjsť z tej svojej komfortnej zony, a napísať aspon jeden mail jednej vedeckej institúcii.
|
|
|
196
|
|
|
190. tomas12345 28.01.2022, 16:57
Sám si to povedal, robíš elektroúdržbára, a študoval..... ved ty si obor prírodnych vied študoval tak maximálne na youtube.... včera si sa riadne vyfarbil a ukázal, ako sa bojíš vyjsť z tej svojej komfortnej zony, a napísať aspon jeden mail jednej vedeckej institúcii.
▲
28.01.2022, 17:00
|
|
200
|
Nedomyslel, sám si to minule napísal ešte na slovakfore....
Koho ludia považujú za debilov je dnes jasné, mám ti znovu pustiť video z tvojej sekty a čo ludia na vás hovoria ?
|
|
|
250
|
|
|
200. tomas12345 28.01.2022, 17:03
Nedomyslel, sám si to minule napísal ešte na slovakfore....
Koho ludia považujú za debilov je dnes jasné, mám ti znovu pustiť video z tvojej sekty a čo ludia na vás hovoria ?
▲
28.01.2022, 17:33
|
Keď hlúpy ako ty nerozumie, čo je to S7 a evolučný algoritmus, ako porozumie videám, ktoré tieto veci ďaleko prevyšujú?
|
|
|
259
|
|
|
200. tomas12345 28.01.2022, 17:03
Nedomyslel, sám si to minule napísal ešte na slovakfore....
Koho ludia považujú za debilov je dnes jasné, mám ti znovu pustiť video z tvojej sekty a čo ludia na vás hovoria ?
▲
28.01.2022, 17:47
|
Údržba systémov, ktoré sme naprogramovali patrí samozrejme k tomu. Jediný tvoj problém je iba v tom, že si si domyslel, aká je moje práca. Lebo si hlúpy, ako celý tvoj život, ktorým ožobračuješ svojich rodičov. Ja ako programátor robotických systémov mám za mesiac plat, ktorý tebe tvoji fotrovci nevyplatia za 5 rokov. Takého príživníka ako ty by mali stíhať....
|
|
|
271
|
Aké evolučné algoritmy. To čo je za hlúposť. Všetko je len na základe logických úloh a výpočtov, tak aká evolúcia. V ABB alebo Nachi by sa potešili 🙂
|
|
|
201
|
|
|
190. tomas12345 28.01.2022, 16:57
Sám si to povedal, robíš elektroúdržbára, a študoval..... ved ty si obor prírodnych vied študoval tak maximálne na youtube.... včera si sa riadne vyfarbil a ukázal, ako sa bojíš vyjsť z tej svojej komfortnej zony, a napísať aspon jeden mail jednej vedeckej institúcii.
▲
28.01.2022, 17:03
|
190 . a ty si kde studoval . co vies , kde by ta zamestnali
|
|
|
204
|
|
|
201. Scarlette 28.01.2022, 17:03
190 . a ty si kde studoval . co vies , kde by ta zamestnali
▲
28.01.2022, 17:04
|
|
207
|
|
|
201. Scarlette 28.01.2022, 17:03
190 . a ty si kde studoval . co vies , kde by ta zamestnali
▲
28.01.2022, 17:07
|
To je jedno, ale aspon nepraktizujem odkaz |
|
|
217
|
|
|
207. tomas12345 28.01.2022, 17:07
To je jedno, ale aspon nepraktizujem
https://sk.wikipedia.org/wiki/Dunningov-Krugerov_efekt
▲
28.01.2022, 17:12
|
207. ty prsaktizujes otravovanie ludi po forach so svojimi vylevmi .
otieras sa o ineho a sam si nic nevystudoval .
|
|
|
219
|
|
|
217. Scarlette 28.01.2022, 17:12
207. ty prsaktizujes otravovanie ludi po forach so svojimi vylevmi .
otieras sa o ineho a sam si nic nevystudoval .
▲
28.01.2022, 17:14
|
|
251
|
|
|
207. tomas12345 28.01.2022, 17:07
To je jedno, ale aspon nepraktizujem
https://sk.wikipedia.org/wiki/Dunningov-Krugerov_efekt
▲
28.01.2022, 17:35
|
A ty aj rozumieš tomu, čo sa tam píše? Zase si len ukázal všetkým rozmer toho, aký si hlúpučký. |
|
|
235
|
|
|
175. tomas12345 28.01.2022, 16:47
Nemáš taký pocit, že vedci sú mudrejší než nejaký elektroinštalatér z prievidze ?
▲
28.01.2022, 17:23
|
Všetci ľudia majú rovnaký mozog, Len niektorí, ako ty ho odmietli používať. Preto sa nerozumejú ani šlabikáru.
|
|
|
238
|
|
|
175. tomas12345 28.01.2022, 16:47
Nemáš taký pocit, že vedci sú mudrejší než nejaký elektroinštalatér z prievidze ?
▲
28.01.2022, 17:25
|
Vedci majú ten istý mozog, ako ty a ja. Ty si ho však zavrhol. Vybral si si radšej byť hlúpym. A nedokončiť ani ZŠ. Pričom ja má dve VŠ.
|
|
|
221
|
|
|
163. tomas12345 28.01.2022, 15:54
Odkaz kolko existuje vedcov si dostal. Dokaz číslo 2 je to, že neexistuje dnes vedecká inštitúcia kde by sa učil kreacionizmus, to je dokaz samo o sebe na 99,99% vedcov.
▲
28.01.2022, 17:14
|
Ibe pre decko, ktoré každý oklame kyslým cukríkom je viera nejakých ľudí dôkaz. Začalo to s tebou medzi katolíkmi. A skončilo s tebou v v ideológii vedcov. Blbec si sa narodil, blbcom pravdepodobne aj zomrieš. Ďalej sa nedostaneš, lebo nevieš ani čomu sa rovná X v rovnici X^2=-1 |
|
|
177
|
|
|
158. Alien 28.01.2022, 15:32
Daj odkaz na štatistiku na 8,8 milióna biológov, biochemikov a genetikov.
▲
28.01.2022, 16:48
|
Dokedy ťa mám učiť základy ? odkaz |
|
|
186
|
|
|
177. tomas12345 28.01.2022, 16:48
Dokedy ťa mám učiť základy ?
https://sciencebusiness.net/news/number-scientists-worldwide-reaches-88m-global-research-spending-grows-faster-economy
▲
28.01.2022, 16:55
|
Ty môžeš učiť tak kakať malé decko na šerbli. Ani len reči, v ktorej je ten článok nerozumieš. Kde je tam 8,8M biológov a genetikov? |
|
|
212
|
|
|
177. tomas12345 28.01.2022, 16:48
Dokedy ťa mám učiť základy ?
https://sciencebusiness.net/news/number-scientists-worldwide-reaches-88m-global-research-spending-grows-faster-economy
▲
28.01.2022, 17:10
|
|
240
|
|
|
177. tomas12345 28.01.2022, 16:48
Dokedy ťa mám učiť základy ?
https://sciencebusiness.net/news/number-scientists-worldwide-reaches-88m-global-research-spending-grows-faster-economy
▲
28.01.2022, 17:26
|
Koho ty chceš prosímťa učiť s nedokončenou základnou školou s 5-kami na vysvedčení. |
|
|
245
|
|
|
240. Alien 28.01.2022, 17:26
Koho ty chceš prosímťa učiť s nedokončenou základnou školou s 5-kami na vysvedčení.
▲
28.01.2022, 17:29
|
|
247
|
|
|
245. Romankooooo 28.01.2022, 17:29
A načo sú ti školy, keď namiesto pomoci topiacemu začneš počítať príklady
▲
28.01.2022, 17:30
|
|
258
|
|
|
245. Romankooooo 28.01.2022, 17:29
A načo sú ti školy, keď namiesto pomoci topiacemu začneš počítať príklady
▲
28.01.2022, 17:46
|
On kultivovane sadne, vytiahne notes pero a začne rátať!!! Ja by som hysačil, volal o pomoc všetky záchranné zložky a kým by tie prišli, tak príklad je vypočítaný a za blbca by som bol opäť raz zase ja. |
|
|
260
|
|
|
258. peter67 28.01.2022, 17:46
On kultivovane sadne, vytiahne notes pero a začne rátať!!!
Ja by som hysačil, volal o pomoc všetky záchranné zložky a kým by tie prišli, tak príklad je vypočítaný a za blbca by som bol opäť raz zase ja.
▲
28.01.2022, 17:48
|
|
262
|
Hento decko nie je žiadny topiaci, ale psychicky postihnutý, ktorý svojim postihnutím obťažuje rôzne fóra. Ale už mu odzvonilo.
|
|
|
165
|
|
|
161. Alien 28.01.2022, 15:46
Dôležité nie sú zdroje, ale dôkazy. A tie sú jasné tupko.
▲
28.01.2022, 15:56
|
Dokazy sú jasné, biblia je rozprávkova kniha zaradená do mytologie, preto sa nikde nevyučuje, a veria jej ludia čo prišli z kazajky
|
|
|
167
|
|
|
165. tomas12345 28.01.2022, 15:56
Dokazy sú jasné, biblia je rozprávkova kniha zaradená do mytologie, preto sa nikde nevyučuje, a veria jej ludia čo prišli z kazajky
▲
28.01.2022, 16:42
|
Dôkazy sú jasné, tvoje príspevky čerpajú z evolučných rozprávok. Mytológia počiatočného chaosu, z ktorého vznikol svet a potom sa bytosti sami od seba transformovali. odkaz |
|
|
169
|
|
|
167. Alien 28.01.2022, 16:42
Dôkazy sú jasné, tvoje príspevky čerpajú z evolučných rozprávok. Mytológia počiatočného chaosu, z ktorého vznikol svet a potom sa bytosti sami od seba transformovali.
http://www.kamim.sk/chaos/chmytol.php
▲
28.01.2022, 16:44
|
Ked može existovať Boh bez Stvoriteľa, potom o čo viac náš svet ?
Naštuduj si čo je to statický vesmír, a ako to neguje večného Boha a dokazuje evolúciu.
|
|
|
178
|
|
|
169. tomas12345 28.01.2022, 16:44
Ked može existovať Boh bez Stvoriteľa, potom o čo viac náš svet ?
Naštuduj si čo je to statický vesmír, a ako to neguje večného Boha a dokazuje evolúciu.
▲
28.01.2022, 16:49
|
Ako mohla od vždy existovať na svete informácia len tak sama od seba?
|
|
|
180
|
|
|
178. Alien 28.01.2022, 16:49
Ako mohla od vždy existovať na svete informácia len tak sama od seba?
▲
28.01.2022, 16:50
|
Existencia Boha od večnosti je predsa to isté..... to je tiež informácia....
|
|
|
188
|
|
|
180. tomas12345 28.01.2022, 16:50
Existencia Boha od večnosti je predsa to isté..... to je tiež informácia....
▲
28.01.2022, 16:56
|
Ale inteligencia, narozdiel od tvojej neosobnej.
|
|
|
209
|
|
|
188. Alien 28.01.2022, 16:56
Ale inteligencia, narozdiel od tvojej neosobnej.
▲
28.01.2022, 17:09
|
Vieš o tom že trpíš odkaz |
|
|
253
|
|
|
209. tomas12345 28.01.2022, 17:09
Vieš o tom že trpíš
https://sk.wikipedia.org/wiki/Dunningov-Krugerov_efekt
▲
28.01.2022, 17:37
|
|
242
|
|
|
180. tomas12345 28.01.2022, 16:50
Existencia Boha od večnosti je predsa to isté..... to je tiež informácia....
▲
28.01.2022, 17:27
|
Informácia bez inteligencie neexistuje.
|
|
|
231
|
|
|
169. tomas12345 28.01.2022, 16:44
Ked može existovať Boh bez Stvoriteľa, potom o čo viac náš svet ?
Naštuduj si čo je to statický vesmír, a ako to neguje večného Boha a dokazuje evolúciu.
▲
28.01.2022, 17:19
|
Je rozdiel keď existuje neosobná entita bez stvoriteľa ktorej veria ateisti a osobná. To prvé by nedokázalo vytvoriť metódou pokus-omyl systém transkripcie, translácie a replikácie v bunke. To druhé ľavou zadnou.
|
|
|
282
|
|
|
231. Alien 28.01.2022, 17:19
Je rozdiel keď existuje neosobná entita bez stvoriteľa ktorej veria ateisti a osobná. To prvé by nedokázalo vytvoriť metódou pokus-omyl systém transkripcie, translácie a replikácie v bunke. To druhé ľavou zadnou.
▲
28.01.2022, 19:06
|
Sotva ľavou zadnou keď by to bolo ešte oveľa komplikovanejšie ako človek a celý náš vesmír
|
|
|
226
|
|
|
165. tomas12345 28.01.2022, 15:56
Dokazy sú jasné, biblia je rozprávkova kniha zaradená do mytologie, preto sa nikde nevyučuje, a veria jej ludia čo prišli z kazajky
▲
28.01.2022, 17:17
|
Tvoje hlúposti sú rozprávky. Detské infantilné tuposti bez štipky rozumenia sa vede. Si skrátka iba veľmi hlúpy. To je celý tvoj problém.... |
|
|
67
|
|
|
1. Alien 27.01.2022, 13:57
https://kreacionismus.cz/portfolio-item/fosilizace-musi-byt-rychla/
▲
27.01.2022, 16:15
|
A prosím tunajších veccov o riešenie y´´-y´-12y=2x.e^x To už nie je len homogénne, ale vyžaduje i partikulárne riešenie. |
|
|
68
|
|
|
67. Alien 27.01.2022, 16:15
A prosím tunajších veccov o riešenie
y´´-y´-12y=2x.e^x
To už nie je len homogénne, ale vyžaduje i partikulárne riešenie.
▲
27.01.2022, 16:20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2024
veľkosť : 794 352 B
vygenerované za : 0.350 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 21:45 )
témy zobrazené : 27 679 079 x
jedinečné zobrazenia : 2 995 785 x
ip adresa : 3.135.202.168
|
nejaká reklama
zdieľaj túto stránku
stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
